Transcript Modelos de evaluación y elementos de calidad editorial de las revistas Dr.

Modelos de evaluación y elementos de
calidad editorial de las revistas
Dr. Mariano Maura Sardó
Taller Latindex para Editores de
Revistas Científicas y Académicas
21 de octubre de 2004
Contenido de la presentación
 Necesidad de evaluar revistas académicas
 Antecedentes
 Características de los modelos de evaluación
 Criterios de calidad: formales y de contenido
 Criterios Latindex para revistas impresas y
electrónicas
Necesidad de evaluar revistas académicas
 Esta necesidad proviene de diferentes fuentes:
bibliotecarios, publicadores, científicos,
evaluadores científicos, autoridades
universitarias, etc.
 Los bibliotecarios necesitan evaluar las revistas
para propósitos de selección y descarte.
 Los publicadores para mejorar la
competitividad y el posicionamiento de sus
revistas.
Necesidad de evaluar revistas académicas
(Cont.)
 Los científicos interesan conocer cuáles
son las revistas más idóneas para
publicar sus trabajos.
 Los evaluadores científicos desean que
los investigadores auspiciados
publiquen en revistas de prestigio.
 Las autoridades universitarias interesan
conocer el nivel de las revistas que
subsidian.
Antecedentes en detalles (1)
 El Grupo de Trabajo para la Selección de
Revistas Científicas Latinoamericanas (1964)
 Auspiciado por UNESCO, se reunieron en la
UPR, Río Piedras.
 Diseñaron un modelo que consideraba: la
presentación de las revistas, la antigüedad, la
regularidad, la periodicidad, la inclusión de
autores de otras instituciones, el nivel de
especialización y la inclusión en índices.
Antecedentes en detalles (2)
 Arends (1968) evalúa la calidad de las
revistas médicas venezolanas.
 Utiliza el modelo de la UNESCO.
 Braga y Oberhofer (1982), de BIREME,
modifican el modelo de la UNESCO.
 Incluye criterios sobre el formato de las
revistas, asignándole puntuaciones a éstos.
 Cada criterio incluye unas condiciones que
determinan la puntuación. El total de
punmtos obtenidos indica el nivel de
desempeño de una revista.
Antecedentes en detalles (3)
 Krzyanowski et al. (1991) continuaron la
evaluación de las revistas científicas
brasileñas. Introdujeron el juicio de los pares
mediante parámetros pre-definidos (ej.
Prioritaria, Importante y de Importancia
Relativa) para evaluar el contenido de las
revistas.
 Intentaron identificar el núcleo básico de
revistas brasileñas en las distintas
disciplinas.
Antecedentes en detalles (4)
 El Grupo de Cienciometría de Colciencias
(1999) elaboró otro modelo basado en
múltiples variables que se agrupan bajo
cuatro apartados: 1) calidad editorial, 2)
normalización, 3) visibilidad nacional y 4)
visibilidad internacional.
 Cada apartado cuenta con una fórmula
matemática, que opera con los valores de las
variables establecidas. Así se evalúa la
revista desde estas 4 perspectivas.
Antecedentes en detalles (5)
 El National Research Council de Canadá
(1981) desarrolló su propio modelo de
evaluación de revistas.
 Consideró aspectos relacionados con el
contenido científico de las revistas, la
aceptación de éstas por parte de la
comunidad científica y con la calidad de la
edición. Incluye el juicio de pares y el
análisis de citas.
 No valora el cumplimiento de las normas
internacionales que aplican a las revistas.
Antecedentes en detalles (6)
 Maura (2000) modificó el modelo de
Krzyanowski para realizar la primera
evaluación sistemática de las revistas
publicadas por la UPR, mediante criterios
normalizados y ponderados.
 En su estudio del 2004 aplicó el modelo de
Latindex para una actualización del estudio
anterior.
Características de los modelos de
evaluación
 Todos los modelos están compuestos por
una variedad de indicadores.
 Pretenden minimizar la subjetividad presente
en los procesos de evaluación.
 Aplican normas nacionales e internacionales
(ISO, UNE, ABN)
 De acuerdo al propósito de la evaluación, se
ponderan los criterios. (ej. Plantilla)
 Sean de fácil aplicación y manejo.
Criterios de calidad: formales y de
contenido
 Criterios de calidad formal:
 Normas de presentación
 Periodicidad y pervivencia
 Composición de los Consejos de Redacción
 Proceso de evaluación de originales
 Procedencia institucional de los autores
 Apertura institucional
Criterios de calidad: formales y de
contenido (Cont.)
 Criterios de calidad de contenidos:
 Presencia en bases de datos y bibliotecas
 Contribuciones de autores de prestigio
 Contribuciones avaladas por proyectos de
investigación
 Citas a la revista
 Opinión de los expertos (juicio de pares)
Criterios Latindex para revistas impresas
y electrónicas
 Criterios para revistas impresas se agrupan
en 4 categorías:
 Características básicas
 Características de la presentación de la
revista
 Características de gestión y política editorial
 Características relativas a los contenidos
Características básicas (8)
 Mención del cuerpo editorial
 Contenido científico
 Antigüedad mínima de un año
 Identificación de los autores
 Lugar de edición
 Entidad editora
 Mención del director
 Mención de la dirección de la revista
Características básicas (r-electrónicas)
 La entidad editora: debe ser solvente, debe
figurar en la página principal con su correo
electrónico.
 Antigüedad: tener un año mínimo de existencia.
 Contenido académico: al menos el 40 por ciento
del contenido debe ser científico o técnico.
 Identificación de autores: indicar nombre,
apellidos y afiliación institucional de los autores.
 Mención del director: identificar al responsable de
la revista, incluir su correo electrónico.
Características de la presentación de la
revista (8)







Páginas de presentación (cubierta/portada)
Mención de periodicidad
Tabla de contenido
Membrete bibliográfico al inicio de artículo
Membrete bibliográfico en cada página
Miembros del consejo editorial
Afiliación institucional de los miembros del
consejo editorial
 Afilición institucional de los autores
Características de la presentación de la
revista electrónica
 Navegación y funcionalidad: de fácil navegación,
provee ayudas, contrastes de colores que faciliten la
lectura.
 Acceso a números anteriores: proveer enlaces al
contenido de números anteriores.
 Afiliación de los autores y dirección electrónica de los
mismos.
Características de gestión y política
editorial (9)
 Fecha de recepción y aceptación de originales
 ISSN
 Definición de la revista
 Sistema de arbitraje
 Evaluadores externos
 Apertura editorial
 Servicios de información (índices, BD, etc.)
 Cumplimiento de la periodicidad
Características relativas a los
contenidos (8)
 Contenido original
 Instrucciones a los autores
 Elaboración de las referencias bibliográficas
 Exigencia de originalidad
 Resumen
 Resumen en dos idiomas
 Palabras clave
 Palabras clave en dos idiomas
Características relativas a los contenidos
(r-electrónicas)
 Metaetiquetas: incluirlas según patrón de
Dublin Core.
 Motor de búsqueda: proveer alguna
herramienta de búsqueda.
 Servicios de valor añadido (alertas, foros,
guías de enlaces, etc.)
Problemas y tendencias
 Sistematizar la ponderación de los criterios.
 Desarrollar un procedimiento ágil y confiable
para el juicio de pares.
GRACIAS por la atención.
[email protected]