Еволюцията - теория в криза Д-р Хайнц Ликлама [email protected] www.osta.com Жаба + време (в един момент) -> Принц = Приказка Жаба +време (300 млн.
Download ReportTranscript Еволюцията - теория в криза Д-р Хайнц Ликлама [email protected] www.osta.com Жаба + време (в един момент) -> Принц = Приказка Жаба +време (300 млн.
Еволюцията - теория в криза Д-р Хайнц Ликлама [email protected] www.osta.com Жаба + време (в един момент) -> Принц = Приказка Жаба +време (300 млн. год.) -> Принц = Наука Д-р. Гиш, ICR @ Dr. Heinz Lycklama 1 Общ преглед ■ Какво е Еволюция? ■ Макро-еволюция и Микро-еволюция ■ Наука за процесите и Наука за произхода ■ Предположения и мисловни системи ■ Някои въпроси относно еволюцията ■ Била ли е наблюдавана (Макро-) еволюция? ■ Еволюцията и 2 Принцип на термодинамиката ■ Има ли някакви достоверни преходни форми (фосили)? ■ Може ли жива материя да възникне случайно от нежива и дали е било така? ■ Доказана теория ли е Теория на еволюцията? @ Dr. Heinz Lycklama 2 Еволюционната теория накратко • Как действа еволюцията 1. Случайни мутации предизвикват промени или вариации в една популация от организми. 2. После тези различаващи се организми се конкурират, за да оцелеят и да се възпроизведат. 3. Онези, които са най-добре приспособими да оцелеят и да се възпроизведат, правят това и обикновено оставят най-голямо потомство. Това се нарича „естествен подбор“. 4. С течение на времето, ако някои организми оцеляват и се възпроизвеждат повече от други, те „еволюират“ в нов вид. • Твърдения на еволюцията 1. Всички организми имат връзка по между си чрез „общ прародител“. 2. Всички организми са се появили чрез процесите на мутации и естествен подбор. 3. Всички организми са се появили и продължават да съществуват благодарение на случайни процеси в природата. · Историята на еволюцията Произход на вселената – Произход на земята – Пребиотичен синтез („първичен бульон“) - Свят на РНК – Свят на ДНК/протеини – Първи клетки – Бактерии – Примитивни животни – Риби – Земноводни – Влечуги – Бозайници – Примати от пониско ниво – Маймуни – Ранни маймуноподобни – Хоминиди - Хора @ Dr. Heinz Lycklama 3 Еволюцията според Дарвин Силите на географската изолираност, естествения подбор, генетичните мутации и отклонения са дали на някои едноклетъчни форми на живот по-добра способност за адаптиране към заобикалящата ги среда Тяхното оцеляване е подсигурило възпроизводството им на поколение със същите генетични белези В течение на времето малки промени в генома, в комбинация с естествения подбор и географската изолираност, са довели до възникване на нови видове от първоначалната популация прости организми @ Dr. Heinz Lycklama 4 Еволюцията според Дарвин - 2 Поколенията, възникнали от простите организми, са се развили до многоклетъчни организми Появата на нови видове в крайна сметка е довела до съществуването на всички съвременни форми на живот Повечето генетични мутации са неблагоприятни и са довели до изчезване, в смисъл, че от тогава повечето видове са изчезнали Преместването и движенията на континенталните плочи са предизвикали изолираността и промените в заобикалящата среда, от които се е възползвал естественият подбор @ Dr. Heinz Lycklama 5 Моделът на еволюцията ■ Обяснява произхода, развитието и значението на всички неща чрез естествените закони и процеси, които действат днес, така както са действали и в миналото ■ Не са позволени никакви външни процеси, изискващи външен агент (т.е. Творец) ■ Вселената във всяко отношение еволюира към по-високи нива на подреденост (от частици към хора), елементи -> сложни химикали -> просто устроени живи системи -> сложно устроени форми на живот -> човек @ Dr. Heinz Lycklama 6 Дефиниции в еволюцията Микро еволюция – сравнително малки промени вътре в живия организъм, които му позволяват да се адаптира към заобикалящата го среда (Макро)еволюция – Живите неща (видовете) са свързани един с друг чрез общ произход от ранни форми на живот, които са се различавали от тях (произход чрез модификации) @ Dr. Heinz Lycklama 7 Механизми на еволюцията Естествен подбор Подбор на гени/мутации за оцеляване на найприспособимите Наблюдаем процес, който се счита, че стои зад механизма на еволюцията „от молекули към човек“, която не може да бъде наблюдавана Изисква промяна в една определена посока Мутации Резултат от произволни грешки при копирането/промени в гените (ДНК) Приема се, че са източник на нови белези в еволюцията Генетичната информация се губи/преразпределя Изисква предимно полезни мутации @ Dr. Heinz Lycklama 8 Естествен подбор Подбор на вече съществуваща информация Естественият подбор може да Намали генетичната информация Позволи на организмите подобре да оцеляват в дадена среда Работи като “агент на подбор” Подкрепи „градината на живота“ - част от Сътворението Естественият подбор не може да Увеличава генетичната информация или да създава нова такава Позволи на организмите да еволюират от молекули до човек Работи като “агент на произход” Подкрепи „дървото на живота“ - част от Еволюцията @ Dr. Heinz Lycklama 9 Още дефиниции Наука – систематичен процес, използван за изучаване на естествения свят и за разработване на проверими закони и теории за вселената Основаващ се на емпирични, повторяеми наблюдения Креационизъм – идеята/вярването, че едно свръхестествено същество е създало всичко за шест буквални дни, обикновено в комбинация с идеята за “млада земя” и глобален (обхващащ цялата земя) потоп Сътворено “екс-нихило” (от нищото) @ Dr. Heinz Lycklama 10 Наука без свръхестественост Натурализъм Вярване, което отрича, че дадено събитие или обект имат свръхестествена значимост Доктрината, че научните закони са адекватни да обяснят всички явления Материализъм Вярване, според което физическата материя е единствената или фундаменталната реалност Всички организми, процеси и явления могат да бъдат обяснени като проявления или взаимодействия на материята @ Dr. Heinz Lycklama 11 Какво е наука? ■ “Науката е търсене на истината” ■ “Наука за процесите“ ■ Постулиране на теория -> правене на наблюдения -> доказване/отхвърляне на теорията ■ Като използваме научния метод ■ “Наука за произхода“ ■ Наука - „криминалистика“ ■ Били ли сте там в началото? ■ Модел на Сътворението ■ Модел на Еволюцията ■ Кой модел съответства най-добре на наблюдаваните факти? @ Dr. Heinz Lycklama 12 Методология в науката ■ Правене на наблюдения ■ Разработване на хипотеза или теория, която обяснява наблюденията ■ Извършване на експерименти за тестване точността и предвижданията на теорията ■ Правене на изводи ■ Повтаряне на експериментите с цел проверка на резултатите и елиминиране източниците на неточности ■ Докладване на резултатите, така че и други да могат да повторят експеримента/тите @ Dr. Heinz Lycklama 13 Критерии за една теория За да бъде прилагана научна методология към нея, една теория трябва да отговаря на следните критерии: Трябва да може да бъде доказана като погрешна или вярна Трябва да прави количествени прогнози Експерименталните резултати трябва да са повторяеми Трябва да бъде възможно най-проста, без ненужни компоненти (“бръсначът на Окам”) Придържането към методологията позволява корекция от самосебе си и увеличава увереността в предположенията, направени от научната философия @ Dr. Heinz Lycklama 14 Произходът – Еволюция или Сътворение? ■ “Науката е търсене на истината” ■ Хипотеза, теория, модел, закон или факт? ■ Факт – доказан, че е истина ■ Закон – без познати изключения ■ Теория – проверима, с доказуема погрешност, основана на емпирични открития ■ Хипотеза – възможно обяснение на някои факти ■ Модел – опростено представяне на реалността ■ Кое от тези е еволюцията? А сътворението? ■ Модел – нека видим защо … @ Dr. Heinz Lycklama 15 Модели за произхода ■ Не можем нито да наблюдаваме, нито да повторим “произхода” ■ “Теориите” за произхода не могат да бъдат проверени или доказани ■ Имаме два модела (а не теории) за произхода ■ Сътворение и Еволюция ■ Моделите могат да бъдат сравнявани относно съответните им възможности да правят корелации между наблюдаваните данни ■ Еволюционистите считат еволюцията за “доказан факт.” ■ Те вярват, че еволюционизмът е наука, а креационизмът религия ■ Еволюционистите са неспособни да докажат еволюцията ■ Хиляди учени вярват в сътворението @ Dr. Heinz Lycklama 16 Два модела за произхода Модел на еволюцията Модел на сътворението Натуралистичен Свръхестествен Съдържа се сам в себе си Външно управляван Без цел (произволен) С цел (проектиран) С посока (увеличаване на сложността) С посока (намаляване на подредеността) Необратим Необратим Универсален Универсален Еднородност (настоящето е ключът към миналото) Завършен @ Dr. Heinz Lycklama 17 Основни постулати на еволюцията Неживите неща са породили живата материя, т.е. възникнало е спонтанно създаване (само веднъж) Вирусите, бактериите, растенията и животните имат връзка по между си От Фотозоата (едноклетъчните форми на живот) е произлязла метазоата (многоклетъчните форми) Отделните безгръбначни типове са взаимосвързани От безгръбначните са произлезли гръбначните В групата на гръбначните от рибите са произлезли земноводните, от земноводните – влечугите, а от влечугите – птиците и бозайниците Всички форми на живот имат общ произход - първият жив организъм @ Dr. Heinz Lycklama 18 Основни постулати на Сътворението ■ Включва процес на специално сътворение в началото ■ Всички основни закони и категории в природата са започнали съществуването си чрез специални процеси на сътворение, които днес вече не действат ■ Отделните видове съществуват днес така, както са съществували и в миналото ■ Процесите на сътворение са заменени с процеси на запазване @ Dr. Heinz Lycklama 19 Кой модел най-добре съответства на фактите? Сътворението и Еволюцията са двата единствени модела за произхода И на двата модела трябва да се гледа като на равностойни алтернативи, които да бъдат обективно оценени спрямо относителната им възможност да правят корелации между научните данни и да ги обясняват Моделът, който включва по-голяма част от данните и има най-малък брой неразрешени проблеми, е с най-голяма вероятност да представя истината @ Dr. Heinz Lycklama 20 Научни “доказателства” за произхода Какво можем да проверим научно Наблюдаеми/Повторяеми процеси Посоки/тенденции в природата Процеси/събития, които са оставили следа Какво не можем да проверим научно Идентичност/мотиви на онзи/онова, който/което е предизвикал/о появата на вселената и живота Исторически събития Моралност Смисъл (цел) @ Dr. Heinz Lycklama 21 “Доказателства” за произхода Сътворението не може да бъде “доказано” Не се случва сега (завършено е) Не е достъпно за прилагане на научния метод Не можем да измислим експерименти, описващи процеса на Сътворение Еволюцията не може да бъде “доказана” Дори и ако се случва сега, работи прекалено бавно, за да бъде измерена Транс-мутациите биха отнели милиони години Не е възможно използването на научния метод за измерването й Малките вариации в организмите (които се наблюдават днес) не са от значение Не могат да бъдат използвани за разграничаване между Сътворението и Еволюцията @ Dr. Heinz Lycklama 22 Настояще + Повторяемо + Наблюдаемо = НАУКА Минало + Неповторяемо + Разказ на очевидци = ИСТОРИЯ Минало + Неповторяемо + Няма очевидци = ВЯРВАНЕ @ Dr. Heinz Lycklama 23 Как действа мисловната ни система Предположения/постулати (поддържани от вяра) ДАННИ Изводи Логическото мислене е средството, чрез което правим изводи от фактите/данните, след като сме започнали с определени предположения. @ Dr. Heinz Lycklama 24 Прилагане на това мислене към противоречието Сътворение/Еволюция Предположения А Предположения Б ДАННИ Изводи А Изводи Б @ Dr. Heinz Lycklama 25 Влиянието на предположенията Creator Can Act No Creator Allowed GODISNOWHERE GOD IS NOW HERE GOD IS NOWHERE @ Dr. Heinz Lycklama 26 Две мисловни системи Действал е Творец Свръхестествен произход Цел/дизайн Чудо Събитие Сътворение Не е действал Творец Натуралистичен произход Случайност Свойства на материята Естествен процес Еволюция @ Dr. Heinz Lycklama 27 Въпроси относно еволюцията 1. Била ли е наблюдавана (Макро-) еволюция? 2. Еволюцията и 2 Принцип на термодинамиката 3. Има ли някакви достоверни преходни форми? 4. Може ли жива материя да възникне случайно от нежива и дали е било така? 5. Доказана теория ли е Теория на еволюцията? @ Dr. Heinz Lycklama 28 1. Била ли е наблюдавана Макро-еволюция? Какво е Макро-еволюция? От молекули до човек Общ прародител Поява на нови “подобрени” белези чрез мутации и естествен подбор От прости към сложни организми при увеличаване на генетичната информация Макро-еволюция не е била наблюдавана, нито се наблюдава (Макро) еволюцията “от молекули към живот до теб” изисква увеличаване на генетичната информация @ Dr. Heinz Lycklama 29 Микро-еволюция СЕ наблюдава Какво е Микро-еволюция? Примери за Микро-еволюция: Генетични вариации, т.е. появата или изчезването на съществуващи/потенциални генетични белези чрез рекомбиниране на съществуващия генетичен код Вариации на адаптация, пораждащи се от съществуващия генетичен потенциал, който вече е в съществуващия фонд на популацията Дарвиновите финки Индустриална меланоза при молците Насекоми, развиващи резистентност към пестициди Всяка наблюдавана промяна включва преразпределяне и загуба на генетична информация @ Dr. Heinz Lycklama 30 Плодните мушици на Добжански Експеримент в лаборатория с плодни мушици Мутация при плодни мушици, породена от радиация Включва преднамерени, а не естествени действия Резултати Плодни мушици с допълнителен чифт крила, без крила, огромни крила, мънички крилца Промените са вредни за оцеляването Нямат предимства спрямо другите плодни мушици Все още са си плодни мушици! Няма прогресивни полезни промени от просто към сложно Няма увеличаване в количеството/качеството на генетичната информация @ Dr. Heinz Lycklama 31 Мутациите и информацията ДНК/РНК мутации Не могат да подсигурят значими нови нива на информация Произвеждат деградация на информация в генома Противоположно на прогнозите на нео-Дарвинизма Изследванията показват: Няма добър пример за полезна мутация, при която да се получава информация Много малко мутации са полезни (< 0.01%) Съществуват хиляди мутации, при които се губи информация www.trueorigin.org/mutations01.asp @ Dr. Heinz Lycklama 32 Цитат от Люин (еволюционист) “Централният въпрос на Чикагската конференция бе дали механизмите на микроеволюцията могат да бъдат екстраполирани за обясняване на явлението макроеволюция. С риск да разклатя мнението на някои от хората на тази среща, отговор може да се даде и той е – категорично “Не”.” Цитат от Роджър Люин, “Еволюционната теория под обстрел” Science, vol. 210 (4472), 21 November 1980, p. 883] @ Dr. Heinz Lycklama 33 Еволюцията – значими стъпки на преход 1. Възпроизвеждащи се молекули -> популации в протоклетки 2. Самостоятелно размножаващи се -> хромозоми 3. РНК като гени и ензими -> ДНК и протеини 4. Прокариотни клетки -> Евкариотни клетки 5. Безполови клонинги -> полови популации 6. Едноклетъчни организми -> многоклетъчни организми 7. Отделни индивиди -> общества 8. Общества от примати -> общества от хора * Произходът на живота, Джон М. Смит и Еорш Затмари Извод – НЯМА стабилни емпирични факти; проблемите са признати! @ Dr. Heinz Lycklama 34 2. Еволюцията и 2-ри Принцип на Термодинамиката Втори принцип на термодинамиката Нарастваща ентропия (неналична енергия) Подреденост -> безпорядък (системите, оставени сами за себе си) Еволюцията изисква Безпорядък -> подреденост Просто -> Сложно Какво наблюдаваме в природата? Подреденост -> безпорядък (влошаване) Все по-малко налична енергия с течение на времето Нараства произволността с течение на времето @ Dr. Heinz Lycklama 35 Цитат от Айзък Азимов “Друг начин, тогава, да изкажем втория принцип, е: ‘Вселената непрестанно става все по-неподредена!’ Погледнато по този начин, можем да видим втория принцип навсякъде около нас. Трябва доста да се трудим, за да подредим една стая, но оставена сама по себе си, тя отново става в безпорядък, много бързо и много лесно. Дори и никога повече да не влезем в нея, тя става прашна и плесенясала. Колко трудно е да поддържаме къщите, машините и собствените си тела, за да функционират съвършено, и колко лесно е да ги оставим да се разрушават. Всъщност, всичко, което трябва да правим, е нищо да не правим и така всяко нещо се влошава, разпада се, срутва се, изхабява се, и то от самосебе си – ето в това е същината на Втория принцип.” [Isaac Asimov, Smithsonian Institute Journal, June 1970, p. 6] @ Dr. Heinz Lycklama 36 Отворени и затворени системи Еволюционистите твърдят, че: 2-ят принцип е в сила само при затворени системи Живите организми са изключение, защото те представляват отворени системи Към Земята се прибавя енергия от Слънцето Но 2-ят принцип действа в цялата вселена Ентропията нараства Нещата стават все по-малко организирани, помалко сложни и по-произволни във вселената Необработената слънчева енергия увеличава ентропията, т.е. топлината @ Dr. Heinz Lycklama 37 Цитат от Д-р Джон Рос “...няма познати изключения от Втория принцип на термодинамиката. Обикновено 2ят принцип се постулира за изолирани системи, но той също така добре се прилага и при отворени системи...по някакъв начин идеята, че 2-ят принцип на термодинамиката не работи при такива системи се свързва с областта на явленията, които са далеч от равновесието. Важно е да се уверим, че тази грешка повече не продължава.” [Д-р Джон Рос, учен (еволюционист) от Харвард, Chemical and Engineering News, vol. 58, July 7, 1980, p. 40] @ Dr. Heinz Lycklama 38 Да прибавим “отворени” + “енергия” Явното нарастване на сложността в организацията на живата материя изисква нещо повече от просто отворена система и наличен източник на енергия: „Програма“ (информация), която да насочва процеса на растежа в организацията на сложните видове Механизъм на съхраняване и преработка на постъпващата енергия Примери: Фотосинтезата при растенията, слънчева енергия -> протеини Семе -> растение Метаболизмът при животните, енергия -> състав на храната @ Dr. Heinz Lycklama 39 Живите системи и 2-ят принцип Живите системи имат “програма” ДНК на живите организми съдържа кода (ДНК, информация), който да насочва процеса на изграждане на организма Процесът продължава през целия живот на организма побързо, отколкото естествените процеси (чрез 2-я принцип) биха могли да го разрушат Живите системи имат “съхраняване/преработка” Вградени механизми за преработка и съхраняване на постъпващата енергия Фотосинтезата превръща слънчевата енергия в усвоими/съхраняеми форми, т.е. протеини Животните използват метаболизма, за да превръщат и усвояват съхранената и усвоима енергия от организмите в своите храни @ Dr. Heinz Lycklama 40 Подреденост и организирана сложност “Трябва внимателно да се прави разлика между ‘организираните’ системи и ‘подредените’ системи. Нито един от тези два вида не е ‘случаен,’ но докато подредените системи се създават чрез прости алгоритми и поради това при тях няма сложност, организираните системи трябва да бъдат сглобени елемент по елемент чрез външна ‘конструираща диаграма’ с високо-информационно съдържание... Следователно, организацията е функционална сложност и носи информация. Кристалографичната ‘подреденост’ (кристалната решетка) не е случайна, по дизайн или по подбор, а по-скоро се явява закономерна необходимост.” [Джефри С. Уикен, Създаването на сложност при Еволюцията: Дискусия по Термодинамика и Теория на информацията Journal of Theoretical Biology, Vol. 77 (April 1979), p. 349] @ Dr. Heinz Lycklama 41 Подреденост и организирана сложност Примери за подреденост в природата: Снежинка, кристал, сталактит, светкавица, др. Не се изисква интелигентна “програма” Организирана сложност При всички живи неща, дори и едноклетъчните организми Всеки от тях функционира според зададените му инструкции Спонтанното създаване е отхвърлено Реди (1688), Спаланцани (1780) Пастьор (1860), Вирчов (1858) НИКОГА не е наблюдавана поява на живот от неживата материя @ Dr. Heinz Lycklama 42 Предизвикателство спрямо 2-я принцип “Термодинамикът изяснява последния въпрос, като посочва, че Вторият принцип класически се отнася към изолираните системи, които не обменят нито енергия, нито материя със заобикалящата ги среда; биологическите системи са отворени и обменят и енергия, и материя. Обяснението обаче не е напълно задоволително, защото все още оставя неразрешен проблема за това как и защо е възникнал процеса на подреждане (явно намаляване на ентропията), и определен брой учени са се занимавали и продължават да се занимават с този въпрос. Берталанфи (1968) нарича връзката между необратимата термодинамика и теорията на информацията един от най-фундаменталните неразрешени проблеми в биологията.” [С. Дж. Смит (еволюционист), “Биосистемите” 1:259 (1975)] @ Dr. Heinz Lycklama 43 3. Има ли някакви достоверни преходни форми (фосили)? “Камбрийската експлозия” “Обърнат” ред на фосилите Липса на емпирични доказателства за преходите Археоптериксът е бил птица, а не преходен фосил между влечуго и птица “Еволюцията” при китовете е развенчана “Еволюцията” при конете е развенчана “Живи фосили”, напр. рибата калакант Фосили, минаващи през отделните пластове Не е идентифициран достоверен фосил от маймуна към човек @ Dr. Heinz Lycklama 44 “Хоминидни” фосили Неандерталският човек – приет като „хомо сапиенс“ Човекът Джава – изкуствена конструкция Човекът от Пилтдаун – доказана измама Човекът от Небраска – изчезнало прасе Рамапитек – орангутан Люси – същество „на шега“ НЯМА открит достоверен фосил “маймуна ->човек”! @ Dr. Heinz Lycklama 45 Люси Открито през 1974 г. от Доналд Йохансон 40% завършен скелет Датирано на 3.5 млн.г. възраст Данни: Съотношение рамена/крака 83.9 % Тазобедрена става/таз – ходело е изправено Колянна става – ходело е изправено Наблюдения: Пръсти – дълги и закривени (за катерене) Раменна лопатка – като на горила Мозък – с размер този на шимпанзе @ Dr. Heinz Lycklama 46 Люси - Реконструирано При по-задълбочено разследване откриваме, че: ■ Костта на крака е счупена на две места и в единия край е прекъсната -> това опровергава съотношението Тазобедрената става/тазът е непълен и по този начин му е придадена нова форма, за да изглежда, като че е ходило изправено Открита е колянната става на около 1 миля (1,60 км) разстояние и на 200 фута (60 м) по-дълбоко в земята, в сравнение с другите му кости Останки от изкопаеми на две различни същества, нагласени, така че да се получи измислено същество „на шега“ @ Dr. Heinz Lycklama 47 Лорд Цукерман се намесва в подкрепа “Например, никой учен не може по логичен път да докаже предположението, че човекът, без да участва в каквото и да било действие на божествено сътворяване, е еволюирал от някакво маймуноподобно същество за много кратък период от време – казано на геоложки език – без да остави никакви следи от фосили като свидетелство за стъпките на трансформация.” Цукерман, Золи. 1971. Отвъд кулата от слонова кост: Границите на обществената и частната наука. New York: Taplinger Publishing Company. p. 64. @ Dr. Heinz Lycklama 48 От маймуна към човек? В своя статия за Science Digest Лайьл Уотсън заявява че: “Фосилите, които украсяват нашето (на човека) семейно дърво, са толкова оскъдни, че все още има повече учени, отколкото екземпляри-образци. Забележителен е фактът, че всички физически доказателства за еволюция при човека, с които разполагаме, все още могат да бъдат побрани, и то с оставащо свободно място, вътре в един ковчег.” Дейвид Пилбийм и Стивън Гоулд (двама еволюционисти) докладват, че: “За нещастие, фосилният ред при понгидите (маймуните) не съществува, и така води до един зрелишен дефицит в цялата история..” @ Dr. Heinz Lycklama 49 Цитат от Гоулд [еволюционист] “Когато правим преглед на историята на живота от началото на многоклетъчната сложност в Докамбрия, едно нещо изпъква като изключително озадачаващо—липсата на ясен ред и прогрес във времето сред морските безгръбначни фауни.” [Гоулд, Стивън Джей, “Докамбрийският експеримент,” Natural History, vol. 93 (February 1984), p. 22.] @ Dr. Heinz Lycklama 50 Цитат от Роуп [еволюционист] “(Фосилният) ред в еволюцията все още е изненадващо “на пристъпи” (“големи скоци”) и ироничното е, че сега имаме дори по-малко примери за еволюционни преходи, отколкото сме имали по времето на Дарвин. С това аз имам предвид, че някои от класическите случаи на дарвинови промени във фосилния ред, като например еволюцията при конете в Северна Америка трябваше да бъдат отхвърлени или модифицирани в резултат на по-подробната информация—онова, което е изглеждало като добре подредена проста прогресия тогава, когато сме разполагали с относително малко данни, сега изглежда е доста по-сложно...” [Роуп, Дейвид M. (еволюционист), “Конфликти между Дарвин и палеонтологията,” Bulletin, Field Museum of Natural History, vol. 50 (January 1979), p.25.] @ Dr. Heinz Lycklama 51 Цитат от Симпсън [еволюционист] "...Всеки палеонтолог знае, че повечето нови видове, родове и семейства, както и почти всички категории над нивото на семейството се появяват в реда внезапно, а не се стига до тях чрез познати, постепенни и продължаващи без празни места преходни поредици.” [Джордж Гейлорд Симпсън (еволюционист), Основните характеристики на еволюцията, New York, Columbia University Press, 1953 p. 360.] @ Dr. Heinz Lycklama 52 Цитат от Уест [еволюционист] “Противно на онова, което повечето учени пишат, фосилният ред не подкрепя Дарвиновата теория за еволюцията, защото именно тази теория (а има няколко такива) ние използваме, за да интерпретираме фосилния ред. Като правим това, ставаме виновни за “омагьосан кръг”в мисленето, ако в такъв случай твърдим, че фосилният ред подкрепя тази теория.” [Роналд Р.Уест (еволюционист), “Палеонтологията и Униформитарианизма.” Compass, Vol. 45 (May 1968), p. 216.] @ Dr. Heinz Lycklama 53 Еволюция: Фосилите все още казват НЕ! “В предходните глави цитирахме пример след пример за неуспехи в търсенето на преходни форми, там където еволюцията предвижда, че такива форми е трябвало да бъдат намерени. … Примерите, цитирани в тази книга, не са по никакъв начин изключения, а показват какво е характерно за фосилния ред.” [Дуейн T. Гиш (креационист), Еволюцията: Фосилите все още казват НЕ!, page 333.] @ Dr. Heinz Lycklama 54 Фосилният ред Дарвин признава през 1859: “Защо тогава всяка геоложка формация и всеки пласт не е пълен с такива междинни свързващи звена? Геологията определено не разкрива никаква такава добре подредена органична верига.” Пол Муди пише в един обикновен учебник: ■ “Доколкото можем да съдим по геоложките данни, изглежда, че големи промени са ставали обикновено изведнъж. ... Фосилни форми, които са преходни между големи подразделения в класификацията, като например разреди и класове, се намират рядко [да подразбираме никога].” @ Dr. Heinz Lycklama 55 Фосилният ред “Напълно съм съгласен с твоите коментари относно липсата на директни примери за еволюционни преходи в моята книга. Ако знаех за някакви такива, изкопаеми или живи, със сигурност щях да ги включа. . . Категорично ще го кажа, няма нито дори един такъв фосил, който да ни послужи като неопровержим аргумент.” -- Д-р. Колин Патерсън, главен палеонтолог в Британския музей за История на природата 150 години след Дарвин, и все още няма достоверна преходна форма! @ Dr. Heinz Lycklama 56 Напълно оформени “Счита се за вероятно, че всички животински типове са изчезнали преди или по време на Камбрия, понеже всички те изглеждат напълно оформени, без междинни форми, свързващи един тип с друг.” Футуяма, Дъглас Дж. 1986. Еволюционна биология. 2d ed. Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc. p. 325. @ Dr. Heinz Lycklama 57 4. Дали животът е произлязъл от неживата материя по случайност? Спонтанното създаване (химична еволюция) никога не е било наблюдавано или показано, че е възможно Реди през 1688, Спаланцани през 1780 Пастьор през 1860, Вирчов през 1858 В Закона за биогенезата никога не е била открита грешка (изключение) Не е възможно съществуването на не-сложни форми на живот Микоплазмата, най-простият самовъзпроизвеждащ се организъм, има 482 гени с 580,000 ‘букви’ (базови двойки) Изисква паразитиране с по-сложен организъм Паразитирането е било резултат от загуба на генетична информация @ Dr. Heinz Lycklama 58 Колко прост може да бъде животът? Клетъчната структура е непозната на Дарвин Най-малката бактерия 482 гени 600 типа протеини 600,000 ДНК базови двойки Вероятността за случайно формиране е нула! Човешкият геном 3,000,000,000 базови двойки @ Dr. Heinz Lycklama 59 Предубежденията и информацията ■ Предубеждение на Еволюцията Вселената се състои само от две материални фундаментални същности – маса и енергия Предубеждение на Сътворението Има и трета същност – информация Информацията е закодирана вътре в ДНК/РНК на всяка растителна и животинска клетка Живот = материално + (нематериална) информация Информацията има следните четири компонента: Код, значение, действие, цел @ Dr. Heinz Lycklama 60 Информацията в биологичните системи Код: 4 букви – аденин (A), цитозин (C), гуанин (G), тимин (T) Думи (“Кодони”), съставени от 3 букви Значение: всяка 3-буквена дума представя 1 от 20-те аминокиселини, необходими за образуването на протеини Последователността на Кодоните в ДНК представя последователността на аминокиселините в един протеин Действие: протеини, необходими за конструирането, функционирането, поддръжката и възпроизводството на организма и неговите клетъчни компоненти Цел: възпроизводство на живота @ Dr. Heinz Lycklama 61 Сложност на клетката @ Dr. Heinz Lycklama 62 Вероятност Какви са шансовете при подхвърляне на монети да наредим всички монети с лицевата част „ези“ нагоре? 1 ези 2 ези подред 3 ези подред 10 ези подред 100 ези подред 1000 ези подред 1 на 2 1 на 4 1 на 8 1 на 210 (1024) или 103 1 на 2100 или 1030 1 на 21000 или 10300 @ Dr. Heinz Lycklama 63 Вероятността и животът Един протеин:10240 400 аминокиселини Една клетка: 1040,000 Спонтанно образуване на живота ■ Атоми във вселената: 1080 Закон за вероятностите: 1050 @ Dr. Heinz Lycklama 64 Спонтанно образуване на живота? “Вероятността за спонтанно образуване на живота от нежива материя е едно към число с 40,000 нули след него. То е достатъчно голямо, за да погребе Дарвин и цялата Теория на еволюцията. Не е имало първичен бульон, нито на тази планета, нито на някоя друга, и ако началото на живота не е било случайно, тогава то трябва да е било продукт на целенасочен интелект.” Уикрамасинг, професор по Приложна математика и астрономия, Великобритания @ Dr. Heinz Lycklama 65 Произходът на живота “Изследванията върху произхода на живота изглежда са уникални, в смисъл, че изводът от тях вече бе авторитетно приет. ….Това, което остава да се направи е да бъде открит “сценарият”, който описва подробните механизми и процеси, чрез които това се е случило. Трябва да заключим, че противно на установената и на настоящата мъдрост, сценарий, който описва генезиса на живота на земята чрез случайността и естествените причини, който да бъде приет на базата на факти, а не на вяра, още не е бил написан.” Йоки, Х. П., Изчисляване на вероятността за спонтанна биогенеза чрез теорията на информацията, Journal of Theoretical Biology 67:377398, 1977. @ Dr. Heinz Lycklama 66 Мутациите и информацията “Не по случайност”, Д-р. Лий Спетнър “Но във цялото четене, което съм направил на литература относно науките за живота, никога не съм открил мутация, която да добавя информация …Всички точкови мутации, които са изучени на молекулярно ниво, се оказва, че намаляват генетичната информация, а не я увеличават.” Произволните (случайни) мутации и естественият подбор са две противоположни неща! @ Dr. Heinz Lycklama 67 Самовъзпроизвеждащ се организъм? “С пребиотичен бульон е лесно да се сдобием. После трябва да обясним как един пребиотичен бульон от органични молекули, включително аминокиселини и органичните съставки на нуклеотидите, е еволюирал в самовъзпроизвеждащ се организъм. И макар че има някакви предполагаеми данни, трябва да призная, че опитите да се реконструира този еволюционен процес са изключително несигурни.” [Д-р Лесли Орджъл (еволюционист биохимик в Института Солк, Калифорния), “Дарвинизмът в самото начало на живота,” New Scientist, 15 April 1982, p. 150] @ Dr. Heinz Lycklama 68 5. Доказана ли е била Теория на еволюцията? Работното общо биологическо значение на думата “еволюция” за повечето еволюционисти е: “продължаващ, натуралистичен, механичен процес, чрез който всички живи неща са възникнали от един жив източник, който на свой ред се е появил чрез подобен процес от неживия, неодушевен свят.” Една теория предполага: Вътрешна непротиворечивост Съгласуваност с наблюденията Полезност @ Dr. Heinz Lycklama 69 Еволюционизмът няма вътрешна непротиворечивост Изисква множество “дефиниции”, в зависимост нуждата на момента По отношение на разнообразните и противоречащи си „лагери“ в него, свързани с термодинамиката, типовостта, предложените механизми и различните под-теории, др. @ Dr. Heinz Lycklama 70 Еволюционизмът не е в съгласие с наблюденията Фосилният ред Геология Генетика Молекулярна биология Термодинамика Различни методи за датиране – радиометрични и геоложки/геофизични Математика на вероятностите @ Dr. Heinz Lycklama 71 Еволюционизмът не се е доказал в полезност Няма нови постижения в научните знания или технологии, т.е. науката не изисква вярване в еволюцията Няма постижения в медицината (била е забавена в някои случаи, поради погрешни твърдения [сега отхвърлени], напр. “закърнелите” органи) Няма положителен принос към обществото чрез основаващите се на еволюцията социални “науки”, например оправдаването на расизма, нацизма, комунизма, други обществени/идеологически “заболявания”. @ Dr. Heinz Lycklama 72 Разкриваме Еволюционизма като недостатъчен Еволюция никога не е била наблюдавана Еволюцията нарушава 2-ри принцип на Термодинамиката НЯМА достоверни преходни форми Животът не може и не е възникнал от нежива материя по случаен път Еволюцията е само една (недоказана) @ Dr. Heinz Lycklama теория 73 Благодаря ви за вниманието! Д-р Хайнц Ликлама [email protected] www.osta.com www.osta.com/creation @ Dr. Heinz Lycklama 74 Използвана литература 1. The Origins of Life, John Smith & Eors Szathmary 2. What Darwin Didn’t Know, Geoffrey Simmons, MD 3. Not By Chance, Dr. Lee Spetner 4. Dismantling Evolution, Ralph Muncaster 5. Genetic Entropy & The Mystery of the Genome, Dr. John C. Sanford 6. www.trueorigin.org @ Dr. Heinz Lycklama 75