Transcript Les enjeux du tolérancement De la cotation fonctionnelle à la qualification Schneider Electric en bref  Spécialiste mondial de la distribution électrique et des.

Les enjeux du tolérancement
De la cotation fonctionnelle
à la qualification
Schneider Electric en bref
 Spécialiste mondial de la distribution électrique
et des automatismes & contrôle
 Une offre complète de produits et de services pour répondre
aux besoins de 4 grands marchés :
• Résidentiel,
• Bâtiments,
• Industrie,
• Energie et Infrastructures.
 3 marques mondiales : Merlin Gerin, Square D, Telemecanique
 Présence équilibrée dans 130 pays
 74 276 collaborateurs
 Chiffre d’affaires de 8,78 milliards d’euros
 Résultat d’exploitation de 1,007 milliard d’euros
 Résultat net de 433 millions d’euros
Schneider Electric - Patrick LACHEAU - mai 2004 - Français
2
Contexte de globalisation mondiale et création
de pôles technologiques
 Internationalisation des implantations industrielles :
Rapprochement des centres de production des marchés locaux
 France, Pays de l ’Est, Chine, Indes, Indonésie, Mexique
 Internationalisation des centres de développement :
 France, USA, Mexique, Indes, Chine
 Regroupement des centres de développement en pôles technologiques
 Rapprochement des « cultures de BE » propre à chacune des
sociétés originelles :
– Merlin-Gerin
« ISO 8015 »
– Telemecanique
« Cotation fonctionnelle »
– Square D
« ANSI »
 Contexte économique de réduction des coûts
 Six sigma, QVE, lean manufacturing, sous traitrance.
 Globalisation des bonnes pratiques et référence aux normes ISO
Schneider Electric - Patrick LACHEAU - mai 2004 - Français
3
La formation chez Schneider Electric
 Périmètre d’action

France géographique (22 000 personnes)
 Spécificité

Un Département Formation concepteur et labellisateur de Formation
 Quelques chiffres-clé



Budget
Masse salariale
Nombre jours de formation :
31 M€(200 MF)
+ de 4 %
2 jours/personne/an
 Finalités

Développer les compétences et l’employabilité des collaborateurs
 Projets

Schneider Electric - Patrick LACHEAU - mai 2004 - Français
S’adapter au business de l’entreprise notamment par la prise en compte des
besoins de formation internationaux liés à la globalisation mondiale.
4
Démarche de conception robuste
CONCEPTION FONCTIONNELLE
Définition
Modèle CAO /
Dessin technique
Cotation
fonctionnelle
et tolérancement
statistique
Formalisation univoque du
besoin fonctionnel au
travers d ’un langage
normalisé
Détermination des cotes
fonctionnelles et
optimisation des tolérances:
- Pourquoi cette cote ?
- Pourquoi ce nominal ?
- Pourquoi cette tolérance ?
Concept
Schneider Electric - Patrick LACHEAU - mai 2004 - Français
5
Processus de cotation fonctionnelle
C.d.C.F.
Épure
fonctionnelle
Identification - Quantification - Hiérarchisation
des CAE
Identification - Schématisation des cotes
fonctionnelles
Modèle de
simulation
Prise en compte des paramètres fonctionnels dans un outil de
calcul et de gestion interfacé avec une CAO 3D
Analyse de
sensibilité
Validation de solutions permettant l’équilibrage des sensibilités
des paramètres fonctionnels
Tolérancement
Tolérancement technico-économique permettant de garantir la
fonction
Modélisation 3D à partir de squelettes fonctionnels pilotés par la
cotation en application de l’ISO 8015
Modélisation CAO
Industrialisation
Qualification
Production
Schneider Electric - Patrick LACHEAU - mai 2004 - Français
Maillage complet de l’ensemble des cotes et CAE
Plan de qualification bâti à partir des gravités héritées de l ’AFT
et des AMDEC ainsi que du poids relatif des cotes fonctionnelles
Mesures et rebouclage : capitalisation sur les capabilités et la
conception
6
C.d.C.F.
Hiérarchisation des caractéristiques
fonctionnelles : un héritage complexe
Fonction
technique 1
CAE11
Cote 1
CAE12
Cote 2
CAE1i
Cote 3
Gravité
Cote 4
Fonction
technique 2
CAE21
Cote 5
CAE22
CAE2i
Fonction de
service 2
Fonction
technique 3
CAE31
Cote 6
Cote 7
CAE32
Cote 8
CAE3i
Cote 9
Criticité
Fonction de
service 1
Cote 10
Fonction
technique 4
CAE41
CAE42
Cote 11
Cote 12
CAE4i
Schneider Electric - Patrick LACHEAU - mai 2004 - Français
7
Épure
fonctionnelle
Schématisation des chaînes de cotes
L04S
F2
L03S
L02P
Schneider Electric - Patrick LACHEAU - mai 2004 - Français
8
Modèle de
simulation
Validation du concept
Analyse de
sensibilité
DESIGNATION DE LA C.A.E.: F2
Réf. de
la pièce
(Nom, n°)
Poignée
L04S
L03S
F2
Nomde
la cote
Vale ur Tolérance Sensibilité Poids
+- IT
Nominale
de la
k
A01
10
-0,061
L02
11
1
L03
9,2
0,68
Rivet
R01
1,7
0,591
Socle
L02
13,6
-0,505
L03
1,6
-0,863
L04
4,9
-0,591
R01
6
-1
L02P
Résultat C.A.E
Schneider Electric - Patrick LACHEAU - mai 2004 - Français
i
Histogramme
variance
1,106
Dispersion arithmétique
+-
Dispersion statistique
+-
Ecart type :
Taux de rebus
Loi statistique utilisée :
9
Tolérancement
Tolérancement statistique
DESIGNATION DE LA C.A.E.: F2
Réf. de
la pièce
(Nom, n°)
L04S
L03S
F2
L02P
Poignée
Nomde
Valeur Tolérance Coefficient
+- IT
d'influence
la cote Nominale
ki
A01
10
1°
L02
11
0,3
1
28,075
23,563
-0,061
1,179
L03
9,2
0,4
0,68
Rivet
R01
1,7
0,075
0,591
0,627
Socle
L02
13,6
0,3
-0,505
7,331
L03
1,6
0,3
-0,863
21,375
L04
4,9
0,2
-0,591
4,462
R01
6
0,2
-1
Résultat C.A.E
Schneider Electric - Patrick LACHEAU - mai 2004 - Français
Poids
Histogramme
de la
variance
12,758
*
****
***
*
**
***
*
**
1,106
Dispersion arithmétique
+- 1,363
Dispersion statistique
+- 0,684 Loi statistique utilisée : 4.87 s
Ecart type : 0,1404
Taux de rebus 4 / 100 000
10
Industrialisation
Qualification
Tableau croisé des cotes / CAE (poids relatifs)
Cote majeure compte tenu des autres CAE et de
l’héritage des gravités des fonctions impactées
Nom
L01P
L02P
L03P
A01P
D01P
D02P
Valeur
23,2
11
9,2
10
3,65
3,65
IT
F1
±0,35 10,5
±0,3
±0,4
±1
±0,15
±0,15
CAE
IT Statistique
0,6
±0,6
Schneider Electric - Patrick LACHEAU - mai 2004 - Français
Cotes critiques pour la CAE F2
F2
F3A
F3B
28,1
23,6
1,2
15,2
0
2,7
15,2
5,3
1,2
F4
F6
0
0
1,2
2,5
1,2
1,11 1,7
0,6
0,25 0,25
±0,68 ±0,51 ±0,63 ±0,24 ±0,16
11
Modélisation CAO
Formalisation du besoin fonctionnel
Schneider Electric - Patrick LACHEAU - mai 2004 - Français
12
Justifications économiques
15 % de l'investissement d'un projet définit
90 % du coût du produit à réaliser
coût du produit
100 %
90 %
75 %
15 %
L'impact économique et la qualité
obtenus par l'apport de
cotation fonctionnelle et du
tolérancement statistique sont tels,
que leur application dès la phase
d'étude ne peut-être que rentable
5%
études
Schneider Electric - Patrick LACHEAU - mai 2004 - Français
indus.
production
temps
13
Conclusion
DANS LE PROCESSUS DE DEVELOPPEMENT, LA CONCEPTION
FONCTIONNELLE EST UNE DEMARCHE RATIONNELLE ET RAISONNEE QUI
PERMET :
 De donner des garanties de réalité industrielle et économique.
 L'identification et le suivi des paramètres nécessaires à la maîtrise de la
conception et de la fabrication.
 De réaliser des dessins techniques conformes à l'utilisation des
constituants qu'ils définissent.
 D’optimiser la qualification et le rendre pertinent le contrôle des
constituants
Schneider Electric - Patrick LACHEAU - mai 2004 - Français
14