Cesty racionalizace doplňkového penzijního spoření workshop CESTA Doplňkové důchodové systémy Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky Ing.

Download Report

Transcript Cesty racionalizace doplňkového penzijního spoření workshop CESTA Doplňkové důchodové systémy Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky Ing.

Cesty racionalizace doplňkového penzijního spoření
workshop CESTA
Doplňkové důchodové systémy
Dvacet let doplňkových důchodových systémů
České republiky
Ing. Václav Křivohlávek, CSc.
VŠFS Katedra financí
28. ledna 2015
VŠFS Praha
1
Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky
Otázkou minulých let, na kterou existují rozdílné odpovědi je otázka:
 opravdu potřebujeme zásadní důchodovou reformu?
Pokud zní odpověď ANO, pak zcela jednoznačně musí být položena
další otázka:
 mají se změny soustředit především na důchodové pojištění (tedy
současný první pilíř existující struktury)?
Pokud odpovíme NE, je nezbytné řešit vícepilířovou strukturu
důchodového systému jako celek a následující otázkou je otázka:
 jak?
Struktura příspěvku:
 východiska
 doplňkový důchodový systém ČR před reformou a po reformě
 očekávání
 poznámky závěrem
28. ledna 2015
VŠFS Praha
2
Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky
východiska
Rozložení populace podle věku a pohlaví v letech 2009 a 2066
rok 2009
Průměrný věk
40,5 let
rok 2066
Průměrný věk
49,0 let
Střední varianta demografické projekce ČSÚ 5/2009


28. ledna 2015
současná věková struktura je velice nepravidelná,
budoucí vývoj bude ze značné míry určován současnými nepravidelnostmi věkového složení,
VŠFS Praha
3
Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky
východiska
Pro každý průběžně financovaný systém, který je v rovnováze, platí vztah:
PŘÍJMY = VÝDAJE
PS =
PS
 D x PD
-------------------- M x PEA
= nezbytně nutná „příspěvková sazba“
(dnes
28%
vyměřovacího základu)
 D = průměrný důchod
 M = průměrný příjem ekonom. akt. osob
PD = počet vyplácených důchodů
PEA = počet ekonomicky aktivních osob
 D /  M = „náhradový poměr“ udává, do jaké míry důchod nahrazuje mzdu
PD / PEA
= „poměr závislosti“ udává, kolik důchodců připadá na jednu
ekonomicky aktivní osobu
28. ledna 2015
VŠFS Praha
4
Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky
doplňkový důchodový systém ČR do 31. prosince 2012
Základní povinný důchod. systém:
 důchodové pojištění
zákon č. 155/1995 Sb. , o důchodovém
pojištění
I. pilíř
III. pilíř
Základní
Fondový
Dobrovolný
povinný
dobrovolný/
penzijní
důchodový
povinný
systém
systém
penzijní
systém
Individuální dobrovolný penzijní systém:
 životní pojištění
zákon č. 277/2009 Sb. ,o pojišťovnictví
 penzijní připojištění
zákon č. 42/1994 Sb. ,o penzijním
připojištění se státním příspěvkem
Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky
doplňkový důchodový systém ČR po reformě od 1. ledna 2013
Zákon č.
155/1995 Sb.
426/2011 Sb.
427/2011
277/2009
základní důchod
důchodové
spoření
Doplňk.
penzij.
spoření
Životní
pojištění
průběžné
fondové
fondové
Účast
povinná
dobrovolná /
povinná
dobrovolná
Krytí rizik
invalidita
ne
ne
ano
28% / 25%
5 % (= 3 + 2)
min.300
Kč/měs.
dle pojist.
podmínek
Česká
správa sociálního
zabezpečení
penzijní
společnost
Produkt
Financování
Odvod z VZ
Operátor
spoření
Operátor
výplaty
Přímá st.
podpora
životní pojišťovna
ne
ne
1. pilíř
2. pilíř
životní
penzijní
pojišťovna
společnost
penzijní
společnost
životní
pojišťovna
Státní
příspěvek
ne
3. pilíř
Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky
očekávání
Odborná komise pro důchodovou reformu schválila koncem loňského
roku pět návrhů na změny v rámci doplňkového penzijního spoření (III.
pilíře). Tyto i ostatní návrhy byly představeny v Závěrečné zprávě o
činnosti za rok 2014, která byla představena na tiskové konferenci.
Byla per rollam navržena tato opatření k úpravám III. pilíře:
 osvobození od daně z příjmů i na výplaty penzí na dobu určitou,
prováděné po dobu nejméně 10 let,
 možnost stát se účastníkem doplňkového penzijního spoření bez
omezení věkem,
 zvýšení limitu pro investování do standardních fondů kolektivního
investování o 5 %,
 změna způsobu správy doplňkového kapitálu,
 změna pravomocí ČNB při odjímání povolení z důvodu neplnění
stávajících zákonných požadavků.
28. ledna 2015
VŠFS Praha
7
Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky
očekávání
Součástí závěrečné zprávy odborné komise jsou také dva návrhy
týkající se I. pilíře:

návrh revizního systému, který zaručí občanům ČR, že po
dosažení určené hranice důchodového věku budou mít podle
očekávaného vývoje úmrtnosti naději prožít poslední čtvrtinu
svého života ve starobním důchodu;

návrh zavést pro uplatnění důchodových nároků sdílení
vyměřovacích základů manželů.
28. ledna 2015
VŠFS Praha
8
Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky
očekávání
Vláda projednala dne 22. prosince 2014 návrh novely zákona,
který řeší praktické kroky k ukončení druhého penzijního pilíře.
Vláda už o jeho zrušení rozhodla v listopadu 2014. Skončí k lednu 2016, vložené
peníze by měli lidé dostat zpět do konce roku 2016.
Podle současné koalice byl druhý pilíř, do kterého vstoupilo přes 83 000 lidí, pro
většinu občanů nevýhodný.
"Řešíme konkrétní opatření, jak ukončit druhý pilíř. Jde o zastavení zvyšování
objemu peněžních prostředků, které jsou v důsledku vstupu nových účastníků
odvedeny ze státního rozpočtu," řekl ministr financí. Lidé totiž mohou ve druhém
pilíři převádět tři procenta odvodů do vlastního spoření u penzijních společností,
částku ve výši dvou procent odvodů musí přidat ze svého. Zájemci stále mohou
do tohoto programu vstupovat.
Ministr financí Babiš na dotaz, zda ministerstvo nezvažuje dřívější
ukončení vstupu do pilíře než na konci příštího roku, řekl: "Je to ještě
v jednání“.
Pramen ČTK
28. ledna 2015
VŠFS Praha
9
Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky
poznámky závěrem
Podíl lidí v produktivním věku, kteří svými výdělky přispívají do
penzijních systémů, z nichž se vyplácejí důchody, totiž nebude v ČR v
příštích desetiletích klesat tak dramaticky, jak ve svých zdůvodněních
někteří vládní politici a ekonomové dosud tvrdili.
Vyplývá to z expertních propočtů provedených na základě
aktualizované prognózy předních českých demografů z
Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy Borise Burcina a
Tomáše Kučery.
„Demografický problém je zveličován a zneužíván k tlaku na destrukci
průběžného důchodového systému,“ řekl Právu v reakci na aktualizaci
demografické prognózy z počátku letošního roku sociolog a bývalý
expert pro důchodovou reformu Pavel Rusý.
zdroj: Jakub Svoboda, Právo
28. ledna 2015
VŠFS Praha
10
Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky
poznámky závěrem
Tři modeloví klienti se vždy lišili v jediném – v úrovni svého bývalého příjmu: první měl
v letech 1995, 1996 až 2010 vždy jen průměrný plat, druhý měl dvojnásobek a třetí
trojnásobek průměrného platu.

odkládali si vždy 10 % ze svého příjmu

v březnu 2011 ukončili spořící fázi

požádali o výplatu doživotní penze
Zajímavé jsou následující výsledné ukazatele, uvedené v tabulce:
Ukazatel (měsíčně)
Státní starobní důchod
Penze z penzijní připojištění
Podíl příjmu z penzijní připojištění
Čistý náhradový poměr (bez
příjmu z penzijní připojištění)
Čistý náhradový poměr (včetně
příjmu z penzijní připojištění)
Osoba
s průměrný
m příjmem
Osoba
s dvojnásobný
m příjmem
Osoba
s trojnásobný
m příjmem
11 195 Kč
1 432 Kč
11 %
13 131 Kč
2 747 Kč
17 %
14 578 Kč
4 062 Kč
22 %
47 %
28 %
21 %
53 %
34 %
26 %
Pramen: Šulc, J.: Vlastní propočty z dat ČSÚ, MF ČR a Asociace penzijních fondů
28. ledna 2015
VŠFS Praha
11
Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky
poznámky závěrem
Jak tedy hodnotit dosavadní vývoj doplňkových systémů České
republiky od prvopočátku v roce 1994 do současnosti a další vývoj?
 je zřejmé, že východiska pro zásadní změny, zejména na přelomu
roku 2012/2013, ale i v současnosti, jsou prezentována jednotlivými
experty rozdílně a z toho plyne i možný rozdílný přístup k řešení,
případně neřešení situace i související mediální tlaky,
důchodové systémy musí být srozumitelné, dlouhodobě stabilní a
výhodné pro občany, složitým nabídkám občané nerozumí a nezbývá
jim než nabídce věřit – se všemi možnými důsledky,
koncepční zájmy provozovatelů, včetně státu, musejí být předmětem
trvalé důsledné kontroly, nejlépe na úrovni Parlamentu České republiky,
konkrétní provozování systému pak samozřejmě na úrovni dohledu
České národní banky,
28. ledna 2015
VŠFS Praha
12
Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky
poznámky závěrem
systémy, které jsou osvědčené dlouholetým provozem a jsou
spolehlivé se neruší, je třeba je průběžně zdokonalovat (penzijní
připojištění se státním příspěvkem) – současné transformované
fondy jsou určené k likvidaci v čase a jsou nyní určitou kapitálovou
pojistkou penzijních společností, než se bude opakovat situace z
roku 1999 kdy se řešila nedostatečnost kapitálu v penzijních
fondech,
je otázkou, zdali nebylo účelnější II. pilíř postupně, na základě
verifikace v provozu, modifikovat a ponechat ho jako organickou
součást důchodového systému,
skokové koncepční změny spojené s likvidací předchozích aktivit
do důchodových systémů nepatří, stabilita je podmínkou důvěry
občanů v systém,
28. ledna 2015
VŠFS Praha
13
Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky
poznámky závěrem
z koncepčních úvah zcela vypadly zaměstnanecké systémy,
běžné v Evropě i ve světě – umožnily by další diverzifikaci úspor a
zřejmě by prospěly i přeshraničním aktivitám občanů i firem.
budoucnost systému je zcela určitě ve vyšším zapojení občanů
do zabezpečení seniorského věku, tedy do navyšování možností,
kde spořit či investovat v rámci doplňkových systémů, zejména u
střední a vyšší příjmové skupiny,
A na závěr bych chtěl vyjádřit své velké zklamání nad
„štědrostí státu“ formou státních příspěvků (dokonce zvýšených
oproti stavu před reformou) a daňových úlev ať na straně
zaměstnavatele nebo na straně účastníka spoření – argument, že
by občané do systému nevstupovali je spíš obavou penzijních
společností – možná oprávněnou.
28. ledna 2015
VŠFS Praha
14
Dvacet let doplňkových důchodových systémů České republiky
poznámky závěrem
Jaké bych tedy navrhoval řešení (možná idealistické)?
OBČANE UKLÁDEJ ČI INVESTUJ SVÉ PENÍZE
DO JAKÝCHKOLIV NÁSTROJŮ FINANČNÍHO
TRHU NEBO POJISTNÝCH PRODUKTŮ A POKUD
JE NÁSLEDNĚ POUŽIJEŠ V DŮCHODOVÉM VĚKU
NA VÝPLATU DÁVEK, STÁT TI POSKYTNE
DAŇOVÉ ÚLEVY (A TŘEBA I JEDNORÁZOVÝ
STÁTNÍ PŘÍSPĚVEK)
DĚKUJI ZA POZORNOST
Václav Křivohlávek
28. ledna 2015
VŠFS Praha
15