Transcript 20120313.odp

認識與活用自由開源軟體（二）
- 策略管理篇
中央研究院　資訊科技創新研究中心　自由軟體鑄造場
葛冬梅　法政研究
Email: [email protected]
TEL: +886-2-27883799 #1474
林誠夏　法政研究
Email: [email protected]
TEL: +886-2-27883799 #1474
本著作採用創用 CC 「姓名標示－非商業性」授權條款台灣 3.0 版
OpenFoundry
2012/03/13
2
法律源地
2012/03/13
3
OpenFoundry 常用連結
●
●
●
●
●
●
●
法律小辭典
自由軟體授權常見問答集
自由軟體訴訟案件分析彙整
法律政策發問討論區
自由軟體授權條款介紹
自由軟體授權導引精靈v2.3
自由軟體授權導引精靈v3.3
2012/03/13
4
大綱
●
自由開源軟體重要案例
–
–
●
侵權的面對與因應流程
–
–
●
Welte 、 BusyBox 案件群
相關組織、重要人物
權利人的主要訴求
建議的因應方式
●
專利篇
–
–
軟體專利概念與自由軟體本
質不相合
自由開源軟體社群與外國企
業的因應措施
●
●
解決內部衝突的方式
解決外部衝突的方式
商業應用模式
–
2012/03/13
服務收費、雙重授權、嵌入
式加值、商標權收費模式
5
進行方式
●
原則的解說
–
●
討論的方式
–
●
非放諸四海而皆準，需個案討論。
可隨時提問，視情況回答。
會後的連絡
–
2012/03/13
電郵、電話、法政論壇。
6
自由開源軟體重要案例
中央研究院　資訊科技創新研究中心　自由軟體鑄造場
葛冬梅　法政研究
Email: [email protected] TEL: +886-2-27883799 #1474
2012/03/13
7
自由軟體訴訟案件表 1/4 ： SCO 案件群
SCO 案件群
時間
案件
國家
2003 年 3 月
SCO vs. IBM
美國
2003 年 8 月
Red Hat vs. SCO
美國
2003 年 9 月
IBM vs. SCO （反訴）
美國
2004 年 1 月
SCO vs. Novell（Novell勝訴，2010/5/30）
美國
2004 年 3 月
SCO vs. AutoZone
美國
2004 年 3 月
SCO vs. DaimlerCrysler
美國
2005 年 7 月
Novell vs. SCO （反訴）
美國
●
●
美國。
以 SCO 為主體，爭執 Unix 的著作權。
2012/03/13
8
自由軟體訴訟案件表 2/4 ： Welte 案件群
Welte 案件群
時間
案件
國家
2004 年 5 月
Welte vs. Sitecom（假處分裁定）
德國
2005 年 4 月
Welte vs. Fortinet（假處分裁定）
德國
2006 年 9 月
Welte vs. D-Link（一審定讞）
德國
2008 年 5 月
Welte vs. Skype（上訴撤回，一審定讞）
德國
2011 年 6 月
AVM vs. Cybits （ Welte 為訴訟參與人，協助被告）
德國
●
●
德國。
Harald Welte 為原告或訴訟參與人的訴訟。
2012/03/13
9
自由軟體訴訟案件表 3/4 ： BusyBox 案件群
BusyBox 案件群
時間
案件
國家
2007年10月
BusyBox vs. Monsoon（和解）
美國
2007年11月
BusyBox vs. Xterasys（和解）
美國
2007年11月
BusyBox vs. High-Gain Antennas（和解）
美國
2007年12月
BusyBox vs. Verizon（和解）
美國
2008年6月
BusyBox vs. Bell Microproduct
美國
2008年6月
BusyBox vs. Super Micro Computer（和解）
美國
2008年7月
BusyBox vs. Extreme Networks
美國
2009 年 12 月
BusyBox vs. Best Buy 等 14 家公司（ 2010 年 7 月針對
Westinghouse Digital Technologies 裁定損害賠償）
美國
●
●
美國。
以執行 BusyBox 著作權利為主。
2012/03/13
10
自由軟體訴訟案件表 4/4 ：其他案件
其他案件
時間
案件
國家
2006 年 3 月
Jacobson vs. Katzer （和解 2010/2/16 ）
美國
2008 年 1 月
Trend vs. Barracuda
美國
2008 年 12 月
FSF vs. Cisco （和解 2010/5/20 ）
美國
2009 年 2 月
Microsoft vs. TomTom （和解 2009/3/30 ）
美國
2010 年 3 月
Apple vs. HTC
美國
2010 年 5 月
HTC vs. Apple
美國
2010 年 8 月
Oracle vs google
美國
2010 年 10 月
Microsoft vs. Motorola
美國
●
目前以專利相關訴訟為主。
2012/03/13
11
Harald Welte
BusyBox
2012/03/13
12
Welte vs. D-Link (2006)
客戶
1. 提供原始碼
2. GPL-2.0 文字內容
使用原始碼
位於德國境內
之台籍子公司
被告 D-Link
msdosfs, initrd, mtd
1. Linux kernel 程式之一
賠償
損失
2.著作權人：
Werner Almesberger ( 奧 ) 、
David Woodhouse ( 英 ) 、
Harald Welte ( 德 )
第一審判決
法蘭克
福法院
授權代理
提起訴訟
原告 Welte
2012/03/13
13
gpl-violations.org, Harald Welte, Armijn Hemel
© Fair use, available at: http://www.linuxmagazin.de/NEWS/Skype-gegen-Harald-Welte-Skypezieht-Einspruch-zurueck-GPL-bestaetigt.
2012/03/13
14
Kanzlei JBB Rechtsanwaelte, Till Jaeger
2012/03/13
15
gpl-violations.org
●
處理 GPL 侵權案件的組織
–
–
–
●
●
以 Harald Welte 的程式為主
接受他人委託處理侵權案件
與 JBB 法律事務所長期合作
活躍的法律與技術論壇
與歐洲自由軟體基金會（ Free Software
Foundation Europe, FSFE ）有合作關係
2012/03/13
16
全球第一個 GPL 完整法院訴訟案例剖析
●
葛冬梅 2006-10-13
●
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/504--gpl-
2012/03/13
17
全球第二件 GPL 訴訟又見德國
●
●
葛冬梅 2007-09-29
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1211--gpl-
2012/03/13
18
BusyBox vs. Moonson (2007)
使用原始碼
BusyBox
輕量級的 UNIX 工具組，特
別適合應用在資源有限的設
備， GPL-2.0 授權。
被告 Moonson
和解
1. 在網路上公布原始碼
2. 通知取得產品者 GPL 的權利
3. 組織內部指派一位開放原始碼協
調員（ Open Source Compliance
Officer ）
4. 未公開的賠償金
著作權人
Erik Anderson （美）
Rob Landley （美）
與 BusyBox 的開發者
紐約州南區
地方法院
提起訴訟
原告 Anderson 與 Landley
2012/03/13
19
BusyBox vs. 14 公司 (2009)
使用原始碼
被告 14 家公司
BusyBox
現狀
輕量級的 UNIX 工具組，特
別適合應用在資源有限的設
備， GPL-2.0 授權。
1. 許多上游台灣代工公司牽涉其中；
2. 1 家公司裁定損害賠償；
3. 其餘公司未定，和解程序持續進行
中。
紐約州南區
地方法院
著作權人
Erik Anderson （美）
與 BusyBox 的開發者
提起訴訟
原告
1. Erik Anderson
2. Software Freedom Conservancy, (SFC)
2012/03/13
20
BusyBox
2012/03/13
21
BusyBox ：注重自由分享與維護權利的社群
2012/03/13
22
Software Freedom Conservancy, SFC
2012/03/13
23
代理專案 , 執行董事 Bradley Kuhn
© SFLC. This work is dual licensed under
CC-By-SA-3.0 and GFDL.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bkuhn2008-08-20.jpg.
2012/03/13
24
Software Freedom Law Center, SFLC
© Fair use, available at: http://tocarts.org/blog/2008/07/04/je-ne-les-qualifierai-pas-devoleurs-sauf-s%E2%80%99ils-me-traitent-de-pirate/
2012/03/13
25
FSF, Free Software Licensing and Compliance
Lab
2012/03/13
26
從 BusyBox 案例看美歐爭訟實務的差異與
轉變
●
●
葛冬梅 2008-03-29
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1481-busybox
2012/03/13
27
從 BusyBox 案談起：台灣業者侵權利用自
由軟體所面對的法律風險
●
葛冬梅 2010-03-22
●
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/2277--busybox-
2012/03/13
28
常見問題 1 ：
賠償金額多少？
2012/03/13
29
影響因素
●
●
●
●
著作權人態度
發生地區
案件的複雜程度
其他
2012/03/13
30
注意！
雙重授權模式的軟體
2012/03/13
31
常見問題 2 ：
侵權是如何被發現的？
2012/03/13
32
2012/03/13
33
特有的 bug
預設的測試後門
BAT
2012/03/13
34
Binary Analysis Tool, BAT
2012/03/13
35
常見問題 3 ：
訴訟不多，所以實際上
的侵權案件也不多吧？
2012/03/13
36
2012/03/13
37
gpl-violations.org 自行公佈的數據
2012/03/13
38
觀察
●
●
自由開源軟體社群維護自身權益的意識較以往大
幅提昇
美國的侵權救濟措施
–
–
●
有規模地分工化、組織化
態度較為嚴格
歐洲的侵權救濟措施
–
–
2012/03/13
個人參與為主要的形式
態度較為彈性
39
侵權的面對與因應流程
中央研究院　資訊科技創新研究中心　自由軟體鑄造場
葛冬梅　法政研究
Email: [email protected] TEL: +886-2-27883799 #1474
2012/03/13
40
為什麼會發生侵權？
2012/03/13
41
成因有許多的面向
2012/03/13
42
首要因素
不了解
2012/03/13
43
授權拘束性
GPL, LGPL, AGPL...
2012/03/13
44
警告信是前兆
2012/03/13
45
2012/03/13
46
FSF 早期警告信函 1/3
To whom it may concern,
I am writing to you because we at FSF have some concerns about the GNU GPL/LGPL
compliance status of the 「 PRODUCT 」 . I hope that this is simply a
misunderstanding, and that we can clear up the concerns quickly. It appears to us that the
firmware for the 「 PRODUCT 」 uses GNU X-PROJECT, which is a program
copyrighted by the Free Software Foundation. Moreover, it does not appear that
「 YOUR COMPANY 」 provides materials that are required by the software's license,
the GNU General Public License. Could you please clarify this situation for us?
We do hope that this is indeed a misunderstanding and not, in fact, a violation of the
GNU GPL (as it currently appears). However, in the interest of full disclosure, we would
like to inform you, from the outset, how matters must proceed if we confirm that a
violation has occurred. Under Section 4 of the GNU GPL (and Section 8 of LGPL),
violators of these licenses lose their right to distribute the software in question. The
copyright holder of the software, of course, has the power to restore these rights.
貴公司產品似乎侵權利用 GNU 專案的程式碼，請您解釋一下！根據 GPL-2.0 第 4
條，侵權者失去散布軟體的權利，僅著作權利人可以回復這些權利。
2012/03/13
47
FSF 早期警告信函 2/3
We prefer to restore the rights of violators quickly once they come into compliance as
deemed by our review and confirmation procedure. If you are indeed in violation of the
license, this is what we want to do. Our goal is to help you bring the 「 PRODUCT 」
into compliance with the terms of our licenses.We will, however, require your assistance
to confirm your compliance. In past situations, violators have almost always cooperated
with us to bring their product into compliance. We hope that the same will occur here.
We employ Licensing Compliance Engineers and Attorneys who can assist your
engineers and legal team in bringing the 「 PRODUCT 」 into compliance. Our team
would prefer to work with you interactively to resolve the matter. This friendly approach
minimizes engineering and lawyer time required to resolve the matter on both sides. In
this case, we only require that you reimburse us for the hourly cost of our work in
bringing the 「 PRODUCT 」 into compliance. (As always, there are no licensing fees
associated with the Free Software we distribute. You would only reimburse us for the
costs of our time spent working with you. This ensures that we can continue our GPL
enforcement in perpetuity). If you work with us in this way, bringing PRODUCT into
compliance will take no more than 10 hours (at $265/hour).
若您真的侵權，我們的工程師與律師將協助您，將產品調整至符合授權規定的狀
態。而我們僅要求您賠償為了解決侵權問題而產生的工時費用。若您合作的話，調
整過程將會少於 10 小時，每小時費用為265 美金。
2012/03/13
48
FSF 早期警告信函 3/3
If you do not take advantage of our offer to work with you to bring the
「 PRODUCT 」 into compliance, your continued distribution of these products may
very well be in violation of GNU GPL. As such, we request that you immediately cease
distribution. Remember, simply bringing the 「 PRODUCT 」 into compliance on your
own will not restore your rights to distribute GNU X-PROJECT and other Free Software
Foundation works. Only we, the copyright holders, can grant you such restoration.
Further, making future distributions of the 「 PRODUCT 」 in compliance with the
GPL will not necessarily compensate for the damages that existing non–compliant
distributions may have already caused the Free Software community. Resolving this
matter requires negotiation about how best to serve the community's needs and interests.
We would prefer to carry out these negotiations in a friendly and cooperative way. We
look forward to your prompt response.
Best regards
XXXX
請您記得，單純地將產品調整至符合授權規定，並不會讓您的權利回復。只有著作
權利人才可以讓您復權。
2012/03/13
49
較為正式警告信函可能包含的基本訴求
●
●
●
告知侵權所引發的後果
建議調整方式
請配合調整作業
2012/03/13
50
侵權所引發的後果 - 以 GPL-2.0 為例
4. You may not copy, modify, sublicense, or
distribute the Program except as expressly provided
under this License. Any attempt otherwise to copy,
modify, sublicense or distribute the Program is
void, and will automatically terminate your rights
under this License. However, parties who have
received copies, or rights, from you under this
License will not have their licenses terminated so
long as such parties remain in full compliance.
2012/03/13
51
復權？
GPL-3.0 有自動復權機制
GPL-2.0 沒有明文規定　2012/03/13
52
收到警告信函的基本處理 1/2
●
迅速的回應。
–
●
善意的回應。
–
●
早期解決、避免損失擴大。
尊重！
評估與修正損失，同時尋求協商解決。
–
2012/03/13
若不採取任何行動 → 「明知惡意」侵權 → 加重的
損害賠償。
53
1. 購買商業授權
2. 雙方均可接受的解決方式
2012/03/13
54
收到警告信函的基本處理 2/2
●
採取隔離措施，並加強教育觀念。
–
清查無法對外散布的部份
●
–
先前檢審
●
–
事先、檢查、審核
教育相關同仁
●
2012/03/13
核心技術、受保密協議拘束的技術
了解、預防
55
自由開源軟體侵權警告與因應流程
●
林誠夏、葛冬梅 2011-12-23
●
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/8566-free-and-open-source-infringement-warning-countermeasure
2012/03/13
56
完善管理制度利於長期利用
●
●
制度化開發流程
清楚的交付內容
2012/03/13
57
制度化開發流程
程式碼管理
(code governance)
2012/03/13
58
© Shane Coughlan, CC BY-ND 3.0
Unported License. The chart is at p18 of
the slide “Licensing Compliance as
Business Intelligence”, avaiable at:
http://www.openfoundry.org/slidesdownload/cat_view/35---/330-2010/3560511 .
2012/03/13
59
Approved Software
Rejected Software
2012/03/13
60
變化
版本控制系統、授權資訊置入
2012/03/13
61
Business Model
2012/03/13
62
善用管理流程以妥善利用自由開源軟體加入
產品開發
●
葛冬梅 2012-02-20
●
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/8625-foss-governance-process
2012/03/13
63
清楚的交付內容
自由開源軟體清單
2012/03/13
64
商業產品上下游流通示意圖 1/4
AA
上游公司
國科會計畫
2012/03/13
BB
CC
Ｄ
Ｄ
ODM 公司
接受技轉公司
品牌公司
品牌公司
消費者
消費者
65
商業產品上下游流通示意圖 2/4
AA
上游公司
國科會計畫
2012/03/13
BB
CC
Ｄ
Ｄ
ODM 公司
接受技轉公司
品牌公司
品牌公司
消費者
消費者
66
商業產品上下游流通示意圖 3/4
自由開源軟體清單
AA
上游公司
國科會計畫
BB
CC
Ｄ
Ｄ
ODM 公司
接受技轉公司
品牌公司
品牌公司
消費者
消費者
✘
2012/03/13
67
商業產品上下游流通示意圖 4/4
自由開源軟體清單
✘
AA
上游公司
國科會計畫
BB
CC
Ｄ
Ｄ
ODM 公司
接受技轉公司
品牌公司
品牌公司
消費者
消費者
✘
自由開源軟體清單
2012/03/13
68
自由開源軟體清單：內容
●
●
●
●
●
自由開源軟體名稱
版本號
授權條款全名與版本號
相關網址
商業利用狀態
–
●
禁止商業利用？雙重授權？
其他說明
2012/03/13
69
善用自由軟體資訊清單有效降低法律糾紛的
風險
●
葛冬梅 2011-07-22
●
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/8397-2011-07-22-09-56-32
2012/03/13
70
商業應用模式
中央研究院　資訊科技創新研究中心　自由軟體鑄造場
葛冬梅　法政研究
Email: [email protected] TEL: +886-2-27883799 #1474
2012/03/13
71
服務費、擔保費用
維護費、技術服務費用
2012/03/13
72
2012/03/13
73
一、服務收費模式
2012/03/13
74
●
●
●
客製化
教育訓練
諮詢
2012/03/13
75
二、雙重授權模式
2012/03/13
76
雙重授權模式： GPL + 商業授權
2012/03/13
77
2012/03/13
78
MySQL
1995 年 MySQL AB 公司於瑞典成立。
1996 年 開始以雙重授權模式散布 MySQL ，使用率快速成長。
2001 年
2002 年
2003 年
2004 年
2005 年
2006 年
Scandinavian 創投資金浥注。
MySQL AB 公司增設美國營運總部。
Benchmark Capital 創投基金浥注 1950 萬美元。
於 16 個國家設有分享，全球僱員約 200 人。
用戶數達 500 萬、付費用戶有 5000 家商業公司。
Intel 創投基金 , Red Hat, SAP 創投基金第三輪資金浥注。
70% 僱員遠程辦公。
2007 年 於 25 個國家設有分部，全球僱員約 360 人，
2008 年 為昇陽電腦公司收購，收購總額約 10 億美元。
2009 年 5 萬次下載數 / 每天， EDC 數據已獲全球 25 ％↑市佔率。
2012/03/13
79
2012/03/13
80
Open Source / Closed Source
Apache-2.0
Apache-2.0
Apache-2.0
Public Domain
Apache-2.0
MIT
BSD-like
LGPL-2.0
Apache-2.0
BSD-like
BSD-like
GPL-2.0
2012/03/13
2009 © Alvaro Fuentes Vasquez (Kronox), released under GFDL-1.2+, with no Invariant Sections, no FrontCover Texts, and no Back-Cover Texts.
81
貢獻者授權書
2012/03/13
82
雙重授權模式： Apache License + 商業授權
2012/03/13
83
三、嵌入式加值模式
2012/03/13
84
●
●
降低成本
增進效能
© Fair use, available at:
http://chinese.winandmac.com/wp-content/uploads/2009/06/htc-hero01.jpg
© Fair use, available at:
http://www.brandingtaiwan.org/files/news_topic/eee_pc_seashell_scenario.jpg
2012/03/13
85
四、商標權收費模式
2012/03/13
86
1. 支付商標授權金
2. 徹底移除商標　2012/03/13
87
2012/03/13
88
開放源碼 Open Source
2012/03/13
89
開放硬體 Open Hardware
2012/03/13
90
開放設計 Open Design
2012/03/13
91
自由軟體的商業應用模式
●
●
●
●
●
自由軟體的商業應用模式（上）－概念篇 林誠夏 2007-05-28
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/991-2010-07-15-10-36-25
自由軟體的商業應用模式（下）－雙重授權篇 林誠夏 2007-06-25
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1056-2010-07-15-10-36-02
自由／開放源碼軟體的多重授權 葛冬梅 2006-04-07
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/506-2010-07-15-10-46-02
淺談使用自由軟體時所應注意的商標授權問題 黃雪雁 2009-06-26
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/2095-2010-07-15-10-21-46
ASP 與自由／開放源碼軟體的散布條款 葛冬梅 2006-11-24
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/494-asp-
2012/03/13
92
專利篇
中央研究院　資訊科技創新研究中心　自由軟體鑄造場
林誠夏　法政研究
Email: [email protected]
TEL: +886-2-27883799 #1474
2012/03/13
93
Intellectual Property
1. 著作權 / Copyright law
2. 專利權 / Patent law
3. 商標權 / Trademark law
4. ……………
5. ……………
2012/03/13
94
本圖之取用特別聲明在自由軟體推廣演講中主張「合理使用」，讀者請勿更行移置他用。
http://www.colorcn.com.cn/UpLoadFiles/pic/2007-7/2007072614015243711.jpg
2012/03/13
95
著作權 / Copyright
本圖之取用特別聲明在自由軟體推廣演講中主張「合理使用」，讀者請勿更行移置他用。
http://cp.yoho.cn/trend/FashionEditorImage/2011/5/25/images/0682254423.jpg
2012/03/13
96
專利權 / Patent
本圖之取用特別聲明在自由軟體推廣演講中主張「合理使用」，讀者請勿更行移置他用。
http://images.zj.com/uppic/2009/07/18/1252043_1.jpg
2012/03/13
97
專利權 / Patent
左圖之取用特別聲明在自由軟體推廣演講中主張「合理使用」，讀者請勿更行移置他用。
http://ent.ynet.com/img.db?38209460+s(450x400)+part(0,0,450,400)
右圖其原著作權利人 Gam3 at en.wikipedia, 聲明放棄其著作權利，故基於公眾領域 (Public domain) 之故，毋需取
得授權即可基於任何目的使用之。
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Beverage_pull_tab.jpg
2012/03/13
98
商標權 / Trademark
本圖之取用特別聲明在自由軟體推廣演講中主張「合理使用」，讀者請勿更行移置他用。
http://btwfood.myweb.hinet.net/untitled.bmp
2012/03/13
99
智慧財產權
1. 鼓勵發明、創作、正常商業行為
2. 調和公益、私益
2012/03/13
100
專利權、商標權 vs. 著作權
2012/03/13
101
1. 偏重商業
2. 期間較短
3. 登記生效
2012/03/13
102
創作保護主義
2012/03/13
103
1. 範圍極廣
2. 期間極長
3. 不需登記
2012/03/13
104
精神創作
2012/03/13
105
語言 音樂 戲劇 舞蹈
美術 攝影 圖形 視聽
錄音 建築 電腦程式
其他…………………
2012/03/13
106
Software Patent ／軟體專利
2012/03/13
107
美國軟體專利範圍的發展期程
●
●
●
●
1970 年代之前：電子計算機硬體專利
1980 年代：控制型軟體專利
1990 年代：記錄媒體型軟體專利
2000 年代：網路型專利
The History of Software Patents:From Benson and Diehr to State Street and Bilski
http://www.bitlaw.com/software-patent/history.html
2012/03/13
108
可專利性
1. 技術思想之創作／技術性
2. 進步性與新穎性／創新性
3. 產業利用性／商用性
2012/03/13
109
專利體系奠基於交換原則


充分揭露原則
Prior art
2012/03/13
110
專利登載內容的公示性
先申請主義／先發明主義
(First to file / first to invent)
 歐盟／美國 (The Leahy-Smith America Invents Act
2011)
 善意保護制度的不適用 (§810 、非經登記不得對
抗… )

2012/03/13
111
著作權法保護標的僅及於著作的表
達、不及於著作的概念。重點是不
可機械式自動編譯、或是用全自動
轉譯的手法。
2012/03/13
112
This image is a work of a U.S. military or
Author Raúl Silva
Fair use at: http://www.tuxparty.com/wp-
Department of Defense employee, taken or
Permission “for any use you want"
content/uploads/2008/02/i-want-you.jpg
made during the course of an employee's
http://gnuart.onshore.com/
official duties. As a work of the U.S. federal
government, the image is in the public
domain.
2012/03/13
113
This image is a work of a U.S. military or
Author Raúl Silva
Fair use at: http://www.tuxparty.com/wp-
Department of Defense employee, taken or
Permission “for any use you want"
content/uploads/2008/02/i-want-you.jpg
made during the course of an employee's
http://gnuart.onshore.com/
official duties. As a work of the U.S. federal
government, the image is in the public
domain.
2012/03/13
114
This image is a work of a U.S. military or
Author Raúl Silva
Fair use at: http://www.tuxparty.com/wp-
Department of Defense employee, taken or
Permission “for any use you want"
content/uploads/2008/02/i-want-you.jpg
made during the course of an employee's
http://gnuart.onshore.com/
official duties. As a work of the U.S. federal
government, the image is in the public
domain.
2012/03/13
115
Copyright
重新創作≠抄襲改作
2012/03/13
116
This image is a work of a U.S. military or
Department of Defense employee, taken or
made during the course of an employee's
official duties. As a work of the U.S. federal
X
Author Raúl Silva
Fair use at: http://www.tuxparty.com/wp-
Permission “for any use you want"
content/uploads/2008/02/i-want-you.jpg
http://gnuart.onshore.com/
government, the image is in the public
domain.
2012/03/13
117
Patent
重新創作→抄襲改作
2012/03/13
118
歐盟關於軟體專利的相關規定
●
Article 52 of the European Patent Convention
EPC§52(2)(d) & (3)
●
EPO Computer-Implemented Inventions(CII ）
http://www.epo.org/news-issues/issues/computers/software.html
2012/03/13
119
純粹的電腦軟體程式或純粹的商業方
法，不得取得專利，除非該軟體技術
符合例外規定，就是若軟體程式和硬
體結合、且存在技術特徵，可解決過
去沒法解決的技術問題，那才有機會
符合專利核可的要件，例外地取得這
個高度軟體性質的專利。
林懿萱，開源創新：從軟體專利與 Android 平台談起 - 自由軟體授權應用與商業建議二十講系列之五會後報導
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/8592-open-source-innovation-patents-and-the-android-platform-in-perspective
2012/03/13
120
美國關於軟體專利的相關規定
●
1960s-1970s
Gottschalk v. Benson
Parker v. Flook
●
1980s
Diamond v. Diehr
After Diamond v. Diehr
●
1990s:
In re Lowry-PTO Board of Patent Appeals and Interferences
State Street Bank & Trust v. Signature Financial Group
●
2000s:
In re Comiskey-the Federal Circuit
In re Bilski-the Federal Circuit
Bilski v. Kappos
2012/03/13
The History of Software Patents:From Benson and Diehr to State Street
and Bilski
http://www.bitlaw.com/software-patent/history.html
121
CAFC 在 2008 年 Bilski v. Kappos 一案中，
建立了「機器或轉變測試法 (The machine-ortransformation test) 」的判準，此判準指出，
一個商業方法欲申請專利，必須要與特定機
器或裝置相連結，或將特定物品轉變為不同
狀態或事物。不過此一判準在 2010 年同案
上訴到聯邦最高法院時再經修正，聯邦最高
法院認為「機器或轉變測試法」可以是判斷
專利適格的輔助工具，但並不能作為唯一判
斷標準。
林懿萱，開源創新：從軟體專利與 Android 平台談起 - 自由軟體授權應用與商業建議二十講系列之五會後報導
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/8592-open-source-innovation-patents-and-the-android-platform-in-perspective
2012/03/13
122
國內關於軟體專利的相關規定
●
國內已有限度的開放軟體專利
經濟部智慧財產局－現行專利審查基準彙編
–
●
●
http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?path=1626&Language=1&UID=21&ClsID=42&ClsTwoID=92&ClsThreeID=0&Page=2
電腦軟體相關發明與保護電腦程式原始碼或目的碼之電
腦程式著作不同 , 電腦程式著作為著作權法保護之標
的。著作權僅保護理念之外在表現形式 , 而不及於理念
之具體實施步驟。
行政規則已可含納軟體專利的概念，而專利法並無明文
排除軟體專利的保護適格，故解釋上可予適用。
2012/03/13
123
軟體專利 VS 自由修改
2012/03/13
124
FFmpeg 專案對於自由開源專案在專利方面的警示說明， 2011 年 10 月 18 日截圖於： http://ffmpeg.org/legal.html
2012/03/13
125
1 、 Prior art disclosure
2 、 Patent grant clause
3 、 Anti-patent-lawsuit clause
2012/03/13
126
1 、 Prior art disclosure
2012/03/13
http://linuxdefenders.org/
127
1 、 Prior art disclosure
2012/03/13
http://priorartdatabase.com/
128
2 、 Patent grant clause-GPL-3.0
2012/03/13
129
2 、 Patent grant clause-Apache-2.0
2012/03/13
130
3 、 Anti-patent-lawsuit clause/GPL-3.0
2012/03/13
131
GNU General Public License Version 3 第 11 條第 4 項的
專利抑制條款：其指稱 GPL-3.0 對於原始創作人與貢獻
者自主寫進軟體的專利權，設有「禁止向後手聲明專利
侵權的限制」。也就是說、任何人將其專利權寫入 GPL3.0 授權的程式裡，即等同向後允諾日後不據此專利權，
向依照 GPL-3.0 授權方式利用此一軟體的使用者，提出
專利侵權的法律訴訟。
2012/03/13
132
3 、 Anti-patent-lawsuit clause/Apache-2.0
2012/03/13
133
Apache License, Version 2.0 第 3 條後段的專利反制條
款： Apache-2.0 授權元件的使用人若是就此元件，對任
何一個法律主體提出專利侵權訴訟的話，無論其訴求為
直接的或間接的專利權侵害，則使用人本依 Apache-2.0
得以在此元件上享有的專利權，便即刻於此專利訴訟提
起之日向後終止。
2012/03/13
134
1 、 Prior art disclosure
第三人專利 VS
2 、 Patent grant clause
3 、 Anti-patent-lawsuit clause
2012/03/13
135
Solutions Ltd, blackPanther Europe Ltd, BlankOn, Bodhi Linux, Bram Moolenaar (VIM, A-A-P, Zimbu), BRLixGNU/Linux,
Broadview Networks, Burhani Linux, Bynari, Inc., CAINE-Live CD, Caixa Magica Software, CANtronik Ltd., CDLinux, CentOS,
CFengine, Chakra, Christelijk Nationaal Vakverbond, in Nederland, Cinux, Cisco Systems, Inc., City of Savage Minnesota,
ClickforHelpIndia, Clique Studios, Clonezilla, Co-create Ltd, CodeMeta, Inc., Codethink, Coherent Theory, Collabora Ltd,
Communitas Supportive Care Society, Conecta Research, Crazy Cow, Creative Spaces, CreativeWords.com, credativ GmbH, Cubrid
Ltd, Cutter Project Limited, Cybozu, Inc., Danen Consulting Services (Annvix), Data-Warehouse GmbH, David Ayers e.U., Dax OS,
Deepin (Hiweed GNU/Linux), DeviceVM Inc., Diaspora, Digium, Inc, The Document Foundation., Doubleshine.org, Doudoulinux,
Draco GNU/Linux, DragonWing Software, Dragora GNU/Linux, eBox Technologies SL, ECS Consulting Group, LLC, Edimax
Technologo Co., Ltd., EDL Systems, Ekaaty Linux, Emdebian, Emperor Linux, Inc., Endian SRL, Endless Ideas BV, eOffice(R)
Brands and licensees, eRacks Open Source Systems, eSYS Informationssysteme GmbH, Everyleaf Corporation, Evolveum, s.r.o.,
Exherbo, EXTONS, Facebook, Inc., FD0 Beheer BV & PatriotSoft BV, Fen Systems Ltd, Fin.Eng Consultancy Ltd, Fixstars
Corporation (Yellow Dog Linux), Fluendo, FMA Development, LLC, FON (Fon Wireless Limited), Forbrich Computer Consulting Ltd.,
ForgeRock AS, The 40 Fires Foundation, Foswiki Foundation, FrameOS Linux, Free Software Initiative Japan, Frugalware, Fuduntu,
Fujitsu Limited, GeeXboX, Gentoo Foundation (Gentoo), GMS Digital Consulting, GnackTrack, gNewSense, Gnome, gnuArtist
Linux, GoAutoDial Inc, GoboLinux., Golden Delicious Computers, Good-Day Inc., Good OS, Google, GParted, Granular Linux,
Greenbone Networks, Greenie Linux Project, Grusha Linux, Guest-Tek, Hawk Software, Helal Linux, Hellested LLC, HewlettPackard Company, Hindsight Consulting, Inc., HMW-Consulting, HTC Corporation, The Hyde Company, IBEX ITS, ICTivity, IDMSLinux, IGNIS Innovation Inc., iGolaware, ilook, Intranet Engineering GmbH, Invisible Things Lab, IPCop, Isaac Young Computer
Co., Itis Linux, iWay Vietnam, James B. Tormey (Shift Linux), Janua SARL, JasperSoft, JULinux, Juniper Networks, Inc., k3
Media, KateOS Project, kademar Linux, KDE e.V., KeeP Desenvolvimento e Tecnologia Ltda, KeH, Inc., Kernel Concepts GbR,
Kerry Linux Solutions, Kiteroa Nominees Pty Ltd, Klarälvdalens Datakonsult AB (KDAB), KO GmbH, Koan SAS (Kaeil OS),
Kokusaika JP, Kolab Systems, Kongoni GNU/Linux, Kororaa/Make The Move, KovoKs BV, Kramer!, Kwort Linux, Lactien
Computing, Leeenux, LernTux, LG Electronics, Inc., Likinux, Linalis, Lina.pl, LINBIT, Lincomp, Linpus, Linutronix GmbH,
Linux Based Systems Design Ltd, LinuxCertified, Inc., LinuxComfusion, Linux Console, Linux Done Right (LDR), Linux-EduCD,
Linux KDuXP, The Linux Mint Distribution, Linux Shark, Linux Support LLC, Linvo GNU/Linux, live.linuX-gamers.net, Liquid
Lemur Linux, Loco (Loohuis Consulting), Login, Inc., LuninuX OS, M2X BV, Mageia.Org Association, Mandriva SA, MARKOV
Solutions, Masonux, MBDSYS S.A.R.L., Media LightBridge, LLC, Meshcom Technologies, Messaging Architects, Microquest LLC,
Miracle Linux, Momonga Linux, Moodle, moonOS, Mozilla Corporation, Muli Management/Ngipi Pty Ltd, Mullikins, LLC, Myrinix
Live CD, Nationwide Mutual Insurance Company, NepalLinux, Neary Consulting, NetGear, Inc., New Media-NET GmbH, NEWTOOS
Project, Nexenta Systems, Inc., NFA.ny Sdn. Bhd., NHN, NimbleX, NixOS, Nixu Open, nLight, s.r.o., NLnet Foundation,
Nomovok Ltd., Occasus, Inc., OETIKER+PARTNER AG, Omnibond Systems LLC, OMNISOURCE S.r.l., Onlight, LLC, Ooma, Inc.,
open2space, OpenAPC Project Group, OpenApp, OpenBravoOpenfiler, OpenBricks, OpenGEU, The Open Learning Centre (Bell Lord
Ltd.), OpenLX, OpenNIX, openmamba, OpenMoko, Open-SLX, OpenStack, LLC, Openstech, Openwall, Inc., OpenWrt, Open
X-change, Oracle, Oralux.org Association, Orkney, Inc., osAlliance, Osnofian Linux, OSS Tech, Otakux GNU/Linux, Pale Purple
Ltd, Pantek Inc., Parsidora Project, Parsix, Peppermint OS, Perfectsource Sp. z o.o., PGNetwork LLC, Pi-Web, Plamo Linux,
Point Clark Networks Ltd, Polippix, PolTec Electronics, LLC, Poseidon Linux, PowerCraft Technology, pQui Linux, Protocol Freedom
2012/03/13
136
Information Foundation, Proxy Services B.V., Proxmox Server Solutions GmbH, PSAP Service Corporation, Puppet Labs, PureOS,
Open Invention Network, OIN
OIN ：專利交戶授權
●
●
●
●
與 Linux Kernel 相關的專利
交戶授權
免授權金
專利保護傘
2012/03/13
137
OIN 低調努力，專利交互授權保障商用自由
開源軟體的未來發展
●
葛冬梅 2010-05-07
●
http://www.openfoundry.org/tw/enterprise-application/2320-oin-
2012/03/13
138
備位啟動的自由開源專案軟體專利
公開先前技術
專利侵權損害賠償
A
A 開源開發社群
國科會計畫
B
B 公司
接受技轉公司
Close source
C
C 公司
品牌公司
✘
Ｄ
Ｄ消費者
消費者
軟體專利技術
2012/03/13
139
2012/03/13
140
商用自由開源軟體元件的專利侵權風險
●
●
●
德國、慕尼黑市 -Open Source Migration
客觀上的蒐證狀況
主觀上的抗辯防禦
2012/03/13
141
備位啟動的自由開源專案軟體專利
●
林誠夏 2011-11-03
●
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/8498-standby-software-patent-free-and-open-source
2012/03/13
142
談影音編碼的開放專利與商業應用：從
WebM 與 H.264 格式的比較觀點出發
●
林誠夏、葛冬梅 2011-04-20
●
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/8306--webm-h264-
2012/03/13
143
Q&A
中央研究院　資訊科技創新研究中心　自由軟體鑄造場
葛冬梅　法政研究
Email: [email protected]
TEL: +886-2-27883799 #1474
林誠夏　法政研究
Email: [email protected]
TEL: +886-2-27883799 #1474
2012/03/13
144
問題 1 ： Apache-2.0 與 GPL-2.0 的相容性？
問題 2 ： Apache 基金會怎麼可以同時採用授權 LGPL-2.1 與 Apache2.0 ？
問題 3 ：網路應用程式使用者完全沒有拿到程式碼，若是該應用程式的部
份元件是衍生自 Apache-2.0 授權的程式，有什麼要注意的？
問題 4 ：嵌入式產品裡部份程式採用 GPL 授權，但是其是以借用關係、或
是租用關係提供給客戶使用，那還需要提供使用者 GPL 授權元件及其衍
生程式的程式原始碼嗎？
問題 5 ： HTC 還是有支付微軟專利授權金，那麼OIN 真的有發揮功用
嗎？
問題 6 ：只有散布程式目的碼的狀況，原開源專案的權利人要如何抓到侵
權狀態？
2012/03/13
145
自由開源軟體授權條款相容的四個態樣
(1) 水火不容
● (2) 蛇吞象
● (3) 獅虎合
● (4) 牛鷺居
●
2012/03/13
146
(1) 水火不容
●
●
原則：條款無法並相容並存
–
具有 copyleft 特性的授權條款之間
–
GPL-2.0 + EPL-1.0 = X
–
GPL-2.0 + GPL-3.0 = X
例外
–
2012/03/13
GPL-3.0 + AGPL-3.0 = GPL-3.0 + AGPL-3.0
147
By Joshua Treviño. Under CC-BY-NC-ND 2.0 Generic licensed. Available at: http://www.flickr.com/photos/trevino/665846703/
2012/03/13
148
(2) 蛇吞象
●
●
原則： strong copyleft 的條款吞噬其他條款
–
GPL-2.0 + BSD-like = GPL-2.0
–
GPL-3.0 + Apache-2.0 = GPL-3.0
例外：吞不下
–
GPL-2.0 + Apache-2.0 = ?
http://www.apache.org/licenses/GPL-compatibility.html
2012/03/13
149
此圖下載於網路 Blog ： http://belle-epoque-hk.blogspot.com/2008/08/blogpost_18.html ；拍攝作者： La Belle Epoque ；本次取用特別聲明在非商業性、學
2012/03/13 術推廣演講中主張「合理使用」，請讀者不要更行移置他用。
150
此圖下載於網路 Blog ： http://belle-epoque-hk.blogspot.com/2008/08/blogpost_18.html ；拍攝作者： La Belle Epoque ；本次取用特別聲明在非商業性、學
2012/03/13 術推廣演講中主張「合理使用」，請讀者不要更行移置他用。
151
2012/03/13
152
(3) 獅虎合
●
多個自由開源軟體結合，改用新創的條款來授權
–
BSD-like 授權條款之間
–
MIT + BSD-3-Clause = 甲
–
BSD-2-Clause + Apache-2.0 = 乙
2012/03/13
153
This image has been (or is hereby) released into the public domain
by its author, JohnBurkitt at the English Wikimedia project. This
applies worldwide.
2012/03/13
154
(4) 牛鷺居
●
條款規定相容且互不拘束其他元件的授權選擇
–
以 BSD 類別、其他類別的自由開源授權元件為主
–
MIT + BSD-3-Clause = MIT + BSD-3-Clause
–
MPL-1.1 + Apache-2.0 = MPL-1.1 + Apache-2.0
–
MPL-1.1 + CDDL-1.0 = MPL-1.1 + CDDL-1.0
2012/03/13
155
左圖著作權人：” Cburnett” ，以
上圖以 Creative Commons Share Alike
GFDL1.2 或其後版本授權：
1.0 Generic 授權，維基網址：
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/
ommons/c/cc/Cattle_Egret.jpg
6/6b/Cattle_Egret_on_Buffalo.jpg
2012/03/13
156
2012/03/13
157
問題 1 ： Apache-2.0 與 GPL-2.0 的相容性？
http://www.apache.org/licenses/GPL-compatibility.html
2012/03/13
158
問題 1 ： Apache-2.0 與 GPL-2.0 的相容性？
http://www.softwarefreedom.org/resources/2007/gpl-non-gpl-collaboration.html
2012/03/13
159
問題 2 ： Apache 基金會怎麼可以同時採用授
權 LGPL-2.1 與 Apache-2.0 ？
http://en.wikipedia.org/wiki/StarOffice
2012/03/13
160
問題 2 ： Apache 基金會怎麼可以同時採用授
權 LGPL-2.1 與 Apache-2.0 ？
http://www.openoffice.org/license.html
2012/03/13
161
問題 2 ： Apache 基金會怎麼可以同時採用授
權 LGPL-2.1 與 Apache-2.0 ？
2012/03/13
162
問題 1 ： Apache-2.0 與 GPL-2.0 的相容性？
問題 2 ： Apache 基金會怎麼 可以同時採用授權 LGPL-2.1 與 Apache2.0 ？
問題 3 ：網路應用程式使用者完全沒有拿到程式碼，若是該應用程式的部
份元件是衍生自 Apache-2.0 授權的程式，有什麼要注意的？
問題 4 ：嵌入式產品裡部份程式採用 GPL 授權，但是其是以借用關係、
或是租用關係提供給客戶使用，那還需要提供使用者 GPL 授權元件及其
衍生程式的程式原始碼嗎？
問題 5 ： HTC 還是有支付微軟專利授權金，那麼 OIN 真的有發揮功用
嗎？
問題 6 ：只有散布程式目的碼的狀況，原開源專案的權利人要如何抓到侵
權狀態？
2012/03/13
163
問題 4 ：嵌入式產品裡部份程式採用 GPL 授權，但是其是以借用關
係、或是租用關係提供給客戶使用，那還需要提供使用者 GPL 授權
元件及其衍生程式的程式原始碼嗎？
http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html
2012/03/13
164
問題 4 ：嵌入式產品裡部份程式採用 GPL 授權，但是其是以借用關
係、或是租用關係提供給客戶使用，那還需要提供使用者 GPL 授權
元件及其衍生程式的程式原始碼嗎？
http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html
2012/03/13
165
問題 4 ：嵌入式產品裡部份程式採用 GPL 授權，但是其是以借用關
係、或是租用關係提供給客戶使用，那還需要提供使用者 GPL 授權
元件及其衍生程式的程式原始碼嗎？
Does GPLv3 require that voters be able to modify
the software running in a voting machine?
(#v3VotingMachine)
No. Companies distributing devices that include software under GPLv3 are at
most required to provide the source and Installation Information for the
software to people who possess a copy of the object code. The voter who uses
a voting machine (like any other kiosk) doesn't get possession of it, not even
temporarily, so the voter also does not get possession of the binary software
in it.
Note, however, that voting is a very special case. Just because the software in
a computer is free does not mean you can trust the computer for voting. We
believe that computers cannot be trusted for voting. Voting should be done on
paper.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#v3VotingMachine
2012/03/13
166
問題 1 ： Apache-2.0 與 GPL-2.0 的相容性？
問題 2 ： Apache 基金會怎麼 可以同時採用授權 LGPL-2.1 與 Apache2.0 ？
問題 3 ：網路應用程式使用者完全沒有拿到程式碼，若是該應用程式的部
份元件是衍生自 Apache-2.0 授權的程式，有什麼要注意的？
問題 4 ：嵌入式產品裡部份程式採用 GPL 授權，但是其是以借用關係、
或是租用關係提供給客戶使用，那還需要提供使用者 GPL 授權元件及其
衍生程式的程式原始碼嗎？
問題 5 ： HTC 還是有支付微軟專利授權金，那麼 OIN 真的有發揮功用
嗎？
問題 6 ：只有散布程式目的碼的狀況，原開源專案的權利人要如何抓到侵
權狀態？
2012/03/13
167
問題 7 ：使用 JQuery 或是 ExtJS 這種 GPL 授權的 javascript library
開發網頁服務，會有必須提供程式源碼的需求嗎？
http://blog.csdn.net/alvin_2005/article/details/2488114
2012/03/13
168
問題 7 ：使用 JQuery 或是 ExtJS 這種 GPL 授權的 javascript library
開發網頁服務，會有必須提供程式源碼的需求嗎？
http://jquery.org/license/
2012/03/13
169
問題 7 ：使用 JQuery 或是 ExtJS 這種 GPL 授權的 javascript library
開發網頁服務，會有必須提供程式源碼的需求嗎？
http://www.sencha.com/products/extjs/license/
2012/03/13
170
問題 7 ：使用 JQuery 或是 ExtJS 這種 GPL 授權的 javascript library
開發網頁服務，會有必須提供程式源碼的需求嗎？
The Apache Software Foundation believes that you should always try to obey
the constraints expressed by the copyright holder when redistributing their
work.
2012/03/13
171
問題 7 ：使用 JQuery 或是 ExtJS 這種 GPL 授權的 javascript library
開發網頁服務，會有必須提供程式源碼的需求嗎？
http://www.sencha.com/legal/open-source-faq/
2012/03/13
172
問題 7 ：使用 JQuery 或是 ExtJS 這種 GPL 授權的 javascript library
開發網頁服務，會有必須提供程式源碼的需求嗎？
http://www.sencha.com/legal/open-source-faq/open-source-license-exception-for-applications/
2012/03/13
173
問題 7 ：使用 JQuery 或是 ExtJS 這種 GPL 授權的 javascript library
開發網頁服務，會有必須提供程式源碼的需求嗎？
http://www.sencha.com/legal/open-source-faq/open-source-license-exception-for-development/
2012/03/13
174
問題 7 ：使用 JQuery 或是 ExtJS 這種 GPL 授權的 javascript library
開發網頁服務，會有必須提供程式源碼的需求嗎？
http://www.sencha.com/legal/open-source-faq/open-source-license-exception-for-development/
2012/03/13
175
雙重授權模式： GPL + 商業授權
2012/03/13
176
運用自由軟體是一個趨勢
●
好的面相 vs. 壞的面相
–
–
●
開發時程縮短 vs. 核心技術外流。
軟體永續營運 vs. 領先地位替換。
社群的立場 vs. 公司的立場
–
–
2012/03/13
公開分享 vs. 掌握優勢。
免費下載的軟體 vs. 付費取得服務的軟體。
177
[email protected]
OpenFoundry
(02)27883799 EXT.1474
2012/03/13
178
openlegal openfoundry
2012/03/13
179
Ctrl+F: 20120313
2012/03/13
180
台灣開源法律網絡 osln.tw
http://osln.tw
2012/03/13
181
半公開的
討論郵遞論壇
2012/03/13
182
授權法律、商業應用
交換資訊
中文
2012/03/13
183
本簡報授權聲明
●
●
●
除另有聲明外，本簡報內容採用 Creative Commons 「姓名標示 - 非商業性」台灣 3.0
版授權條款。
歡迎非商業目的的重製、散布或修改本簡報的內容，但請標明： (1) 原作者姓名； (2)
本簡報標題； (3) 演講日期。
簡報中所取用的圖形創作乃截取自網際網路，僅供演講者於自由軟體推廣演講時主張
合理使用，請讀者不得對其再行取用，除非您本身自忖亦符合主張合理使用之情狀，
且自負相關法律責任。
THANK YOU
Website: www.openfoundry.org
Phone: 02-2788-3799 ext. 1474
2012/03/13
184