Transcript Lira 9.6R3: AMD vs Intel.
Slide 1
ООО ДАКК, г. Днепропетровск
ЧП «Драйв», г. Днепропетровск
Выбираем машину для расчетчика
LIRA 9.6R3: AMD VS INTEL.
Slide 2
Постановка задачи.
1)
2)
3)
4)
Цель:
С помощью сравнения различных компьютеров на
платформе AMD и Intel дать практические рекомендации
по подбору расчетных станций для расчетчика в Lira 9.6;
Выяснить главные влияющие на быстродействие расчета
факторы в конфигурации расчетных станций;
Выяснить, имеются ли качественные разницы между
расчетными станциями, построенными на различных
платформах;
Дать возможность расчетчикам оценить
производительность своих расчетных станций;
Slide 3
Тестовая задача:
Характеристики схемы:
поpядок системы уpавнений
шиpина ленты
количество элементов
количество узлов
количество загpужений
динамика
1159427
1142372
244873
229925
15
пульсация
Slide 4
Общее описание тестирования.
Особенностью тестирования была сосредоточенность на среднем ценовом сегменте
компонентов- от низа среднего сегмента до его верха. Самые высокопроизводительные
компоненты не имело смысла привлекать к тестам, т.к. расчетчикам редко когда
приобретают дорогие расчетные станции, с высокопроизводительными новинками.
На этапе предварительного отбора компонентов было принято, что видеокарты априори не
способны влиять на производительность расчета, а малый размер задачи (1,15 млн.
неизвестных), сделает малозаметной выгоду от использования скоростных винчестеров.
Поэтому в тестах всех машин принимали участие одни и те же винчестеры- 250Gb SATA Samsung
7400 16Mb/sec, а видеокарты не указаны в сводной таблице компонентов.
Ввиду незначительности разницы в стоимости оперативной памяти, в большинстве тестовых
расчетов была использована память Kingstone DDR-II PC6400(800MHz), за исключением
тестов уже собранных и имевшихся в нашем распоряжении рабочих станций.
Изначально влияние операционной системы было признано незначительным, однако в
процессе тестов была решено, что по крайней мере некоторые предельные (самую
дешевую и самую производительную) тестовые машины разумно протестировать при
разных операционных системах- WinXP 32bit, Win7 32 bit, Win7 64 bit. По умолчанию тесты
происходили на операционной системе WinXP SP3 32bit.
Большее число компонентов Intel, принявших участие в тесте, следует объяснять тем, что при
проведении тестов нам было доступно значительное количество готовых машины на базе
Intel, в т.ч. как достаточно высокопроизводительных, так и простых рабочих станций. Почти
все машины на базе AMD пришлось собирать специально для тестирования.
Slide 5
Компоненты AMD:
Процессоры:
Athlon X2 64 4400 (2ядра),
Athlon II X3 425(3ядра),
Phenom X4 9850(4 ядра);
Материнские платы:
ASUS M4N78 SE
Gigabyte GA-MA 74GM-S2H
Gigabyte M61PME-S2P
Slide 6
Компоненты Intel:
Процессоры:
Intel Core 2 Duo E5400 (2ядра),
Intel Core 2 Duo E6420 (2ядра),
Intel Core 2 Duo E7400 (2ядра),
Intel Core 2 Duo E8500 (2ядра),
Intel Core 2 Duo Q6600 (2ядра),
Intel Core 2 Duo Q8400 (4ядра),
Intel Core 2 Duo Q9450 (4ядра),
Материнские платы:
ASUS P5QL Pro
ASUS P5QL AM
Asus P5Q3
Asus P5B
BioStar iP35
Slide 7
2
3
4
4
4
2
2
4
4
4
2
2
4
2
3
4
3
4
2
4
4
4
2
4
4
11.00 64 Кб x 2
13.50 64 Кб x 2
12.50 64 Кб x 2
12.50 64 Кб x 2
12.50 64 Кб x 2
13.50 64 Кб x 2
10.50 64 Кб x 2
8.00 64 Кб x 2
8.00 64 Кб x 2
8.00 64 Кб x 2
13.50 64 Кб x 2
10.50 64 Кб x 2
8.00 64 Кб x 2
11.00 64 Кб x 2
13.50 64 Кб x 2
12.50 64 Кб x 2
13.50 64 Кб x 2
12.50 64 Кб x 2
9.50 64 Кб x 2
8.00 64 Кб x 4
8.00 64 Кб x 4
9.00 64 Кб x 4
8.00 32 Кб x 2
8.00 64 Кб x 4
8.00 64 Кб x 4
1024 Кб x 2
512 Кб x 3
512 Кб x 4
512 Кб x 4
512 Кб x 4
2048 Кб
3072 Кб
2048 Кб х 2
2048 Кб х 2
2048 Кб х 2
2048 Кб
3072 Кб
2048 Кб х 2
1024 Кб x 2
512 Кб x 3
512 Кб x 4
512 Кб x 3
512 Кб x 4
6144 Кб
6144 Кб х 2
6144 Кб х 2
4096 Кб х 2
2048 Кб
6144 Кб х 2
6144 Кб х 2
Нет
Нет
2048 Кб
2048 Кб
2048 Кб
Нет
нет
Нет
Нет
Нет
Нет
нет
Нет
Нет
Нет
2048 Кб
Нет
2048 Кб
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
4х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
4096 DDR3-1333
4096 DDR3-1333
4096 DDR3-1333
4096 DDR3-1333
2048 DDR2-800
7167 DDR2-800
7167 DDR2-800
Операционн
ая система
Память
L3
L2
200.00
200.00
200.00
200.00
200.00
800.00
1066.00
1333.00
1333.00
1333.00
800.00
1066.00
1333.00
200.00
200.00
200.00
200.00
200.00
1776.00
1333.00
1603.00
1066.00
1066.00
1333.00
1333.00
Кэши процессора
L1
2.20
2.70
2.50
2.50
2.50
2.70
2.80
2.66
2.66
2.66
2.70
2.80
2.66
2.20
2.70
2.50
2.70
2.50
4.21
2.66
3.2
2.4
2.13
2.66
2.66
Умножитель
ASUS M4N78 SE
Athlon X2 64 4400
ASUS M4N78 SE
Athlon II X3 425
ASUS M4N78 SE
Phenom X4 9850
ASUS M4N78 SE
Phenom X4 9850
ASUS M4N78 SE
Phenom X4 9850
ASUS P5QL Pro
IC2Duo E5400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo E7400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo Q8400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo Q8400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo Q8400
ASUS P5QL AM
IC2Duo E5400
ASUS P5QL AM
IC2Duo E7400
ASUS P5QL AM
IC2Duo Q8400
Gigabyte GA-MA 74GM-S2H
Athlon X2 64 4400
Gigabyte GA-MA 74GM-S2H
Athlon II X3 425
Gigabyte GA-MA 74GM-S2H
Phenom X4 9850
Gigabyte M61PME-S2PAthlon II X3 425
Gigabyte M61PME-S2PPhenom X4 9850
Asus P5Q3
IC2Duo E8500*
Asus P5Q3
IC2Duo Q9450
Asus P5Q3
IC2Duo Q9450**
Asus P5Q3
IC2Duo Q6600
Asus P5B
IC2Duo E6400
BioStar iP35
IC2Duo Q9450
BioStar iP35
IC2Duo Q9450
Частота
шины
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Процессор
Частота ядра
Материнская плата
Количество
ядер
№
Сводная таблица
протестированных компьютеров:
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
Win7x32
Win7x64
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
Win7x64
Win7x64
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
Win7x64
Win7x64
Win7x64
Win7x64
WinXPx86
Win7x64
WinXPx86
Slide 8
ASUS M4N78 SE
Athlon X2 64 4400
ASUS M4N78 SE
Athlon II X3 425
ASUS M4N78 SE
Phenom X4 9850
ASUS M4N78 SE
Phenom X4 9850
ASUS M4N78 SE
Phenom X4 9850
ASUS P5QL Pro
IC2Duo E5400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo E7400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo Q8400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo Q8400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo Q8400
ASUS P5QL AM
IC2Duo E5400
ASUS P5QL AM
IC2Duo E7400
ASUS P5QL AM
IC2Duo Q8400
Gigabyte GA-MA 74GM-S2H
Athlon X2 64 4400
Gigabyte GA-MA 74GM-S2H
Athlon II X3 425
Gigabyte GA-MA 74GM-S2H
Phenom X4 9850
Gigabyte M61PME-S2PAthlon II X3 425
Gigabyte M61PME-S2PPhenom X4 9850
2
3
4
4
4
2
2
4
4
4
2
2
4
2
3
4
3
4
I/O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Процессор
CPU
Материнская плата
Количество
ядер
№
Сводная таблица результатов
234 137
406 140
320 140
310 868
308 866
246 138
279 127
323 129
266 1009
290 1008
249 129
295 129
332 127
178 45
351 45
294 45
345 56
299 140
Общая Разлож Разлож Модаль Модаль
длитель ение
ение
ный
ный Остальн Остальн
ность, матриц матриц анализ, анализ, ое, сек ое, %
мин
ы, сек
ы, %
сек
%
61.35
41.35
44.12
61.05
48.03
43.77
39.72
40.98
42.57
38.87
42.43
38.55
41.83
163.43
57.15
54.73
71.3
44.98
618
283
321
840
317
446
392
329
417
390
441
372
331
851
352
326
456
288
16.79%
11.41%
12.13%
22.93%
11.00%
16.98%
16.45%
13.38%
16.33%
16.72%
17.32%
16.08%
13.19%
8.68%
10.27%
9.93%
10.66%
10.67%
877
570
580
880
616
665
545
607
571
460
614
536
670
5366
1226
965
1852
625
23.83%
22.97%
21.91%
24.02%
21.38%
25.32%
22.87%
24.69%
22.36%
19.72%
24.12%
23.17%
26.70%
54.72%
35.75%
29.39%
43.29%
23.16%
2186
1628
1746.2
1943
1948.8
1515.2
1446.2
1522.8
1566.2
1482.2
1490.8
1405
1508.8
3588.8
1851
1992.8
1970
1785.8
19 Asus P5Q3
IC2Duo E8500*
2
367 1207
33.87
311
15.30%
611
30.07%
1110.2
20 Asus P5Q3
IC2Duo Q9450
4
320 1033
51.2
328
10.68%
961
31.28%
1783
21 Asus P5Q3
IC2Duo Q9450**
4
354 1146
42.83
307
11.95%
812
31.60%
1450.8
22
23
24
25
26
IC2Duo Q6600
IC2Duo E6400
IC2Duo Q9450
IC2Duo Q9450
IC2Duo E6420
4
2
4
4
2
273 913
279 43
176 906
188 39
222 54
55.83
124.47
41.97
49.23
72.38
377
763
371
374
554
11.25%
10.22%
14.73%
12.66%
12.76%
985
3925
481
920
1508
29.40%
52.56%
19.10%
31.15%
34.72%
1987.8
2780.2
1666.2
1659.8
2280.8
Asus P5Q3
Asus P5B
BioStar iP35
BioStar iP35
BioStar P965 775
Примечание
59.39%
65.62%
65.96%
53.04%
67.62%
57.70%
60.68%
61.93%
61.32%
63.55%
58.56%
60.74%
60.12%
36.60%
53.98%
60.69%
46.05%
66.17%
Процессор разогнан,
54.63% значительные ошибки
разложения
58.04%
Процессор разогнан, расчет
56.46%
прошел нормально
59.34%
37.23%
66.17%
56.19%
52.52%
Slide 9
Результаты тестов, несортированные
0
2000
4000
1 ASUS M4N78 SE Athlon X2 64 4400
2 ASUS M4N78 SE Athlon II X3 425
3 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
8 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
9 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
10 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
11 ASUS P5QL AM IC2Duo E5400
12 ASUS P5QL AM IC2Duo E7400
13 ASUS P5QL AM IC2Duo Q8400
10000
3681
2647.2
3663
5 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
7 ASUS P5QL Pro IC2Duo E7400
8000
2481
4 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
6 ASUS P5QL Pro IC2Duo E5400
6000
2881.8
2626.2
2383.2
2458.8
2554.2
2332.2
2545.8
2313
2509.8
14 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon X2 64 4400
9805.8
15 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon II X3 425
3429
16 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Phenom X4 9850
3283.8
17 Gigabyte M61PME-S2P Athlon II X3 425
4278
18 Gigabyte M61PME-S2P Phenom X4 9850
19 Asus P5Q3 IC2Duo E8500*
20 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450
21 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450**
2698.8
2032.2
3072
2569.8
22 Asus P5Q3 IC2Duo Q6600
3349.8
23 Asus P5B IC2Duo E6400
24 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
25 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
Разложение матрицы, сек
7468.2
2518.2
2953.8
Модальный анализ, сек
Общая длительность, сек
12000
Slide 10
Результаты тестов, сортированные по общей длительности расчета
0
19 Asus P5Q3 IC2Duo E8500*
2000
4000
2313
10 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
2332.2
7 ASUS P5QL Pro IC2Duo E7400
2383.2
2 ASUS M4N78 SE Athlon II X3 425
2481
2509.8
24 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
2518.2
11 ASUS P5QL AM IC2Duo E5400
2545.8
9 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
2554.2
21 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450**
2569.8
6 ASUS P5QL Pro IC2Duo E5400
2626.2
3 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
2647.2
18 Gigabyte M61PME-S2P Phenom X4 9850
2698.8
2881.8
25 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
2953.8
20 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450
3072
16 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Phenom X4 9850
22 Asus P5Q3 IC2Duo Q6600
15 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon II X3 425
3283.8
3349.8
3429
4 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
3663
1 ASUS M4N78 SE Athlon X2 64 4400
3681
17 Gigabyte M61PME-S2P Athlon II X3 425
10000
2458.8
13 ASUS P5QL AM IC2Duo Q8400
5 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
8000
2032.2
12 ASUS P5QL AM IC2Duo E7400
8 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
6000
4278
23 Asus P5B IC2Duo E6400
7468.2
14 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon X2 64 4400
Разложение матрицы, сек
9805.8
Модальный анализ, сек
Общая длительность, сек
12000
Slide 11
Результаты тестов, отсортированные по длительности разложения матрицы
0
2 ASUS M4N78 SE Athlon II X3 425
2000
4000
19 Asus P5Q3 IC2Duo E8500*
2569.8
2032.2
2881.8
2647.2
16 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Phenom X4 9850
3283.8
20 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450
3072
8 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
2458.8
13 ASUS P5QL AM IC2Duo Q8400
2509.8
15 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon II X3 425
24 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
12 ASUS P5QL AM IC2Duo E7400
25 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
3429
2518.2
2313
2953.8
22 Asus P5Q3 IC2Duo Q6600
3349.8
10 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
2332.2
7 ASUS P5QL Pro IC2Duo E7400
2383.2
9 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
2554.2
11 ASUS P5QL AM IC2Duo E5400
2545.8
6 ASUS P5QL Pro IC2Duo E5400
2626.2
17 Gigabyte M61PME-S2P Athlon II X3 425
1 ASUS M4N78 SE Athlon X2 64 4400
4278
3681
23 Asus P5B IC2Duo E6400
4 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
10000
2698.8
5 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
3 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
8000
2481
18 Gigabyte M61PME-S2P Phenom X4 9850
21 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450**
6000
7468.2
3663
14 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon X2 64 4400
Разложение матрицы, сек
9805.8
Модальный анализ, сек
Общая длительность, сек
12000
Slide 12
Результаты тестов, сортированные по длительности модального анализа
0
10 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
24 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
12 ASUS P5QL AM IC2Duo E7400
7 ASUS P5QL Pro IC2Duo E7400
2 ASUS M4N78 SE Athlon II X3 425
9 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
3 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
8 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
19 Asus P5Q3 IC2Duo E8500*
11 ASUS P5QL AM IC2Duo E5400
5 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
18 Gigabyte M61PME-S2P Phenom X4 9850
6 ASUS P5QL Pro IC2Duo E5400
2000
4000
2313
2383.2
2481
2554.2
2647.2
2458.8
2032.2
2545.8
2881.8
2698.8
2626.2
21 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450**
2569.8
1 ASUS M4N78 SE Athlon X2 64 4400
3681
4 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
3663
25 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
2953.8
20 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450
3072
15 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon II X3 425
17 Gigabyte M61PME-S2P Athlon II X3 425
10000
2518.2
2509.8
22 Asus P5Q3 IC2Duo Q6600
8000
2332.2
13 ASUS P5QL AM IC2Duo Q8400
16 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Phenom X4 9850
6000
3283.8
3349.8
3429
4278
23 Asus P5B IC2Duo E6400
7468.2
14 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon X2 64 4400
Разложение матрицы, сек
9805.8
Модальный анализ, сек
Общая длительность, сек
12000
Slide 13
Выводы:
1)
2)
3)
4)
5)
Несмотря на формальную победу в тестах системы, построенной на Intel, следует сказать,
что платформа построения расчетной станции, очевидно, не принципиальна. Более чем
уверен, что на базе AMD возможно построить столь же высокопроизводительную систему.
Особенно- учитывая, что мало кто при подборе расчетной станции будет вкладывать
значительные средства ради 5-10% прироста производительности;
Прогресс за последние годы в производительности процессоров достиг значительных
величин и можно рекомендовать обновление парка расчетных машин. Даже современные
бюджетные решения могут обойти мощные рабочие станции 2х летней давности;
Развитие методов разложения матриц и производительность процессоров привели к
абсурду- разложение матрицы жесткости основной схемы не является теперь узким
местом в расчете. Даже подбор РСУ может занять больше времени! Можно с долей иронии
сказать, что Лира сама себя победила.
В связи с п.3 можно говорить, что линейный расчет (особенно с динамикой) в целом
перестал ощутимо использовать многопроцессорность при расчете. Разумеется, при этом
расчеты, где большая часть времени уходит на многократные разложения больших матриц
(нелинейности, монтаж), дадут значительный прирост производительности именно за счет
многопроцессорности. Можно рекомендовать для задач уровня тестовой, при
приобретении процессора не гнаться за количеством ядер, отдавая предпочтение
производительности одного ядра, скорости работы шины (не случайно победитель тестадвухядерник IC2Duo E7400)
Авторам Лиры можно рекомендовать обратить внимание на использование
многопроцессорности в остальных частях расчета- для более эффективного использования
ресурса современных компьютеров.
Slide 14
6)
7)
8)
9)
Следует признать разумным использованием 4Гб ОЗУ для 32х разрядных систем и немного
большего количества ОЗУ (например, 6Гб) для 64х разрядных. Очевидно, что когда Лира не
может взять в ОЗУ столько памяти, сколько позволяет 32х разрядная архитектура
приложения- это приводит к резкому повышению длительности расчета на задачах даже
такого небольшого уровня, как тестовая. Разумно направить на приобретение ОЗУ деньги,
сэкономленные на покупке мега- процессора с 4мя ядрами.
Рекомендации в отношении материнских плат те же, что и во время прошлого тестарекомендуются качественные полные версии материнских плат с быстрыми чипсетами,
большой частотой шины, качественного производителя. При этом даже если на такой
материнской плате будет встроенная видеокарта- на скорость расчета это не повлияет. Не
рекомендованы крайне дешевые решения.
Категорически рекомендуется применять операционную систему Windows XP для
большинства решений, кроме узкоспециализированных расчетных станций. Это связано с
тем, что время регенерации схемы на экране приложения при использовании Windows
Vista или Windows 7 возрастает непропорционально. Скажем, время регенерации тестовой
схемы в Vista или Seven может достигать десятков секунд, в то время, как XP справляется за
секунды. Очевидно, это связано с какими-то изменениями в объектной модели Windows в
связи с появлением интерфейса Windows Aero. Учитывая глубину изменений, формальное
отключение Windows Aero не влияет на скорость регенерации схемы. Комфортно работать
со сколь-нибудь значительными схемами при такой скорости регенерации будет
невозможно и приведет к значительным затратам времени на подготовку и анализ
расчетной схемы.
Тестовая схема и все протоколы расчета доступны для скачивания, поэтому можно
порекомендовать читателям запустить тестовую схему на расчет и соразмерить свою
расчетную станцию с приведенными результатами и принять решение о целесообразности
модернизации либо замены.
Slide 15
Благодарность
«ООО Лира-софт» и ООО ДАКК выражают
благодарность специалистам компьютерной
фирмы «Драйв», которые собрали для
тестирования почти все компьютеры,
принявшие участие в тесте. Очень приятно,
что нам не отказали и выполнили наши
просьбы точно в срок.
тел. ЧП Драйв (0562) 36-87-16 и (0562) 33-72-49,
адрес: г.Днепропетровск,
ул. Комсомольская, 52, оф. 170
ООО ДАКК, г. Днепропетровск
ЧП «Драйв», г. Днепропетровск
Выбираем машину для расчетчика
LIRA 9.6R3: AMD VS INTEL.
Slide 2
Постановка задачи.
1)
2)
3)
4)
Цель:
С помощью сравнения различных компьютеров на
платформе AMD и Intel дать практические рекомендации
по подбору расчетных станций для расчетчика в Lira 9.6;
Выяснить главные влияющие на быстродействие расчета
факторы в конфигурации расчетных станций;
Выяснить, имеются ли качественные разницы между
расчетными станциями, построенными на различных
платформах;
Дать возможность расчетчикам оценить
производительность своих расчетных станций;
Slide 3
Тестовая задача:
Характеристики схемы:
поpядок системы уpавнений
шиpина ленты
количество элементов
количество узлов
количество загpужений
динамика
1159427
1142372
244873
229925
15
пульсация
Slide 4
Общее описание тестирования.
Особенностью тестирования была сосредоточенность на среднем ценовом сегменте
компонентов- от низа среднего сегмента до его верха. Самые высокопроизводительные
компоненты не имело смысла привлекать к тестам, т.к. расчетчикам редко когда
приобретают дорогие расчетные станции, с высокопроизводительными новинками.
На этапе предварительного отбора компонентов было принято, что видеокарты априори не
способны влиять на производительность расчета, а малый размер задачи (1,15 млн.
неизвестных), сделает малозаметной выгоду от использования скоростных винчестеров.
Поэтому в тестах всех машин принимали участие одни и те же винчестеры- 250Gb SATA Samsung
7400 16Mb/sec, а видеокарты не указаны в сводной таблице компонентов.
Ввиду незначительности разницы в стоимости оперативной памяти, в большинстве тестовых
расчетов была использована память Kingstone DDR-II PC6400(800MHz), за исключением
тестов уже собранных и имевшихся в нашем распоряжении рабочих станций.
Изначально влияние операционной системы было признано незначительным, однако в
процессе тестов была решено, что по крайней мере некоторые предельные (самую
дешевую и самую производительную) тестовые машины разумно протестировать при
разных операционных системах- WinXP 32bit, Win7 32 bit, Win7 64 bit. По умолчанию тесты
происходили на операционной системе WinXP SP3 32bit.
Большее число компонентов Intel, принявших участие в тесте, следует объяснять тем, что при
проведении тестов нам было доступно значительное количество готовых машины на базе
Intel, в т.ч. как достаточно высокопроизводительных, так и простых рабочих станций. Почти
все машины на базе AMD пришлось собирать специально для тестирования.
Slide 5
Компоненты AMD:
Процессоры:
Athlon X2 64 4400 (2ядра),
Athlon II X3 425(3ядра),
Phenom X4 9850(4 ядра);
Материнские платы:
ASUS M4N78 SE
Gigabyte GA-MA 74GM-S2H
Gigabyte M61PME-S2P
Slide 6
Компоненты Intel:
Процессоры:
Intel Core 2 Duo E5400 (2ядра),
Intel Core 2 Duo E6420 (2ядра),
Intel Core 2 Duo E7400 (2ядра),
Intel Core 2 Duo E8500 (2ядра),
Intel Core 2 Duo Q6600 (2ядра),
Intel Core 2 Duo Q8400 (4ядра),
Intel Core 2 Duo Q9450 (4ядра),
Материнские платы:
ASUS P5QL Pro
ASUS P5QL AM
Asus P5Q3
Asus P5B
BioStar iP35
Slide 7
2
3
4
4
4
2
2
4
4
4
2
2
4
2
3
4
3
4
2
4
4
4
2
4
4
11.00 64 Кб x 2
13.50 64 Кб x 2
12.50 64 Кб x 2
12.50 64 Кб x 2
12.50 64 Кб x 2
13.50 64 Кб x 2
10.50 64 Кб x 2
8.00 64 Кб x 2
8.00 64 Кб x 2
8.00 64 Кб x 2
13.50 64 Кб x 2
10.50 64 Кб x 2
8.00 64 Кб x 2
11.00 64 Кб x 2
13.50 64 Кб x 2
12.50 64 Кб x 2
13.50 64 Кб x 2
12.50 64 Кб x 2
9.50 64 Кб x 2
8.00 64 Кб x 4
8.00 64 Кб x 4
9.00 64 Кб x 4
8.00 32 Кб x 2
8.00 64 Кб x 4
8.00 64 Кб x 4
1024 Кб x 2
512 Кб x 3
512 Кб x 4
512 Кб x 4
512 Кб x 4
2048 Кб
3072 Кб
2048 Кб х 2
2048 Кб х 2
2048 Кб х 2
2048 Кб
3072 Кб
2048 Кб х 2
1024 Кб x 2
512 Кб x 3
512 Кб x 4
512 Кб x 3
512 Кб x 4
6144 Кб
6144 Кб х 2
6144 Кб х 2
4096 Кб х 2
2048 Кб
6144 Кб х 2
6144 Кб х 2
Нет
Нет
2048 Кб
2048 Кб
2048 Кб
Нет
нет
Нет
Нет
Нет
Нет
нет
Нет
Нет
Нет
2048 Кб
Нет
2048 Кб
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
4х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
2х2048 Kingstone DDR-II PC6400(800MHz)
4096 DDR3-1333
4096 DDR3-1333
4096 DDR3-1333
4096 DDR3-1333
2048 DDR2-800
7167 DDR2-800
7167 DDR2-800
Операционн
ая система
Память
L3
L2
200.00
200.00
200.00
200.00
200.00
800.00
1066.00
1333.00
1333.00
1333.00
800.00
1066.00
1333.00
200.00
200.00
200.00
200.00
200.00
1776.00
1333.00
1603.00
1066.00
1066.00
1333.00
1333.00
Кэши процессора
L1
2.20
2.70
2.50
2.50
2.50
2.70
2.80
2.66
2.66
2.66
2.70
2.80
2.66
2.20
2.70
2.50
2.70
2.50
4.21
2.66
3.2
2.4
2.13
2.66
2.66
Умножитель
ASUS M4N78 SE
Athlon X2 64 4400
ASUS M4N78 SE
Athlon II X3 425
ASUS M4N78 SE
Phenom X4 9850
ASUS M4N78 SE
Phenom X4 9850
ASUS M4N78 SE
Phenom X4 9850
ASUS P5QL Pro
IC2Duo E5400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo E7400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo Q8400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo Q8400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo Q8400
ASUS P5QL AM
IC2Duo E5400
ASUS P5QL AM
IC2Duo E7400
ASUS P5QL AM
IC2Duo Q8400
Gigabyte GA-MA 74GM-S2H
Athlon X2 64 4400
Gigabyte GA-MA 74GM-S2H
Athlon II X3 425
Gigabyte GA-MA 74GM-S2H
Phenom X4 9850
Gigabyte M61PME-S2PAthlon II X3 425
Gigabyte M61PME-S2PPhenom X4 9850
Asus P5Q3
IC2Duo E8500*
Asus P5Q3
IC2Duo Q9450
Asus P5Q3
IC2Duo Q9450**
Asus P5Q3
IC2Duo Q6600
Asus P5B
IC2Duo E6400
BioStar iP35
IC2Duo Q9450
BioStar iP35
IC2Duo Q9450
Частота
шины
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Процессор
Частота ядра
Материнская плата
Количество
ядер
№
Сводная таблица
протестированных компьютеров:
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
Win7x32
Win7x64
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
Win7x64
Win7x64
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
WinXPx86
Win7x64
Win7x64
Win7x64
Win7x64
WinXPx86
Win7x64
WinXPx86
Slide 8
ASUS M4N78 SE
Athlon X2 64 4400
ASUS M4N78 SE
Athlon II X3 425
ASUS M4N78 SE
Phenom X4 9850
ASUS M4N78 SE
Phenom X4 9850
ASUS M4N78 SE
Phenom X4 9850
ASUS P5QL Pro
IC2Duo E5400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo E7400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo Q8400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo Q8400
ASUS P5QL Pro
IC2Duo Q8400
ASUS P5QL AM
IC2Duo E5400
ASUS P5QL AM
IC2Duo E7400
ASUS P5QL AM
IC2Duo Q8400
Gigabyte GA-MA 74GM-S2H
Athlon X2 64 4400
Gigabyte GA-MA 74GM-S2H
Athlon II X3 425
Gigabyte GA-MA 74GM-S2H
Phenom X4 9850
Gigabyte M61PME-S2PAthlon II X3 425
Gigabyte M61PME-S2PPhenom X4 9850
2
3
4
4
4
2
2
4
4
4
2
2
4
2
3
4
3
4
I/O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Процессор
CPU
Материнская плата
Количество
ядер
№
Сводная таблица результатов
234 137
406 140
320 140
310 868
308 866
246 138
279 127
323 129
266 1009
290 1008
249 129
295 129
332 127
178 45
351 45
294 45
345 56
299 140
Общая Разлож Разлож Модаль Модаль
длитель ение
ение
ный
ный Остальн Остальн
ность, матриц матриц анализ, анализ, ое, сек ое, %
мин
ы, сек
ы, %
сек
%
61.35
41.35
44.12
61.05
48.03
43.77
39.72
40.98
42.57
38.87
42.43
38.55
41.83
163.43
57.15
54.73
71.3
44.98
618
283
321
840
317
446
392
329
417
390
441
372
331
851
352
326
456
288
16.79%
11.41%
12.13%
22.93%
11.00%
16.98%
16.45%
13.38%
16.33%
16.72%
17.32%
16.08%
13.19%
8.68%
10.27%
9.93%
10.66%
10.67%
877
570
580
880
616
665
545
607
571
460
614
536
670
5366
1226
965
1852
625
23.83%
22.97%
21.91%
24.02%
21.38%
25.32%
22.87%
24.69%
22.36%
19.72%
24.12%
23.17%
26.70%
54.72%
35.75%
29.39%
43.29%
23.16%
2186
1628
1746.2
1943
1948.8
1515.2
1446.2
1522.8
1566.2
1482.2
1490.8
1405
1508.8
3588.8
1851
1992.8
1970
1785.8
19 Asus P5Q3
IC2Duo E8500*
2
367 1207
33.87
311
15.30%
611
30.07%
1110.2
20 Asus P5Q3
IC2Duo Q9450
4
320 1033
51.2
328
10.68%
961
31.28%
1783
21 Asus P5Q3
IC2Duo Q9450**
4
354 1146
42.83
307
11.95%
812
31.60%
1450.8
22
23
24
25
26
IC2Duo Q6600
IC2Duo E6400
IC2Duo Q9450
IC2Duo Q9450
IC2Duo E6420
4
2
4
4
2
273 913
279 43
176 906
188 39
222 54
55.83
124.47
41.97
49.23
72.38
377
763
371
374
554
11.25%
10.22%
14.73%
12.66%
12.76%
985
3925
481
920
1508
29.40%
52.56%
19.10%
31.15%
34.72%
1987.8
2780.2
1666.2
1659.8
2280.8
Asus P5Q3
Asus P5B
BioStar iP35
BioStar iP35
BioStar P965 775
Примечание
59.39%
65.62%
65.96%
53.04%
67.62%
57.70%
60.68%
61.93%
61.32%
63.55%
58.56%
60.74%
60.12%
36.60%
53.98%
60.69%
46.05%
66.17%
Процессор разогнан,
54.63% значительные ошибки
разложения
58.04%
Процессор разогнан, расчет
56.46%
прошел нормально
59.34%
37.23%
66.17%
56.19%
52.52%
Slide 9
Результаты тестов, несортированные
0
2000
4000
1 ASUS M4N78 SE Athlon X2 64 4400
2 ASUS M4N78 SE Athlon II X3 425
3 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
8 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
9 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
10 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
11 ASUS P5QL AM IC2Duo E5400
12 ASUS P5QL AM IC2Duo E7400
13 ASUS P5QL AM IC2Duo Q8400
10000
3681
2647.2
3663
5 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
7 ASUS P5QL Pro IC2Duo E7400
8000
2481
4 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
6 ASUS P5QL Pro IC2Duo E5400
6000
2881.8
2626.2
2383.2
2458.8
2554.2
2332.2
2545.8
2313
2509.8
14 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon X2 64 4400
9805.8
15 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon II X3 425
3429
16 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Phenom X4 9850
3283.8
17 Gigabyte M61PME-S2P Athlon II X3 425
4278
18 Gigabyte M61PME-S2P Phenom X4 9850
19 Asus P5Q3 IC2Duo E8500*
20 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450
21 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450**
2698.8
2032.2
3072
2569.8
22 Asus P5Q3 IC2Duo Q6600
3349.8
23 Asus P5B IC2Duo E6400
24 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
25 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
Разложение матрицы, сек
7468.2
2518.2
2953.8
Модальный анализ, сек
Общая длительность, сек
12000
Slide 10
Результаты тестов, сортированные по общей длительности расчета
0
19 Asus P5Q3 IC2Duo E8500*
2000
4000
2313
10 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
2332.2
7 ASUS P5QL Pro IC2Duo E7400
2383.2
2 ASUS M4N78 SE Athlon II X3 425
2481
2509.8
24 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
2518.2
11 ASUS P5QL AM IC2Duo E5400
2545.8
9 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
2554.2
21 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450**
2569.8
6 ASUS P5QL Pro IC2Duo E5400
2626.2
3 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
2647.2
18 Gigabyte M61PME-S2P Phenom X4 9850
2698.8
2881.8
25 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
2953.8
20 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450
3072
16 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Phenom X4 9850
22 Asus P5Q3 IC2Duo Q6600
15 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon II X3 425
3283.8
3349.8
3429
4 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
3663
1 ASUS M4N78 SE Athlon X2 64 4400
3681
17 Gigabyte M61PME-S2P Athlon II X3 425
10000
2458.8
13 ASUS P5QL AM IC2Duo Q8400
5 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
8000
2032.2
12 ASUS P5QL AM IC2Duo E7400
8 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
6000
4278
23 Asus P5B IC2Duo E6400
7468.2
14 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon X2 64 4400
Разложение матрицы, сек
9805.8
Модальный анализ, сек
Общая длительность, сек
12000
Slide 11
Результаты тестов, отсортированные по длительности разложения матрицы
0
2 ASUS M4N78 SE Athlon II X3 425
2000
4000
19 Asus P5Q3 IC2Duo E8500*
2569.8
2032.2
2881.8
2647.2
16 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Phenom X4 9850
3283.8
20 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450
3072
8 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
2458.8
13 ASUS P5QL AM IC2Duo Q8400
2509.8
15 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon II X3 425
24 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
12 ASUS P5QL AM IC2Duo E7400
25 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
3429
2518.2
2313
2953.8
22 Asus P5Q3 IC2Duo Q6600
3349.8
10 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
2332.2
7 ASUS P5QL Pro IC2Duo E7400
2383.2
9 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
2554.2
11 ASUS P5QL AM IC2Duo E5400
2545.8
6 ASUS P5QL Pro IC2Duo E5400
2626.2
17 Gigabyte M61PME-S2P Athlon II X3 425
1 ASUS M4N78 SE Athlon X2 64 4400
4278
3681
23 Asus P5B IC2Duo E6400
4 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
10000
2698.8
5 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
3 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
8000
2481
18 Gigabyte M61PME-S2P Phenom X4 9850
21 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450**
6000
7468.2
3663
14 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon X2 64 4400
Разложение матрицы, сек
9805.8
Модальный анализ, сек
Общая длительность, сек
12000
Slide 12
Результаты тестов, сортированные по длительности модального анализа
0
10 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
24 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
12 ASUS P5QL AM IC2Duo E7400
7 ASUS P5QL Pro IC2Duo E7400
2 ASUS M4N78 SE Athlon II X3 425
9 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
3 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
8 ASUS P5QL Pro IC2Duo Q8400
19 Asus P5Q3 IC2Duo E8500*
11 ASUS P5QL AM IC2Duo E5400
5 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
18 Gigabyte M61PME-S2P Phenom X4 9850
6 ASUS P5QL Pro IC2Duo E5400
2000
4000
2313
2383.2
2481
2554.2
2647.2
2458.8
2032.2
2545.8
2881.8
2698.8
2626.2
21 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450**
2569.8
1 ASUS M4N78 SE Athlon X2 64 4400
3681
4 ASUS M4N78 SE Phenom X4 9850
3663
25 BioStar iP35 IC2Duo Q9450
2953.8
20 Asus P5Q3 IC2Duo Q9450
3072
15 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon II X3 425
17 Gigabyte M61PME-S2P Athlon II X3 425
10000
2518.2
2509.8
22 Asus P5Q3 IC2Duo Q6600
8000
2332.2
13 ASUS P5QL AM IC2Duo Q8400
16 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Phenom X4 9850
6000
3283.8
3349.8
3429
4278
23 Asus P5B IC2Duo E6400
7468.2
14 Gigabyte GA-MA 74GM-S2H Athlon X2 64 4400
Разложение матрицы, сек
9805.8
Модальный анализ, сек
Общая длительность, сек
12000
Slide 13
Выводы:
1)
2)
3)
4)
5)
Несмотря на формальную победу в тестах системы, построенной на Intel, следует сказать,
что платформа построения расчетной станции, очевидно, не принципиальна. Более чем
уверен, что на базе AMD возможно построить столь же высокопроизводительную систему.
Особенно- учитывая, что мало кто при подборе расчетной станции будет вкладывать
значительные средства ради 5-10% прироста производительности;
Прогресс за последние годы в производительности процессоров достиг значительных
величин и можно рекомендовать обновление парка расчетных машин. Даже современные
бюджетные решения могут обойти мощные рабочие станции 2х летней давности;
Развитие методов разложения матриц и производительность процессоров привели к
абсурду- разложение матрицы жесткости основной схемы не является теперь узким
местом в расчете. Даже подбор РСУ может занять больше времени! Можно с долей иронии
сказать, что Лира сама себя победила.
В связи с п.3 можно говорить, что линейный расчет (особенно с динамикой) в целом
перестал ощутимо использовать многопроцессорность при расчете. Разумеется, при этом
расчеты, где большая часть времени уходит на многократные разложения больших матриц
(нелинейности, монтаж), дадут значительный прирост производительности именно за счет
многопроцессорности. Можно рекомендовать для задач уровня тестовой, при
приобретении процессора не гнаться за количеством ядер, отдавая предпочтение
производительности одного ядра, скорости работы шины (не случайно победитель тестадвухядерник IC2Duo E7400)
Авторам Лиры можно рекомендовать обратить внимание на использование
многопроцессорности в остальных частях расчета- для более эффективного использования
ресурса современных компьютеров.
Slide 14
6)
7)
8)
9)
Следует признать разумным использованием 4Гб ОЗУ для 32х разрядных систем и немного
большего количества ОЗУ (например, 6Гб) для 64х разрядных. Очевидно, что когда Лира не
может взять в ОЗУ столько памяти, сколько позволяет 32х разрядная архитектура
приложения- это приводит к резкому повышению длительности расчета на задачах даже
такого небольшого уровня, как тестовая. Разумно направить на приобретение ОЗУ деньги,
сэкономленные на покупке мега- процессора с 4мя ядрами.
Рекомендации в отношении материнских плат те же, что и во время прошлого тестарекомендуются качественные полные версии материнских плат с быстрыми чипсетами,
большой частотой шины, качественного производителя. При этом даже если на такой
материнской плате будет встроенная видеокарта- на скорость расчета это не повлияет. Не
рекомендованы крайне дешевые решения.
Категорически рекомендуется применять операционную систему Windows XP для
большинства решений, кроме узкоспециализированных расчетных станций. Это связано с
тем, что время регенерации схемы на экране приложения при использовании Windows
Vista или Windows 7 возрастает непропорционально. Скажем, время регенерации тестовой
схемы в Vista или Seven может достигать десятков секунд, в то время, как XP справляется за
секунды. Очевидно, это связано с какими-то изменениями в объектной модели Windows в
связи с появлением интерфейса Windows Aero. Учитывая глубину изменений, формальное
отключение Windows Aero не влияет на скорость регенерации схемы. Комфортно работать
со сколь-нибудь значительными схемами при такой скорости регенерации будет
невозможно и приведет к значительным затратам времени на подготовку и анализ
расчетной схемы.
Тестовая схема и все протоколы расчета доступны для скачивания, поэтому можно
порекомендовать читателям запустить тестовую схему на расчет и соразмерить свою
расчетную станцию с приведенными результатами и принять решение о целесообразности
модернизации либо замены.
Slide 15
Благодарность
«ООО Лира-софт» и ООО ДАКК выражают
благодарность специалистам компьютерной
фирмы «Драйв», которые собрали для
тестирования почти все компьютеры,
принявшие участие в тесте. Очень приятно,
что нам не отказали и выполнили наши
просьбы точно в срок.
тел. ЧП Драйв (0562) 36-87-16 и (0562) 33-72-49,
адрес: г.Днепропетровск,
ул. Комсомольская, 52, оф. 170