Transcript Odgovornost znanosti prema društvu
Slide 1
Poslijediplomski studij: Menandžment u zdravstvu
Upravljanje u znanosti
Odgovornost znanosti prema društvu
dr. sc. Lidija Bilić-Zulle
Katedra za medicinsku informatiku
Medicinski fakultet Sveučilišta u Rijeci
14. srpnja 2007.
Slide 2
Uvod
• Važnost znanosti u društvu
• izvor stvarnog znanja
• kulturološka uloga
• izobrazba
• dobrobit i sigurnost
• snaga i ugled društvene zajednice
• Prirodne i biomedicinske znanosti – izravan utjecaj
na ljudski život
• Čestitost – temeljna postavka znanosti
Slide 3
Važnost poštenja u znanosti
• Znanstvena istraživanja – veliki odjek i interes
javnosti
• Brza primjena znanstvenih otkrića u
svakodnevnom životu
• Temeljna istraživanja – izvorište i poticaj novim
istraživanjima
Slide 4
Znanost je univerzalna
• Znanje je vlasništvo cijeloga čovječanstva –
objavljeni rezultati pripadaju svima
• Znanstvenoistraživačka metodologija i čestitost
– nije ovisna o društvenom uređenju, pravnom
sustavu niti kulturološkom okruženju!
• Zakon – utvrđuje najmanji okvir čestitosti
• Etika – utvrđuje najširi okvir čestitosti
Ne postoji regionalna znanost!
Slide 5
Jesu li znanstvenici pošteniji
od drugih ljudi?
• NE, "znanstvenici lažu, varaju i kradu jednako
kao i svi ostali ljudi"
ALI
• njihov rad je javan
• publikacija: zauvijek podložna provjeri i kritici
• odgovornost za objavljeno je golema
• jednom dokazano nepoštenje – gubitak ugleda i
povjerenja, isključenje iz znanstvene zajednice,
osuda u javnosti
Slide 6
Medicina temeljena na dokazima
• dokazi se prikupljaju kroz znanstvena
istraživanja
• znanstveni radovi s najvećom snagom dokaza:
• sustavni pregledi
• meta-analize (RCT – randomizirane kliničke
studije)
• smjernice u medicinskoj praksi
Slide 7
Interes javnosti
• do 80-ih godina: znanstvena nečestitost –
unutarnji problem ustanova
• povećanjem uloge i utjecajem znanosti u
društvu – problem postaje javan
• utemeljenjem EBM –
• detaljan pregled objavljenog
• prevare izravno utječu na smjernice u medicini
• potreba za osnivanje ureda i odbora za
znanstvenu čestitost
Slide 8
U svijetu...
• ORI – Office of Research Integrity, USA
http://ori.dhhs.gov
• COPE – Committee on Publication Ethics
http://www.publicationethics.org.uk
(udruga koja okuplja urednike uglednih časopisa, promiče odgovornu
provedbu istraživanja i potiče otkrivanje znanstvene nečestitosti)
• Nacionalni odbori za etiku u znanosti
Znanstveni pristup proučavanju znanstvene čestitosti
(publikacije, skupovi...).
Slide 9
U Hrvatskoj...
• Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju
(http://www.azvo.hr/oezvo)
• Urednik za znanstvenoistraživačku čestitost –
Croatian Medical Journal
(http://www.cmj.hr)
• Znanstveni projekti financirani od MZOŠ-a –
Izjava o odgovornoj provedbi istraživanja
Slide 10
Odgovornost znanstvenika prema
javnosti
•
•
•
•
•
tema istraživanja od društvenog značaja
odgovorna provedba istraživanja
poštivanje zakona i normi
odgovornost prema okolišu
pravodobnost obavještavanja javnosti o
rezultatima
Slide 11
Izjava o odgovornoj provedbi
istraživanja
Slide 12
Pitanja o čestitosti u istraživanju
• Je li to istina?
• kompetencija, znanstvenoistraživačka metodologija, istinost u
prikupljanju i obradi podataka
• Je li to pravedno?
• odnos prema ispitanicima, pokusnim životinjama, kolegama,
ustanovi, recenzentski postupak, mentorstvo
• Je li to mudro?
• prioriteti ustanove, financijska odgovornost, javnost službe,
zabranjena znanja, društvena odgovornost
Slide 13
Objavljivanje "negativnih" rezultata
• Često se zanemaruju
• Vrlo važni:
• medicina temeljena na dokazima,
• odgovornost prema javnosti
• odgovornost prema znanstvenoj zajednici
• Pošten i jasan opis istraživanja i ograničenja
• Pravovremeno i dobro planiranje znanstvenog
istraživanja – ključ uspjeha!
Slide 14
Znanost i mediji
• interes javnosti i medija za novim otkrićima u
znanosti
• "znanstvene" rubrike u tiskovinama
• paramedicina – snažan odjek u javnosti (nema
odgovornosti)
• suprotnost znanosti i znanstveno utemeljnoj
medicini – odgovornost znanstvenika
• dostupnost informacija (internet) – povećana
odgovornost
Slide 15
Bioetički principi
• Marshall MF. Born in scandal: The evolution of
Clinical Research Ethics. Science Careers. 2002.
http://sciencecareers.sciencemag.org/career_devel
opment/previous_issues/articles/1470/born_in_s
candal_the_evolution_of_clinical_research_ethic
s/(parent)/12103
Slide 16
Bioetički skandali u istraživanjima
• nacistička istraživanja – zabranjena znanja
• Nuremberg code 1947.
• Skandali u SAD:
• Willowbrook studija hepatitisa
• Jewish Chronic Disease Hospital – studija
malignih bolesti
• Tuskeegee studija sifilisa
Slide 17
Zaštita ispitanika u istraživanjima
• "Do no harm!"
• Ženevska konvencija, Helsinška (Tokijo)
konvencija
• Opća deklaracija o bioetici i ljudskim pravima
UNESCO (http://www.azvo.hr/Default.aspx?sec=139)
• Informirani pristanak ispitanika
• Etička povjerenstva ustanova
• Strogi protokoli odabira ispitanika
Slide 18
Predlošci za raspravu
Primjeri slučajeva sa snažnim utjecajem i
odjekom u javnosti
Slide 19
J. Koreja: Woo-Suk Hwang
• južnokorejski istraživač matičnih stanica
• 2004. i 2005. u Science-u objavio kako je izolirao
matične stanice iz humanih kloniranih embrija
• siječanj 2006. Sveučilište u Seol-u nakon istrage
izjavilo – svi rezultati tih istraživanja su
izmišljeni
• sudski proces za prijevaru i povredu zakona o
bioetici još je u tijeku
Slide 20
SAD: Eric Poehlman
• profesor, znanstvenik u području metabolizma
starenja, pretilosti i menopauze
• objavio više od 200 radova u uglednim
časopisima
• ožujak, 2005., optužen za prevaru u
znanstvenom radu – priznao izmišljanje
rezultata u prijavi 17 znanstvenih projekata i 10
znanstvenih radova
• osuđen na zatvorsku kaznu (1 g.) i doživotnu
zabranu bavljenja znanstvenim radom
Slide 21
Brazil: Julio Cruz
• objavio tri kliničke studije o uporabi manitola u
bolesnika s ozljedom glave (2001.-2004.)
• 2005. studije su obuhvaćene u sustavni pregled i
smjernice (Cochrane Library) o liječenju
manitolom bolesnika s ozljedom glave
• smjernica povučena 2006. nakon opravdane
sumnje u izmišljanje rezultata i plagiranje
Slide 22
Švicarska: Ragnar Rylander
• profesor Sveučilišta u Ženevi, Švicarska
• vodio dugogodišnja epidemiološka istraživanja
utjecaja pasivnog pušenja
• predstavljao se kao nezavisni znanstvenik
• objavljivao radove u kojima umanjuje i
trivijalizira opasnost od pasivnog pušenja
• 30 godina na platnom spisku Phillipa Morrisa
• u mirovini, bez sankcija
Slide 23
Znanost i javnost – senzacionalizam i
preuranjeno objavljivanje
• Moore A. Bad science in the headlines. Who takes
responsibility when science is distorted in the
mass media? EMBO Reports 2006;7(12):1193-6.
http://www.nature.com/embor/journal/v7/n12/full/7400862.html
Slide 24
Science by press conference
• Znanstvena otkrića koja se objavljuju u
masovnim medijima prije objave u znanstvenim
časopisima – nerjetko izvor skandala
• Andrew Wakefield: "Cjepivo MMR povezano je
s razvojem autizma u djece."
• Pons & Fleischmann hladna fuzija (1989.)
• Clonaid – konirano ljudsko dijete (2002.)
Slide 25
Science by press conference
"Bad science has a devastating effect on scientific
communities and, if it is reported in the media,
it can have a devastating effect on the whole of
society."
A. Moore
Slide 26
Znanost i javnost – zakašnjelo
objavljivanje
• Primjer: podatci dr. Williama Gardnera
objavljeni na Konferenciji o Znanstvenoj
čestitosti u SAD, Tampa, održanoj 1-3. prosinca
2006.
http://ori.dhhs.gov/research/extra/conference_200
6.shtml
Slide 27
T h e S o c ia l C o s t o f S c ie n tific M is c o n d u c t
a n d Q u e s tio n a b le R e s e a rc h P ra c tic e s
W illiam G a rd n er, P h D
C
Cen
enter
ter for
for In
Inno
nova
vatio
tionn in
in PPed
edia
iatric
tric PPractice,
ractice,
C
sR
Coolu
lum
mbbuuss C
Chhild
ildren
ren’’s
Resea
esearch
rch In
Institu
stitute
te
D
Dep
epaartm
rtmen
ents
ts ooff PPed
edia
iatrics,
trics, PPsy
sycho
cholo
logy
gy,, &
& PPsych
sychia
iatry
try
T
h
e
O
hio
S
ta
te
U
n
iversity
T h e O hio S ta te U n iversity
S u pp orted b y N IH /O R I: 1 R 0 1 N S 4959 1.
Slide 28
T h o u g h t E xp e rim e n t: S cie n tific M isco n d u ct &
S m o kin g
U S C iga re tte T o b a cc o C o ns u m p tion (P o un ds p er c a pita )
b y Y e ar
M assive
behavior chan ge,
catalyz ed b y
dissem ination of
scientific
research.
12
D o ll & H ill
(1 9 5 0 ),
BMJ
P o un d p e r c a p ita
10
1 9 6 4 S u rg e o n
G en e ra l's
R e p ort
8
6
4
2
0
1895
1905
1915
1925
1935
1945
1955
1965
1975
1985
1995
Year
http://www.tobacco.org/resources/history/1964_01_11_1st_sgr.html
Slide 29
R e d u ctio n o f C V D M o rta lity A ttrib u ta b le to
S m o kin g R e d u ctio n
B ased on C utler (2001).
4.5 years im provem ent in
life ex pectancy over 50
years due to redu ction in
C V D m ortality.
O f that, 1.5 years reflects
behavioral chan ge.
O f that, assum e .75 years
is sm oking reduction.
Slide 30
A d d itio n a l Life -Y e a rs Fro m C V D M o rta lity
R e d u ctio n A ttrib u ta b le to S m o k in g R e d u ctio n
A ccum ulate the per capita
gain in chance of
surviving a year across
population.
Slide 31
A n n u a l V a lu e (in $ B ) o f C V D M o rta lity
R e d u ctio n A ttrib u ta b le to S m o k in g R e d u ctio n
V aluing a year of life at
$100,000 (M urph y &
T opel, 2001).
Slide 32
W h a t if th e S u rg e o n G e n e ra l S p o ke O u t in
1959?
S cientific debate about
sm oking w as rife w ith
m isconduct.
C ounterfactual curve:
•S uppose that R M &
Q R P had not clouded the
debate.
•S uppose that
prevention efforts had
started 5 years earlier?
Slide 33
A d d itio n a l B e n e fit Fro m R e d u ce d C V D M o rta lity
A ttrib u ta b le to E a rlie r S m o kin g R e d u ctio n
S haded area is the value
of the reduction of C V D
m ortality, had w e started
5 years earlier ( > $100 B ).
M oving prev ention
efforts fo rw ard 1 year
saves $27B .
U nder these
counterfactuals, these are
the social losses
attributable to R M .
Slide 34
C o n clu sio n : T h e S o cia l C o sts o f S cie n tific
M isco n d u ct
• B ecau se R M is relativ ely rare, th e d irect co sts o f
R M are lik ely sm a ll.
• T h e so cial v alu e o f scien ce, h o w ev er, is titan ic.
• In efficien cies in tech n o lo g y tran sfer cau sed b y
R M sh o u ld b e p ro jected acro ss th is larg e v alu e.
• S o cial co sts o f R M are g reater th an are
im ag in g ed , an d v astly g reater th an th e co st o f
research o n R I.
Slide 35
ORI, SAD
http://ori.dhhs.gov/
Office of Research Integrity annual report
http://ori.dhhs.gov/documents/annual_reports/
ori_annual_report_2006.pdf
Slide 36
OEZVO, Hrvatska
http://www.azvo.hr/Default.aspx?sec=139
Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju
• izvješća o pojedinim predmetima su javna
Slide 37
Slide 38
Istraživanja u području etike u
zanosti
FP7 - predviđene teme za 2008
http://cordis.europa.eu/fp7/dc/index.cfm?fuseaction=User
Site.CapacitiesDetailsCallPage&call_id=48
INDICATIVE PRIORITIES FOR FUTURE CALLS (2008)
•
•
•
•
•
Area 5.1.1.3. Research on the reciprocal influence of science and culture
Area 5.1.1.4. The role and image of scientists
Area 5.1.2.2. Conditions for an informed debate on ethics and science
Area 5.1.2.1. Broader engagement on science-related questions
Area 5.1.3.3. Encouraging the debate on information dissemination, including
access to scientific results and the future of scientific publications.
Slide 39
FP7 - predviđene teme za 2008
•
•
•
•
•
•
•
•
Area 5.2.1.1. Strengthening the role of women in scientific research
Area 5.2.1.2. Gender dimension of research
Area 5.2.1.3. Mainstreaming gender in EU research policy and programme:
Area 5.2.2.2. Reinforcing links between science education and science careers
5.2.2.3. Research and coordination actions on new methods in science education
5.3.2 Training actions to bridge the gap between the media and the scientific
community
5.3.4 Promoting science by audiovisual means via European co-productions and
the circulation of science programmes
Area 5.3.6. Research aimed at enhancing science communication in its methods
and its products.
Slide 40
Hvala na pozornosti...
[email protected]
Poslijediplomski studij: Menandžment u zdravstvu
Upravljanje u znanosti
Odgovornost znanosti prema društvu
dr. sc. Lidija Bilić-Zulle
Katedra za medicinsku informatiku
Medicinski fakultet Sveučilišta u Rijeci
14. srpnja 2007.
Slide 2
Uvod
• Važnost znanosti u društvu
• izvor stvarnog znanja
• kulturološka uloga
• izobrazba
• dobrobit i sigurnost
• snaga i ugled društvene zajednice
• Prirodne i biomedicinske znanosti – izravan utjecaj
na ljudski život
• Čestitost – temeljna postavka znanosti
Slide 3
Važnost poštenja u znanosti
• Znanstvena istraživanja – veliki odjek i interes
javnosti
• Brza primjena znanstvenih otkrića u
svakodnevnom životu
• Temeljna istraživanja – izvorište i poticaj novim
istraživanjima
Slide 4
Znanost je univerzalna
• Znanje je vlasništvo cijeloga čovječanstva –
objavljeni rezultati pripadaju svima
• Znanstvenoistraživačka metodologija i čestitost
– nije ovisna o društvenom uređenju, pravnom
sustavu niti kulturološkom okruženju!
• Zakon – utvrđuje najmanji okvir čestitosti
• Etika – utvrđuje najširi okvir čestitosti
Ne postoji regionalna znanost!
Slide 5
Jesu li znanstvenici pošteniji
od drugih ljudi?
• NE, "znanstvenici lažu, varaju i kradu jednako
kao i svi ostali ljudi"
ALI
• njihov rad je javan
• publikacija: zauvijek podložna provjeri i kritici
• odgovornost za objavljeno je golema
• jednom dokazano nepoštenje – gubitak ugleda i
povjerenja, isključenje iz znanstvene zajednice,
osuda u javnosti
Slide 6
Medicina temeljena na dokazima
• dokazi se prikupljaju kroz znanstvena
istraživanja
• znanstveni radovi s najvećom snagom dokaza:
• sustavni pregledi
• meta-analize (RCT – randomizirane kliničke
studije)
• smjernice u medicinskoj praksi
Slide 7
Interes javnosti
• do 80-ih godina: znanstvena nečestitost –
unutarnji problem ustanova
• povećanjem uloge i utjecajem znanosti u
društvu – problem postaje javan
• utemeljenjem EBM –
• detaljan pregled objavljenog
• prevare izravno utječu na smjernice u medicini
• potreba za osnivanje ureda i odbora za
znanstvenu čestitost
Slide 8
U svijetu...
• ORI – Office of Research Integrity, USA
http://ori.dhhs.gov
• COPE – Committee on Publication Ethics
http://www.publicationethics.org.uk
(udruga koja okuplja urednike uglednih časopisa, promiče odgovornu
provedbu istraživanja i potiče otkrivanje znanstvene nečestitosti)
• Nacionalni odbori za etiku u znanosti
Znanstveni pristup proučavanju znanstvene čestitosti
(publikacije, skupovi...).
Slide 9
U Hrvatskoj...
• Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju
(http://www.azvo.hr/oezvo)
• Urednik za znanstvenoistraživačku čestitost –
Croatian Medical Journal
(http://www.cmj.hr)
• Znanstveni projekti financirani od MZOŠ-a –
Izjava o odgovornoj provedbi istraživanja
Slide 10
Odgovornost znanstvenika prema
javnosti
•
•
•
•
•
tema istraživanja od društvenog značaja
odgovorna provedba istraživanja
poštivanje zakona i normi
odgovornost prema okolišu
pravodobnost obavještavanja javnosti o
rezultatima
Slide 11
Izjava o odgovornoj provedbi
istraživanja
Slide 12
Pitanja o čestitosti u istraživanju
• Je li to istina?
• kompetencija, znanstvenoistraživačka metodologija, istinost u
prikupljanju i obradi podataka
• Je li to pravedno?
• odnos prema ispitanicima, pokusnim životinjama, kolegama,
ustanovi, recenzentski postupak, mentorstvo
• Je li to mudro?
• prioriteti ustanove, financijska odgovornost, javnost službe,
zabranjena znanja, društvena odgovornost
Slide 13
Objavljivanje "negativnih" rezultata
• Često se zanemaruju
• Vrlo važni:
• medicina temeljena na dokazima,
• odgovornost prema javnosti
• odgovornost prema znanstvenoj zajednici
• Pošten i jasan opis istraživanja i ograničenja
• Pravovremeno i dobro planiranje znanstvenog
istraživanja – ključ uspjeha!
Slide 14
Znanost i mediji
• interes javnosti i medija za novim otkrićima u
znanosti
• "znanstvene" rubrike u tiskovinama
• paramedicina – snažan odjek u javnosti (nema
odgovornosti)
• suprotnost znanosti i znanstveno utemeljnoj
medicini – odgovornost znanstvenika
• dostupnost informacija (internet) – povećana
odgovornost
Slide 15
Bioetički principi
• Marshall MF. Born in scandal: The evolution of
Clinical Research Ethics. Science Careers. 2002.
http://sciencecareers.sciencemag.org/career_devel
opment/previous_issues/articles/1470/born_in_s
candal_the_evolution_of_clinical_research_ethic
s/(parent)/12103
Slide 16
Bioetički skandali u istraživanjima
• nacistička istraživanja – zabranjena znanja
• Nuremberg code 1947.
• Skandali u SAD:
• Willowbrook studija hepatitisa
• Jewish Chronic Disease Hospital – studija
malignih bolesti
• Tuskeegee studija sifilisa
Slide 17
Zaštita ispitanika u istraživanjima
• "Do no harm!"
• Ženevska konvencija, Helsinška (Tokijo)
konvencija
• Opća deklaracija o bioetici i ljudskim pravima
UNESCO (http://www.azvo.hr/Default.aspx?sec=139)
• Informirani pristanak ispitanika
• Etička povjerenstva ustanova
• Strogi protokoli odabira ispitanika
Slide 18
Predlošci za raspravu
Primjeri slučajeva sa snažnim utjecajem i
odjekom u javnosti
Slide 19
J. Koreja: Woo-Suk Hwang
• južnokorejski istraživač matičnih stanica
• 2004. i 2005. u Science-u objavio kako je izolirao
matične stanice iz humanih kloniranih embrija
• siječanj 2006. Sveučilište u Seol-u nakon istrage
izjavilo – svi rezultati tih istraživanja su
izmišljeni
• sudski proces za prijevaru i povredu zakona o
bioetici još je u tijeku
Slide 20
SAD: Eric Poehlman
• profesor, znanstvenik u području metabolizma
starenja, pretilosti i menopauze
• objavio više od 200 radova u uglednim
časopisima
• ožujak, 2005., optužen za prevaru u
znanstvenom radu – priznao izmišljanje
rezultata u prijavi 17 znanstvenih projekata i 10
znanstvenih radova
• osuđen na zatvorsku kaznu (1 g.) i doživotnu
zabranu bavljenja znanstvenim radom
Slide 21
Brazil: Julio Cruz
• objavio tri kliničke studije o uporabi manitola u
bolesnika s ozljedom glave (2001.-2004.)
• 2005. studije su obuhvaćene u sustavni pregled i
smjernice (Cochrane Library) o liječenju
manitolom bolesnika s ozljedom glave
• smjernica povučena 2006. nakon opravdane
sumnje u izmišljanje rezultata i plagiranje
Slide 22
Švicarska: Ragnar Rylander
• profesor Sveučilišta u Ženevi, Švicarska
• vodio dugogodišnja epidemiološka istraživanja
utjecaja pasivnog pušenja
• predstavljao se kao nezavisni znanstvenik
• objavljivao radove u kojima umanjuje i
trivijalizira opasnost od pasivnog pušenja
• 30 godina na platnom spisku Phillipa Morrisa
• u mirovini, bez sankcija
Slide 23
Znanost i javnost – senzacionalizam i
preuranjeno objavljivanje
• Moore A. Bad science in the headlines. Who takes
responsibility when science is distorted in the
mass media? EMBO Reports 2006;7(12):1193-6.
http://www.nature.com/embor/journal/v7/n12/full/7400862.html
Slide 24
Science by press conference
• Znanstvena otkrića koja se objavljuju u
masovnim medijima prije objave u znanstvenim
časopisima – nerjetko izvor skandala
• Andrew Wakefield: "Cjepivo MMR povezano je
s razvojem autizma u djece."
• Pons & Fleischmann hladna fuzija (1989.)
• Clonaid – konirano ljudsko dijete (2002.)
Slide 25
Science by press conference
"Bad science has a devastating effect on scientific
communities and, if it is reported in the media,
it can have a devastating effect on the whole of
society."
A. Moore
Slide 26
Znanost i javnost – zakašnjelo
objavljivanje
• Primjer: podatci dr. Williama Gardnera
objavljeni na Konferenciji o Znanstvenoj
čestitosti u SAD, Tampa, održanoj 1-3. prosinca
2006.
http://ori.dhhs.gov/research/extra/conference_200
6.shtml
Slide 27
T h e S o c ia l C o s t o f S c ie n tific M is c o n d u c t
a n d Q u e s tio n a b le R e s e a rc h P ra c tic e s
W illiam G a rd n er, P h D
C
Cen
enter
ter for
for In
Inno
nova
vatio
tionn in
in PPed
edia
iatric
tric PPractice,
ractice,
C
sR
Coolu
lum
mbbuuss C
Chhild
ildren
ren’’s
Resea
esearch
rch In
Institu
stitute
te
D
Dep
epaartm
rtmen
ents
ts ooff PPed
edia
iatrics,
trics, PPsy
sycho
cholo
logy
gy,, &
& PPsych
sychia
iatry
try
T
h
e
O
hio
S
ta
te
U
n
iversity
T h e O hio S ta te U n iversity
S u pp orted b y N IH /O R I: 1 R 0 1 N S 4959 1.
Slide 28
T h o u g h t E xp e rim e n t: S cie n tific M isco n d u ct &
S m o kin g
U S C iga re tte T o b a cc o C o ns u m p tion (P o un ds p er c a pita )
b y Y e ar
M assive
behavior chan ge,
catalyz ed b y
dissem ination of
scientific
research.
12
D o ll & H ill
(1 9 5 0 ),
BMJ
P o un d p e r c a p ita
10
1 9 6 4 S u rg e o n
G en e ra l's
R e p ort
8
6
4
2
0
1895
1905
1915
1925
1935
1945
1955
1965
1975
1985
1995
Year
http://www.tobacco.org/resources/history/1964_01_11_1st_sgr.html
Slide 29
R e d u ctio n o f C V D M o rta lity A ttrib u ta b le to
S m o kin g R e d u ctio n
B ased on C utler (2001).
4.5 years im provem ent in
life ex pectancy over 50
years due to redu ction in
C V D m ortality.
O f that, 1.5 years reflects
behavioral chan ge.
O f that, assum e .75 years
is sm oking reduction.
Slide 30
A d d itio n a l Life -Y e a rs Fro m C V D M o rta lity
R e d u ctio n A ttrib u ta b le to S m o k in g R e d u ctio n
A ccum ulate the per capita
gain in chance of
surviving a year across
population.
Slide 31
A n n u a l V a lu e (in $ B ) o f C V D M o rta lity
R e d u ctio n A ttrib u ta b le to S m o k in g R e d u ctio n
V aluing a year of life at
$100,000 (M urph y &
T opel, 2001).
Slide 32
W h a t if th e S u rg e o n G e n e ra l S p o ke O u t in
1959?
S cientific debate about
sm oking w as rife w ith
m isconduct.
C ounterfactual curve:
•S uppose that R M &
Q R P had not clouded the
debate.
•S uppose that
prevention efforts had
started 5 years earlier?
Slide 33
A d d itio n a l B e n e fit Fro m R e d u ce d C V D M o rta lity
A ttrib u ta b le to E a rlie r S m o kin g R e d u ctio n
S haded area is the value
of the reduction of C V D
m ortality, had w e started
5 years earlier ( > $100 B ).
M oving prev ention
efforts fo rw ard 1 year
saves $27B .
U nder these
counterfactuals, these are
the social losses
attributable to R M .
Slide 34
C o n clu sio n : T h e S o cia l C o sts o f S cie n tific
M isco n d u ct
• B ecau se R M is relativ ely rare, th e d irect co sts o f
R M are lik ely sm a ll.
• T h e so cial v alu e o f scien ce, h o w ev er, is titan ic.
• In efficien cies in tech n o lo g y tran sfer cau sed b y
R M sh o u ld b e p ro jected acro ss th is larg e v alu e.
• S o cial co sts o f R M are g reater th an are
im ag in g ed , an d v astly g reater th an th e co st o f
research o n R I.
Slide 35
ORI, SAD
http://ori.dhhs.gov/
Office of Research Integrity annual report
http://ori.dhhs.gov/documents/annual_reports/
ori_annual_report_2006.pdf
Slide 36
OEZVO, Hrvatska
http://www.azvo.hr/Default.aspx?sec=139
Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju
• izvješća o pojedinim predmetima su javna
Slide 37
Slide 38
Istraživanja u području etike u
zanosti
FP7 - predviđene teme za 2008
http://cordis.europa.eu/fp7/dc/index.cfm?fuseaction=User
Site.CapacitiesDetailsCallPage&call_id=48
INDICATIVE PRIORITIES FOR FUTURE CALLS (2008)
•
•
•
•
•
Area 5.1.1.3. Research on the reciprocal influence of science and culture
Area 5.1.1.4. The role and image of scientists
Area 5.1.2.2. Conditions for an informed debate on ethics and science
Area 5.1.2.1. Broader engagement on science-related questions
Area 5.1.3.3. Encouraging the debate on information dissemination, including
access to scientific results and the future of scientific publications.
Slide 39
FP7 - predviđene teme za 2008
•
•
•
•
•
•
•
•
Area 5.2.1.1. Strengthening the role of women in scientific research
Area 5.2.1.2. Gender dimension of research
Area 5.2.1.3. Mainstreaming gender in EU research policy and programme:
Area 5.2.2.2. Reinforcing links between science education and science careers
5.2.2.3. Research and coordination actions on new methods in science education
5.3.2 Training actions to bridge the gap between the media and the scientific
community
5.3.4 Promoting science by audiovisual means via European co-productions and
the circulation of science programmes
Area 5.3.6. Research aimed at enhancing science communication in its methods
and its products.
Slide 40
Hvala na pozornosti...
[email protected]