Transcript Slide 1 - Warning for seamen
Slide 1
UPOZORENJE ZA POMORCE - PRAVDA NA MORU
Poziv člana posade za pomoć u nevolji da
zaštiti svoje vlastito zdravlje i prava pomoraca
Ivica Čolak - Dubrovnik - Hrvatska - Priča o mojoj ženi i njenoj
povredi na kruzing brodu - www.warningforseamen.info
Ja ne želim da bilo koga povrijedim ali ja moram napisati istinske činjenice tako da tisuće
pomoraca budu upozoreni. Ako ova istina bilo koga vrijeđa onda su oni povrijedili istinu.
To je odgovornost, zakon, i zakon mora da se pruži pomoć povrijeđenom pomorcu
Ova priča sadrži 86 strana (A4 stranice) sve činjenice-evidencija i informacije za pomorce
Svaka priča ima tri strane.Tvoju, moju i činjenice. Foster M. Russell
Slide 2
Federalni US District Sud Miami - Sutkinja - Joan A. Lenard
- Slučaj Br. 01-7765-CIV - Datum podnošenja: 11/19/2001 - Slučaj
zatvoren 02/06/2002 - Slučaj otvoren 02/14/2002 - Slučaj zatvoren
7/29/2004 - Čolak v. Radisson Seven Seas, et al - Radisson Seven Seas
Cruises, Inc, IN Personam - Seven Seas Navigator, IN Rem. - Prvi
odvjetnik Lipcon, Margulies, Alsina, p. a. je dobio od saveznog suda
nalog za zaplijenu i prodaju broda - Seven Seas Navigator - “Navigator
je izdao Pismo Obveze od svoga osiguravatelja garantirajući plaćanje
bilo koje presude koju ostvari Čolak na ovom distrikt sudu u zamjenu
da Čolak pristane da se brod ne zaplijeni u luci Fort Lauderdale.”
2001 - district sud Miami - prvi odvjetnik napustio slučaj 09/18/2003.
40 NALOG Prihvaćanje zajedničkog izvješća za uspostavu suđenje uz
porotu određeno u 9:00 9/20/04 Kalendarski poziv određen u 2:30
9/14/04 Otkrivanje 5/1/04 Predsudska konferencija u 2:30 9/9/04
Drugi odvjetnik John Kevin Griffin - nakon žalbe slučaj zatvoren 03/200
5
- Da li znaš što je to Dostojanstvo – to je vrlina koju posjeduju samo ljudska
bića i to ih razlikuje od životinja. Ti imaš to ili nemaš, nema veze da li si ti bogat
ili siromašan. Istina je da su mnogi ljudi to prodali za novac i položaje čak iako
ne kao životinje, oni znaju što je istina, a što laž, što je pravda i nepravda, što je
ispravno i što je pogrešno. Ivica, 2001
- Imaj hrabrosti govoriti o nepravdi, čak i kada tako radeći tvoja
Slide 3
Državna lučka kontrola (PSC) za brod m/s Seven Seas Navigator from
PSC organizacije US Coast Guard U.S.A. - luka inspekcije MSO Los
Angeles/Long Beach 24-05-2000 - Zadržavanje- Nije bilo - Nedostaci -nije bilo
Nekoliko dana prije 24-05-2000 PSC inspekcije, vrata od tuša su pala na
sobaricu Tanju (iz Bugarske, živi u Kanadi) i pogodila je u glavu, brodski
doktor joj je dao tablete za bolove. Ja sam se iskrcala sa broda 26-05-2000.
“U principu, svi se nedostaci moraju ispraviti prije isplovljenja broda.
Sljedeće je glavni kriterij za zadržavanje broda u luci:
- Brod koji nije siguran za plovidbu će biti zadržan nakon prve inspekcije,
bez obzira kada je brod trebao biti u luci". . . “Kada je brod bio zadržan onda
svi troškovi koji nastaju zbog toga što je Državna lučka kontrola izvršila
inspekciju broda će biti naplaćeni od vlasnika ili operatera broda ili njegovog
predstavnika u luci te Države”. (Izvor Port State Control - PSC).
- Ako odbiješ pomoći povrijeđenoj osobi zbog toga što možeš izgubiti novac,
zadržavanje broda itd., ti nisi ljudsko biće, ti si niži od životinje?
- Radisson Seven Seas Cruises, Inc., Korporacija iz Fort Lauderdale - USA nesreća se dogodila na brodu m/v Seven Seas Navigator u vlasništvu Celtic
Pacific UK, Ltd. Southampton, brod plovi pod Bahamskom zastavom. Za
brod potpisan Special Agreement sa talijanskom ITF- FIT/CISL Marittimi
Roma, Italy - pomorskim sindikatom, 1 Siječnja 2000. Tuženi Radisson
priznaje na sudu: "Radisson ima čarter samo broda". - “To je dužnost
Tuženoga da osigura za Tužitelja sigurno radno mjesto za rad."
Slide 4
“Glavna Pritužba. . . Očito je da dok je čistila kupaonu po umjereno
valovitom moru, ona je stajala sa raširenim nogama, čisteći tuš,
pridržavajući staklena vrata sa jednom rukom, a drugom je prala.
Vrata su se otkačila sa svojih držaća i pala, pogodivši lijevi zglob
uzrokujući zaokret bez pada.” Opis iz medicinskog nalaza
“. . . Bila sam prisutna na brodu kada su 17. Siječnja, 2000, u
putničkoj kabini staklena vrata od tuša pala po lijevom gležnju i
povrijedila je. Bila je kod brodskog liječnika koji joj je zamotao
nogu zavojem . . . Žalila se je na bol doktor joj nije dao nikakvu
kremu. Ana je kupila svoju kremu koju mi je pokazala,. . . Te
elastičnu gležnjaču koju je nosila oko mjesec i po dana zbog
bola. . . Još nekoliko sobarica je bilo povrijeđeno. Na mene su
isto pala vrata od tuša. . . Pošto sam radila na rajonu do Ane
Čolak bila sam prisutna kada su vrata od tuša pala malo prije
nego li se je isktrcala u njenoj putničkoj kabini, kada je ona
vrisnula i pozvala u pomoć. Ja sam je čula i priskočila upomoć.
Vidjela sam je svu prestrašenu i blijedu.“ - - Javni bilježnik Dušan Kvartuč - Biograd na moru - Hrvatska - ovdje potvrđujem. .
. . . iz izjave svjedokinje napisane 20. listopad 2000
Slide 5
- Po jednostavnoj istini, laganje je odvratan porok. Mi nismo ljudi, niti imamo bilo
kakvu drugu vezu osim naše riječi. Michel Eyquem De Montaigne
" . . . . Dr. Konce je obično bio unajmljen od tuženika da pregledava povrijeđene
pomorce, određuje liječenje, i odlučuje da li je povrijeđeni pomorac fizički sposoban
da se vrati na posao u to vrijeme. Id. Još jednom tuženikov doktor je ignorirao
pritužbu gospođe Čolak. Ustvari, Dr. Konce nikada osobno nije pregledao ili čak vidio
gospođu Čolak dok je ona bila u njegovom uredu. “Pregled" je u potpunosti obavila
doktorova pomoćnica, Lisa Few. Dr. Konce bez da je ikada vidio gospođu Čolak, je
dao dijagnozu za njenu povredu kao “nekomplicirano uganuće lijevog zgloba.”
Umjesto da je liječio njenu povredu, ured Dr. Konca je prepisao tablete za bolove i
poslao je nazad da radi. Povreda gospođe Čolak se nije poboljšala, i, ustvari, se je
pogoršala. Ona se je vratila nazad u svoju zemlju Hrvatsku i posjetila svoje doktore.
Oni su joj postavili dijagnozu potpunog uništenja ligamenta, kao posljedicu njenih
povreda i neispravnog liječenja koje se je dogodilo djelomično, u teritorijalnim
vodama United States i na tlu United States.” (Navod iz Memorandum zakona tužitelja
u suprostavljanju tužiteljevom zahtjevu za zatvaranje slučaja. Sudski dokument br. 13,
- veljača, 25, 2000 - Savezni sud Miami. Prvi odvjetnik Lipcon, Margulies, Alsina, p. a.)
Kompanija me je poslala ortopedu Allan Konce na Bay Medical Center u San
Francisco kojega ja nisam nikada vidjela u životu, niti sam ikada vidjela doktora Smith
A. Ketchum iz Overseas Medical Center, San Francisco, - koji me je “uputio" za ništa
ortopedu. Ortoped A. Konce je napisao lažnu dijagnozu i datume povrede pod
zakletvom za kaznu ako ne govori istinu. - “Ja potvrđujem pod zakletvom da govorim
istinu. . ." - “Gore navedeni pacijent je bio intervjuiran i pregledan od mene u
ortopedskoj konzultaciji", ja sam 13 lipnja 2003 u Miami dala izjavu pod zakletvom za
savezni sud na Floridi da ja nisam nikada vidjela dr. Allan A. Konce, i to je istina.
- Svako kršenje istine nije samo oblik samoubistva kod lažova, nego je
to i povreda zdravlja ljudskog društva. Ralph Waldo Emerson 1803-1882
- Nemoj govoriti neistinite stvari za svrhu osobnih interesa. . . Thich Nhat Hanh
Slide 6
Navod protiv dr. Allan A. Konce, ortoped (Navod odredba Br: 20-2001-125290. . . prosinac
27, 2001) koji pod zakletvom tvrdi da je mene osobno pregledao. “Na dan 20, veljače 2000,
vi ste pripremili “Permanent Treating Physicians Permanent and Stationary Report” u
kojem se navodi da je pacijent bio liječen od 26 listopad, 1999, kada ustvari pacijent nikada
nije bio liječen ili procijenjen od vas . . . “Liječnička komora vam naređuje da odustanete i
prestanete pisati lažne medicinske izvještaje. . .” Potpisao - David. T. Thornton - Chief of
Enforcement Medical Board of California.“ Ja sam se žalila na dr. Konce liječničkoj komori
Kalifornije jer je on prekršio u mome slučaju California Penal Code Section 118-129 i
komora ga nije kaznila? - “Doktor bi se trebao baviti svojom umjetnosti (vještinom) ne za
vlastitu korist, nego za dobrobit pacijenta. Ako on to radi samo za svoju vlastitu korist,
onda on sliči na vuka, i čak je gori od običnog ubojice; jer, dok sebe čovjek može zaštititi
od ubilačkog napada na cesti, on nema načina da se zaštiti od ubojice koji, pod maskom
dobročinitelja, i koji je zaštićen zakonom, dolazi da krade njegove stvari i uništava njegov
život.” - Moć liječnika bi se trebala oslanjati na istinu; ako se oslanja na laž, onda će biti
beskorisna i pripada zlu. . . Umjetnost medicine bi trebala biti utemeljena na istini, to je
božanska umjetnost koja se ne smije prostituirati za podle ciljeve.“ Doktor Paracelzus
1493-1541 - Brodski doktori su djelovali po naredbi, a ne u skladu sa medicinskom
profesijom i etikom. Jedan sudski slučaj u USA - Overseas Corp. v. United States, 433 F.
Supp. 419, 421 (N.D. Ca. 1977) "Doktori koje je unajmio vlasnik broda da liječe pomorce...
su agenti broda, i vlasnik broda je odgovoran za nesavjestan postupak liječnika.“
Radisson Seven Seas Cruises mi nikada nije dao dokumente o mojoj povredi da bi zaštitio
svoju kompaniju za kršenje zakona, i prikrio od dr. Konce lažne izjave koje je dao pod
zakletvom. Ali sva pisana evidencija je protiv dr. Konce. I njegova dijagnoza
“nekomplicirano uganuće lijevog zgloba” i “Radni status: Pacijent je bio vraćen na punu
dužnost (rad), bez ograničenja na isti datum, 5/26/00” ovo se je pokazalo pogreškom jer su
svi drugi ortopedi čak i oni koje je odredio brodski osiguravatelj P&I u Hrvatskoj, kao i od
kompanije određeni ortoped u USA potvrdili da je moja povreda trajna nesposobnost.
Slide 7
Što Radisson i VShips i kapetani, i doktori skrivaju?
Fax od “V. Ships Leisure S.A.M. Monaco - za ITF - FIT CISL ROMA 4/10/2000 – Predmet: gđa. A. Colak strana: 1 - . . . Hvala za vaš fax od 3 listopada 2000 u vezi gore imenovane - Naši komentari slijede - gđa.
Colak je prekinula ugovor nakon što je završio njen ugovor i bila je pregledana od doktora u San
Francisco. Doktor je potvrdio da je ona sposobna za rad a vi već imate njegov izvještaj. Gđa. Colak je
dobila sve medicinske nalaze koje posjeduju Vlasnici u vezi njenog stanja. U skladu sa njenim ugovorom
nju ne pripada nadoknada za bolovanje jer je ona završila svoj ugovor i odmah je pronađeno da je
sposobna za rad.” Sljedeći email je od Miroljuba Maćešića, legalnog savjetnika P&I brodskog
osiguravatelja u Hrvatskoj “Ponedjeljak, 20 listopad 2000 13:58:34 - Predmet: MV “SEVEN SEAS
NAVIGATOR“ . . . . . Kao što znate na putničkom brodu se obavezno vodi brojna dokumentacija i ona se
arhivira prema prioritetima a veliki dio se i uništava. Kako Vaš slučaj nije imao po ničem obilježje
prioriteta niti posebne važnosti, dokumentacija nije posebno izdvojena i postoji problem pronalaženja.
Medjutim, ako je brod skrivio da neki dokument nedostaje, a sadržaj koji on potvrđuje je neosporan,
onda to ne može biti na Vašu štetu. U konkretnom slučaju nije sporno da ste imali povredu na radu
17.1.00 kao i posljedice koje su po liječnicima utvrdjene do povratka kući. . . “ Upravo ovo skrivanje i
uništavanje dokumenata je vrlo loše za mene. - Službeni brodski dnevnik i izvještaj o sigurnosti, nalazi iz
brodske bolnice, lista radnih sati, itd. - po zakonu ne mogu biti uništene. Da li je kompanija “veliki dio se
i uništava”? Radisson je vlasnik broda i službeni brodski dokumenti i izvještaj o sigurnosti i drugi
brodski dokumenti pripadaju vlasniku. Radisson je neke dokumente o mojoj povredi uništio, ili krivo
zabilježio, ili nije zabilježio i nije mi ih dao za moju evidenciju da sebe zaštitim? Oni koji skrivaju
dokumente skrivaju bezakonje. Datum: Subota, 23 rujan 2000 - 10:27:55 - Draga Gđa. Čolak, Molimo da
budete informirani da je sva postojeća dokumentacija o vašem slučaju u potpunosti bila poslana VShips
Leisure u vrijeme vašeg iskrcaja. Kako se vaša stvar sređuje od VShips odjela za posadu i njihovog
lokalnog P&I korespondenta, molimo da se njima obratite za bilo kakvo pitanje. Najbolje želje, Kapetan za
posadu F. Mazza“ – “Kapetanu broda M/V Seven Seas Navigator - od: Ana Čolak - . . . Ja još čekam da
primim moje dokumente. Brodski dnevnik ne može biti poslan u VShips Monaco zato jer je to službeni
brodski dokument i cijelo vrijeme mora biti na brodu i mora biti dat na uvid za inspekciju Lučkih vlasti,
Obalne straže i drugih internacionalnih agencija. Prvo recite mi na kojoj je strani zabilježen izvještaj o
mojoj povredi 17 siječnja 2000. Drugo: Meni je potrebna kopija te stranice. . . . “ Nikada nisam dobila
odgovor na ovaj email? Ja čak nisam dobila ni kopiju medlog (nalaz) iz brodske bolnice od 25 svibnja
2000 kada me je brodski doktor uputio ortopedu u San Francisco? Što Radisson i VShips skrivaju?
Slide 8
ZAŠTO - ITF ZA MENE NIJE SREDIO OBEĆANU ISPLATU ZA BOLOVANJE I PRIBAVIO
MOJE DOKUMENTE O POVREDI SA BRODA, I ZAŠTO JE ZAŠTITIO RADISSON?
Ja sam tražila pomoć od pomorskog sindikata ITF da pribavi moje važne dokumente ali je
sindikat odbacio moje pozive za pomoć. Čudno, jer je sindikat potpisao kolektivni ugovor
za brod Seven Seas Navigator i ima pravo da posjeti brod u bilo koje vrijeme i dobije
kopije bilo kojih dokumenata? I u to vrijeme je bila svjetska akcija protiv FOC (Zastava
pogodnosti), m/s Seven Seas Navigator plovi pod FOC Bahamskom zastavom. “Tako
često, se svjetska trgovina odvija na FOC brodovima da bi se povećala zarada na štetu
osnovnih ljudskih prava i sigurnosti života na moru. . .“ izvor ITF. Čudna djelatnost ITF se
bori protiv FOC brodova i sklapa ugovore sa FOC brodovima? Iz svjetskog sjedišta ITF u
Londonu su mi obećali pomoć to je bilo 5 listopada 2000: “Ako je vaše potraživanje za
naknadom za bolovanje Action Unit će biti u mogućnosti pobrinuti za to” i isto:
“Dopustite mi prije svega da vas uvjerim da mi postojimo da osiguramo da se Pomorac
tretira u skladu sa njihovim ugovorima o zaposlenju i djelovat ćemo kada pomorac
demonstrira da je sporazum bio prekršen.” ITF mi nije pomogao i napustio me. Primila
sam faks 12 rujan 2000 - Messagio Da: FIT-Settore Marittimi Oggetto: Ana Čolak - Povreda
- Draga gđa. Čolak, nakon vašeg faksa od 7 rujan 2000, u kojem tražite dokumente o
vašoj povredi, mi smo poslali fax VShips Monaco i objasnili im da imate pravo primiti
dokumente što god je to moguće prije. . . Iskreno vaš Remo Di Fiore National
Responsible FIT/CISL ITF Marittimi Roma.“ Ja nikada nisam dobila dokumente o mojoj
povredi niti je ITF iste za mene pribavio. Kontaktirala sam ITF inspektore u raznim lukama
u kojima je brod pristajao, nisu htjeli pomoći. Od ITF FIT/CISL MARITTIMI ROMA sam na
28 kolovoza 2000 zatražila da im oduzme BLUE CERTIFICATE i da na crnu listu stavi brod
Navigator i kompaniju zbog kršenja kolektivnog ugovora i ugovora o zaposlenju. Odbili
su platiti bolovanje, fizikalnu terapiju, skrivaju dokumente o mojoj povredi, brodski
dnevnik, zabilješku o sigurnosti, nalaze iz brodske bolnice, listu radnih sati itd.
Zašto ITF nije oduzeo Blue Certificate i stavio na crnu listu brod i kompaniju?
Slide 9
To je odgovornost, zakon, i isto tako zakon mora
da se pruži pomoć povrijeđenom pomorcu
U potpisanom ugovoru o radu - koji je tiskan na zadnjoj stranici Letter of
Appointment izdatog od “V.Ships Monaco as Manning Agents (the ”Agents“)
za ovdje naveden brod”, i koji sam ja potpisala u Fort Lauderdale USA kao
ugovor za rad na m/v Seven Seas Navigator piše da će za povredu platiti
Vlasnik. - “ii. U slučaju povrede (osim samonanešene i povreda koje su nastale
samovoljno od osoblja), onoliko dugo koliko je potrebna medicinska njega ili
dok je odlučeno medicinski u skladu sa Član 12 što se tiče trajne
nesposobnosti što god je prije. Nadoknada za bolovanje. . . Osoblje koje je
prekinulo ugovor zbog bolesti ili povrede, ili na završetku ugovora, i iskrcalo
se u bilo kojoj luci ima pravo na platu osnovice koju je primao na brodu u
vrijeme raskida ugovora: i. troškovi odlaska su na teret Vlasnika ili
ii. po dolasku kući, ili mjestu originalnog ukrcaja. Ima pravo na nadoknadu za
bolovanje osnovne plate do 120 (sto dvadeset) dana. Davanjem zadovoljavajućih medicinskih potvrda od registriranog liječnika će se smatrati kao
dokaz za nastavak prava na medicinsku njegu. “
- Član VII zakona od Oleron, drevno pomorsko pravilo koje potječe od otprilike
1200 godine, navodi se: “Ako se dogodi da bolest zahvati bilo kojeg pomorca,
dok je u službi broda, kapetan ga treba iskrcati, i za njega osigurati svijeće i
smještaj, i isto tako osigurati mu jednog brodskog momka, ili unajmiti ženu
koja će se o njemu brinuti.”
Istina je uvijek uzbudljiva. Govori je. Život je prazan bez nje. Pearl S. Buck
“To bi bilo neljudski ostaviti bespomoćnog čovjeka bez pomoći
u nuždi.“ - The Quaker City, 1F. Supp. 840 (E.D. Penn. 1931).
Slide 10
Oni mogu dijeliti zaradu, ali ne i odgovornost?
UNITED STATES DISTRICT COURT SOUTHERN DISTRICT OF FLORIDA IN ADMIRALTY CASE NO. 01-7765 CIV-LENARD - Colak vs. Radisson Seven Seas Cruises. Inc, - US
District Court in Miami - 12/21/2001 - 6 - ORDER REFERRING DISCOVERY MATTERS to
Magistrate Judge Turnoff; Order directing parties to file Certificate of Interested Parties
and Joint Scheduling Report (Potpisala sutkinja Joan A. Lenard on 12/21/01) CCAP [EOD
Date: 12/26/01]
- DOLAZI SADA, Tuženi kroz svoga potpisanog savjetnika, u skladu sa naredbom ovoga
Poštovanog suda od prosinca 21, 2001, i predaje sljedeću listu stranaka koje imaju
financijski interes iz ovoga slučaja:
1. Radisson Seven Seas Cruises, Inc., 2. V-Ships Leisure.,
3. M. S. Seven Seas Navigator., 4. Golden Ocean., 5. Carlson Cruises World Wide.,
6. Assuranceforeningen Gard (brodski P&I osiguravatelj iz Norveške)“. Brodski
osiguravatelj, Radisson, V.Ships i stranke koje imaju interes iz ishoda ovoga slučaja
nisu platile moju fizikalnu terapiju (4 mjeseca, 5 dana tjedno), longete za zglobove ($400prepisane od moga doktora prva na 22 02 2001 i druga drugačija na dan 29 07 2003 i
potvrđena od Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje - doktora-komisije) trajna
nesposobnost, naknada za bolovanje, izgubljene plate za vrijeme nesposobnosti za rad.
“zahtjevi pomorca za održavanje i liječenje su na prvom mjestu po važnosti u pomorskom pravu“
- Naša brodska posada je naša najveća imovina za iskorištavanje - Ja nikada nisam dobila službene
brodske dokumente o mojoj povredi, brodski dnevnik, siguronosni izvještaj, sve nalaze iz brodske
bolnice, itd. Povreda je dokumentirana trajne prirode i nije moja krivnja što se je dogodila.
Sutkinja J. A. Lenard je za Radisson odobrila - Zaštitnu Mjeru - da ne mora dati brodske
dokumente o mojoj povredi? A ovi su dokumenti dokaz protiv Radisson-a, - brodski
dnevnik, siguronosni izvještaj nisu zabilježeni? - Sutkinja J. A. Lenard je znala da ti
dokumenti nisu upisani. Kapetan za posadu Fausto na brodu m/s Seven Seas Navigator
nam je rekao, da to nije upisano u brodskom dnevniku, jer ga brodski doktor o tome nije
obavijestio? Časnik za sigurnost Sergio nam je pokazao na kompjuteru knjigu izvještaja
za sigurnost na brodu kao i istu knjigu od papira i moja povreda nije bila upisana nigdje?
- kršenje zakona! - Radisson je dobio Zaštitnu Mjeru? - da ne mora dati brodske
dokumente o mojoj povredi? - Sve je jasno.
Slide 11
Oni koji skrivaju dokumente također skrivaju i bezakonje
Sve je jasno od početka do kraja. Zašto je sutkinja zatvorila moj slučaj? Moj odvjetnik
Lipcon je dobio nalog od US Federalnog Suda u Miami da zaplijeni i proda brod Seven
Seas Navigator. - U slučaju Figgie International, Inc. V. Alderman, ”viši sud je odredio
automatsku presudu protiv tuženoga zbog mnogobrojnih prekršaja istražiteljskog
postupka, uključujući i uništavanje odgovarajućih dokumenata. . . Najstrože sankcije
automatske presude su bile opravdane“ – Što ako tužitelj ne želi prihvatiti NIKAKAV iznos
na nagodbi? – slijedi automatska presuda – zaplijena i prodaja Radisson-ovog ”charter
broda bez posade“ m/s Seven Seas Navigator. Vlasnik m/s Seven Seas Navigator je Celtic
Pacific Ltd. Southampton, UK. Što? bi porota mogla odlučiti da slučaj nije bio zatvoren?
Sutkinja J. A. Lenard je izdala za Radisson Zaštitnu Mjeru da ne mora dati
dokumente koji nisu bili upisani na brodu m/s Seven Seas Navigator? Ove je
dokumente Miroljub Mačešić odvjetnik-predstavnik P&I brodskog osiguravatelja u
Hrvatskoj tražio od mene: ”Kako Vi postavljate zahtjev za odredjenim plaćanjima, tada je
normalno da se od Vas traže dokumenti kojima se potvrdjuje opravdanost takvih
zahtjeva. . . Vjerujem da će te razumijeti da postoje i pomorci koji postavljaju neosnovane
zahtjeve pa čak pripisuju dogadjajima na brodu stare povrede ili povrede nastale nakon
iskrcaja, zbog čega se svaki slučaj mora pažljivo utvrditi i dokumentirati.” Što se događa
ako Kompanija skriva ili uništi dokumente: ”Treći okružni Sud piše u slučaju Figgie
International, Inc. V. Alderman, 698 So.2d563 (Fla. 3dDCA 1997), rev. Dismissed, 703
So.2d 476 (Fla. 1997), ”viši sud je odredio automatsku presudu protiv tuženoga zbog
mnogobrojnih prekršaja istražiteljskog postupka, uključujući i uništavanje odgovarajućih
dokumenata.” Na žalbu, Treći okružni sud je potvrdio. Složio se je sa sudom da je tuženik
prekršio prava istrage namjerno i u lošoj namjeri. Dakle, pronašao je da su najstrože
sankcije automatski primjenjive i opravdane.“ Izvor 2002 Handbook on Discovery
Practice Joint Commitee of The Trial Lawyers Section of The Florida Bar, the Conference
of Circuit Court Judges, and the Conference of County Court Judges.
Slide 12
Kada je Federalni sud izdao Nalog za zapljenu i prodaju broda Seven Seas
Navigator - (Točka optužbe I Jones Act Negligence, optužba II Unseaworthiness,
optužba III Failure to Provide Maintenance and Cure, - optužba IV Failure to Treat, - optužba V
in Rem Action Against Defendant Vessel). Moj odvjetnik Lipcon u tužbi sudu od suda traži: ”. .
. . . 18. Na ili otprilike na prethodni navedeni datum neispravni Tuženikov brod je bio zakonski
uzrok povrede i oštećenja Tužitelja iz slijedećih razloga: a. brod je bio nesiguran i
neodgovarajući zbog uvjeta koje je stvorio Tuženi kao što slijedi. . . .19. Kao posljedica
neispravnosti broda, tužitelj je povrijeđen na njenom tijelu i udovima, patila je fizičku bol,
tjeskobu, gubitak užitka u životu, fizičku nesposobnost, pogoršanje, poteškoća u normalnoj
svrsi i zadovoljstvima života, osjećaj ekonomske nesigurnosti uzrokovane nesposobnošću,
izobličenje, pogoršavanje bilo kojih prijašnjih stanja, stvaranje medicinskih troškova u brizi i
liječenju njenih povreda, doživjela je fizički hendikep, izgubila plate, prihod izgubljen u
prošlosti, i njena radna sposobnost i kapacitet za zaradu je bio umanjen. Povrede i štete su
trajne ili po prirodi se nastavljaju, i Tužitelj će patiti od gubitaka i šteta i u budućnosti. Uz to
tužitelj je u prošlosti i budućnosti izgubio koristi koje dolaze uz njen posao, uključujući ali ne i
ograničavajući da ima, besplatnu hranu, besplatni smještaj, besplatnu medicinsku njegu,
besplatne uniforme, odmor, i besplatne avionske karte kući i nazad na brod. DAKLE, Tužitelj
traži sve naknade određene zakonom i traži suđenje uz porotu za sve stvari koje se mogu
dosuditi. . . 22. Po Generalnom Pomorskom Zakonu, Tužitelju, kao pomorcu, pripadaju
troškovi održavanja i liječenja od strane Tuženoga, sve dok ona ne bude proglašena od
doktora da je dosegla maksimalno moguće izliječenje. Ovo uključuje nezarađene plate
(redovne plate, prekovremene, plata za odmor i bakšiš), što se računa do kraja ugovora ili
putovanja, što god je duže. . . 23. Tuženi je namjerno i bezosjećajno odgađao, odbio platiti
Tužitelju troškove održavanja i liječenja tako da je Tužitelj postao obavezan platiti dolje
potpisanog odvjetnički honorar. 24. Tuženikovo neplaćanje Tužiteljevih troškova održavanja i
liječenja je namjerno, svojevoljno, iz inata, i okrutno nepoštivanje za Tužiteljeva prava kao
pomorca. Kao takvo, Tužitelja pripada pravo na odvjetnički honorar po Generalnom
pomorskom zakonu United States. . . 31. Ovo je akcija da se prisile navedeni tužiteljevi
pomorski dužnici da joj plate za njene štete, povrede, plate, prekovremeni i penali plate
protiv broda 32. Brod je trenutno lociran ili će biti lociran u Port Everglades, Ft.
Lauderdale, Florida. Dakle, tužitelj traži presudu in rem protiv broda M/S Seven Seas
Navigator za štete i troškove dopuštene po zakonu. Nadalje tužitelj traži da se brod
zaplijeni i proda i zarađeno od prodaje bude podijeljeno u skladu sa zakonom.“
- “Nadoknadi povredu sa pravdom.” Confucius -
Slide 13
Što su moji odvjetnici predložili za nagodbu?
Povrijeđeni pomorac krivnjom kompanije ne treba ništa iscijediti od brodske kompanije, niti prositi, već
brodska kompanija mora platiti u skladu sa ugovorom, ITF sporazumom, i zakonima “Svatko je pred
zakonom jednak” i ako kompanija prekrši zakon, ne plati – onda sud mora prisiliti brodsku kompaniju
da plati povrijeđenog pomorca i kazni kompaniju zbog kršenja vlastitog ugovora i zakona. Zakon mora
biti jednak za sve - nema privilegija za bogate korporacije? - Od moga odvjetnika: “Ja sam primio
pismo od Gair O'Neill za Radisson Seven Seas koji je naveo da je tebi plaćeno $3,000 po procjeni
nesposobnosti od 5% za tvoju povredu. Da li je to točno?“ 11/08/2001, . . . Oni nisu voljni platiti bilo što
više ili se nagoditi. . . . Kopija tvoje tužbe je u sljedećem emailu.“ Nakon ovoga Radisson mi je ponudio
nagodbu da završimo sa slučajem iz pisma od 16 lipanj 2002 moji odvjetnici su napisali: ”Tuženi u
tvom slučaju je ponovo ponudio za nagodbu da riješi tvoj slučaj $12,500 i naveo je da bi platio $15,000
da potakne nagodbu“. . . i ”mi odlučno savjetujemo da je ovo poštena ponuda i savjetujemo ti da je
prihvatiš“. Ja moram platiti skoro polovicu ponuđene svote mojim odvjetnicima. Moj odvjetnik Lipcon
je napisao siječanj 2001: ”Isto tako brodska kompanija ti treba osigurati hranu i smještaj kao i
izgubljene zarade sve dok ne završiš sa liječenjem.“ Ovo ja nikada nisam bila isplaćena? Ja zarađujem
preko $40,000 godišnje sa bakšišem, plus imam na brodu sve besplatno, hranu, smještaj, uniforme,
plaćene avionske karte, bonus, itd. Ja sam željela još raditi na brodu zbog mojih neispunjenih želja i
situacije u ratom porušenoj Hrvatskoj. Ja sam radila sa mojim mužem već deset godina na kruzing
brodovima i nikada nisam imala zdravstvenih problema, čak nikada nisam bila na bolovanju, niti imala
morsku bolest, uvijek sam završila puni ugovor i svaki put dobila bonus od kompanije. Od 26 svibnja
2000 do 16 lipnja 2002 je prošlo dvije godine i ja nisam radila, naknada za bolovanje, fizikalna terapija
nije bila plaćena, niti održavanje, longete za zglob, nezarađene plate. I pismo završava: “. . . Kao takvo,
mi vam ponovo preporučamo da nam date ovlasti da primimo $15,000 kao rješenje vašeg slučaja“.
Lipcon, Margulies & Alsina, p. a.” Povreda nije nastala mojom krivnjom. Ja sam imala najboljeg
odvjetnika za pomorsko pravo, i sve zakone, ITF sporazume, moj potpisani ugovor o radu, moja
povreda je nastala krivnjom Radisson-ovog unajmljenog neispravnog broda, padanje vrata i ja nisam
bila ništa plaćena – dakle ovo je samo dokaz čega? – nema pravde. - - “Postoji takozvana
zakonska pravda koja je u potpunosti različita od stvarne pravde.“ “. . . Ali činjenica
ostaje da je u svijetu užasna nepravda.” J. Krishnamurti 1895-1986 - - - “Čovjek, kada je
usavršen, jeste jedna od najboljih životinja, ali kad je odvojen od zakona i pravde, on je
onda najgora od svih.“ Aristotle
Slide 14
Ja nisam bila prisutna na nagodbi. Što ja nisam smjela čuti?
Ja nisam bila plaćena u skladu sa ITF Special Agreement – mojim potpisanim Ugovorom
o zaposlenju - odrađene prekovremene sate, naknadu za bolovanje, - za gubitak profesije
$80,000 (Član 12. nadoknada za trajnu nesposobnost - Cruise Ship TCC, 1999 – “12.3
Gubitak profesije, u ovom Članku, je određen da se događa kada fizičko stanje sprečava
osoblje da se vrati u službu na moru, po primjenjivim nacionalnim ili internacionalnim
standardima”) tako sam ja bila prisiljena pronaći odvjetnika. “Ja vam ne dajem punomoć
da prihvatite $15,000 u moje ime kao nagodbu za moj slučaj. . .” Na dan nagodbe u Miami
18 lipanj 2003 moj odvjetnik Margulies nije dopustio mom mužu da bude prisutan na
nagodbi? On mu je rekao da pričeka vani. Kada sam ušla u sobu tamo je bio prisutan
Gair O'Neill iz Radisson kompanije i njihov odvjetnik R. D. Peltz, moj odvjetnik Margulies
i posrednik - Thomas E. Backmayer iz Florida Mediation Group. Poslije nekoliko minuta
čitanja iz moje izjave svi su napustili prostoriju i ja sam ostala sama u toj prostoriji. Nitko
mi nije ponudio nikakvu svotu za nagodbu? Ja nisam bila prisutna na nagodbi. “7. . . . .
Posrednik mora prijaviti ne-prisustvovanje i može predložiti nametanje sankcija pomoću
Suda zbog ne-prisustvovanja. . . potpisala sutkinja J. A. Lenard“.
Ja sam sjedio vani u čekaonici i svi odvjetnici sa posrednikom su ušli u drugu prostoriju.
Ja sam pričekao pokucao na vrata i ušao. Svi su bili iznenađeni. Upitao sam odvjetnika
Margulies mogu li ja biti prisutan na nagodbi za moju ženu? On mi je rekao da čekam
vani. Napustio sam nagodbu odvjetnika. - - Nakon nekog vremena se je vratio moj
odvjetnik i na kalkulatoru otipkao ponuđenu svotu od $40,000 i rekao mi da ću dobiti
$20,500 a ostatak za njega. Odmah sam odbila tu ponudu koju su odvjetnici dogovorili
među sobom bez moga prisustva. Onda mi je rekao da razgovaram sa svojim mužem, ali
ja sam rekla da je to moja povreda i moja konačna odluka. Onda je došao posrednik moj
muž i odvjetnik Peltz koji mi je ponovo pokazao izjavu od dr. Allan Konce? Moj muž mu je
rekao da je to lažno i da grafolog to može lako dokazati. Nagodba je završila i mi smo
napustili prostoriju. Vratili smo se u Hrvatsku. Na 25 kolovoza 2003 moji odvjetnici su
napisali Kada si odbila $20,000 mi smo smatrali da je to u redu...“. Ja nisam prihvatila
konačnu ponudu od $40,000 za moj džep od odvjetnika. Primila sam pismo 29 rujan 2003:
”Molimo, pogledajte priloženi Sudski nalog koji nam dopušta da se povučemo kao vaši
odvjetnici. U skladu sa time, mi te više ne predstavljamo. Ti imaš rok do listopada 6, 2003
da obavijestiš Sud da si našla novog savjetnika ili da želiš predstavljati samu sebe (pro
se). Mi ti želimo sreću?“. Lipcon, Margulies & Alsina, p. a.
Slide 15
U stvarima istine i pravde, nema razlike između velikih i malih problema,
jer stvari koje se tiču ljudi su za sve iste. Albert Einstein
PRIJEDLOG I MEMORANDUM ZA PONOVNO RAZMATRANJE ODREDBE PONIŠTAVANJA
TUŽITELJEVE MOLBE DA SE NE PONIŠTI SLUČAJ, kolovoz 13, 2004 – “8. Molbe pomorca
koji je pod zaštitom Suda nikada ne bi smjele biti poništene zbog ponašanja njenog
odvjetnika. Njen pomorski slučaj bi trebao biti viđen po svojim zaslugama. Sud ima moć da
se pozabavi sa dolje potpisanim odvjetnikom i njegovim neuspjehom da da se pri-država
pravila i odredbi bez da odredi konačne sankcije nad svojim štićenikom, Ana Colak. Novčane
sankcije, suspendiranje od prakse, uvjeti prakticiranje pred Sudom, sve je ovo u djelokrugu
Sudskih odluka i ovlasti kao sankcije protiv dolje potpisanog odvjetnika za njegove propuste
u ovom slučaju. . . DAKLE, niže potpisani traži da Sud odbaci dio od lipanj 28, Odredbe za
poništavanje slučaja ovog pomorca i slučaj ponovo vrati na popis sudskog procesa.“ potpisao John Kevin Griffin. Sutkinja je čekala tako dugo vremena da donese odluku da poništi
prijedlog za ponovno razmatranje otvaranja slučaja od kolovoz 2004 do ožujak 2005 to je bilo
7 mjeseci? Slučaj zatvoren? Ja nisam bila plaćena za bolovanje, troškove za fizikalnu terapiju, za longete za gležanj, izgubljene plate i gubitak profesije kao i sva prava koja me pripadaju po zakonu i mom ugovoru o radu. . . Povreda nije moja krivica, brodski doktori me
nisu liječili u vrijeme povrede, ja sam izgubila profesiju na moru i na kopnu. Ja sam još željela raditi na brodu, ali zbog “nekompliciranog uganuća lijevog zgloba” ja to više ne mogu.
“Neka sudac ne razmatra uzrok do pola puta, niti pruži priliku stranki, da kaže da
njegov savjetnik ili dokazi nisu bili razmatrani.” Francis Bacon 1561-1626
Uzmi sve halje svih poštenih sudaca koji su ikada živjeli na zemlji, i one neće biti
dovoljno velike da pokriju nepravednost jednog pokvarenog suca. Henry Ward
Beecher - Liberal US Congregational minister, 1813-1887
“Svaki sud bi trebao gledati sa zabrinutošću na zadiranje u prava pomoraca zato
jer su oni nezaštićeni i potreban im je savjetnik. . . ." Justice story, 1823
)
Zakoni melju siromašne, a bogati ljudi vladaju zakonom. Oliver Goldsmith
Ovo je sud zakona, mladi čovječe, a ne sud pravde. Oliver Wendell Holmes, Jr.
Kao u zakonu tako je i u ratu, dublji novčanik uvijek pobijeđuje. M. Gandhi 1869-1948
Po zakonu čovjek je kriv kada krši prava drugih. Po etici on je kriv
ako samo pomisli da to učini. Immanuel Kant 1724-1804
Slide 16
PRIJEDLOG I MEMORANDUM ZA PONOVNO RAZMATRANJE ODREDBE PONIŠTAVANJA
TUŽITELJEVE MOLBE DA SE NE PONIŠTI SLUČAJ, kolovoz 13, 2004
- 2. Tužiteljica, Ana Colak, je priznata od ovoga Suda da je pomorac i prema tome ona je
pod njegovom zaštitom. (njegova štićenica). Pomorci su tradicionalno pod zaštitom
sudova za pomorske ovlasti. . . . .
- 4. Pod sličnim okolnostima krajnje sankcije poništenja slučaja su opravdane, međutim
krajnje sankcije u ovom slučaju ovdje nisu opravdane, zato jer je tužiteljica, Ana Colak,
štićenica ovoga suda i dakle bez vlastite krivnje. Dolje potpisani odvjetnik snosi svu
odgovornost i krivnju za Odredbu koju je izdao ovaj Sud. Novčane sankcije određene od
Suda su opravdane ali poništiti molbu štičenika Suda je u suprotnosti sa i zastranjenje
od generalnog pomorskog zakona. Glavni sudac Rhenquist je potvrdio princip
pomorskog prava da su pomorci pod zaštitom suda u slučaju Vaughan v. Atkinson, 369
U.S. 527 (1968). Pomorac nije ništa manje pod zaštitom suda kada je bolestan, nego kada
je zdrav. Ustvari, njegova potreba za pravednom pomoći je obično veća u prvom slučaju
nego u drugom Fredelos v. Merritt-Chapman&Scott Corporation 447 F. 2d 435,440 (5th Cir
1971) LEXIS 9353 (zahtjevi pomorca za održavanje i liječenje su na prvom mjestu po
važnosti u pomorskom pravu) Ani Colak je od ovoga Suda potrebna pomoć i u ovim
okolnostima je tako velika i zbog statusa štićenika Suda trebalo bi ukinuti dio iz Odredbe
od Srpanj 28, 2004, da se slučaj zatvara i da se ne poništi njen prijedlog.
- 5. To je činjenica da se je u rujnu 2003 ona suočila sa odbijanjem kao posljedica njenog
prvog odvjetnika koji je napustio slučaj. . . . . potpisani John Kevin Griffin
“Svaki sud bi trebao gledati sa zabrinutošću na zadiranje u prava pomoraca
zato jer su oni nezaštićeni i potreban im je savjetnik. . . ." Justice story, 1823
Jedina stvar gora od trpljenja nepravde jeste počiniti nepravdu. Plato
“Tuženi su ovdje upozoreni da je takvo očito krivo predstavljanje zakona
neoprostivo i neće se tolerirati u budućoj obrani.” Odredba koja ukida prijedlog da
se odbaci žalba veljača 18 2003 - Colak vs. Radisson Seven Seas Cruising, Inc.
Slide 17
SVI RADISSON-OVI SVJEDOCI, ODVJETNICI, SUCI, SUDOVI MOGU GOVORITI ŠTO GOD
ŽELE O NJIHOVIM ZAKONIMA - ALI BEZ DOKAZA, NEĆE BITI PRAVDE. Jesu li oni slijepi
ja sam povrijeđena – što nije moja krivica, i izgubila sam profesiju na moru i kopnu. Ja
nikada nisam vidjela dr. A. Konce u mom životu, i nisam dobila brodske dokumente o
mojoj povredi? Oni govore o Jones act, General Maritime US law. . . itd. Pokazujući
sudske slučajeve u kojima su tužitelji za iste stvari dobili i izgubili slučajeve? To su
idiotske stvari, ja moram da živim sa svojom boli za ostatak moga života, zato jer
Radisson, i VShips i njihovi dioničari koji imaju financijski interes iz ishoda ovog slučaja,
zajedno sa njihovim brodskim i liječnicima na kopnu, i kapetanima su skrivali padanje
vrata, kršili su sve zakone i iznad svega ljudskost i namjerno su odbili da me liječe za
povrijeđeni gležanj? Radisson je prekršio zakon i po istom zakonu je zaštićen – ovo je
vrhunac cijelog ovog cirkusa o zakonu. Ljudska bića imaju veliku moć da stvaraju i
uništavaju. Kada na prvo mjesto iznad života stavljaju novac, onda gube moć
istinskog razumijevanja, inteligencije, i ljubavi, njihovom pohlepom njihovi
umovi postaju nečisti, zbog novca oni uništavaju druge. Sudski slučaj - Overseas
Corp. v. United States, 433 F. Supp. 419, 421 (N.D. Ca. 1977) "Doktori koje je unajmio
vlasnik broda da liječe pomorce. . . su agenti broda, i vlasnik broda je odgovoran za
nesavjestan postupak liječnika.“ Radisson-ovi doktori nisu odgovorna ljudska bića
jer su djelovali po naredbi, a ne po liječničkoj profesiji i etici.
Hipokratova Zakletva - "Režim koji ja prihvaćam će biti za dobrobit mojih
pacijenata u skladu sa mojom sposobnošću procjenjivanja, a ne da ih
povrijedim ili da im učinim bilo što loše. . . . Dok se ja pridržavam ovog zavjeta
bez da ga kršim, može li mi biti garantirano da uživam život i umjetnost
liječenja, poštovan od svih ljudi, u svim vremenima! Ali ako ja prekoračim i
prekršim ovaj zavjet, može li suprotno biti moja sudbina."
Hipokrat - Grčki liječnik živio u 5. stoljeću prije Krista. Polaganje ovog zavjeta
se i danas prakticira u mnogim medicinskim školama nakon završetka studija.
Slide 18
KADA ZAKON UBIJE PRAVDU TO JE NEPRAVDA - Zakon protiv pravde
Kada nepravda postane zakon, otpor postaje dužnost. ‘Che’ Guevara
- To je duh, a ne oblik zakona koji održava pravdu živom. Earl Warren
- Iako su zakonske i etičke odredbe suprotnosti jedne drugima, većina pisaca ih koristi kao sinonime.
Oni miješaju moć sa dobrotom, i greškom smatraju da je zakon pravda. Charles T. Sprading - Freedom
and its Fundamentals (Charles T. Sprading - Sloboda i njeni temelji) - - - - - - - - - Možemo samo zamisliti
koliko bi djelotvorna pravda bila ako bi se primjenjivala u zakonskim sudovima. Robert Brault
- Nepravda bilo gdje je prijetnja pravdi bilo gdje. M. Luther King, Jr. 1929-1968 - - - - - Sudac mora
pripremiti put ka pravednoj presudi, kao što je Bog pripremio svoj put, uzdižući doline i spuštajući
brda: tako kada se na bilo kojoj strani pojavi viša ruka, žestoko osuđivanje, lukavost, intriga, moć,
veliki savjetnik, onda se vidi vrlina suca, da nejednakost učini jednakošću; da on može zasaditi svoju
presudu na jednakošću. . . Suci se moraju čuvati podlih konstrukcija, i izvođenja zaključaka pod
pritiscima; jer nema gore torture, od torture zakona. Francis Bacon 1561-1626 - O Sudstvu
Ovaj slučaj je bio o mojoj povredi i onome što je Radisson učinio krivo, a ne o mome odvjetniku? Za
sutkinju da pogleda - Warren v. United States, 340 U.S. 523 (1951). Oni koji dijele zaradu moraju dijeliti i
odgovornosti. . . . Pravda ljudi je slaba kao i ljudi, moj slučaj nije bio viđen po svojim zaslugama.
Sutkinja je kaznila mene umjesto one koji krše zakone, vlastite ugovore, odbijaju da liječe povrijeđenog pomorca. . . Do danas Radisson i njegovi dioničari nisu platili za moju fizikalnu terapiju, longete
za gležanj, bolovanje, trajnu nesposobnost, itd? Radisson na sudu u Miami tvrdi da prema meni nema
nikakvu odgovornost, zašto mi je onda Radisson nudio novac za nagodbu? . . . Sutkinja zna sve? Kako
je mogla zatvoriti slučaj? - - - - - - Jedina stvar gora od trpljenja nepravde jeste počiniti nepravdu. Plato
Iz faxa poslatog sutkinji Joan A. Lenard 10 str. 5 listopad 2005. “Otvoreno pismo sutkinji - . . . . . Glavna
svrha Zakona je da prevlada pravda, glavna dužnost Suca je da se ispuni pravda, i da se saslušaju obe
strane. Ali neki Suci čine suprotno oni su sami nepravedni i pristrani. Ja ne znam zašto ste vi nakon
žalbe moga odvjetnika da se otvori slučaj niste dopustili da se obe stranke saslušaju, . . . Vi podržavate
nepravdu i one koji zarađuju od rada radnika i tvrde da nemaju ništa sa radnicima jer radnici po
zakonu mogu imati samo jednog poslodavca, vrlo lijepo opravdanje da se oslobodi odgovornosti i
zarađuje novac. . . Zaštitna mjera da se ne moraju dati dokumenti može biti skriveno kršenje zakona - i
tako zakon skriva nezakonitost, to znači zakon je protiv zakona. Ljudska pravda? Tužitelj mora dati
dokumente Tuženi dobiva zaštitnu mjeru? - - - - - - - “Pravda je nepristranost“. George Bernard Shaw
Slide 19
Neke misli iz - Upozorenje za pomorce - Pravda na moru
- Za novac se nije vrijedno boriti, ali za istinu i tvoja ljudska prava ti se moraš
boriti.
- Postoji nešto mnogo vrijednije od novca, nešto što ljudsko biće preobražava
u Istinsko-Biće. Kada će ovo ljudi naučiti?
- Moguće je oprostiti onim ljudskim bićima, koja se ponašaju kao iskrena bića,
ako oni iskreno priznaju vlastitu grešku i pokažu mislima, riječima i djelima,
da tako uistinu misle - onda sve može biti sređeno na ispravan način. Ali
korporacija je čudan entitet.
- Jedan odvjetnik mi je rekao da ako ne potpišem klauzulu o tajnosti da se
kompanija neće htjeti nagoditi. . . To znači da moram potpisati da se odričem
prava na slobodu govora, da mi neće biti dopušteno da govorim u javnosti o
lažima, trikovima, kršenju svih zakona od strane kompanije itd. Zakon i
odvjetnici i suci nas poučavaju da prikrivamo nezakonite postupke. Ako je
kompanija kriva onda mora platiti po ugovoru, zakonu i to je sve. Ova klauzula
o tajnosti oduzima prava slobode govora, prisiljava ljude, i oduzima im
slobodu. U ovom svijetu pod tajnošću, vrhunskim tajnama, vojnim i državnim,
religioznim zavjetima tajnosti se skrivaju najnelegalnija i najmonstrouznija
djela. Zaštitne mjere – da se ne moraju dati dokumenti izdate od suda
blagoslivljaju sve nezakonite postupke. Ja ću govoriti protiv toga.
- Ja poštujem sutkinju, moje odvjetnike čak i doktore kao samu sebe jednake
meni kao ljudskom biću, ali ja ne poštujem namjerne laži i djela koja
povrjeđuju druga ljudska bića. Svatko ima vlastite stavove i djeluje u skladu
sa vlastitom savješću, i karakterom, novac nije najviša vrijednost u životu. Ne
mrzi ljude, svjesnost je jedna. Ovo je samo jedna od bezbrojnih životnih priča.
Slide 20
Onaj tko njeguje ljubav prema istini u svome srcu će živjeti i neće umrijeti, jer je on pio vodu besmrtnosti. Buddha
Ne boravi u prošlosti, ne sanjaj o
budućnosti, koncentriraj um na
sadašnji trenutak. Buddha
Bogatstvo ne donosi vrlinu,
već vrlina stvara bogatstvo i sve
ostalo što je dobro za ljude, i
individulano i kolektivno. Sokrat
Beskoristan život je
preuranjena smrt. J. W. Goethe
To nepokretno stanje, na koje ne
utječe rođenje i smrt tijela ili uma,
to stanje ti moraš opaziti.
Nisargadatta Maharaj
Memento mori
Dobar život je nadahnut ljubavlju
i vođen znanjem.
Bertrand Russell
Život je niz događaja. Proživjeti
svakog od njih znači uspjeti.
Corita Kent
Iznad svega, budi vjeran;
svom vlastitom sebstvu.
William Shakespeare
...Jedno u svemu,Sve u Jednome
ako se samo ovo uvidi, ne treba
se više brinuti, što nisi savršen!...
Kada jedinstvo u potpunosti nije
shvaćeno, tada na dva načina
može biti gubitak: Poricanje
svijeta može voditi do potpunog
poricanja, dok poricanje Praznine
može dovesti do poricanja tvoga
(istinskog)Sebstva. Ne vezuj se
za vanjske smetnje, ne boravi u
unutarnjoj Praznini; kada um
prebiva smiren u jedinstvu stvari,
dvojnost nestaje sama po sebi…
Sjeti se smrti
Promjena
je jedina
nepromjenjiva
Heraclitus
Nema potrebe za bilo što biti sebičan.
Odbaci svaki sebični-motiv čim ga uočiš i ti
ne trebaš tražiti istinu; istina će pronaći tebe.
Nisargadatta Maharaj 1897-1981
- Najveće dostignuće je nesebičnost.
- Najveća vrijednost je vladanje sobom.
- Najveća kvaliteta je težiti služiti druge.
- Najveće pravilo je neprekidna budnost.
- Najveći lijek je ispražnjenost od svega.
- Najveća plemenitost je neprianjanje.
- Najveća dobrota je smireni um.
- Najveća meditacija je um koji se ne drži ničega.
- Najveća mudrost je viđenje kroz pojavnosti.
Atisha - 982-1054
Konačna istina je jednostavna. To nije ništa
drugo nego prebivati u izvornom stanju. Ovo
je sve što treba biti rečeno. Samo zreli umovi
mogu shvatiti ovu jednostavnu istinu u svoj
svojoj ogoljelosti. Ramana Maharshi 1879-1950
Život i smrt
su kao izlazak i zalazak sunca.
Buddha
Kada se vratimo korijenju, dosežemo
značenje; Kada se bavimo vanjskim
objektima, onda gubimo svrhu. Trenutak
kada smo iznutra prosvijetljeni, izdižemo se
iznad praznine sa kojom se suočavamo. U
višoj stvarnosti istinskog Bića, ne postoje
“drugi” niti “sebe”; Seng-ts’an, (umro, 606.
godine) treći Zen patrijarh. Izvor: Hsin-hsin
ming “Natpis Sebstva na Sebstvu”, D.T.
Suzuki, 1960, str. 76-82 Buddhizam (Chan)
Dobar čovjek ne može biti
povrijeđen ni u životu ni u smrti“.
Sokrat
Ti jesi u svijetu ali nisi od svijeta.
. . . Moje Kraljevstvo nije od
ovoga svijeta. Isus
Zatim se čuje Riječ. Spuštena, zra
čeća točka svjetla se uzdiže, odazivajući se na jedva čulnu ponovo
pozivajuću notu, i biva privučena,
njenom nastajućem izvoru. Ovo
čovjek naziva smrt, a duša ovo
naziva život. Alice Bailey 1880 -1949
Radi svoj djelo, zatim se povuci.
Jedini put ka smirenosti. Lao-Tzu
Ne traži smrt; smrt će pronaći tebe. Ali traži put koji smrt preobražava u ispunjenje. Dag Hammarskjold 1905-1961
UPOZORENJE ZA POMORCE - PRAVDA NA MORU
Poziv člana posade za pomoć u nevolji da
zaštiti svoje vlastito zdravlje i prava pomoraca
Ivica Čolak - Dubrovnik - Hrvatska - Priča o mojoj ženi i njenoj
povredi na kruzing brodu - www.warningforseamen.info
Ja ne želim da bilo koga povrijedim ali ja moram napisati istinske činjenice tako da tisuće
pomoraca budu upozoreni. Ako ova istina bilo koga vrijeđa onda su oni povrijedili istinu.
To je odgovornost, zakon, i zakon mora da se pruži pomoć povrijeđenom pomorcu
Ova priča sadrži 86 strana (A4 stranice) sve činjenice-evidencija i informacije za pomorce
Svaka priča ima tri strane.Tvoju, moju i činjenice. Foster M. Russell
Slide 2
Federalni US District Sud Miami - Sutkinja - Joan A. Lenard
- Slučaj Br. 01-7765-CIV - Datum podnošenja: 11/19/2001 - Slučaj
zatvoren 02/06/2002 - Slučaj otvoren 02/14/2002 - Slučaj zatvoren
7/29/2004 - Čolak v. Radisson Seven Seas, et al - Radisson Seven Seas
Cruises, Inc, IN Personam - Seven Seas Navigator, IN Rem. - Prvi
odvjetnik Lipcon, Margulies, Alsina, p. a. je dobio od saveznog suda
nalog za zaplijenu i prodaju broda - Seven Seas Navigator - “Navigator
je izdao Pismo Obveze od svoga osiguravatelja garantirajući plaćanje
bilo koje presude koju ostvari Čolak na ovom distrikt sudu u zamjenu
da Čolak pristane da se brod ne zaplijeni u luci Fort Lauderdale.”
2001 - district sud Miami - prvi odvjetnik napustio slučaj 09/18/2003.
40 NALOG Prihvaćanje zajedničkog izvješća za uspostavu suđenje uz
porotu određeno u 9:00 9/20/04 Kalendarski poziv određen u 2:30
9/14/04 Otkrivanje 5/1/04 Predsudska konferencija u 2:30 9/9/04
Drugi odvjetnik John Kevin Griffin - nakon žalbe slučaj zatvoren 03/200
5
- Da li znaš što je to Dostojanstvo – to je vrlina koju posjeduju samo ljudska
bića i to ih razlikuje od životinja. Ti imaš to ili nemaš, nema veze da li si ti bogat
ili siromašan. Istina je da su mnogi ljudi to prodali za novac i položaje čak iako
ne kao životinje, oni znaju što je istina, a što laž, što je pravda i nepravda, što je
ispravno i što je pogrešno. Ivica, 2001
- Imaj hrabrosti govoriti o nepravdi, čak i kada tako radeći tvoja
Slide 3
Državna lučka kontrola (PSC) za brod m/s Seven Seas Navigator from
PSC organizacije US Coast Guard U.S.A. - luka inspekcije MSO Los
Angeles/Long Beach 24-05-2000 - Zadržavanje- Nije bilo - Nedostaci -nije bilo
Nekoliko dana prije 24-05-2000 PSC inspekcije, vrata od tuša su pala na
sobaricu Tanju (iz Bugarske, živi u Kanadi) i pogodila je u glavu, brodski
doktor joj je dao tablete za bolove. Ja sam se iskrcala sa broda 26-05-2000.
“U principu, svi se nedostaci moraju ispraviti prije isplovljenja broda.
Sljedeće je glavni kriterij za zadržavanje broda u luci:
- Brod koji nije siguran za plovidbu će biti zadržan nakon prve inspekcije,
bez obzira kada je brod trebao biti u luci". . . “Kada je brod bio zadržan onda
svi troškovi koji nastaju zbog toga što je Državna lučka kontrola izvršila
inspekciju broda će biti naplaćeni od vlasnika ili operatera broda ili njegovog
predstavnika u luci te Države”. (Izvor Port State Control - PSC).
- Ako odbiješ pomoći povrijeđenoj osobi zbog toga što možeš izgubiti novac,
zadržavanje broda itd., ti nisi ljudsko biće, ti si niži od životinje?
- Radisson Seven Seas Cruises, Inc., Korporacija iz Fort Lauderdale - USA nesreća se dogodila na brodu m/v Seven Seas Navigator u vlasništvu Celtic
Pacific UK, Ltd. Southampton, brod plovi pod Bahamskom zastavom. Za
brod potpisan Special Agreement sa talijanskom ITF- FIT/CISL Marittimi
Roma, Italy - pomorskim sindikatom, 1 Siječnja 2000. Tuženi Radisson
priznaje na sudu: "Radisson ima čarter samo broda". - “To je dužnost
Tuženoga da osigura za Tužitelja sigurno radno mjesto za rad."
Slide 4
“Glavna Pritužba. . . Očito je da dok je čistila kupaonu po umjereno
valovitom moru, ona je stajala sa raširenim nogama, čisteći tuš,
pridržavajući staklena vrata sa jednom rukom, a drugom je prala.
Vrata su se otkačila sa svojih držaća i pala, pogodivši lijevi zglob
uzrokujući zaokret bez pada.” Opis iz medicinskog nalaza
“. . . Bila sam prisutna na brodu kada su 17. Siječnja, 2000, u
putničkoj kabini staklena vrata od tuša pala po lijevom gležnju i
povrijedila je. Bila je kod brodskog liječnika koji joj je zamotao
nogu zavojem . . . Žalila se je na bol doktor joj nije dao nikakvu
kremu. Ana je kupila svoju kremu koju mi je pokazala,. . . Te
elastičnu gležnjaču koju je nosila oko mjesec i po dana zbog
bola. . . Još nekoliko sobarica je bilo povrijeđeno. Na mene su
isto pala vrata od tuša. . . Pošto sam radila na rajonu do Ane
Čolak bila sam prisutna kada su vrata od tuša pala malo prije
nego li se je isktrcala u njenoj putničkoj kabini, kada je ona
vrisnula i pozvala u pomoć. Ja sam je čula i priskočila upomoć.
Vidjela sam je svu prestrašenu i blijedu.“ - - Javni bilježnik Dušan Kvartuč - Biograd na moru - Hrvatska - ovdje potvrđujem. .
. . . iz izjave svjedokinje napisane 20. listopad 2000
Slide 5
- Po jednostavnoj istini, laganje je odvratan porok. Mi nismo ljudi, niti imamo bilo
kakvu drugu vezu osim naše riječi. Michel Eyquem De Montaigne
" . . . . Dr. Konce je obično bio unajmljen od tuženika da pregledava povrijeđene
pomorce, određuje liječenje, i odlučuje da li je povrijeđeni pomorac fizički sposoban
da se vrati na posao u to vrijeme. Id. Još jednom tuženikov doktor je ignorirao
pritužbu gospođe Čolak. Ustvari, Dr. Konce nikada osobno nije pregledao ili čak vidio
gospođu Čolak dok je ona bila u njegovom uredu. “Pregled" je u potpunosti obavila
doktorova pomoćnica, Lisa Few. Dr. Konce bez da je ikada vidio gospođu Čolak, je
dao dijagnozu za njenu povredu kao “nekomplicirano uganuće lijevog zgloba.”
Umjesto da je liječio njenu povredu, ured Dr. Konca je prepisao tablete za bolove i
poslao je nazad da radi. Povreda gospođe Čolak se nije poboljšala, i, ustvari, se je
pogoršala. Ona se je vratila nazad u svoju zemlju Hrvatsku i posjetila svoje doktore.
Oni su joj postavili dijagnozu potpunog uništenja ligamenta, kao posljedicu njenih
povreda i neispravnog liječenja koje se je dogodilo djelomično, u teritorijalnim
vodama United States i na tlu United States.” (Navod iz Memorandum zakona tužitelja
u suprostavljanju tužiteljevom zahtjevu za zatvaranje slučaja. Sudski dokument br. 13,
- veljača, 25, 2000 - Savezni sud Miami. Prvi odvjetnik Lipcon, Margulies, Alsina, p. a.)
Kompanija me je poslala ortopedu Allan Konce na Bay Medical Center u San
Francisco kojega ja nisam nikada vidjela u životu, niti sam ikada vidjela doktora Smith
A. Ketchum iz Overseas Medical Center, San Francisco, - koji me je “uputio" za ništa
ortopedu. Ortoped A. Konce je napisao lažnu dijagnozu i datume povrede pod
zakletvom za kaznu ako ne govori istinu. - “Ja potvrđujem pod zakletvom da govorim
istinu. . ." - “Gore navedeni pacijent je bio intervjuiran i pregledan od mene u
ortopedskoj konzultaciji", ja sam 13 lipnja 2003 u Miami dala izjavu pod zakletvom za
savezni sud na Floridi da ja nisam nikada vidjela dr. Allan A. Konce, i to je istina.
- Svako kršenje istine nije samo oblik samoubistva kod lažova, nego je
to i povreda zdravlja ljudskog društva. Ralph Waldo Emerson 1803-1882
- Nemoj govoriti neistinite stvari za svrhu osobnih interesa. . . Thich Nhat Hanh
Slide 6
Navod protiv dr. Allan A. Konce, ortoped (Navod odredba Br: 20-2001-125290. . . prosinac
27, 2001) koji pod zakletvom tvrdi da je mene osobno pregledao. “Na dan 20, veljače 2000,
vi ste pripremili “Permanent Treating Physicians Permanent and Stationary Report” u
kojem se navodi da je pacijent bio liječen od 26 listopad, 1999, kada ustvari pacijent nikada
nije bio liječen ili procijenjen od vas . . . “Liječnička komora vam naređuje da odustanete i
prestanete pisati lažne medicinske izvještaje. . .” Potpisao - David. T. Thornton - Chief of
Enforcement Medical Board of California.“ Ja sam se žalila na dr. Konce liječničkoj komori
Kalifornije jer je on prekršio u mome slučaju California Penal Code Section 118-129 i
komora ga nije kaznila? - “Doktor bi se trebao baviti svojom umjetnosti (vještinom) ne za
vlastitu korist, nego za dobrobit pacijenta. Ako on to radi samo za svoju vlastitu korist,
onda on sliči na vuka, i čak je gori od običnog ubojice; jer, dok sebe čovjek može zaštititi
od ubilačkog napada na cesti, on nema načina da se zaštiti od ubojice koji, pod maskom
dobročinitelja, i koji je zaštićen zakonom, dolazi da krade njegove stvari i uništava njegov
život.” - Moć liječnika bi se trebala oslanjati na istinu; ako se oslanja na laž, onda će biti
beskorisna i pripada zlu. . . Umjetnost medicine bi trebala biti utemeljena na istini, to je
božanska umjetnost koja se ne smije prostituirati za podle ciljeve.“ Doktor Paracelzus
1493-1541 - Brodski doktori su djelovali po naredbi, a ne u skladu sa medicinskom
profesijom i etikom. Jedan sudski slučaj u USA - Overseas Corp. v. United States, 433 F.
Supp. 419, 421 (N.D. Ca. 1977) "Doktori koje je unajmio vlasnik broda da liječe pomorce...
su agenti broda, i vlasnik broda je odgovoran za nesavjestan postupak liječnika.“
Radisson Seven Seas Cruises mi nikada nije dao dokumente o mojoj povredi da bi zaštitio
svoju kompaniju za kršenje zakona, i prikrio od dr. Konce lažne izjave koje je dao pod
zakletvom. Ali sva pisana evidencija je protiv dr. Konce. I njegova dijagnoza
“nekomplicirano uganuće lijevog zgloba” i “Radni status: Pacijent je bio vraćen na punu
dužnost (rad), bez ograničenja na isti datum, 5/26/00” ovo se je pokazalo pogreškom jer su
svi drugi ortopedi čak i oni koje je odredio brodski osiguravatelj P&I u Hrvatskoj, kao i od
kompanije određeni ortoped u USA potvrdili da je moja povreda trajna nesposobnost.
Slide 7
Što Radisson i VShips i kapetani, i doktori skrivaju?
Fax od “V. Ships Leisure S.A.M. Monaco - za ITF - FIT CISL ROMA 4/10/2000 – Predmet: gđa. A. Colak strana: 1 - . . . Hvala za vaš fax od 3 listopada 2000 u vezi gore imenovane - Naši komentari slijede - gđa.
Colak je prekinula ugovor nakon što je završio njen ugovor i bila je pregledana od doktora u San
Francisco. Doktor je potvrdio da je ona sposobna za rad a vi već imate njegov izvještaj. Gđa. Colak je
dobila sve medicinske nalaze koje posjeduju Vlasnici u vezi njenog stanja. U skladu sa njenim ugovorom
nju ne pripada nadoknada za bolovanje jer je ona završila svoj ugovor i odmah je pronađeno da je
sposobna za rad.” Sljedeći email je od Miroljuba Maćešića, legalnog savjetnika P&I brodskog
osiguravatelja u Hrvatskoj “Ponedjeljak, 20 listopad 2000 13:58:34 - Predmet: MV “SEVEN SEAS
NAVIGATOR“ . . . . . Kao što znate na putničkom brodu se obavezno vodi brojna dokumentacija i ona se
arhivira prema prioritetima a veliki dio se i uništava. Kako Vaš slučaj nije imao po ničem obilježje
prioriteta niti posebne važnosti, dokumentacija nije posebno izdvojena i postoji problem pronalaženja.
Medjutim, ako je brod skrivio da neki dokument nedostaje, a sadržaj koji on potvrđuje je neosporan,
onda to ne može biti na Vašu štetu. U konkretnom slučaju nije sporno da ste imali povredu na radu
17.1.00 kao i posljedice koje su po liječnicima utvrdjene do povratka kući. . . “ Upravo ovo skrivanje i
uništavanje dokumenata je vrlo loše za mene. - Službeni brodski dnevnik i izvještaj o sigurnosti, nalazi iz
brodske bolnice, lista radnih sati, itd. - po zakonu ne mogu biti uništene. Da li je kompanija “veliki dio se
i uništava”? Radisson je vlasnik broda i službeni brodski dokumenti i izvještaj o sigurnosti i drugi
brodski dokumenti pripadaju vlasniku. Radisson je neke dokumente o mojoj povredi uništio, ili krivo
zabilježio, ili nije zabilježio i nije mi ih dao za moju evidenciju da sebe zaštitim? Oni koji skrivaju
dokumente skrivaju bezakonje. Datum: Subota, 23 rujan 2000 - 10:27:55 - Draga Gđa. Čolak, Molimo da
budete informirani da je sva postojeća dokumentacija o vašem slučaju u potpunosti bila poslana VShips
Leisure u vrijeme vašeg iskrcaja. Kako se vaša stvar sređuje od VShips odjela za posadu i njihovog
lokalnog P&I korespondenta, molimo da se njima obratite za bilo kakvo pitanje. Najbolje želje, Kapetan za
posadu F. Mazza“ – “Kapetanu broda M/V Seven Seas Navigator - od: Ana Čolak - . . . Ja još čekam da
primim moje dokumente. Brodski dnevnik ne može biti poslan u VShips Monaco zato jer je to službeni
brodski dokument i cijelo vrijeme mora biti na brodu i mora biti dat na uvid za inspekciju Lučkih vlasti,
Obalne straže i drugih internacionalnih agencija. Prvo recite mi na kojoj je strani zabilježen izvještaj o
mojoj povredi 17 siječnja 2000. Drugo: Meni je potrebna kopija te stranice. . . . “ Nikada nisam dobila
odgovor na ovaj email? Ja čak nisam dobila ni kopiju medlog (nalaz) iz brodske bolnice od 25 svibnja
2000 kada me je brodski doktor uputio ortopedu u San Francisco? Što Radisson i VShips skrivaju?
Slide 8
ZAŠTO - ITF ZA MENE NIJE SREDIO OBEĆANU ISPLATU ZA BOLOVANJE I PRIBAVIO
MOJE DOKUMENTE O POVREDI SA BRODA, I ZAŠTO JE ZAŠTITIO RADISSON?
Ja sam tražila pomoć od pomorskog sindikata ITF da pribavi moje važne dokumente ali je
sindikat odbacio moje pozive za pomoć. Čudno, jer je sindikat potpisao kolektivni ugovor
za brod Seven Seas Navigator i ima pravo da posjeti brod u bilo koje vrijeme i dobije
kopije bilo kojih dokumenata? I u to vrijeme je bila svjetska akcija protiv FOC (Zastava
pogodnosti), m/s Seven Seas Navigator plovi pod FOC Bahamskom zastavom. “Tako
često, se svjetska trgovina odvija na FOC brodovima da bi se povećala zarada na štetu
osnovnih ljudskih prava i sigurnosti života na moru. . .“ izvor ITF. Čudna djelatnost ITF se
bori protiv FOC brodova i sklapa ugovore sa FOC brodovima? Iz svjetskog sjedišta ITF u
Londonu su mi obećali pomoć to je bilo 5 listopada 2000: “Ako je vaše potraživanje za
naknadom za bolovanje Action Unit će biti u mogućnosti pobrinuti za to” i isto:
“Dopustite mi prije svega da vas uvjerim da mi postojimo da osiguramo da se Pomorac
tretira u skladu sa njihovim ugovorima o zaposlenju i djelovat ćemo kada pomorac
demonstrira da je sporazum bio prekršen.” ITF mi nije pomogao i napustio me. Primila
sam faks 12 rujan 2000 - Messagio Da: FIT-Settore Marittimi Oggetto: Ana Čolak - Povreda
- Draga gđa. Čolak, nakon vašeg faksa od 7 rujan 2000, u kojem tražite dokumente o
vašoj povredi, mi smo poslali fax VShips Monaco i objasnili im da imate pravo primiti
dokumente što god je to moguće prije. . . Iskreno vaš Remo Di Fiore National
Responsible FIT/CISL ITF Marittimi Roma.“ Ja nikada nisam dobila dokumente o mojoj
povredi niti je ITF iste za mene pribavio. Kontaktirala sam ITF inspektore u raznim lukama
u kojima je brod pristajao, nisu htjeli pomoći. Od ITF FIT/CISL MARITTIMI ROMA sam na
28 kolovoza 2000 zatražila da im oduzme BLUE CERTIFICATE i da na crnu listu stavi brod
Navigator i kompaniju zbog kršenja kolektivnog ugovora i ugovora o zaposlenju. Odbili
su platiti bolovanje, fizikalnu terapiju, skrivaju dokumente o mojoj povredi, brodski
dnevnik, zabilješku o sigurnosti, nalaze iz brodske bolnice, listu radnih sati itd.
Zašto ITF nije oduzeo Blue Certificate i stavio na crnu listu brod i kompaniju?
Slide 9
To je odgovornost, zakon, i isto tako zakon mora
da se pruži pomoć povrijeđenom pomorcu
U potpisanom ugovoru o radu - koji je tiskan na zadnjoj stranici Letter of
Appointment izdatog od “V.Ships Monaco as Manning Agents (the ”Agents“)
za ovdje naveden brod”, i koji sam ja potpisala u Fort Lauderdale USA kao
ugovor za rad na m/v Seven Seas Navigator piše da će za povredu platiti
Vlasnik. - “ii. U slučaju povrede (osim samonanešene i povreda koje su nastale
samovoljno od osoblja), onoliko dugo koliko je potrebna medicinska njega ili
dok je odlučeno medicinski u skladu sa Član 12 što se tiče trajne
nesposobnosti što god je prije. Nadoknada za bolovanje. . . Osoblje koje je
prekinulo ugovor zbog bolesti ili povrede, ili na završetku ugovora, i iskrcalo
se u bilo kojoj luci ima pravo na platu osnovice koju je primao na brodu u
vrijeme raskida ugovora: i. troškovi odlaska su na teret Vlasnika ili
ii. po dolasku kući, ili mjestu originalnog ukrcaja. Ima pravo na nadoknadu za
bolovanje osnovne plate do 120 (sto dvadeset) dana. Davanjem zadovoljavajućih medicinskih potvrda od registriranog liječnika će se smatrati kao
dokaz za nastavak prava na medicinsku njegu. “
- Član VII zakona od Oleron, drevno pomorsko pravilo koje potječe od otprilike
1200 godine, navodi se: “Ako se dogodi da bolest zahvati bilo kojeg pomorca,
dok je u službi broda, kapetan ga treba iskrcati, i za njega osigurati svijeće i
smještaj, i isto tako osigurati mu jednog brodskog momka, ili unajmiti ženu
koja će se o njemu brinuti.”
Istina je uvijek uzbudljiva. Govori je. Život je prazan bez nje. Pearl S. Buck
“To bi bilo neljudski ostaviti bespomoćnog čovjeka bez pomoći
u nuždi.“ - The Quaker City, 1F. Supp. 840 (E.D. Penn. 1931).
Slide 10
Oni mogu dijeliti zaradu, ali ne i odgovornost?
UNITED STATES DISTRICT COURT SOUTHERN DISTRICT OF FLORIDA IN ADMIRALTY CASE NO. 01-7765 CIV-LENARD - Colak vs. Radisson Seven Seas Cruises. Inc, - US
District Court in Miami - 12/21/2001 - 6 - ORDER REFERRING DISCOVERY MATTERS to
Magistrate Judge Turnoff; Order directing parties to file Certificate of Interested Parties
and Joint Scheduling Report (Potpisala sutkinja Joan A. Lenard on 12/21/01) CCAP [EOD
Date: 12/26/01]
- DOLAZI SADA, Tuženi kroz svoga potpisanog savjetnika, u skladu sa naredbom ovoga
Poštovanog suda od prosinca 21, 2001, i predaje sljedeću listu stranaka koje imaju
financijski interes iz ovoga slučaja:
1. Radisson Seven Seas Cruises, Inc., 2. V-Ships Leisure.,
3. M. S. Seven Seas Navigator., 4. Golden Ocean., 5. Carlson Cruises World Wide.,
6. Assuranceforeningen Gard (brodski P&I osiguravatelj iz Norveške)“. Brodski
osiguravatelj, Radisson, V.Ships i stranke koje imaju interes iz ishoda ovoga slučaja
nisu platile moju fizikalnu terapiju (4 mjeseca, 5 dana tjedno), longete za zglobove ($400prepisane od moga doktora prva na 22 02 2001 i druga drugačija na dan 29 07 2003 i
potvrđena od Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje - doktora-komisije) trajna
nesposobnost, naknada za bolovanje, izgubljene plate za vrijeme nesposobnosti za rad.
“zahtjevi pomorca za održavanje i liječenje su na prvom mjestu po važnosti u pomorskom pravu“
- Naša brodska posada je naša najveća imovina za iskorištavanje - Ja nikada nisam dobila službene
brodske dokumente o mojoj povredi, brodski dnevnik, siguronosni izvještaj, sve nalaze iz brodske
bolnice, itd. Povreda je dokumentirana trajne prirode i nije moja krivnja što se je dogodila.
Sutkinja J. A. Lenard je za Radisson odobrila - Zaštitnu Mjeru - da ne mora dati brodske
dokumente o mojoj povredi? A ovi su dokumenti dokaz protiv Radisson-a, - brodski
dnevnik, siguronosni izvještaj nisu zabilježeni? - Sutkinja J. A. Lenard je znala da ti
dokumenti nisu upisani. Kapetan za posadu Fausto na brodu m/s Seven Seas Navigator
nam je rekao, da to nije upisano u brodskom dnevniku, jer ga brodski doktor o tome nije
obavijestio? Časnik za sigurnost Sergio nam je pokazao na kompjuteru knjigu izvještaja
za sigurnost na brodu kao i istu knjigu od papira i moja povreda nije bila upisana nigdje?
- kršenje zakona! - Radisson je dobio Zaštitnu Mjeru? - da ne mora dati brodske
dokumente o mojoj povredi? - Sve je jasno.
Slide 11
Oni koji skrivaju dokumente također skrivaju i bezakonje
Sve je jasno od početka do kraja. Zašto je sutkinja zatvorila moj slučaj? Moj odvjetnik
Lipcon je dobio nalog od US Federalnog Suda u Miami da zaplijeni i proda brod Seven
Seas Navigator. - U slučaju Figgie International, Inc. V. Alderman, ”viši sud je odredio
automatsku presudu protiv tuženoga zbog mnogobrojnih prekršaja istražiteljskog
postupka, uključujući i uništavanje odgovarajućih dokumenata. . . Najstrože sankcije
automatske presude su bile opravdane“ – Što ako tužitelj ne želi prihvatiti NIKAKAV iznos
na nagodbi? – slijedi automatska presuda – zaplijena i prodaja Radisson-ovog ”charter
broda bez posade“ m/s Seven Seas Navigator. Vlasnik m/s Seven Seas Navigator je Celtic
Pacific Ltd. Southampton, UK. Što? bi porota mogla odlučiti da slučaj nije bio zatvoren?
Sutkinja J. A. Lenard je izdala za Radisson Zaštitnu Mjeru da ne mora dati
dokumente koji nisu bili upisani na brodu m/s Seven Seas Navigator? Ove je
dokumente Miroljub Mačešić odvjetnik-predstavnik P&I brodskog osiguravatelja u
Hrvatskoj tražio od mene: ”Kako Vi postavljate zahtjev za odredjenim plaćanjima, tada je
normalno da se od Vas traže dokumenti kojima se potvrdjuje opravdanost takvih
zahtjeva. . . Vjerujem da će te razumijeti da postoje i pomorci koji postavljaju neosnovane
zahtjeve pa čak pripisuju dogadjajima na brodu stare povrede ili povrede nastale nakon
iskrcaja, zbog čega se svaki slučaj mora pažljivo utvrditi i dokumentirati.” Što se događa
ako Kompanija skriva ili uništi dokumente: ”Treći okružni Sud piše u slučaju Figgie
International, Inc. V. Alderman, 698 So.2d563 (Fla. 3dDCA 1997), rev. Dismissed, 703
So.2d 476 (Fla. 1997), ”viši sud je odredio automatsku presudu protiv tuženoga zbog
mnogobrojnih prekršaja istražiteljskog postupka, uključujući i uništavanje odgovarajućih
dokumenata.” Na žalbu, Treći okružni sud je potvrdio. Složio se je sa sudom da je tuženik
prekršio prava istrage namjerno i u lošoj namjeri. Dakle, pronašao je da su najstrože
sankcije automatski primjenjive i opravdane.“ Izvor 2002 Handbook on Discovery
Practice Joint Commitee of The Trial Lawyers Section of The Florida Bar, the Conference
of Circuit Court Judges, and the Conference of County Court Judges.
Slide 12
Kada je Federalni sud izdao Nalog za zapljenu i prodaju broda Seven Seas
Navigator - (Točka optužbe I Jones Act Negligence, optužba II Unseaworthiness,
optužba III Failure to Provide Maintenance and Cure, - optužba IV Failure to Treat, - optužba V
in Rem Action Against Defendant Vessel). Moj odvjetnik Lipcon u tužbi sudu od suda traži: ”. .
. . . 18. Na ili otprilike na prethodni navedeni datum neispravni Tuženikov brod je bio zakonski
uzrok povrede i oštećenja Tužitelja iz slijedećih razloga: a. brod je bio nesiguran i
neodgovarajući zbog uvjeta koje je stvorio Tuženi kao što slijedi. . . .19. Kao posljedica
neispravnosti broda, tužitelj je povrijeđen na njenom tijelu i udovima, patila je fizičku bol,
tjeskobu, gubitak užitka u životu, fizičku nesposobnost, pogoršanje, poteškoća u normalnoj
svrsi i zadovoljstvima života, osjećaj ekonomske nesigurnosti uzrokovane nesposobnošću,
izobličenje, pogoršavanje bilo kojih prijašnjih stanja, stvaranje medicinskih troškova u brizi i
liječenju njenih povreda, doživjela je fizički hendikep, izgubila plate, prihod izgubljen u
prošlosti, i njena radna sposobnost i kapacitet za zaradu je bio umanjen. Povrede i štete su
trajne ili po prirodi se nastavljaju, i Tužitelj će patiti od gubitaka i šteta i u budućnosti. Uz to
tužitelj je u prošlosti i budućnosti izgubio koristi koje dolaze uz njen posao, uključujući ali ne i
ograničavajući da ima, besplatnu hranu, besplatni smještaj, besplatnu medicinsku njegu,
besplatne uniforme, odmor, i besplatne avionske karte kući i nazad na brod. DAKLE, Tužitelj
traži sve naknade određene zakonom i traži suđenje uz porotu za sve stvari koje se mogu
dosuditi. . . 22. Po Generalnom Pomorskom Zakonu, Tužitelju, kao pomorcu, pripadaju
troškovi održavanja i liječenja od strane Tuženoga, sve dok ona ne bude proglašena od
doktora da je dosegla maksimalno moguće izliječenje. Ovo uključuje nezarađene plate
(redovne plate, prekovremene, plata za odmor i bakšiš), što se računa do kraja ugovora ili
putovanja, što god je duže. . . 23. Tuženi je namjerno i bezosjećajno odgađao, odbio platiti
Tužitelju troškove održavanja i liječenja tako da je Tužitelj postao obavezan platiti dolje
potpisanog odvjetnički honorar. 24. Tuženikovo neplaćanje Tužiteljevih troškova održavanja i
liječenja je namjerno, svojevoljno, iz inata, i okrutno nepoštivanje za Tužiteljeva prava kao
pomorca. Kao takvo, Tužitelja pripada pravo na odvjetnički honorar po Generalnom
pomorskom zakonu United States. . . 31. Ovo je akcija da se prisile navedeni tužiteljevi
pomorski dužnici da joj plate za njene štete, povrede, plate, prekovremeni i penali plate
protiv broda 32. Brod je trenutno lociran ili će biti lociran u Port Everglades, Ft.
Lauderdale, Florida. Dakle, tužitelj traži presudu in rem protiv broda M/S Seven Seas
Navigator za štete i troškove dopuštene po zakonu. Nadalje tužitelj traži da se brod
zaplijeni i proda i zarađeno od prodaje bude podijeljeno u skladu sa zakonom.“
- “Nadoknadi povredu sa pravdom.” Confucius -
Slide 13
Što su moji odvjetnici predložili za nagodbu?
Povrijeđeni pomorac krivnjom kompanije ne treba ništa iscijediti od brodske kompanije, niti prositi, već
brodska kompanija mora platiti u skladu sa ugovorom, ITF sporazumom, i zakonima “Svatko je pred
zakonom jednak” i ako kompanija prekrši zakon, ne plati – onda sud mora prisiliti brodsku kompaniju
da plati povrijeđenog pomorca i kazni kompaniju zbog kršenja vlastitog ugovora i zakona. Zakon mora
biti jednak za sve - nema privilegija za bogate korporacije? - Od moga odvjetnika: “Ja sam primio
pismo od Gair O'Neill za Radisson Seven Seas koji je naveo da je tebi plaćeno $3,000 po procjeni
nesposobnosti od 5% za tvoju povredu. Da li je to točno?“ 11/08/2001, . . . Oni nisu voljni platiti bilo što
više ili se nagoditi. . . . Kopija tvoje tužbe je u sljedećem emailu.“ Nakon ovoga Radisson mi je ponudio
nagodbu da završimo sa slučajem iz pisma od 16 lipanj 2002 moji odvjetnici su napisali: ”Tuženi u
tvom slučaju je ponovo ponudio za nagodbu da riješi tvoj slučaj $12,500 i naveo je da bi platio $15,000
da potakne nagodbu“. . . i ”mi odlučno savjetujemo da je ovo poštena ponuda i savjetujemo ti da je
prihvatiš“. Ja moram platiti skoro polovicu ponuđene svote mojim odvjetnicima. Moj odvjetnik Lipcon
je napisao siječanj 2001: ”Isto tako brodska kompanija ti treba osigurati hranu i smještaj kao i
izgubljene zarade sve dok ne završiš sa liječenjem.“ Ovo ja nikada nisam bila isplaćena? Ja zarađujem
preko $40,000 godišnje sa bakšišem, plus imam na brodu sve besplatno, hranu, smještaj, uniforme,
plaćene avionske karte, bonus, itd. Ja sam željela još raditi na brodu zbog mojih neispunjenih želja i
situacije u ratom porušenoj Hrvatskoj. Ja sam radila sa mojim mužem već deset godina na kruzing
brodovima i nikada nisam imala zdravstvenih problema, čak nikada nisam bila na bolovanju, niti imala
morsku bolest, uvijek sam završila puni ugovor i svaki put dobila bonus od kompanije. Od 26 svibnja
2000 do 16 lipnja 2002 je prošlo dvije godine i ja nisam radila, naknada za bolovanje, fizikalna terapija
nije bila plaćena, niti održavanje, longete za zglob, nezarađene plate. I pismo završava: “. . . Kao takvo,
mi vam ponovo preporučamo da nam date ovlasti da primimo $15,000 kao rješenje vašeg slučaja“.
Lipcon, Margulies & Alsina, p. a.” Povreda nije nastala mojom krivnjom. Ja sam imala najboljeg
odvjetnika za pomorsko pravo, i sve zakone, ITF sporazume, moj potpisani ugovor o radu, moja
povreda je nastala krivnjom Radisson-ovog unajmljenog neispravnog broda, padanje vrata i ja nisam
bila ništa plaćena – dakle ovo je samo dokaz čega? – nema pravde. - - “Postoji takozvana
zakonska pravda koja je u potpunosti različita od stvarne pravde.“ “. . . Ali činjenica
ostaje da je u svijetu užasna nepravda.” J. Krishnamurti 1895-1986 - - - “Čovjek, kada je
usavršen, jeste jedna od najboljih životinja, ali kad je odvojen od zakona i pravde, on je
onda najgora od svih.“ Aristotle
Slide 14
Ja nisam bila prisutna na nagodbi. Što ja nisam smjela čuti?
Ja nisam bila plaćena u skladu sa ITF Special Agreement – mojim potpisanim Ugovorom
o zaposlenju - odrađene prekovremene sate, naknadu za bolovanje, - za gubitak profesije
$80,000 (Član 12. nadoknada za trajnu nesposobnost - Cruise Ship TCC, 1999 – “12.3
Gubitak profesije, u ovom Članku, je određen da se događa kada fizičko stanje sprečava
osoblje da se vrati u službu na moru, po primjenjivim nacionalnim ili internacionalnim
standardima”) tako sam ja bila prisiljena pronaći odvjetnika. “Ja vam ne dajem punomoć
da prihvatite $15,000 u moje ime kao nagodbu za moj slučaj. . .” Na dan nagodbe u Miami
18 lipanj 2003 moj odvjetnik Margulies nije dopustio mom mužu da bude prisutan na
nagodbi? On mu je rekao da pričeka vani. Kada sam ušla u sobu tamo je bio prisutan
Gair O'Neill iz Radisson kompanije i njihov odvjetnik R. D. Peltz, moj odvjetnik Margulies
i posrednik - Thomas E. Backmayer iz Florida Mediation Group. Poslije nekoliko minuta
čitanja iz moje izjave svi su napustili prostoriju i ja sam ostala sama u toj prostoriji. Nitko
mi nije ponudio nikakvu svotu za nagodbu? Ja nisam bila prisutna na nagodbi. “7. . . . .
Posrednik mora prijaviti ne-prisustvovanje i može predložiti nametanje sankcija pomoću
Suda zbog ne-prisustvovanja. . . potpisala sutkinja J. A. Lenard“.
Ja sam sjedio vani u čekaonici i svi odvjetnici sa posrednikom su ušli u drugu prostoriju.
Ja sam pričekao pokucao na vrata i ušao. Svi su bili iznenađeni. Upitao sam odvjetnika
Margulies mogu li ja biti prisutan na nagodbi za moju ženu? On mi je rekao da čekam
vani. Napustio sam nagodbu odvjetnika. - - Nakon nekog vremena se je vratio moj
odvjetnik i na kalkulatoru otipkao ponuđenu svotu od $40,000 i rekao mi da ću dobiti
$20,500 a ostatak za njega. Odmah sam odbila tu ponudu koju su odvjetnici dogovorili
među sobom bez moga prisustva. Onda mi je rekao da razgovaram sa svojim mužem, ali
ja sam rekla da je to moja povreda i moja konačna odluka. Onda je došao posrednik moj
muž i odvjetnik Peltz koji mi je ponovo pokazao izjavu od dr. Allan Konce? Moj muž mu je
rekao da je to lažno i da grafolog to može lako dokazati. Nagodba je završila i mi smo
napustili prostoriju. Vratili smo se u Hrvatsku. Na 25 kolovoza 2003 moji odvjetnici su
napisali Kada si odbila $20,000 mi smo smatrali da je to u redu...“. Ja nisam prihvatila
konačnu ponudu od $40,000 za moj džep od odvjetnika. Primila sam pismo 29 rujan 2003:
”Molimo, pogledajte priloženi Sudski nalog koji nam dopušta da se povučemo kao vaši
odvjetnici. U skladu sa time, mi te više ne predstavljamo. Ti imaš rok do listopada 6, 2003
da obavijestiš Sud da si našla novog savjetnika ili da želiš predstavljati samu sebe (pro
se). Mi ti želimo sreću?“. Lipcon, Margulies & Alsina, p. a.
Slide 15
U stvarima istine i pravde, nema razlike između velikih i malih problema,
jer stvari koje se tiču ljudi su za sve iste. Albert Einstein
PRIJEDLOG I MEMORANDUM ZA PONOVNO RAZMATRANJE ODREDBE PONIŠTAVANJA
TUŽITELJEVE MOLBE DA SE NE PONIŠTI SLUČAJ, kolovoz 13, 2004 – “8. Molbe pomorca
koji je pod zaštitom Suda nikada ne bi smjele biti poništene zbog ponašanja njenog
odvjetnika. Njen pomorski slučaj bi trebao biti viđen po svojim zaslugama. Sud ima moć da
se pozabavi sa dolje potpisanim odvjetnikom i njegovim neuspjehom da da se pri-država
pravila i odredbi bez da odredi konačne sankcije nad svojim štićenikom, Ana Colak. Novčane
sankcije, suspendiranje od prakse, uvjeti prakticiranje pred Sudom, sve je ovo u djelokrugu
Sudskih odluka i ovlasti kao sankcije protiv dolje potpisanog odvjetnika za njegove propuste
u ovom slučaju. . . DAKLE, niže potpisani traži da Sud odbaci dio od lipanj 28, Odredbe za
poništavanje slučaja ovog pomorca i slučaj ponovo vrati na popis sudskog procesa.“ potpisao John Kevin Griffin. Sutkinja je čekala tako dugo vremena da donese odluku da poništi
prijedlog za ponovno razmatranje otvaranja slučaja od kolovoz 2004 do ožujak 2005 to je bilo
7 mjeseci? Slučaj zatvoren? Ja nisam bila plaćena za bolovanje, troškove za fizikalnu terapiju, za longete za gležanj, izgubljene plate i gubitak profesije kao i sva prava koja me pripadaju po zakonu i mom ugovoru o radu. . . Povreda nije moja krivica, brodski doktori me
nisu liječili u vrijeme povrede, ja sam izgubila profesiju na moru i na kopnu. Ja sam još željela raditi na brodu, ali zbog “nekompliciranog uganuća lijevog zgloba” ja to više ne mogu.
“Neka sudac ne razmatra uzrok do pola puta, niti pruži priliku stranki, da kaže da
njegov savjetnik ili dokazi nisu bili razmatrani.” Francis Bacon 1561-1626
Uzmi sve halje svih poštenih sudaca koji su ikada živjeli na zemlji, i one neće biti
dovoljno velike da pokriju nepravednost jednog pokvarenog suca. Henry Ward
Beecher - Liberal US Congregational minister, 1813-1887
“Svaki sud bi trebao gledati sa zabrinutošću na zadiranje u prava pomoraca zato
jer su oni nezaštićeni i potreban im je savjetnik. . . ." Justice story, 1823
)
Zakoni melju siromašne, a bogati ljudi vladaju zakonom. Oliver Goldsmith
Ovo je sud zakona, mladi čovječe, a ne sud pravde. Oliver Wendell Holmes, Jr.
Kao u zakonu tako je i u ratu, dublji novčanik uvijek pobijeđuje. M. Gandhi 1869-1948
Po zakonu čovjek je kriv kada krši prava drugih. Po etici on je kriv
ako samo pomisli da to učini. Immanuel Kant 1724-1804
Slide 16
PRIJEDLOG I MEMORANDUM ZA PONOVNO RAZMATRANJE ODREDBE PONIŠTAVANJA
TUŽITELJEVE MOLBE DA SE NE PONIŠTI SLUČAJ, kolovoz 13, 2004
- 2. Tužiteljica, Ana Colak, je priznata od ovoga Suda da je pomorac i prema tome ona je
pod njegovom zaštitom. (njegova štićenica). Pomorci su tradicionalno pod zaštitom
sudova za pomorske ovlasti. . . . .
- 4. Pod sličnim okolnostima krajnje sankcije poništenja slučaja su opravdane, međutim
krajnje sankcije u ovom slučaju ovdje nisu opravdane, zato jer je tužiteljica, Ana Colak,
štićenica ovoga suda i dakle bez vlastite krivnje. Dolje potpisani odvjetnik snosi svu
odgovornost i krivnju za Odredbu koju je izdao ovaj Sud. Novčane sankcije određene od
Suda su opravdane ali poništiti molbu štičenika Suda je u suprotnosti sa i zastranjenje
od generalnog pomorskog zakona. Glavni sudac Rhenquist je potvrdio princip
pomorskog prava da su pomorci pod zaštitom suda u slučaju Vaughan v. Atkinson, 369
U.S. 527 (1968). Pomorac nije ništa manje pod zaštitom suda kada je bolestan, nego kada
je zdrav. Ustvari, njegova potreba za pravednom pomoći je obično veća u prvom slučaju
nego u drugom Fredelos v. Merritt-Chapman&Scott Corporation 447 F. 2d 435,440 (5th Cir
1971) LEXIS 9353 (zahtjevi pomorca za održavanje i liječenje su na prvom mjestu po
važnosti u pomorskom pravu) Ani Colak je od ovoga Suda potrebna pomoć i u ovim
okolnostima je tako velika i zbog statusa štićenika Suda trebalo bi ukinuti dio iz Odredbe
od Srpanj 28, 2004, da se slučaj zatvara i da se ne poništi njen prijedlog.
- 5. To je činjenica da se je u rujnu 2003 ona suočila sa odbijanjem kao posljedica njenog
prvog odvjetnika koji je napustio slučaj. . . . . potpisani John Kevin Griffin
“Svaki sud bi trebao gledati sa zabrinutošću na zadiranje u prava pomoraca
zato jer su oni nezaštićeni i potreban im je savjetnik. . . ." Justice story, 1823
Jedina stvar gora od trpljenja nepravde jeste počiniti nepravdu. Plato
“Tuženi su ovdje upozoreni da je takvo očito krivo predstavljanje zakona
neoprostivo i neće se tolerirati u budućoj obrani.” Odredba koja ukida prijedlog da
se odbaci žalba veljača 18 2003 - Colak vs. Radisson Seven Seas Cruising, Inc.
Slide 17
SVI RADISSON-OVI SVJEDOCI, ODVJETNICI, SUCI, SUDOVI MOGU GOVORITI ŠTO GOD
ŽELE O NJIHOVIM ZAKONIMA - ALI BEZ DOKAZA, NEĆE BITI PRAVDE. Jesu li oni slijepi
ja sam povrijeđena – što nije moja krivica, i izgubila sam profesiju na moru i kopnu. Ja
nikada nisam vidjela dr. A. Konce u mom životu, i nisam dobila brodske dokumente o
mojoj povredi? Oni govore o Jones act, General Maritime US law. . . itd. Pokazujući
sudske slučajeve u kojima su tužitelji za iste stvari dobili i izgubili slučajeve? To su
idiotske stvari, ja moram da živim sa svojom boli za ostatak moga života, zato jer
Radisson, i VShips i njihovi dioničari koji imaju financijski interes iz ishoda ovog slučaja,
zajedno sa njihovim brodskim i liječnicima na kopnu, i kapetanima su skrivali padanje
vrata, kršili su sve zakone i iznad svega ljudskost i namjerno su odbili da me liječe za
povrijeđeni gležanj? Radisson je prekršio zakon i po istom zakonu je zaštićen – ovo je
vrhunac cijelog ovog cirkusa o zakonu. Ljudska bića imaju veliku moć da stvaraju i
uništavaju. Kada na prvo mjesto iznad života stavljaju novac, onda gube moć
istinskog razumijevanja, inteligencije, i ljubavi, njihovom pohlepom njihovi
umovi postaju nečisti, zbog novca oni uništavaju druge. Sudski slučaj - Overseas
Corp. v. United States, 433 F. Supp. 419, 421 (N.D. Ca. 1977) "Doktori koje je unajmio
vlasnik broda da liječe pomorce. . . su agenti broda, i vlasnik broda je odgovoran za
nesavjestan postupak liječnika.“ Radisson-ovi doktori nisu odgovorna ljudska bića
jer su djelovali po naredbi, a ne po liječničkoj profesiji i etici.
Hipokratova Zakletva - "Režim koji ja prihvaćam će biti za dobrobit mojih
pacijenata u skladu sa mojom sposobnošću procjenjivanja, a ne da ih
povrijedim ili da im učinim bilo što loše. . . . Dok se ja pridržavam ovog zavjeta
bez da ga kršim, može li mi biti garantirano da uživam život i umjetnost
liječenja, poštovan od svih ljudi, u svim vremenima! Ali ako ja prekoračim i
prekršim ovaj zavjet, može li suprotno biti moja sudbina."
Hipokrat - Grčki liječnik živio u 5. stoljeću prije Krista. Polaganje ovog zavjeta
se i danas prakticira u mnogim medicinskim školama nakon završetka studija.
Slide 18
KADA ZAKON UBIJE PRAVDU TO JE NEPRAVDA - Zakon protiv pravde
Kada nepravda postane zakon, otpor postaje dužnost. ‘Che’ Guevara
- To je duh, a ne oblik zakona koji održava pravdu živom. Earl Warren
- Iako su zakonske i etičke odredbe suprotnosti jedne drugima, većina pisaca ih koristi kao sinonime.
Oni miješaju moć sa dobrotom, i greškom smatraju da je zakon pravda. Charles T. Sprading - Freedom
and its Fundamentals (Charles T. Sprading - Sloboda i njeni temelji) - - - - - - - - - Možemo samo zamisliti
koliko bi djelotvorna pravda bila ako bi se primjenjivala u zakonskim sudovima. Robert Brault
- Nepravda bilo gdje je prijetnja pravdi bilo gdje. M. Luther King, Jr. 1929-1968 - - - - - Sudac mora
pripremiti put ka pravednoj presudi, kao što je Bog pripremio svoj put, uzdižući doline i spuštajući
brda: tako kada se na bilo kojoj strani pojavi viša ruka, žestoko osuđivanje, lukavost, intriga, moć,
veliki savjetnik, onda se vidi vrlina suca, da nejednakost učini jednakošću; da on može zasaditi svoju
presudu na jednakošću. . . Suci se moraju čuvati podlih konstrukcija, i izvođenja zaključaka pod
pritiscima; jer nema gore torture, od torture zakona. Francis Bacon 1561-1626 - O Sudstvu
Ovaj slučaj je bio o mojoj povredi i onome što je Radisson učinio krivo, a ne o mome odvjetniku? Za
sutkinju da pogleda - Warren v. United States, 340 U.S. 523 (1951). Oni koji dijele zaradu moraju dijeliti i
odgovornosti. . . . Pravda ljudi je slaba kao i ljudi, moj slučaj nije bio viđen po svojim zaslugama.
Sutkinja je kaznila mene umjesto one koji krše zakone, vlastite ugovore, odbijaju da liječe povrijeđenog pomorca. . . Do danas Radisson i njegovi dioničari nisu platili za moju fizikalnu terapiju, longete
za gležanj, bolovanje, trajnu nesposobnost, itd? Radisson na sudu u Miami tvrdi da prema meni nema
nikakvu odgovornost, zašto mi je onda Radisson nudio novac za nagodbu? . . . Sutkinja zna sve? Kako
je mogla zatvoriti slučaj? - - - - - - Jedina stvar gora od trpljenja nepravde jeste počiniti nepravdu. Plato
Iz faxa poslatog sutkinji Joan A. Lenard 10 str. 5 listopad 2005. “Otvoreno pismo sutkinji - . . . . . Glavna
svrha Zakona je da prevlada pravda, glavna dužnost Suca je da se ispuni pravda, i da se saslušaju obe
strane. Ali neki Suci čine suprotno oni su sami nepravedni i pristrani. Ja ne znam zašto ste vi nakon
žalbe moga odvjetnika da se otvori slučaj niste dopustili da se obe stranke saslušaju, . . . Vi podržavate
nepravdu i one koji zarađuju od rada radnika i tvrde da nemaju ništa sa radnicima jer radnici po
zakonu mogu imati samo jednog poslodavca, vrlo lijepo opravdanje da se oslobodi odgovornosti i
zarađuje novac. . . Zaštitna mjera da se ne moraju dati dokumenti može biti skriveno kršenje zakona - i
tako zakon skriva nezakonitost, to znači zakon je protiv zakona. Ljudska pravda? Tužitelj mora dati
dokumente Tuženi dobiva zaštitnu mjeru? - - - - - - - “Pravda je nepristranost“. George Bernard Shaw
Slide 19
Neke misli iz - Upozorenje za pomorce - Pravda na moru
- Za novac se nije vrijedno boriti, ali za istinu i tvoja ljudska prava ti se moraš
boriti.
- Postoji nešto mnogo vrijednije od novca, nešto što ljudsko biće preobražava
u Istinsko-Biće. Kada će ovo ljudi naučiti?
- Moguće je oprostiti onim ljudskim bićima, koja se ponašaju kao iskrena bića,
ako oni iskreno priznaju vlastitu grešku i pokažu mislima, riječima i djelima,
da tako uistinu misle - onda sve može biti sređeno na ispravan način. Ali
korporacija je čudan entitet.
- Jedan odvjetnik mi je rekao da ako ne potpišem klauzulu o tajnosti da se
kompanija neće htjeti nagoditi. . . To znači da moram potpisati da se odričem
prava na slobodu govora, da mi neće biti dopušteno da govorim u javnosti o
lažima, trikovima, kršenju svih zakona od strane kompanije itd. Zakon i
odvjetnici i suci nas poučavaju da prikrivamo nezakonite postupke. Ako je
kompanija kriva onda mora platiti po ugovoru, zakonu i to je sve. Ova klauzula
o tajnosti oduzima prava slobode govora, prisiljava ljude, i oduzima im
slobodu. U ovom svijetu pod tajnošću, vrhunskim tajnama, vojnim i državnim,
religioznim zavjetima tajnosti se skrivaju najnelegalnija i najmonstrouznija
djela. Zaštitne mjere – da se ne moraju dati dokumenti izdate od suda
blagoslivljaju sve nezakonite postupke. Ja ću govoriti protiv toga.
- Ja poštujem sutkinju, moje odvjetnike čak i doktore kao samu sebe jednake
meni kao ljudskom biću, ali ja ne poštujem namjerne laži i djela koja
povrjeđuju druga ljudska bića. Svatko ima vlastite stavove i djeluje u skladu
sa vlastitom savješću, i karakterom, novac nije najviša vrijednost u životu. Ne
mrzi ljude, svjesnost je jedna. Ovo je samo jedna od bezbrojnih životnih priča.
Slide 20
Onaj tko njeguje ljubav prema istini u svome srcu će živjeti i neće umrijeti, jer je on pio vodu besmrtnosti. Buddha
Ne boravi u prošlosti, ne sanjaj o
budućnosti, koncentriraj um na
sadašnji trenutak. Buddha
Bogatstvo ne donosi vrlinu,
već vrlina stvara bogatstvo i sve
ostalo što je dobro za ljude, i
individulano i kolektivno. Sokrat
Beskoristan život je
preuranjena smrt. J. W. Goethe
To nepokretno stanje, na koje ne
utječe rođenje i smrt tijela ili uma,
to stanje ti moraš opaziti.
Nisargadatta Maharaj
Memento mori
Dobar život je nadahnut ljubavlju
i vođen znanjem.
Bertrand Russell
Život je niz događaja. Proživjeti
svakog od njih znači uspjeti.
Corita Kent
Iznad svega, budi vjeran;
svom vlastitom sebstvu.
William Shakespeare
...Jedno u svemu,Sve u Jednome
ako se samo ovo uvidi, ne treba
se više brinuti, što nisi savršen!...
Kada jedinstvo u potpunosti nije
shvaćeno, tada na dva načina
može biti gubitak: Poricanje
svijeta može voditi do potpunog
poricanja, dok poricanje Praznine
može dovesti do poricanja tvoga
(istinskog)Sebstva. Ne vezuj se
za vanjske smetnje, ne boravi u
unutarnjoj Praznini; kada um
prebiva smiren u jedinstvu stvari,
dvojnost nestaje sama po sebi…
Sjeti se smrti
Promjena
je jedina
nepromjenjiva
Heraclitus
Nema potrebe za bilo što biti sebičan.
Odbaci svaki sebični-motiv čim ga uočiš i ti
ne trebaš tražiti istinu; istina će pronaći tebe.
Nisargadatta Maharaj 1897-1981
- Najveće dostignuće je nesebičnost.
- Najveća vrijednost je vladanje sobom.
- Najveća kvaliteta je težiti služiti druge.
- Najveće pravilo je neprekidna budnost.
- Najveći lijek je ispražnjenost od svega.
- Najveća plemenitost je neprianjanje.
- Najveća dobrota je smireni um.
- Najveća meditacija je um koji se ne drži ničega.
- Najveća mudrost je viđenje kroz pojavnosti.
Atisha - 982-1054
Konačna istina je jednostavna. To nije ništa
drugo nego prebivati u izvornom stanju. Ovo
je sve što treba biti rečeno. Samo zreli umovi
mogu shvatiti ovu jednostavnu istinu u svoj
svojoj ogoljelosti. Ramana Maharshi 1879-1950
Život i smrt
su kao izlazak i zalazak sunca.
Buddha
Kada se vratimo korijenju, dosežemo
značenje; Kada se bavimo vanjskim
objektima, onda gubimo svrhu. Trenutak
kada smo iznutra prosvijetljeni, izdižemo se
iznad praznine sa kojom se suočavamo. U
višoj stvarnosti istinskog Bića, ne postoje
“drugi” niti “sebe”; Seng-ts’an, (umro, 606.
godine) treći Zen patrijarh. Izvor: Hsin-hsin
ming “Natpis Sebstva na Sebstvu”, D.T.
Suzuki, 1960, str. 76-82 Buddhizam (Chan)
Dobar čovjek ne može biti
povrijeđen ni u životu ni u smrti“.
Sokrat
Ti jesi u svijetu ali nisi od svijeta.
. . . Moje Kraljevstvo nije od
ovoga svijeta. Isus
Zatim se čuje Riječ. Spuštena, zra
čeća točka svjetla se uzdiže, odazivajući se na jedva čulnu ponovo
pozivajuću notu, i biva privučena,
njenom nastajućem izvoru. Ovo
čovjek naziva smrt, a duša ovo
naziva život. Alice Bailey 1880 -1949
Radi svoj djelo, zatim se povuci.
Jedini put ka smirenosti. Lao-Tzu
Ne traži smrt; smrt će pronaći tebe. Ali traži put koji smrt preobražava u ispunjenje. Dag Hammarskjold 1905-1961