Tīruma nezāļu blīvuma izmaiņas augsekas un mēslošanas sistēmas ietekmē Dace Piliksere Valsts Priekuļu laukaugu selekcijas institūts LU BF Botānikas un ekoloģijas katedra DU 52.
Download ReportTranscript Tīruma nezāļu blīvuma izmaiņas augsekas un mēslošanas sistēmas ietekmē Dace Piliksere Valsts Priekuļu laukaugu selekcijas institūts LU BF Botānikas un ekoloģijas katedra DU 52.
Tīruma nezāļu blīvuma izmaiņas augsekas un mēslošanas sistēmas ietekmē Dace Piliksere Valsts Priekuļu laukaugu selekcijas institūts LU BF Botānikas un ekoloģijas katedra DU 52. starptautiskā zinātniskā konference Daugavpils, 14.-16.04.2010. Vienošanās Nr. 2009/0218/1DP/1.1.1.2.0/09/APIA/VIAA/099 Aktualitāte Vēl joprojām zināšanas par nezāļu bioloģisko un ekoloģisko dabu dažādās laukaugu audzēšanas sistēmās ir nepietiekamas, lai nezāļu apsaimniekošanas problēma tiktu atrisināta. Mērķis Noskaidrot un novērtēt augsekas un mēslošanas sistēmas ietekmju īpatsvaru uz tīruma nezāļu blīvuma izmaiņām, lai nodrošinātu jaunas zināšanas videi draudzīgām augkopības sistēmām. Tīruma augtenes ietekmējošie faktori Laukaugu audzēšanas agrotehniskās metodes Apkārtējā vide un tās vēsturiskā attīstība Klimatiskie apstākļi Augsnes īpašības Materiāls un metodes Pētījums veikts Valsts Priekuļu laukaugu selekcijas institūta ilggadīgajā augseku un mēslošanas sistēmu izmēģinājumu laukā. Apkopoti 22 gadu nezāļu uzskaišu dati, kas veiktas jūnija pirmajā dekādē laika periodā no 1973.-2009. gadam. Izmēģinājuma laukā kopā sugas vai ģints līmenī reģistrēti 44 nezāļu taksoni. Datu apstrādei izmantota aprakstošā statistika un daudzfaktoru lineārais modelis (GLM). Atkarīgie mainīgie: Nezāļu blīvums Sugu daudzveidība Ietekmējošie faktori: Augseka Mēslošanas sistēma Laukauga-priekšauga mijiedarbība Klimatiskie apstākļi Augsnes barības vielas PRIEKUĻU ILGGADĪGO IZMĒĢINĀJUMU STACIONĀRA LAUKU SHĒMA 6 7 8 9 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Nemēslots 2 NPK Kūtsmēsli 2 NPK N 66 P 90 K 135 Kūtsmēsli + NPK Salmi + NPK 10 11 Augsekas: Mēslošanas sistēmas: 1. Mieži-kartupeļi-mieži 1. Nemēslots 2. Mieži-āboliņš/stiebrzāles-rudzi-kartupeļi 2. KM (kūtsmēsli 10 t ha -1 līdz 3. Mieži-āboliņš/stiebrzāles-mieži-rudzi-mieži-kartupeļi 4. Mieži-āboliņš/stiebrzāles-kartupeļi 1980., 20 t ha -1 pēc) 3. NPK (N 66 P 90 K 135 ) 5. Mieži-āboliņš/stiebrzāles-āboliņš/stiebrzāles-rudzi-mieži-kartupeļi 4. KM + NPK 6. Melnā papuve-rudzi 7. Mieži-rudzi-auzas-rudzi 8. Rudzi-rudzi-rudzi-rudzi-āboliņš/stiebrzāles-āboliņš/stiebrzālesāboliņš/stiebrzāles-āboliņš/stiebrzāles 9. Melnā papuve-rudzi-mieži-rudzi 10. Kartupeļi-mieži 11. Kartupeļu monokultūra (kūtsmēsli 10 t ha -1 līdz 1980., 20 t ha -1 pēc plus N 66 P 90 K 135 ) 5. 2 NPK (N 132 P 180 K 270 ) 6. Salmi + NPK (N 66 P 90 K 135 ) 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Nokrišņi jūnija I dekādē 1999 0 1998 50 1997 100 1996 150 1994 200 1993 250 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1994 1993 1992 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1994 1993 1992 1991 1990 1988 Nokrišņi maija II dekādē 1992 300 1991 Nokrišņi maija III dekādē 1991 350 1990 0 1990 50 1989 100 1989 150 1988 200 1988 250 Novirze no ilggadīgā vidējā, °C 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1994 1993 1992 1991 1990 1988 Novirze no ilggadīgā vidējā, % 300 Novirze no ilggadīgā vidējā, °C 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 Novirze no ilggadīgā vidējā, % 350 Novirze no ilggadīgā vidējā, °C 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 Novirze no ilggadīgā vidējā, % Klimatiskie apstākļi Priekuļos Vidējā gaisa temperatūra maija II dekādē 8 6 4 2 -2 0 -4 -6 Vidējā gaisa temperatūra maija III dekādē 8.0 6.0 4.0 2.0 -2.0 0.0 -4.0 -6.0 Vidējā gaisa temperatūra jūnija I dekādē 8.0 6.0 4.0 2.0 -2.0 0.0 -4.0 -6.0 44 125 176 318 277 427 500 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 213 138 2001 2002 129 178 145 179 400 277 203 141 103 186 2000 1999 1998 1997 1996 1994 1993 1992 500 600 1991 264 300 1990 88 1989 0 80 100 1988 128 200 1973 Gab.* m-2 Rezultāti un diskusija Nezāļu kopējais blīvums atkarībā no uzskaites gada Nezāļu taksonu skaits atkarībā no uzskaites gada 21 20 21 22 1993 24 21 28 28 28 29 29 29 25 1992 25 27 33 30 28 24 25 2007 30 31 2006 30 19 16 15 10 5 2009 2008 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1994 1991 1990 1989 1988 0 1973 Taksonu skaits 35 y = 0.4393x + 20.766 R² = 0.428 FAKTORU IZSKAIDROTĀ VARIĀCIJA Nezāļu blīvums Sugu daudzveidība Kopējais Īsmūža Daudzgadīgo Kopējā Īsmūža Daudzgadīgo R2 0,77 0,77 0,62 0,59 0,690 0,59 Adjusted R2 0,66 0,67 0,440 0,4 0,55 0,39 N_05_2 0,046 0,031 0,043 0,074 0,072 0,021 N_05_3 0,014 0,019 NS NS NS NS N_06_1 NS 0,016 0,062 0,028 0,018 0,021 T_05_2 0,066 0,101 0,064 NS NS NS T_05_3 0,048 0,024 0,124 NS NS 0,017 T_06_1 NS NS 0,128 0,020 NS 0,056 pH NS NS 0,017 NS NS NS Org NS NS NS 0,016 0,020 NS P2O5 0,017 0,019 NS 0,034 0,038 NS K2O 0,047 0,051 NS NS NS NS Ca 0,016 0,029 0,030 0,115 0,079 0,079 LA-PA 0,233 0,251 NS 0,130 0,251 0,082 MS 0,121 0,146 0,067 0,236 0,329 0,044 AS 0,131 0,105 0,177 NS 0,048 0,076 LA-PA * MS NS 0,182 NS NS NS NS LA-PA * AS 0,085 0,086 0,055 0,062 0,123 0,095 MS * AS NS NS NS NS NS NS LA-PA * MS * AS NS NS NS NS NS NS N – nokrišņi; T – temperatūra; 05_2 – maija 2. dekāde; 05_3 – maija 3. dekāde; 06_1 – jūnija 1. dekāde; LA – laukaugs; PA – priekšaugs; MS – mēslošanas sistēma; AS – augseka; pH, Org, P2O5, K2O, Ca – augsnes ķīmiskās īpašības. α = 0.05 Nezāļu kopējais blīvums atkarībā no augsekas 350 326 Augi m-2 300 250 200 172 150 138 134 M-ĀS-K M-ĀS-ĀS-R-M-K 96 100 50 0 M-K-M M-ĀS-R-K M-ĀS-M-R-M-K Augi m-2 Dominējošo sugu īpatņu skaits atkarībā no augsekas 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 CHESS VICSS THLAR VIOAR SPRAR STEME SONSS M-K-M M-ĀS-R-K M-ĀS-M-R-M-K M-ĀS-K M-ĀS-ĀS-R-M-K Secinājumi 1. 2. 3. 4. 5. 6. Augsekai ir būtiska ietekme uz nezāļu blīvumu un īsmūža un daudzgadīgo nezāļu sugu daudzveidību. Augseka vairāk izskaidro nezāļu blīvuma izmaiņas, mazāk nosaka sugu daudzveidību. Mēslošanas sistēmai ir būtiska ietekme uz nezāļu blīvumu un sugu daudzveidību. Mēslošanas sistēma vairāk ietekmē īsmūža nezāļu floru. Augsekas un mēslošanas sistēmas mijiedarbības ietekme uz nezāļu floru nav būtiska. Nokrišņu daudzumam un gaisa temperatūrai lielāka ietekme ir uz nezāļu blīvuma izmaiņām nekā uz nezāļu sugu struktūru. Lielāka izskaidrotā variācija ir daudzgadīgo nezāļu floras izmaiņās. Būtiska ietekme uz nezāļu floru ir karbonātu saturam augsnē, kas vairāk izskaidro izmaiņas nezāļu sugu daudzveidībā. Kopumā iegūtos rezultātus var izmantot teritorijām, kurās ir līdzīgas augsnes un klimatiskie apstākļi kā Priekuļu izmēģinājumā. Paldies par uzmanību!