Transcript Universität Hamburg Philosophisches Seminar Philosophische Puzzle „Fat Man“ – der führerlose Zug nochmal weiter Wieder hat sich ein Waggon vom Zug gelöst und rast führerlos einen.

Universität Hamburg
Philosophisches Seminar
Philosophische Puzzle
„Fat Man“ –
der führerlose Zug nochmal
weiter
Wieder hat sich ein Waggon vom Zug gelöst und rast
führerlos einen abschüssigen Schienenabschnitt
hinunter. Auf der Strecke befinden sich fünf spielende
Kinder, die den Waggon nicht sehen können!
Du stehst auf einer Brücke, die der Waggon
unterqueren wird. Ein enorm dicker Mann lehnt sich
gerade über die Brücke. Wenn Du ihn runterschubst,
wird der Waggon aufgehalten. Der dicke Mann
allerdings wird zermalmt.
weiter
A
Du schubst den fetten Mann
B
Du schubst den fetten Mann nicht
Was tun? Wie entscheidest Du?
Schubst Du den fetten Mann?
Klar!
No way!
zurück
A
Du schubst den fetten Mann
B
Du schubst den fetten Mann nicht
Deine
Auswahl
Kann das richtig sein?
Es ist zwar richtig, dass wieder eins gegen fünf Leben
stehen, aber Dein Tun scheint viel direkter ein Akt des
Tötens als im vorigen Beispiel und insofern problematischer.
Stimmt! Doch B!
Erläuterung
Story
A
Du schubst den fetten Mann
B
Du schubst den fetten Mann nicht
Deine
Auswahl
Kannst Du Dich wirklich so leicht aus der Affäre ziehen?
Hier stellt sich dasselbe Problem für Deine Haltung wie
vorher schon. Gibt es einen moralischen Unterschied
zwischen Tun und Unterlassen?
Dann doch A
Erläuterung
Story
A
Du schubst den fetten Mann
B
Du schubst den fetten Mann nicht
Deine
Auswahl
Kann das richtig sein?
Stimmt zwar: wieder stehen fünf Leben gegen eines. Aber:
Dein Tun scheint viel direkter ein Akt des Tötens zu sein als
vorhin ― oder? Ist das nicht viel problematischer?!
Stimmt! Doch B!
Erläuterung
Story
A
Du schubst den fetten Mann
B
Du schubst den fetten Mann nicht
Deine
Auswahl
Kannst Du Dich wirklich so leicht aus der Affäre ziehen?
Okay, Du schaust einfach nur zu? Dann hast Du dasselbe
Problem wie vorher schon. Gibt es wirklich einen
moralischen Unterschied zwischen Tun und Unterlassen?
Dann doch A
Erläuterung
Story
Manche Philosophen würden sagen, dass insofern
ein Unterschied zum vorigen Fall besteht, als Du den
dicken Mann sozusagen in die Situation hineinziehen
würdest, wohingegen alle spielenden Kinder im
vorigen Beispiel potenziell gefährdet waren.
Allerdings kann man darüber streiten, ob die
Situationen letztlich nicht genau gleich sind. Es bleibt
das Unbehagen, eine (unschuldige) Person zu opfern,
um fünf zu retten.
www.philosophie.uni-hamburg.de
Zum Anfang
Das nächste Problem
Story