Transcript Д Дистрибьюшен - Федеральная служба по регулированию

Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по
Центральному федеральному округу
ПРЕСЕЧЕНИЕ
ЗАО «Д Дистрибьюшен» (ИНН 7705716967)
ВЫЕЗДНАЯ ВНЕПЛАНОВАЯ ПРОВЕРКА НА ПРЕДМЕТ
ПРОДЛЕНИЯ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ЛИЦЕНЗИИ
Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию
алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу 13 февраля 2012 г.
проводило
внеплановую
выездную
проверку
в
отношении
ЗАО «Д Дистрибьюшен» (Московская обл., Наро-Фоминский р-н, Марушкинское
с.о., д. Крешкино, Тупиковый пр-д, стр.1.)
Общий вид помещения
2
ВЫЯВЛЕНИЕ НЕКАЧЕСТВЕННОЙ АЛКОГОЛЬНОЙ
ПРОДУКЦИИ
Емкость
• 0,70 л.
Крепость
• 35 %
Производитель
• «Капитан Морган
Рам Компани»
Вид продукции
Техническая характеристика
В ходе обследования складских помещений, была обнаружена алкогольная продукция
– напиток алкогольный на основе рома «Капитан Морган Пряный Золотой».
При визуальном осмотре было установлено, что данная продукция сомнительного
качества, не соответствующая требованиям государственных стандартов, санитарным
правилам и гигиеническим нормативам, а именно присутствовал осадок.
3
ПРИЗНАКИ НЕСООТВЕТСТВИЯ АЛКОГОЛЬНОЙ
ПРОДУКЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СТАНДАРТАМ
Наличие осадка
4
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
В связи с этим, 13.02.2012 г. сотрудниками Управления возбуждено дело по ч. 1
ст. 14.43 КоАП РФ и начато административное расследование.
В рамках дела произведен осмотр складских помещений и арест вышеназванной
алкогольной продукции в общем объеме - 227159 бутылок или 15902 дал.
Таблица № 1 «Опись арестованной алкогольной продукции»
№ п/п
Наименование продукции,
объем, крепость
Производитель
Дата
розлива
Количество
(бут.)
1
«Капитан Морган Пряный
Золотой», емкостью 0,70 л.,
крепостью 35 %
«Капитан Морган Рам
Компани»
23.07.2011 г.
86 999
2
«Капитан Морган Пряный
Золотой», емкостью 0,70 л.,
крепостью 35 %
«Капитан Морган Рам
Компани»
24.07.2011 г.
88 596
3
«Капитан Морган Пряный
Золотой», емкостью 0,70 л.,
крепостью 35 %
«Капитан Морган Рам
Компани»
08.08.2011 г.
51 564
ИТОГО:
227 159
5
АРЕСТОВАННАЯ АЛКОГОЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ
Внешний вид упаковки
Паллет с продукцией
Арестованные образцы
6
ЭКСПЕРТИЗА КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ
Направление продукции на экспертизу
Проведение экспертизы было поручено ЗАО «Региональный орган по
сертификации и тестированию «РОСТЕСТ»». Перед экспертным учреждением
были поставлены следующие задачи:
1. Провести испытание пищевой продукции на соответствие государственным
стандартам, в соответствии с которыми она была произведена;
2. Подтвердить (опровергнуть) факт оборота алкогольной и спиртосодержащей
продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов,
санитарным правилам и гигиеническим нормативам.
7
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В
результате
экспертизы
было
установлено, что представленные образцы
алкогольной продукции не соответствует
требованиям
ГОСТ
51135-2010
по
органолептическим показателям (наличие
хлопьевидного осадка).
Таким
образом,
в
ходе
административного
расследования
установлено, что ЗАО «Д Дистрибьшен»
осуществляло оборот (хранение) в целях
сбыта,
алкогольной
продукции
несоответствующей
требованиям
государственных стандартов, что образует
состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ
8
РЕЗУЛЬТАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО
РАССЛЕДОВАНИЯ
По результатам административного расследования, 26.03.2012 сотрудниками
Управления составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1
ст. 14.43 и материалы дела направлены в Арбитражный суд г. Москвы.
Направление
административных
материалов в суд
9
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления,
выслушав представителей сторон, Арбитражный суд г. Москвы вынес следующее
решение от 26.06.2012 г. по делу № А40-63910/12 130-603:
1. Привлечь ЗАО"Д Дистрибьюшен" к административной ответственности по ч. 1
ст. 14.43 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере
100 000 руб.;
2. В полном объеме изъять из незаконного оборота арестованную алкогольную
продукцию.
Не согласившись с решением суда первой инстанции,
Обществом подана жалоба в 9 арбитражный
апелляционный суд, рассмотрение которой назначено
на 06.09.2012 г.
10