Transcript Толерантная орнитология

ТОЛЕРАНТНАЯ ОРНИТОЛОГИЯ
Галушин Владимир Михайлович,
Костин Алексей Борисович
Московский педагогический
государственный университет
[email protected], [email protected]
•Исследовательский пресс – деликатная и
малоизвестная сфера изучения живой
природы.
•Все знают, что он существует, но никто его не
обсуждает.
•По двум основным причинам:
•прямые количественные оценки исследовательского
пресса исключены по определению ввиду
невозможности методически безупречного контроля;
•исследовательский пресс с неизбежностью
затрагивает проблему его совместимости с
некоторыми положениями биоэтики и охраны живой
природы.
• Элементы возможного влияния наших
исследований по хищным птицам на их популяции.
• В Окском заповеднике и его окрестностях (350 кв. км) в
1956-58 гг. учитывали до 102 пар 12 видов хищных птиц, в
т.ч. 37 пар коршунов и 22 пары канюка. Почти для 90% из
них были найдены жилые гнезда, на каждое из которых
наблюдатель неоднократно поднимался, тщательно и
всесторонне обследуя и описывая все и вся (размеры,
массу и окраску яиц, рост и развитие птенцов, выстилку
лотка и т.п.) и непременно кольцуя птенцов, что занимало
до получаса времени пребывания наблюдателя у гнезда.
Для ряда гнезд отмечены признаки их гибели от пернатых
разорителей и, особенно, куниц. Последующие изыскания
показали заметное – в полтора-два раза – снижение
численности, например, коршуна, для наиболее часто
посещаемых восточных районов Окского стационара.
• В Центрально-Черноземном заповеднике губительное
воздействие куницы проявлялось еще нагляднее: в
некоторые сезоны 1970-х годов до половины найденных
гнезд пернатых хищников были ею разорены, как правило,
перед самым вылетом птенцов. Именно так погиб,
например, знаменитый выводок канюка из пяти (!) птенцов.
При этом чаще всего страдали гнезда, к которым были
протоптаны в траве тропинки, тогда как выводки,
найденные в конце сезона и обследованные дистанционно,
сохранялись до вылета.
• Современные исследования хищных птиц за последние 20
лет в заповеднике «Калужские засеки» и на стационаре
Плющань на Верхнем Дону вели преимущественно
дистанционными методами, при запрете взбираться к
гнездам для изучения их содержимого. Данных при этом
было получено меньше, но и тенденции к снижению
многолетней численности, например, самого обычного вида
– канюка также не отмечено.
• Прямое изучение влияния исследовательского
пресса вряд ли возможно, тогда как сопоставление
биоразнообразия птиц по прошествии многих лет на
изучаемом и «неприкасаемом» участках со сходной
биотопикой может дать некоторое косвенное
представление о значении этого фактора.
• Еще одной попыткой оценить исследовательский
пресс может стать эксперимент по изучению
стабильности населения и выживаемости
молодняка при использовании как обычных методик
(поиск, описание, измерение гнезд, кладок и
птенцов) так и предельно щадящих приемов
(дистанционное картирование гнездовых участков)
на двух сходных площадках.
• При проведении подобных опытов следует иметь в виду
известный биологический закон, свидетельствующий, что
для мелких, активно размножающихся видов некоторые
потери яиц или птенцов не столь пагубны, как для крупных,
долгоживущих, медленно размножающихся видов, к
которым относятся многие редкие и уязвимые виды,
требующие особо бережного отношения.
•
• Исследовательское беспокойство, приводящее к
дополнительной антропогенно индуцированной смертности
изучаемых птиц, может, тем самым, искажать реальные,
вызванные «вненаучными» факторами показатели
эффективности размножения или, например, меру
воздействия хищничества. Выразителен в этом плане
пример прежних оценок пагубной для пойменных птиц
деятельности ворон, разоряющих до 80-90% (!) кладок уток
и куликов. Но кладок, которые ранее человеком найдены да
еще нередко и помечены, а, стало быть, внезапно
демаскированы.
• В настоящее время большинство популяционных
исследований птиц органично связаны с проблемами их
сохранения. Отсюда одно из непременных требований к
таким работам – использование щадящих методов и
приемов их выполнения, намеренное стремление
существенно ограничить негативное влияние самого
процесса исследования на популяции изучаемых видов и
сообществ. Такого рода исследовательский подход
предлагается именовать «толерантной орнитологией».
• Толерантная орнитология – изучение
птиц методами, обеспечивающими
минимизацию «исследовательского
пресса» на их популяции.
•Цель-максимум – полностью исключить негативное влияние
исследований на популяционные показатели изучаемых
видов, вряд ли сегодня достижима. И по техническим, и по
сугубо научным причинам, поскольку это может оставить
«за бортом» изысканий многие важные зоологические и
экологические аспекты.
•Толерантная орнитология в принципе неприложима,
например, к исследованиям систематики, морфологии и
анатомии птиц, в области фаунистики и оологии, в музейном
деле, где необходимо научное коллектирование для
пополнения музейных фондов и экспозиций. Хотя
современная фото- и видеотехника с высоким уровнем
разрешения во многих случаях уже позволяет существенно
сократить объемы изымаемых выборок, она не может
заменить тщательное изучение коллекционных образцов.
Подчеркнем, однако, что речь идет именно о научных
коллекциях и образовательных экспозициях, а не о
собирании тушек птиц как «предметов искусства», или их
чучел - как украшений интерьеров, что подлежит запрету
согласно законодательству.
• Применительно к объекту наших многолетних
исследований – пернатым хищникам, методы
толерантной орнитологии могут использоваться в
популяционных исследованиях:
• при изучении миграций, где все шире применяется
спутниковая телеметрия;
• при картировании гнезд и гнездовых участков с
помощью спутниковых навигаторов (GPS и др.);
• при изучении размножения и гнездового поведения
птиц с применением фото- и видеосъемки,
высотомеров, дистанционных методов контроля
режима насиживания и другой техники;
• при выявлении трофических связей путем
прижизненных методов изучения питания;
• при организации охраны гнездовий птиц.
• Вместе с тем, толерантная орнитология налагает ряд пока
добровольных запретов, прежде всего, при изучении
редких и уязвимых видов, на использование методов,
реально угрожающих сохранности гнезд, кладок, птенцов.
Такие подходы включают следующие основные меры.
• При поиске и картировании гнезд в период размножения
целесообразно пользоваться дистанционными методами их
обнаружения и описания.
• Исключительно опасно протаптывать тропы к наземным
гнездам или гнездовым деревьям, наводящие на них
хищных зверей.
• В период яйцекладки категорически исключить подъем
наблюдателя к гнезду с целью установления числа яиц и
снятия разного рода промеров.
• При проведении специальных исследований: рационов
питания методами прижизненного отбора пищи, оологии,
морфологии и онтогенеза, для взятия проб тканей и т.п., изучаемые гнезда следует оборудовать надежной защитой,
прежде всего, от наземных хищников
•
•В целом, налагаемые толерантной орнитологией
ограничения должны отвечать презумпции
разумной достаточности проводимых
исследований, балансу их научной значимости и
возможных угроз для выживаемости и
популяционной стабильности изучаемых птиц.
•Сфера толерантной орнитологии вскоре окажется в зоне
внимания Комиссии по биоэтике. Инициирована она
Ректором МГУ В.А.Садовничим, готовит рекомендации для
вузов страны. Завершает разработку критериев биоэтики по
использованию животных в учебном процессе,затребованных
ВАК и редакциями ведущих журналов.
•С сентября Комиссия приступает к подготовке биоэтических
рекомендаций при проведении научных исследований. Для
обеспечения их взвешенности и адекватности желательно
получение членом Комиссии В.М.Галушиным обоснованных
предложений по разумной гуманизации орнитологических
исследований. E-mail address: [email protected]
•Толерантная орнитология исходит из
постулата – «черная дыра» в живой
природе губительнее «белого пятна»
в науке, всецело подчиняясь известному
медицинскому, экологическому и, будем
надеяться, научно-исследовательскому
императиву:
•«не навреди!».