Transcript NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen 2014-09

1
NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
DOM
Mål nr F 144-14
2014-09-22
meddelad i
Nacka Strand
KLAGANDE
1. Anne Närhi
Tulka kyrkväg 24
760 49 Herräng
2. Staffan Sjödén
Tjärhovsgatan 6
116 21 Stockholm
3. Tony Westman
Tulka kyrkväg 24
760 49 Herräng
MOTPARTER
1. Hans Andemo
Astervägen 7
753 50 Uppsala
2. Margareta Andemo
Astervägen 7
753 50 Uppsala
3. Annika Andersson
Jan-Eriks Väg 6
760 49 Herräng
4. Jonas Andersson
Hovängsvägen 41
760 49 Herräng
5. Kjell Andersson
Tulka Byväg 59
760 49 Herräng
6. Mats Andersson
Jan-Eriks Väg 3
760 49 Herräng
Dok.Id 370483
Postadress
Box 1104
131 26 Nacka Strand
Besöksadress
Augustendalsvägen
20
Telefon
Telefax
08-561 656 00
08-561 657 99
E-post: [email protected]
www.nackatingsratt.domstol.se
Expeditionstid
måndag – fredag
08:30-16:00
-
2
NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
7. Sven Anderstam
Tulka Byväg 26
760 49 Herräng
8. Barbro Axelsson
Sågverksvägen 11
760 31 Edsbro
9. Kurt Bergström
Tulka Byväg 7
760 49 Herräng
10. Hedvig Blidberg
Läjanvägen 11
760 49 Herräng
11. Barbro Blomquist
Hovängsvägen 25
760 49 Herräng
12. Jenny Borg
Hasselbacken 24 Lgh 1402
194 38 Upplands Väsby
13. Monica Borg
Chelmers Cottage, 9 Church End
Dunmow Cm6 2af, England
Storbritannien
14. Lillian Brodin
Attundagränd 3 Lgh 1102
183 39 Täby
15. Jan Brodin
Attundagränd 3 Lgh 1102
183 39 Täby
16. Jens Busch
Vattängsvägen 5 Lgh 1201
181 32 Lidingö
17. Maj Carlsson
Ekgatan 4
747 41 Gimo
DOM
F 144-14
3
NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
18. Helena Casabona
Timmermansgatan 31 Lgh 1602
118 55 Stockholm
19. Lisa Davis
Vingagatan 3 B Lgh 1202
414 61 Göteborg
20. Monika Eriksson
Läjanvägen 11
760 49 Herräng
21. Göran Eriksson
Tulkavägen 173
760 49 Herräng
22. Björn Eriksson
Kubbegatan 9 Lgh 1101
128 67 Sköndal
23. Ove Eriksson
Friggavägen 5
194 52 Upplands Väsby
24. Hans Eriksson
Odenslandet
Golvsta 141
747 91 Alunda
25. Karl Eriksson
Kälvestavägen 72
163 54 Spånga
26. Linda Eriksson
Hovängsvägen 41
760 49 Herräng
27. Caroline Falconer
Döbelnsgatan 40 Lgh 1402
113 52 Stockholm
28. Ingvar Falconer
Döbelnsgatan 40 Lgh 1402
113 52 Stockholm
DOM
F 144-14
4
NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
29. Ingrid Feldtström
Jan Inghes Torg 2 Lgh 1501
120 71 Stockholm
30. Kerstin Friberg
Tulka Byväg 29
760 49 Herräng
31. Kerstin Garneij
Kvällsvägen 8 Lgh 1304
146 31 Tullinge
32. Kerstin Gustafsson
Hovängsvägen 10
760 49 Herräng
33. Margareta Gustafsson
Gamlebovägen 3 A Lgh 1001
763 40 Hallstavik
34. Stefan Gustavsson
Wiboms Väg 8 Lgh 1103
171 60 Solna
35. Gunnar Hallingström
Kusbyvägen 23 A Lgh 1103
763 35 Hallstavik
36. Siv Hallingström
Kusbyvägen 23 A Lgh 1103
763 35 Hallstavik
37. Viktoria Hallén
Folkparksvägen 166 Lgh 1503
126 77 Hägersten
38. Karin Hallén,
Ostindiefararen 30 Lgh 1302
417 65 Göteborg
39. Berit Hartman
Boklövsgränd 10
165 76 Hässelby
DOM
F 144-14
5
NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
40. Håkan Hjortek
Näckrosvägen 20
771 35 Ludvika
41. Lars Hjortek
Sveavägen 33 Lgh 1201
181 60 Lidingö
42. Carina Holmgren
Hasselvägen 14
647 93 Mariefred
43. Pär Holmgren
Hasselvägen 14
647 93 Mariefred
44. Madelein Häggström
Kubbegatan 9 Lgh 1101
128 67 Sköndal
45. Marie Härngren
Trollesundsvägen 77 Lgh 1201
124 57 Bandhagen
46. Ylva Isacson
Dragonvägen 43 Lgh 1401
194 33 Upplands Väsby
47. Kristina Jakobsson
Ateljévägen 14 Lgh 1002
172 79 Sundbyberg
48. Sören Jakobsson
Ateljévägen 14 Lgh 1002
172 79 Sundbyberg
49. Annelie Jansson
Vänge-körlinge 415
740 20 Vänge
50. Theresé Jansson
Tulkavägen 62
763 34 Hallstavik
DOM
F 144-14
6
NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
51. Jimmy Johansson
Hovängsvägen 2
760 49 Herräng
52. Elisabeth Linnea Karlsson
Tulka Fridhems Väg 15
760 49 Herräng
53. Kurt Karlsson
Hovängsvägen 4
760 49 Herräng
54. Per Kregert
Bergakungsvägen 40
141 41 Huddinge
55. Rolf Kregert
Knäckepilsgränd 10
165 77 Hässelby
56. Ulla Kregert
Bergakungsvägen 40
141 41 Huddinge
57. Andrea König
Nynäsvägen 337 Lgh 1102
122 34 Enskede
58. Petra König
Brännkyrkagatan 97 Lgh 1203
117 26 Stockholm
59. Nina König
Tantogatan 43 Lgh 1103
118 42 Stockholm
60. Ulf König
Karlsborgsvägen 59
195 33 Märsta
61. Christina Lindquist Siljamäki
Stövelvägen 7 Lgh 1101
126 40 Hägersten
DOM
F 144-14
7
NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
62. Camilla Lundqvist
Hagagatan 15 G Lgh 1302
113 47 Stockholm
63. Leif Lundqvist
Tulka Mossväg 19
760 49 Herräng
64. Birgitta Mattsson
Tulka Byväg 54
760 49 Herräng
65. Inger Nord
Bangårdsgatan 15 Lgh 1403
761 31 Norrtälje
66. Anita Nordberg
Tulka Mossväg 19
760 49 Herräng
67. Conny Nordgren
Tulka Mossväg 2
760 49 Herräng
68. Christina Nordgren
Tulka Mossväg 2
760 49 Herräng
69. Elisabeth Näslund
Karlaplan 10, 6 tr
115 20 Stockholm
70. Anders Olsson
Hovängsvägen 10
760 49 Herräng
71. Olov Olsson
Kaserngatan 55 A Lgh 1401
802 53 Gävle
72. Gärd Olsson
Vändviksvägen 4
760 49 Herräng
DOM
F 144-14
8
NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
73. Kersti Olsson
Hasselbacken 18 Lgh 1201
194 38 Upplands Väsby
74. Barbro Parkvall
Hjälmarsvägen 4 Lgh 1202
120 53 Årsta
75. Kenneth Persson
Tulka Fridhems Väg 15
760 49 Herräng
76. Tony Pettersson
Hovängsvägen 16
760 49 Herräng
77. Niclas Pettersson
Tulka Fridhems Väg 4
760 49 Herräng
78. Sofia Pettersson
Hovängsvägen 16
760 49 Herräng
79. Kelly Piena
Tulka Kyrkväg 37
760 49 Herräng
80. Gaya Pienitzka
Nybergsgatan 3 Lgh 1102
114 45 Stockholm
81. Daniel Row
c/o Jakobsson, Maria
Friluftsvägen 8 Lgh 1101
172 40 Sundbyberg
82. Mira Rundberg
Svärdlångsvägen 25 Lgh 1001
120 60 Årsta
83. Toni Siljamäki
Stövelvägen 7 Lgh 1101
126 40 Hägersten
DOM
F 144-14
9
NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
84. Urho Siponen
Tulka Mossväg 18
760 49 Herräng
85. Evy Sjögren
Turebergs Allé 21 Lgh 1302
191 64 Sollentuna
86. Inger Sjögren
Örnbacken 32 Lgh 1301
126 51 Hägersten
87. Alf Smedberg
Gamlebovägen 18
763 40 Hallstavik
88. Göran Sund
Tulka Byväg 73
760 49 Herräng
89. Olov Thoresson
Tulka Kyrkväg 16
760 49 Herräng
90. Monica Thoresson
Tulka Kyrkväg 16
760 49 Herräng
91. Inger Thuresson
c/o Thuresson
Stellavägen 16
175 67 Järfälla
92. Emanuel Wendéns dödsbo
Gottstavägen 17 lgh 1118/Da
763 42 Hallstavik
93. Mikael Westerlund
Kolmårdsvägen 33 Lgh 1002
181 64 Lidingö
94. Anneli Westerlund
Sätraängsvägen 118 Lgh 1302
182 37 Danderyd
DOM
F 144-14
10
NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
DOM
F 144-14
95. Hillevi Westerlund
Sätraängsvägen 116 Lgh 1102
182 37 Danderyd
96. Charlotte Wikholm Stolt
Orrvägen 27 B
135 53 Tyresö
97. Aina Österblom
Tulka Byväg 12
760 49 Herräng
98. Bror Österblom
Tulka Byväg 12
760 49 Herräng
99. Dagny Österblom
Tulka Mossväg 1
760 49 Herräng
ÖVERKLAGAT BESLUT
Lantmäteriets beslut den 11 december 2013 i ärende nr AB125841, se bilaga 1
SAKEN
Anläggningsförrättning för omprövning av Norrtälje Tulka ga:1 m.m.
_____________
DOMSLUT
Med bifall till Staffan Sjödéns yrkande om att andelen ton per enhet och år ska vara
700 och avslag till yrkandet om att andelen för fast kostnad ska reduceras till 333
ändrar mark- och miljödomstolen beslutet om andelstal så att andelstalet för
fastigheten Norrtälje Tulka 22:1, istället för vad Lantmäteriet har beslutat, ska vara
ett (1). Fördelningen av förrättningskostnader ska ta hänsyn till ändringen.
Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet från Anne Närhi och Tony Westman om att andelstalet ska jämkas.
Det ankommer på Lantmäteriet att göra de erforderliga ändringar i förrättningsakten
som krävs med anledning av denna dom.
_____________
11
NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
DOM
F 144-14
BAKGRUND
Lantmäteriet beslutade vid förrättning den 11 december 2013 om omprövning enligt
§ 35 anläggningslagen (1973:1149) av gemensamhetsanläggningarna Tulka ga:1,
ga:4 och ga:6 samt fastighetsreglering (servitutsåtgärd) berörande Tulka 2:11, 2:17,
2:66 och 2:67. Tulka ga:1, ga:4 och ga:6 har samtliga ändamålet väg och består av
befintliga vägar.
Lantmäteriet har bl.a. beslutat följande.
Fritidshusfastigheten Tulka 22:1 har, efter avrundning, påförts andelstalet två beräknat med utgångspunkt i att fastigheten utnyttjas intensivt och med ett administrationspåslag om 1 000 vilket är lika för alla fastigheter.
Permanenthusfastigheten Tulka 4:32 har, efter avrundning, påförts andelstalet 3
beräknat med utgångspunkt i att fastigheten bl.a. nyttjas för interna jordbrukstransporter (åker och bete), skogstransporter samt företagsutfart.
Lantmäteriets beslut har överklagats till mark- och miljödomstolen av Anne Närhi,
Tony Westman och Staffan Sjödén.
YRKANDEN M.M.
Anne Närhi och Tony Westman, gemensamma ägare till Tulka 4:32, har yrkat att
påförda ton per kilometer och år för skogstransporter, interna jordbrukstransporter
och företagsutfart ska utgå för fastigheten.
Staffan Sjödén, ägare till Tulka 22:1, har yrkat andelstalet jämkas genom att åsatt
andel om 1 000 för fast kostnad jämkas till 333 och att åsatt andel om 1 400 ton per
kilometer och år jämkas till 700. Han har vidare yrkat att fördelningen av
förrättningskostnaden justeras i enlighet med yrkat andelstal.
12
NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
DOM
F 144-14
Birgitta Mattsson (Tulka 2:103 och 2:33) Conny och Christina Norgren (Tulka
3:33), Maj Carlsson (Tulka 13:1) och Ove Eriksson (Tulka 13:2) har vid
sammanträde bestritt överklagandena.
GRUNDER OCH UTVECKLANDE AV TALAN
Anne Närhi och Tony Westman har huvudsakligen anfört följande till stöd för sin
talan.
Skogstransporter
Andelstalet för skogstransporter ska tas bort. De bedriver inget skogsbruk, det finns
inte någon skogsplan som förpliktigar dem att avverka eller återplantera. Deras lilla
skogsområde betraktar de som naturreservat och bör inte tas med i något arealunderlag utan betraktas som impediment i detta sammanhang. Den enda transporten
som de har tvingats till under de senaste tio åren är Vattenfalls avverkning för några
fåtal träd för breddning av en ledningsgata år 2011. Detta lär inte behöva göras om
de närmaste 15-25 åren. I fall några skogstransporter mot förmodan skulle bli
aktuellt (t.ex. stormfällning) kommer de att betala för utnyttjandet av vägen genom
kontakt med styrelsen.
Interna jordbrukstransporter (åker och bete) samt företagsutfart
Andelstalet för dessa trafikslag ska tas bort. De har inga som helst jordbruksmaskiner, hästarna går direkt från stallet till betesmarkerna som inte brukas övrigt genererar inga transporter. De förstår att detta brukar ingå i hästgårdar men i deras
fall blir det oskäligt, särskilt som de redan läggs på företagsutfart på 3 ha med 170
ton per kilometer och år utöver utfart från helårsbostad med 1 323 ton per kilometer
och år och hästbox, egna hästar med 180 ton per kilometer och år. De anser att det
är även felaktigt att jämföra hästfastigheter med bete med jordbruksfastigheter som
brukar marken med maskiner och genererar tunga transporter.
De har inga redskap bara en slåtterbalk och trädgårdstraktor.
13
NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
DOM
F 144-14
Staffan Sjödén har huvudsakligen anfört följande till stöd för sin talan.
Det framgår av Lantmäteriverkets rekommendation, av den 18 augusti 2010, Dnr
401/2010-2025, se sidan 4: Att "Klassen intensivt utnyttjande avser i huvudsak
tätortsnära fritidsbebyggelse med vanligtvis hög VA-standard och vägstandard." Så
är helt uppenbart inte förhållandet i Tulka by. I Tulka finns vare sig en hög VAstandard eller vägstandard. Det finns ingen som helst kommunal VA-standard. Det
förekommer att avlopp hämtas i tunnor.
Vad gäller vägstandard är den låg. Det finns ingen belysning. Till ett antal fastigheter förekommer ingen plogning. Detta omöjliggör besök i fastigheten vintertid
och man skall kunna komma med bil. I den utsända handlingen hade Lantmäteriet
inte angett att en stor förändring hade gjorts i förhållande till rådande situation på
700 tonkilometer för de fritidsboende. Man hade angett 1400 tonkilometer utan att
på något sätt motivera eller ange ändring i förhållande till gällande situation. Detta
innebär att grund skulle finnas för att anse att ärendet inte var berett på ett objektivt
sätt.
Tulka by är belägen i den extrema utkanten av storstaden Stockholm. Det tar minst
en timma och 30 minuter att med bil ta sig till Tulka från Stockholm. Med
kollektivtrafiken tar det minst två timmar att komma till Hallstavik. Att komma
vidare till Tulka kan genomföras några få gånger per dag. Få, om någon, i Tulka av
de fritidsboende kommer till sommarhuset året runt. Huvuddelen använder sitt
sommarhus maximalt 4-5 veckor under sommaren, således ett lågt utnyttjande.
Maj Carlsson, Conny Norgren, Christina Norgren och Birgitta Mattson har
sammanfattningsvis anfört att det kan ske förändringar på fastigheterna och att
bedömningen måste ske ur ett långsiktigt perspektiv.
14
NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
DOM
F 144-14
DOMSKÄL
Sammanträde har hållits den 21 augusti 2014. Kallelse till sammanträdet har skett
genom kungörelsedelgivning.
Staffan Sjödéns överklagande
Av Lantmäteriets rekommendationer av den 18 augusti 2010, Underlag för
tillämpning av tonkilometermetoden, framgår följande vad avser fritidsbostad och
normalt utnyttjande. Fritidshuset ska utnyttjas 4–5 veckor på sommaren och övriga
veckoslut under april till september. Vad avser intensivt utnyttjande av fritidshuset
framgår att fritidshuset ska utnyttjas 4–5 veckor på sommaren och varje veckoslut
under året samt därtill att denna klassning avser i huvudsak tätortsnära fritidsbebyggelse med vanligtvis hög VA-standard och vägstandard. Domstolen finner att
nämnda rekommendationer kan vara vägledande vid bedömningen.
Staffan Sjödén har anfört att avstånd och standard inte motsvarar kraven för
intensivt nyttjande, då avståndet till tätorten är för långt och standarden är för låg.
Domstolen, som inte finner någon anledning att ifrågasätta Staffan Sjödéns
uppgifter, gör bedömningen att Staffan Sjödéns fastighet inte kan anses uppfylla
kravet på tätortsnära med hög standard. Fastigheten Tulka 22:1 ska därför påföras
ett andelstal med utgångspunkt i ett normalt utnyttjande 700 ton per kilometer och
år. Domstolen finner däremot inte skäl att sänka det fasta andelstalet om 1 000 för
administration då denna kostnad får anses vara densamma oavsett brukandegrad.
Vid en beräkning utifrån ovan nämnda justering finner domstolen att andelstalet för
Staffan Sjödéns fastighet Tulka 22:1 ska sänkas till ett (1). Det ska även bestämmas
att fördelningen av förrättningskostnad ska anpassas efter det justerade andelstalet.
Anne Närhis och Tony Westmans överklagande
Anne Närhi och Tony Westman har yrkat att åsatt användning avseende trafikslagen
skogstransporter, interna jordbrukstransporter och företagsutfart ska tas bort då de
inte nyttjar fastigheten på sådant sätt.
15
NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
F 144-14
DOM
Lantmäteriet har påfört fastigheten Tulka 4:32 andelstal för dessa trafikslag då
fastigheten består av 3 ha åker och bete samt 1 ha skog. För jordbrukstransporter
(åker och bete) har påförts 19 ton per kilometer och år, för skogstransporter 21 ton
per kilometer och år och för företagsutfart 170 ton per kilometer och år.
Mark- och miljödomstolen konstaterar att andelstal ska påföras för en fastighet
efter dess typiska långsiktiga användning och inte efter den nuvarande ägarens
personliga och tillfälliga nyttjande och behov. Vad som framkommit om
fastighetens beskaffenhet ger vid handen att fastigheten kan utnyttjas på sådant sätt
att belastningen motsvarar av Lantmäteriet åsatt andelstal. Domstolen gör därför
bedömningen att fastigheten Tulka 4:32 ska påföras ett andelstal i enlighet med
Lantmäteriets beslut. Anne Närhis och Tony Westmans överklagande ska således
avslås.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV427)
Överklagande senast den 13 oktober 2014.
Johan Svensson
Björn Hedlund
_____________
I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Johan Svensson, ordförande, och
tekniska rådet Björn Hedlund.
Bilaga 1
Bilaga 2
ANVISNING FÖR HUR MAN ÖVERKLAGAR – DOM I MÅL SOM HAR ÖVERKLAGATS TILL MARK- OCH MILJÖDOMSTOLEN
Den som vill överklaga mark- och miljödomstolens dom ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till mark- och
miljödomstolen. Överklagandet prövas av
Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt.
Överklagandet ska ha kommit in till mark- och
miljödomstolen inom tre veckor från domens
datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
För att ett överklagande ska kunna tas upp
krävs att Mark- och miljööverdomstolen lämnar prövningstillstånd. Det görs om:
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av
det slut som mark- och miljödomstolen har
kommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går
att bedöma riktigheten av det slut som markoch miljödomstolen har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen
att överklagandet prövas av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om:
1. den dom som överklagas med angivande av
mark- och miljödomstolens namn, datum för
domen samt målnummer,
2. den ändring av mark- och miljödomstolens
dom som klaganden vill få till stånd,
3. grunderna (skälen) för överklagandet,
4. de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas, samt
5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas
med varje bevis.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare
ska ges in samtidigt med överklagandet.
Om ni tidigare informerats om att förenklad
delgivning kan komma att användas med er i
målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt
också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.
Ytterligare upplysningar lämnas av mark- och
miljödomstolen. Adress och telefonnummer
finns på första sidan av domen.
DV 427 • Producerat av Domstolsverket • 2014-07
Om prövningstillstånd inte meddelas står
mark- och miljödomstolens avgörande fast.
Det är därför viktigt att det klart och tydligt
framgår av överklagandet till Mark- och miljööverdomstolen varför klaganden anser att
prövningstillstånd bör meddelas.
www.domstol.se