Transcript Svenska
oktober 2004 UTARMAT missiler medBBBild: missiler för utarmat uran och ett missbildat barn - ett exempel på vapnets konsekvenser. URAN - stormaktens massförstörelsevapen Sedan början av 90-talet har USA, Storbritannien och Australien använt ammunition som innehåller utarmat uran (depleted uranium = DU) på olika krigsskådeplatser, mest i Irak men också i Afghanistan och på Balkan. I dessa områden har förekomsten av olika former av cancer och fosterskador ökat dramatiskt bland civilbefolkningen. Även amerikanska och brittiska soldater som deltog i kriget mot Irak 1991 har fått en rad olika sjukdomar, det s k Gulfkrigssyndromet. Många har avlidit. USA har förnekat sambandet mellan användningen av DU och dessa sjukdomar och har vid flera tillfällen bromsat forskning och rapportering kring ämnet. I april 2004 hölls en internationell konferens i Stockholm kallad ”Krigets Miljöeffekter”. Där deltog forskare och läkare från USA, Storbritannien, Irak, Kanada och Sverige. De redogjorde för sina forskningsrön om DU-ammunition och dess effekter på hälsa och miljö. Med denna broschyr ger vi en kort sammanfattning av vad som framkom på konferensen. . Arbetsgruppen för studier och dokumentation av krigets miljöeffekter www.uraniumconference.org i samarbete med Nätverket mot krig www.motkrig.org och Svensk-Irakiska Solidaritetskommittén Vad är DU ? Naturligt Uran (kemisk beteckning U) är en radioaktiv och giftig tungmetall. Uran består huvudsakligen av tre isotoper, U-238, U-235 och U-234. Vid produktionen av kärnvapen och kärnkraft tar man till vara isotopen U-235. Restprodukten är DU som är utarmat på sitt innehåll av U-235 men har anrikats med U238. DU kan dessutom innehålla små mängder av plutonium och andra tungmetaller. DU är alltså ett människotillverkat ämne. Det finns inte i naturen. Det har samma kemiska egenskaper som naturligt uran och är ungefär hälften så radioaktivt. Men utarmat uran är koncentrerat. Därför är strålningen i praktiken mycket starkare än strålningen från det naturliga uranet. DU har en halveringstid på 4,5 miljarder år, dvs om 4,5 miljarder år kommer det att vara hälften så radioaktivt som i dag. Det innebär att när DU en gång kommit ut i naturen finns ämnet kvar för all framtid.(1) DU är en mycket tät och tung metall, nästan dubbelt så tung som bly. Dessa egenskaper och dess förmåga att brinna när den är i kontakt med luftens syre gör den mycket lämpad att användas i ammunition. De stora lager av DU som samlats runt om i världen under årens lopp ställs nästan gratis till vapenindustrins förfogande. Ammunition med DU har en oerhörd sprängkraft. Den används mot stridsfordon och bunkrar – den skär igenom pansar som en kniv genom smör och stålet smälter av den enorma hettan. En projektil kan gå genom tre stridsvagnar. Och de bomber som kallas Bunker Busters, som innehåller 1,5 ton DU, går rakt ner genom höga byggnader och berggrund innan de exploderar. DU-ammunition på slagfältet Första gången DU-ammunition användes i strid i stor skala var under Gulfkriget 1991, i södra och mellersta Irak. På fyra dagar avfyrades över en miljon projektiler från stridsvagnar och flyg. De efterlämnade ett radioaktivt giftigt stoft spritt över marken. Projektilerna var så ”effektiva” att de senare sattes in i Bosnien, Kosovo och Afghanistan. Civilbefolkningarna i dessa länder har drabbats av samma skador och sjukdomar som Irak ( 2, 3). Också i det pågående angreppet på Irak, används i stor utsträckning vapen som innehåller DU, bl. a i storstäderna. DU är självantändande, vilket betyder att den brinner på väg till målet. När kulorna, granaterna eller projektilerna, som består av massivt DU, träffar sitt mål, t ex en stridsvagn, uppstår en explosion som antänder stridsvagnen och alla som finns i den. När ammunitionen brinner förångas och frigörs uranet som sprids i luften som uranoxidpartiklar. Partiklarna, som lägger sig på marken som ett fint stoft, tränger ner i jorden och i grundvattnet De kan också färdas med vindarna långa sträckor. Efter kriget 1991 har också befolkningarna i Kuwait och Saudiarabien påverkats. Doug Rokke, fd major i USA:s armé och fd chef för US Radiological Laboratory fick i uppdrag att rensa upp bland utbrända pansarvagnar som träffats av DU: ”Det tog oss tre månader att sanera 24 fordon. Allt annat blev kvar som det var – en enda stor förgiftad ödemark” Vilka effekter har DU på levande organismer? DU har en dubbel toxisk effekt, dels en kemisk, dels en som beror på dess radioaktiva strålning. Det är inte den yttre strålningen som är den största faran. DU måste inandas eller på annat sätt komma in i kroppen för att bli farligt. Problemet är att det inte går att undvika att inandas det. När uranoxidpartiklarna genom andningen kommer in i kroppen tränger de mikroskopiskt små partiklarna djupt ned i lungorna och kan stanna där livet ut. De utsänder alfastrålning till omkringliggande celler. Alfastrålning är den strålning som är farligast för kroppens celler, farligare än gamma-strålning (=röntgenstrålning). Partiklarna kan också lagras i skelett, lymfkörtlar, lever, njurar och andra organ och vävnader. DU kan passera in i hjärnan, testiklarna och äggstockarna och via moderkakan in i fostret. Radioaktiv strålning kan, förutom cancer, också orsaka genmutationer. Den fristående forskningsstiftelsen UMRC (Uranium Medical Research Center) i Kanada har testat och funnit DU i urinen hos soldater och civila nio, tio år efter kriget 1991 och sju år efter Bosnienkonflikten. Doug Rokke, fd major: ”det tog oss tre månader att sanera 24 fordon. Allt annat blev kvar som det var - en enda stor förgiftad ödemark” Civilbefolkningen i Irak hårt drabbad I södra och mellersta Irak har civila drabbats särskilt hårt. Civilbefolkningen, som oftast inte vet om faran med DU, kan inte undvika att komma i kontakt med det giftiga dammet. Bara genom att gå på marken river de upp det. Barn leker i utbrända stridsvagnar och med radioaktivt splitter från DU-missilerna. Ingenting görs för att informera och skydda befolkningen. Redan 1994 slog FN larm om mångfaldigad förekomst av främst leukemi och lymfcancer och en mycket stor ökning av fosterskador. Dr Jawad al Ali, chef för cancerkliniken på Basras regionsjukhus: ”Dödligheten i cancer har ökat tolv gånger. Våra studier antyder att 40 –48% av befolkningen i detta område kommer att drabbas av cancer. Det är nästan halva befolkningen. De flesta i min egen familj har nu cancer och vi har inte tidigare haft sjukdomen i släkten”. Enligt dr al Ali förekommer det ofta att flera medlemmar av samma familj utvecklar cancer, i vissa fall två olika former av primärcancer. Barn i Basraområdet har efter 1991 fötts med t ex med s k cyklopöga (ett enda öga mitt i pannan), djup gomspalt, utan armar och ben, t o m utan huvud. Fosterskadorna har ökat 19 gånger. Dr JawadAnders al Ali: Brahme, p Professor ”De genetiska effekterna är nya för oss. Svamparna växer sig jättestora och fiskarna i det som en gång var en vacker flod är oätliga. Till och med vindruvorna i min trädgård har muterat och går inte att äta.” Anders Brahme, professor i strålningsfysik vid Karolinska Institutet i Stockholm besökte södra Irak 2001: ”Jag såg så många barn födda med ohyggliga och sällsynta deformiteter som bara brukar finnas en på miljonen men som man nu ser många av i den här regionen” Bilden till vänster visar en tumör Även allierade soldater har blivit allvarligt sjuka Många soldater som återvänder från krigsskådeplatser där DU-ammunition använts blir sjuka i något som kommit att kallas Gulfkrigssyndromet: olika former av cancer, utmattning, smärtor i muskler och leder, neurologiska störningar, immunförsvarsrubbningar, njursvikt, eksem, nedsatt andningskapacitet och lungfibros. Av de ca 700 000 amerikanska soldater som deltog i Gulfkriget 1991 har omkring 300 000 insjuknat i någon eller flera av dessa sjukdomar. De flesta har fått någon form av invaliditetspension. Ca 13 000 har dött. (4, 5) Det pågår flera rättsprocesser i de länder som haft soldater i de nedsmittade områdena. Några har fått skadestånd för radioaktiva strålskador Doug Rokke berättar i ”Sunday Herald” (7/1-01) att av de 50 män som arbetade i hans team blev alla utom en sjuka och tio dog inom några år. Rokke har i dag själv njurproblem, luftvägsproblem och neurologiska besvär. Ett urinprov taget på honom 1994 (tre år efter uppdragets slutförande) visade en 2000% högre uranhalt än normalt. Svenska FN-soldater utsätts för livsfara UNEP (=United Nations Environmental Programme) har förbjudit sin personal att utan skyddsutrustning närma sig eller vistas i områden där DU-vapen använts. Några sådana föreskrifter finns inte för svenska FN-soldater. I ”Miljömagasinet” (24 september 2004) har den svenska FN-soldaten Kjell Hägg, som tjänstgjort i Bosnien, uttalat sig. Han har cancer och hans kollega som också var FN-observatör på Balkan, dog för några år sedan i cancer i lymfsystemet och i mjälten. Kjell Hägg är övertygad om att det är exponeringen för DU som är anledningen. Ur FN-organet UNEPs informationsfolder Aktivt förnekande från etablissemanget Trots att Pentagon före kriget beställde en forskningsrapport om DU i vilken det varnas för dess negativa hälsoeffekter har Pentagon systematiskt förnekat att DU skulle kunna orsaka sjukdomar. De har istället uppgett flera andra orsaker till veteranernas ohälsa: posttraumatisk stress, vacciner, exponering för biologiska och kemiska vapen från bombade fabriker, rök från oljebränder. Men dessa faktorer förklarar inte att symptomen är de samma för veteraner från Balkan och Afghanistan. Orsaken till förnekandet är bl. a att man behöver detta billiga och effektiva vapen. I mars 1991, medan Doug Rokke befann sig i Saudarabien på sitt saneringsuppdrag fick han följande memorandum från en överste Zenceki: ”DU- projektiler har visat sig vara effektiva under det nyss avslutade kriget. Vi bör därför försäkra oss om dess framtida existens tills vi har utvecklat något som är bättre. Om vi inte kan det kommer vi möjligen att förlora värdefull stridsammunition. Vi anser att man bör tänka på denna känsliga fråga när man skriver handlingsrapporter” En kritisk forskningsrapport om DU av WHO:s chefsrådgivare stoppades av organisationen själv.(6) Vilka påtryckningar ligger bakom denna mörkläggning? Vad säger folkrätten? Vapen med DU-ammunition produceras, exporteras och används som ”konventionella vapen”. Det finns ingen konvention eller avtal som uttryckligen förbjuder dem. Men ur ett internationellt lagstiftningsperspektiv är de ändå olagliga. Om användandet av ett vapen strider mot följande principer strider det också mot folkrätten 1) Effekterna av vapnet måste begränsas till själva slagfältet 2) Vapnet får inte fortsätta att döda och skada när kriget är över 3) Vapnet får inte orsaka långvariga och utbredda miljöskador Användandet av DU-ammunition bryter mot alla dessa principer. Reglerna finns fastslagna i olika konventioner och internationella avtal som försöker reglera krigföring för att civilbefolkningen ska skyddas från dess effekter och krigsfångar ska behandlas humant. Haag-konventionen 1899 och 1907 Genève-protokollet 1925 Genève-konventionen, 1949, artikel 23 Nurnberg-lagarna 1945 Enligt den amerikanska konstitutionen ingår internationella avtal och s k hävdvunna lagar (”customary law”) i USA:s federala lagar. Om USA bryter mot folkrätten bryter det alltså mot sin egen konstitution och sina egna lagar. Användningen av DU-vapen strider alltså mot en rad FN-konventioner, Genèvekonventioner och internationella avtal, inbegripet Ickespridningsavtalet och Provstoppsavtalet.(7 ) Att DU inte nämns specifikt beror på att sådan ammunition inte var känd när de avtalen slöts. FN och EU fördömer DU 1996 vädjade Lawyers´ Committee on Nuclear Policy och Human Rights Watch till FN:s Kommission för Mänskliga Rättigheter att anta en resolution som bannlyser DU, kärnvapen, kemiska och biologiska vapen, cluster bombs etc. Den röstades fram med 15 för, en mot (USA) och 8 nedlagda röster. EUparlamentet har med mycket stor majoritet röstat för ett omedelbart stopp för DU-vapen och det har också den internationella läkarorganisationen mot kärnvapen, IPPNW, (International Physicians for the Prevention of Nuclear War) gjort. Det kan tyckas märkligt att skriva lagar för att ”humanisera” något så i grunden inhumant som krig och vi vet att i dag är det främst civila som drabbas av krig. Men lagarna finns där och att de bryts är inget skäl för att de inte ska finnas. Officiell tystnad Den internationella konferensen om krigets miljöeffekter, som hölls i Stockholm i april, borde ha fungerat som en väckarklocka för allmänhet, politiker och massmedia. Men med undantag för TV4, UNT, Proletären och Miljömagasinet brydde sig inga av de ca 100 inbjudna svenska massmedierna om att ens komma till konferensen som därför gick nästan obemärkt förbi. En berättigad fråga är därför vems intressen de tongivande svenska medierna försvarar. Foto: Karin Hedbrant Civilbefolkningen betalar stormakternas cyniska krigföringsmetoder. Skolungdomar från Basraregionen - det område i Irak som drabbats värst av strålningen från utarmat uran. Vårt ansvar... För många år sedan, under Frankrikes brutala krig i Algeriet, talade Jean Paul Sartre till de franska intellektuella: ”Kära landsmän, ni som mycket väl vet allt det som begås i vårt namn - detta är inte rätt. Det är inte rätt att ni inte säger ett ord om det till någon, inte ens till er egen själ. Ni tiger av fruktan att stå till svars inför er själva. Jag medger att ni i början kanske inte var medvetna om vad som skedde; senare tvivlade ni på att sådana saker kunde förekomma, men nu vet ni allt och tiger ändå.” Källhänvisningar: 1. Catalinotto, J. and S. Flounders, Eds. ((1997) 1999). ”Metal of dishonor. Depleted Uranium. How the Pentagon radiates soldiers and civilians with DU weapons.”_ New York, International Action Center. 2. IPPNW (2001). Statement on the effects of depleted uranium, SLMK. 2003. 3. Durakovic, A. (2003). Undiagnosed Illnesses and Health Consequences of Weapons of Indiscriminate Action and Radioactive Battlefield. Conference on depleted uranium, London 4. Hotopf, M., A. S. David, et al. (2003). “Gulf war illness - better, worse, or just the same? A cohort study.” British medical journal, 327: 1-4. 5. McDiarmid, M. A., J. P. Keogh, et al. (2003). “Health effects of depleted uranium on exposed Gulf war veterans.” Environmental research, Section A (82): 168-180. 6. Edwards, R. (2004). WHO ‘Suppressed’ Scientific Study Into Depleted Uranium. The Sunday Herald_. Scotland. 7.www.utrikes.regeringen. se/fragor/nedrustning/ickespridning/karnvapen/teknisk_information.htm Uppdaterad: 07 January 2004 Arbetsgruppen för studier och dokumentation av krigets miljöeffekter www.uraniumconference.org i samarbete med Nätverket mot krig www.motkrig.org och Svensk-Irakiska Solidaritetskommittén