Transcript 5. Alternativ till viraduk

Alternativ till viraduk
• Något fullvärdigt alternativ till viraduk har inte hittats, men förslag ges till vidare studier.
• Den största svårigheten är att hitta tillräckligt hållbara produkter.
Grotflis på underlagsduk
När grot sönderdelas vid vägkant läggs bränslet
ofta på en underlagsduk, för att undvika att
få med material från marken vid lastning. I
dagsläget används oftast uttjänta viradukar från
cellulosaindustrin, men utbudet på dessa är
begränsat, och en växande grotverksamhet kommer
att kräva andra lösningar.
I Grot II projektet har en produktsökning efter
alternativa typer av underlagsduk gjorts. Kraven som
ställts är att de ska tåla den hårdhänta hantering de
utsätts för, skydda bränslet från jord, grus och sten
samt ha ett rimligt pris.
Begagnade viradukar innebär oftast små kostnader
för köparen. Nypriset är dock alldeles för högt,
7-800 SEK/m2, för att vara ett alternativ som
underlagsduk. Viradukarna släpper igenom fukt, och
tål i stort sett de påfrestningar ett användande som
underlagsduk innebär.
Resultatet av produktsökningen var att ett 15-tal
produkter hittades, och tre utvaldes för testning. De
testade produkterna var:
• Grottec 200, Hallbyggarna-Jonsereds
• Fibertex F-20, T-emballage
• Tenax 450, Byggros
De två första produkterna var fiberdukar, och den
tredje ett finmaskigt plastnät.
Ingen av de testade produkterna klarade
hållfasthetskraven. Problemen uppstod t ex. om
det fanns vassa stubbar eller andra ojämnheter på
marken under där dukarna lades. Påfrestningar
uppstod också när dukarna hanterades av lastbilens
skopa.
Ytterligare en produkt testades senare, en 8x15m
duk av materialet ”Transcover Super Mesh”
från Ängsgården System. Denna duk klarade
påfrestningarna bättre än de tidigare, men revor
uppstod när den hanterades med skopan. Med
förbättrad hanteringsteknik, mer noggrant val av
läggplats och ev. mindre dimensioner, kan denna
produkt vara ett tänkbart alternativ. Ytterligare tester
behövs för att klarlägga detta.
Slutsatser
Hållfastheten är den största svårigheten att hantera.
Det fortsatta arbetet med att hitta alternativ till
viraduken bör koncentreras till betydligt mer
hållfasta produkter.
Inför studien ansågs det viktigt att en underlagsduk
släpper igenom vatten. Detta kan ifrågasättas,
eftersom bränsle ligger på duk endast kortare tider.
Dessutom gör en genomsläpplig duk att fukt även
kan tränga in i flisen, om det finns vattensamlingar
under duken. En tät duk skulle förhindra detta.
Framtagande av arbetsmetoder och utbildning av
förare kan vara en lösning för att kunna använda
dukar med något sämre hållfasthetsegenskaper än
viradukarna (som också går sönder ibland).
Tänkbara alternativ för vidare studier bör
vara kraftigare fiberdukar i vikter från ca
500 g/m2, Transcover Super Mesh samt täta
tyngre presenningar, t ex. Hallbyggarnas
tungviktspresenning.
Magnus Nordenmark, Efokus
0620-68 27 82
070-644 35 91
magnus.nordenmark2efokus.se
Projektet ”Utvecklingsinsatser för ökat uttag av skogsbiprodukter i Mellannorrland” ägs och drivs av
Efokus AB. Det övergripande syftet med projektet är att på ett hållbart sätt arbeta för ett effektivt uttag av
skogsbiprodukter i Mellannorrland. Målet är effektivare hantering för god lönsamhet. Projekttiden är 2008
2010 och finansieras av Europeiska regionala utvecklingsfonden Mål 2, Länsstyrelserna i Västernorrland
och Jämtland, Sollefteå och Sundsvalls kommun samt det regionala näringslivet.
www.efokus.se