Transcript 1/2 Finlands första medborgarinitiativ Idag, som

1/2
Finlands första medborgarinitiativ
Idag, som alla medborgare vet, finns det en ny kanal som medborgarna kan påverka genom, nämligen
medborgarinitiativet. Det första medborgarinitiativet i vårt lands historia berör en sak som ligger mig
varmt om hjärtat, pälsnäringen. Medborgarinitiativet kommer nästa vecka till riksdagen, varför vi
träffade Animalias och Finlands djurskyddsförenings representanter igår. Tanken var att de skulle få
motivera varför de skrivit ett medborgarinitiativ och nu bad riksdagsmännen att stöda ett totalförbud
av pälsdjursnäringen i Finland.
I samband med träffen försökte jag och min kollega Elisabet Nauclér utröna om inte en alternativ
lösning vore att förbättra djurens situation, framom ett förbud. På detta gavs ett tveksamt svar. Visst
skulle en förbättring av pälsdjurens situation minska intresset för pälsdjursnäringen, men någon
garanti för att lobbandet för bojkottandet av pälsdjursnäringen skulle upphöra kunde de inte lova.
Inom föreningarna tycks det finnas två åsikter, där den ena är att pälsdjursnäringen bör slopas helt och
hållet, medan andra tycker att det räcker med en förbättring av djurens situation. Förbättringarna som
förespråkas är mer naturliga förhållanden för djuren, så som simbassänger för minkar och jordbotten
för rävar.
Jag fick ändå känslan av att föreningarna, genom sitt medborgarinitiativ, främst är ute efter att få
publicitet. I regeringsprogrammet under denna period står att ”regeringen stöder fortfarande
utvecklingen av pälsproduktionen som en ansvarstagande näringsgren”. Detta innebär att under denna
regeringsperiod kommer inte åtgärder från regeringens håll att tas, för att pälsdjursnäringen skall
slopas. Föreningarna är väl medvetna om vad som står i regeringsprogrammet, men ville ändå att
medborgarinitiativet skulle föras fram. Motiveringen till detta var att de hoppas på att djuren skall få
det bättre. Givetvis vill vi alla på att djuren skall få det bättre, men denna gång tror jag inte
medborgarinitiativet är av stor betydelse.
I samband med besöket frågade jag också hur representanterna för föreningarna anser att
pälsdjursfarmarna skall försörja sig i framtiden. Idag sysselsätts närmare 20 000 människor inom
pälsdjursnäringen och under 2012 uppgick den finländska pälsdjursproduktionen till närmare 400
miljoner euro, vilket nästan till 100 % utgjordes av exportintäkter. Föreningarnas representanter ansåg
ändå inte att pälsdjursnäringen skall slopas omedelbart, utan en övergångsperiod på 10 år skulle vara
lämpligt. Dock gav de inget direkt svar på var dessa närmare 20 000 personer skall få jobb. Med den
arbetslöshetstrend vi har idag så anser jag att en bransch som ger 20 000 jobb inte kan avfärdas så
lättvindigt.
Enligt Animalia och Finlands djurskyddsförening är villkoren för djuren liknande i Finland och till
exempel Kina. Många, även jag, är dock mycket skeptisk till detta. Detta motiverades med att inte
heller en pälsdjursuppfödare i Kina får betalt för en päls som är skadad. I Finland försöker vi dock
hela tiden förbättra djurens situation och reglera den genom lagstiftning. Inom en snar framtid
kommer också en uppdatering av djurskyddslagen, vilket givetvis också främjar djurens situation i
vårt land.
Även om besöket i sig var intressant och att få höra olika åsikter och kanske framförallt motiveringar
alltid ger nya insikter, så rubbas nog inte mina åsikter om pälsdjursnäringen så lätt. Personligen tror
jag inte att djurens levnadsstandard i Kina är på samma nivå som den i Finland. Jag tycker inte heller
att vi kan slopa en bransch som ger oss 400 miljoner utan att få statsstöd. Det som kunde vara
intressant skulle ju vara om föreningarna kunde ge en mer konkret lista på det som skall göras, för att
näringen i deras ögon skulle vara acceptabel. Någon sådan tycks dock inte vara aktuell.
2/2
Avslutningsvis kan jag endast konstatera att under denna regeringsperiod är nog inte pälsnäringens
fortlevnad hotad. Det första medborgarinitiativet lär nog inte väcka alltför stor uppmärksamhet efter
att det behandlats i plenisalen.
Lars Gästgivars
Riksdagsledamot SFP