Transcript Från inget till allt

Från inget till allt...
Hur gammal är egentligen
jorden, och hur nära släkt
är vi med aporna?
Vad har ni för funderingar
kring evolutionen och
intelligent design?
Vi har intervjuat Krister
Renard, en fysiklärare på
65 år som tror på intelligent
design. Här är hans
synpunkter.
Hur skulle du förklara
intelligent design?
Krister tycker att det handlar
om ändamålsenligheten
i naturen. Hur naturen är
uppbyggd och hur den
fungerar, talar för en
designer. Aristoteles sa exakt
så. Den kan tillämpas på
universum och livets innersta
byggstenar, celler, deras
levande organismer och deras
växelverkan.
Krister Renard
(www.gluefox.com)
förklara allt. Det är inte bara
fanatiska kristna som har en
sådan syn.
När började du tro på ID?
Krister svarar: ID är inte
direkt någonting man tror på.
Astronomer har ofta pratat
om designer i universum.
Men han tycker inte att det
är politiskt korrekt att prata
om sådana saker. För 40
Vad tycker du om
år sen var det inte ovanligt
evolutionen?
att astronomer skrev om
Charles Darwin gjorde
universums mysterier, och
viktiga
det var ganska
upptäckter.
”Marilyn Monroe fantastiskt att
Man ser att det
universum kan
skapade
försiggår en
uppkomma av
universum”
evolution. De
sig själv. Så det
mekanismer
är ju inte direkt
som Darwin angav
en blind tro, men det är inte
kompletterade då med
vetenskap heller. Men det
senare rön i genetik, det
kanske inte är en orimlig
kan ju förklara detta. Den
tanke. Han började tro på
stora frågan är då om de här
intelligens design på riktigt
mekanismerna kan förklara
när han var i en forskargrupp
övergången från en encellig
på universitetet inom fysik.
organism och alla steg fram
till människan. Det finns
Hur kom du på att göra en
evolutionister som anser att
egen hemsida?
Darwins mekanismer inte kan Han tyckte det var en väldigt
förklara det fullständigt. T.ex. vinklad debatt, i både media
Lynn Margulis har utformat
och andra samanhang. Och så
endosymbiontteorin där hon
har han funderat mycket över
är ganska så kritisk då mot
de här frågeställningarna. Det
”Nedoralgonismen” där
var många kristna ungdomar
hon menar att den inte kan
som skrev till honom hela
Bild från Renards hemsida. Sant eller falskt?
tiden, och då blev det jobbigt
att svara samma sak på alla
hundratals mejl och frågor.
Då var det mycket lättare att
göra en hemsida, där dom får
alla svar.
Det är mycket diskussioner
om hur gammal jorden är
inom ID. Hur gammal tror
du att den är?
Han tror att de vetenskapliga
debatteringarna stämmer,
även om man inte kan
vara helt säker. För alla
dateringsmetoder bygger
på antydanden. En sann
vetenskapsman måste vara
förutsättningslös. Att vara
förutsättningslös innebär att
kunna tänka sig alternativ
som inte är politiskt korrekta.
Det är inte detsamma som
vetenskap. Men utifrån
de dateringar som finns…
Han är övertygad om att de
vetenskapliga dateringarna
stämmer något sånär. Men
det är klart, det ändras ju
hela tiden. Universums ålder
ändras så där vart femte år
med ett par miljarder år hit
eller dit., beroende på att
man gör nya upptäckter.
Skapades jorden av gud?
Sofia Westerberg, 16 Viktor Willhemsson, 16 Martin Westerlund, 16 Studerande
Studerande
Studerande
Ja, absolut, 6 dagar sedan
Kanske, man vet aldrig.
Nej, jag tror på big bang!
vila.
Vetenskaplig kunskap under
utveckling är ju inte färdig
kunskap. Rent logiskt så
finns det inget tvingande
att universum måste vara
gammalt. Ett ungt universum
är lika logiskt, men det tycks
inte stämma med det vi kan
observera.
Han brukar ta som ett
exempel att Marilyn Monroe
skapade universum år 1955,
och det finns inga logiska
argument som motbevisar
det. Hon kanske skapade din
mormor med fullt färdiga
minnen av en barndom
och hon skapade gulnade
fotografier i din mormors
fotoalbum och pyramider
som var vittrade och sådant.
Men självklart tror han inte
att Marilyn Monroe skapade
universum. Han försöker
bara visa ett exempel om att
ett ungt universum kan vara
logiskt konsistent, men det
betyder ju inte att det är sant.
Det finns teorier om
att cytokromer är en
bakterieinvasion av en
cell och det säger inte så
mycket om organismen i sig,
utan mer om bakterien. En
intressant sak; är att det är
mindre än 95% likhet mellan
människa och schimpans,
kanske 90%. I proteinerna så
är det 80% skillnad mellan en
schimpans och en människa.
Det beror på epienetik, alltså
att gener inte kodar för
proteiner utan det är ju som
en data som påverkar och
styr andra gener genoment.
Finns en gen hos bananflugan
som kodar för 36 000 olika
proteiner. Små skillnader i
DNA’t kan ge stora skillnader
hos den ”färdiga produkten”.
På en bild på din hemsida
så påstår du att alla är lika
nära släkt med bakterien.
Stämmer verkligen den
med evolutionens bild?
Sofia
[email protected]
Viktor
[email protected]
Martin
[email protected]
Vill du veta mer?
• www.gluefox.com
• www.genesis.nu
• Skapelsekonspirationen av Per Kornhall
• www.discovery.org
• Michael J. Behe, Darwin’s Black Box
• sv.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design
• Robert T. Pennock av Creationism and Intelligent Design
• Eugenie C. Scott, Evolution vs. Creationism
• Jonathan Wells. Icons of Evolution: Science or Myth?
• www.anst.uu.se, Dan Larhammars hemsida
källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design#K.C3.A4llor