Rtme €/ Co

ADVOKATFIRMA

Saksnr.: 23085/ ISI

INNBERETNING

TIL

OSLO

SKIFIERETT

K-BO

2003-01345 S:

MR

SOLLI AS, DETS KONKURSBO - ORG.NR. 983 796 222 I Adressater Nærværende innberetning

til: vil bli

sendt

til

Oslo skifterett og byskriverembete med gjenpart - Skyldneren v/Per Jacob

Solli

og Ken Terje Nordhus - Hver enkelt fordringshaver - Konkursregisteret - Kreditorutvalget - Oslo

Politidistrikt,

økonomiseksj onen Oversendelse

til

Oslo

politidistrikt,

økonomiseksjonen, skjer under henvisning

til

pkt.

IX

nedenfor.

Oversendelse

til

Kredittilsynet er ikke aktuelt,

jfr.

pkt.

VI,

nr. 7 nedenfor.

Finn Rime (11)' \lt rtc'n Il:rugcn Karcn lrlargrcthc llimc Jol.r.rn Rirtvik Srv Sandvik Jan-K.1ctil Brcklicn Klcmtt Ingvar L,aski K. tnr.rc Bcrg Vcq.rrcl Sr-rnclsaasen \lt:lll L\lltlEIt i\\' .\Lr\ t)h.\IFORL t)hh- ir I N (i N(lil:iit: \IL\IBLRS OIJ I'i]E B.\R .\S5()Cl.'\ I l()\ \()R\\ EI,i]\N ..\:.,r, lAll: \11 \illt fi ( )l l Jr A\IERiC.\N t]AR .\55OCIA i IL]\ LAti.\) i' Oslo, 02.05.2003

Ansvarlig advokat Johan Ratvik Itinrc t§ Co Advoktrt[rrnra Ør'rc Slottsgatc 12 B N-0I17 Oslo f)r\ K:\DokSakU003\023000+\S-023085\3 2490.dæ "llt.: (47) 2] 00 14 00 Fax: (47) 21 00 34 01 E-mail: [email protected] Kli<'ntkonto: Drifrskonto: L)rg. nr.: 8l0l.ll.+6111 8101 05.59286 879 469 082 Assositrt nr«l ,lloss €- Barrrclt, t{irrncapolis. [l-SA

II Identifikasjon av hvem saken Sielder Skyldneren er

Mr

Solti AS.

Mr Solli

AS

blir

heretter benevnt Skyldneren, Selskapet eller ved firmanavn.

Selskapet har frem t1122.11.02 drevet virksomhet under firmakjennetegnet

Mr Solli

Management AS.

S elskapets re gistrerte forretnings adress e ved konkurs åpning var : Fjordall6en 18 0250 Oslo.

Selskapet leide her tidligere lokaler av Trine Lunde. Lokalene var fraflyttet ved konkursåpningstidspunktet.

Frem

til

30. 1 0.02 var selskapets registrerte forretningsadresse Kvervet c/o Øyvind

Solli

8920 Sømna.

Denne adressen tilsvarer hjemmeadressen

til

Selskapets tidligere styreformann.

Selskapets organisasjonsnunrmer er 983 796 222. Selskapet har ikke vært registrert i merverdiavgift smanntallet.

Selskapets vedtektsfestede formål har vært: "Driye management og investere

i

eiendommer, samt å ha interesser som eier

eller

deltakere i andre selskaper." Selskapet synes

i

alle

fall

delvis å ha vært drevet

i

tråd med formålet, men har også hatt forretningsvirksomhet ut over dette. Selskapet var ved konkursåpningen eid av Per Jacob

Solli og Øyvindsolli,

med 5OoÅ eierandel på hver. Selskapet har såvidt vites ikke vært en del av et konsern eller hatt eierinteresser

i

andre selskap.

III Konnkursen Oslo skifterett avsa kjennelse om konkursåpning den 15.04.03 åpnet etter forutgående oppbudsbegjæring fra Selskapet

kl.

10:57. Konkurs ble av 10.04.03, innkommet retten den 15.04.03.

Fristdagen

i

henhold

til

dekningsloven §1-2 er 15.04.03.

Fristen

for

å anmelde fordringer

til

bobestyrer er fastsatt

til

15.05.03.

K:\DokSakU003\02300eA92308 5\3249O.doc

IV

Bobestyrelsen Advokat Johan Ratvik, Rime

&

Co Advokatfirma

DA,

Øvre Slottsgate 12 B, 0157 Oslo, er oppnevnt som bobestyrer. Bobestyrer har

tlf.

23 00 34 00, telefax 23 00 34 01 og e-mail "law ftrm@rimeco. no".

Boet har

i

utgangspunktet ikke midler

til

borevisor

eller

forøvng å søke revisorbistand.

Forslag om å oppnevne Bobestyrer ser

imidlertid

ikke bort

ifra

at det kan senere tidspunkt

bli

aktuelt å søke revisorbistand på

i

bobehandlingen. Dersom boet ikke på annen måte er

tilført

midler, et

vil

slik revisorbistand borevisor unnlates derfor etter konkursloven §90,4. ledd.

i

så

tilfelle

være avhengig av at det stilles garantier

for

bobehandlingen.

Juridisk rådgiver Jorunn Sunde, c/o Oslo kemnerkontor, postboks 2 St. Olavs plass, 0130 Oslo foreslås oppnevnt som medlem av kreditorutvalget. Juridisk rådgiver Jorunn Sunde har sagt seg

villig,

og er habil og kjent med vilkårene for oppdraget.

v

Nærmere om konkursdebitor

1.

Selskapsstiftelsenm.v.

Selskapet har registrert stiftelsesdato den 01.10.01, mens man

i

selve stiftelsesprotokollen opererer med to forskjellige datoer, 08.10.01. Selskapet ble registrert

nemlig

11.09.01 og

i

foretaksregisteret den 11.10.01.

2.

Aksjekapital ved stiftelsen og ved konkursåpninsstidspunktet Selskapets aksjekapital ved stiftelsen var kr 200.000,-, fordelt på 20.000 aksjer å

kr

10,-.

Aksjekapiølen er registrert

fullt

innbetalt.

Det har såvidt bobestyrer har bragt på det rene ikke vær endringer

i

aksjekapitalen

i

Selskapets levetid.

3.

Stifteme og deres aksjeandeler Selskapet ble stiftet av: Per Jacob

Solli,

fnr 290772 40509 Bunes alle 20, 8900 Brønnøysund Øyvind

Solli,

frr 070562 26588 Kvervet, 8920 Sømna K:\DokSak\2003\023000+LS{23085\32490.doc

4.

De to stifterne tegnet seg ved stiftelsen for 50%o hver av aksjene, og har såvidt vites beholdt denne eierandelen siden.

Stlrreformenn og st)nemedlemmer de to siste år. oe daglig leder de siste fem år Fra stiftelsenvar

Øyvind Solli

styreformann

i

Selskapet, mens Per Jacob daglig leder. Per Jacob

Solli

var

i

tillegg varamedlem. Dette vervet er

i Solli

var Foretaksregisteret registrert overtaff av Bjørn-Tore Walstad

den2l.02.02.Fra

sarnme dato

overtokØyvind

Solli posisjonen som daglig leder

i

Selskapet.

Den 08.11.02 ble det så registrert endringer

i

Selskapets styresammensetning, at styret fra dette tidspunktet hadde en sammensetning som følger:

slik

Tor

Kjetil

Pedersen,

født25.04.1974

Hestnes, 6687 Balsøyfi ord

Leif Erik

Johansson, født

54.03.1930

Gamla Høddingsv ei, 12542

Allsjø,

Sverige styreformann nestleder Roy Inge Sørmo Pedersen, født

03.03.1971

Teievegen 14

B,

207 0 Råholt styremedlem Selskapets styre var så uforandret frem

til

15.01.03 hvor det ble valgt

awiklingsstyre. Awiklingsstyrets

leder var: Ken Terje Nordhus, født30.04.1967

Stavsetsvin gen 49, 7026 Trondheim

I

tillegg ble Tor

Kjetil

Pedersen valgt som varamedlem

til

awiklingsstyret.

Hva angår vervet som daglig leder, var dette opprinnelig innehatt av Per Jacob

Solli

som bekledde dette frem

til

Øyvind

Solli

overtok vervet den21.02.02.

Øyvind

Solli

innehadde dette vervet frem

til

30.10.02, hvoretter Roy Inge Sørmo Pedersen

i

henhold

til

opplysninger innhentet fra Foretaksregisteret overtok vervet.

Han fratrådte

imidlertid

allerede 08.11.02, og

i

melding

til

Foretaksregisteret 22.11.02 har Selskapet gitt beskjed om at det ikke lenger skal ha egen daglig leder.

Dette vervet har således etter dette tidspunkt vært ivaretatt av den

til

enhver

tid

sittende styreformann.

5.

Selskapets reelle ledelse

Ut

ifra de opplysninger bobestyrer

til

nå har innhentet, synes det som om den reelle beslutningstageren

i

Selskapet har vært Per Jacob Solli. Han er den som har engasjert de øvrige styremedlenrner, og har håndtert forholdet

til

Selskapets

ulike

forretningsforbindelser og hatt signaturrett på flere av Selskapets konti. Per Jacob

Solli

har også

i

løpet av høsten 2002 signert flere brev hvor han har undertegnet

for

Selskapet, men da med tittelen "General Manager". Det nevnes

i

denne sammenheng også at

i

utkast

til

prospekt som var utarbeidet

i

forbindelse med den planlagte emisjon

i

Selskapet, er General Manager Per Jacob Solli under overskriften "organisatoriske

forhold"

førtopp som en del av Selskapets styre.

K:\DokSak9003\0230o0+§423085\32490.doc 4

6.

7.

8.

Revisor Selskapets revisor fra stiftelse frem

til

egenfratreden27.03.03

var:

Noraudit AS, godkj ent revisj onsselskap Storgaten 60, 8005 Bodø Org.nr.981 695 488 Revisor varslet fordi han og

i

brev

til

heller ikke hadde fått Selskapet den 10.03.03 at han

utb.tult

sitt tilgodehavende.

ville

melde egenfratreden

til

tross for purringer ikke hadde mottatt noe regnskap for 2001 og 2002,

Til

tross for dette mottok

,iito.

ingen tilbakemelding fra Selskapet, og egenfratreden ble registrert

i

Foretaksregi ster et 27 .03 .2003 .

Reenskapsfører S elskap et engasj erte opprinneli g føl gende re gnskap s fører: Consis Brønnøysund AS Havngaten 29, 8900 BrønnøYsund Org.nr.

951015

644 Regnskapsfører retumerte

imidlertid

de mottatte bilag og frasa seg oppdraget sorlmeren 2002.

Bobestyrer har mottatt opplysninger som tyder på at Selskapet kan ha forsøkt å engasjere annen regnskapsfører etter dette tidspunkt, men lykkes innledningsvis ikke å avklare hvem dette eventuelt var.

I

telefonsamtale om kvelden den 30.04.03

opplyste imidlertid Per Jacob rågnskapsbyrå Selskapet. Bobestyrer

Solli

at regnskapene var overlevert Consis

i

Oslo, men at heller ikke dette byrået

hat

ført regnskaper

for vil

kontakte regnskapsbyrået for evt å få overlevert bilag og andre dokumenter dette måtte ha

i

sin besiffelse.

Ledelsens rolle

i

andre foretak. tidligere konkurser m.v.

Per Jacob Solli har tidligere vært innblandet Brønnøysund

i

tre konkursbehandlinger

for

skifterett. Den furste gjaldt sak nr. S93-00047, Minisenteret AS, dets konkursbo, hvor bobehandlingen ble avsluttet

i

oktober 1995. Bobestyrer var advokat Geir Løbersli. Per Jacob Solli var

i

nevnte selskap styreformann og daglig leder.

Videre var Per Jacob

Solli

styrefornann og daglig leder

i

selskapet Brøwtøy Fotballklubb AS, som ble tatt under Brønnøy skifteretts behandling som tvngsoppløsningsbo

i

kjennelse av 24.01-02, sak

nr.

02-00017 S. Bobestyrer var her advokat Albert Holand.

Parallelt med tvangsoppløsningen av Brønnøy Fotballklubb AS ble også dette selskapets morselskap, selskapet

Addit

Invest AS, tvangsoppløst. Per Jacob

Solli

innehadde lagt

i

dette selskapet såvidt vites ingen formelle verv, men bobestyrer har

til

grunn at han likevel har vært en sentral person

i

selskapet, og blandt annet K:\DokSak\2003\023000+§{23085u 24m.bc

innstilt på ileggelse av konkurskarantene for ham også på bakrunn av dette forhold.

I

alle de tre konkursbehandlinger ble manglende regnskapsførsel påpekt, og Per Jacob Solli ble

i

begge

tilfeller

ilagt konkurskarantene som gjaldt fremtidige verv.

Den første karanteneperioden varte

i

to år fra 25.10.1995. Karantene nr. 2 ble

ilagt i

kjennelse

av

15.04.02,

ogutløper

15.04.04. Per Jacob

Solli

er således nå under konkurskarantene.

Det foreligger ikke opplysninger om at øvnge av Selskapets nåværende eller tidligere ledelse innehar roller

i

andre foretak. Bobestyrer har

imidlertid

bestilt

rolleutskrift

for Per Jacob Solli og Øyvind

Solli

for å undersøke dette nænnere, men disse opplysningene er fortsatt ikke mottatt fra Foretaksregisteret.

VI

Skyldnerens økonomiske virksomhet

1.

Forretningsførsel Det gjøres innledningsvis oppmerksom på at det

til

tross for omfattende forsøk på dette, ikke lykkes bobestyrer å oppnå kontakt med Per Jacob

Solli

før på kveldstid den 30.04.03.

Solli

befant seg da

i

en

bil i

et område med dårlig mobiltelefondekning, og det er derfor begrensede opplysninger som er mottatt av

Solli

forut for utarbeidelse av nærværende innberetning. Per Jacob

Solli

synes å være den eneste som har noenlunde oversikt over forretningsførselen

i

Selskapet, og de opplysningsr som fremkommer under dette punkt, samt også opplysninger forøvrig

i

nærværende innberetning, må således leses med et visst forbehold.

De opplysninger bobestyrer har om forretningsførselen er

i

første rekke basert på dokumenter som er mottatt fra forskjellige andre

kilder,

samt samtaler med tidli gere ansatte, forretningsforbindelser, styremedlemmer m. v.

I

det utkast

til

prospekt for

Mr

Solli AS som bobestyrer har mottatt kopi av, fremgår at formålet med Selskapets stiftelse var å "danne et selskap som skulle fremstå som en totalleverandør innenfor kunst, underholdning og

uteliv".

Selskapet synes å ha arbeidet mot denne målsetningen, og da med iverksettelse av flere forretningsid6er samtidig. Virksomhetsperioden har

i

første rekke vært

fra mars til

utløpet av oktober 2002, og høsten 2002 arbeidet Selskapet såvidt bobestyrer har fått avklart

i

alle

fall

med følgende prosjekter:

I

Selskapet forsøkte å selge kunst gjennom forskjellige salgskanaler, og da øyensynlig L1.10.2002

i

første rekke gjennom oppsøkende salg via idrettslag. Den

inngikk

Selskapet avtale med Per Orveland om kjøp av 500 litografiske

trykk

av Elling Reitan. 150 av disse trykkene ble såvidt vites levert, og bl.a. solgt

i

Trondheim gjennom lokale idrettslag. Man forsøkte også gjennom disse idrettslagene medlemmene skulle å opprette en kunstklubb hvor

ft

tilbud

om kjøp av kunst annenhver måned.

K:tDokSak\2003\02300G|.§{2308 5\3249O.doc

2 3

Medlemsavgiften skulle være

kr

250,- pr. å'r, og medlemmer som vervet øwige medlemmer kunne donere kr 50,- av den totale medlemsavgift

til

en lokal forening.

Denne virksomheten var såvidt vites tenkt

utskilt i

et eget selskap, og bobestyrer besitter kopi av utarbeidede stiftelsesdokumenter for et selskap benevnt

Mr Solli

Kunst AS. Selskapet ble ikke på noe tidspunkt stiftet, men det står

kr

1.000,- sperret på konto

i

DnB

i

selskapets navn. Kontoen er sperret idet banken ikke har mottatt

kopi

av firmaattest som forespurt.

Videre har Selskapet forsøkt å drive som artistmafiager, både

for

"egenutviklede" artister, og for mer etablerte artister. Det er for bobestyrer uklart hvorvidt denne virksomheten

i

det hele tatt har gitt noen avkastning

til

Selskapet.

I

forlengelse av virksomheten som artistmanager, ønsket Selskapet også å satse på egne plateutgivelser, og da

i

første rekke gjennom lansering av artisten Hilde

Austvoll

med kunstnernavnet La Luna.

I

den forbindelse planla, og delvis gjennomførte, Selskapet en turn6 høsten 2002, parallelt som man arbeidet med plateutgivelse og videoproduksjon. De nærmere detaljer

i

satsningen er foreløpig noe uklare, men det synes som om denne har strandet grunnet manglende uenighet om oppgjør med forskjellige medhjelpere som var leid inn

i

forbindelse med turneen. Selskapet har sannsynligvis uoppgjorte regninger både

i

forhold

til

musikere, konsertarran gører, videoproduksj onsselskap, plateproduksj onsselskap, hoteller, trykkerier mv.

i

forbindelse med satsningen.

I

ett av utkastene

til

prospekt som bobestyrer har mottatt kopi av, har Selskapet oppgitt at man planla å selge 200.000 CD-singler

til

en utsalgspris på ca

kr

60,-. Både antallet singler og enhetsprisen synes urealistisk høy. Hverken CD-singelen eller videoen er såvidt vites på noe tidspunkt utgitt.

4

Også for denne delen av virksomheten synes det å ha vært planlagt opprettelsen av et eget selskap, som

i

tillegg

til

plateproduksjon skulle drive nattklubbdrift og

drifting

av utesteder. Også her er forholdet at det er opprettet en konto

i

DnB som er sperret

i

påvente av at Selskapet skal

bli

opprettet. På denne kontoen står

imidlertid

ingen midler.

I

tillegg til

ovennevnte forretningsområder, ønsket Selskapet også å starte nattklubbdrift. Nattklubbdriften skulle

i

første rekke startes opp

i

Trondheim, men planen var såvidt vites å utvide dette

til

et landsomfattende konsept.

I

forbindelse med den planlagte satsningen

inngikk

Selskapet leieavtale med Inter Eiendom AS

i

Trondheim om et tiårig leieforhold som skulle begynne hløpe fra 01 .09.02.Inter Eiendom AS har opplyst at

Mr

Solli AS ikke på noe tidspunkt har

tiltrådt

lokalene.

Det er heller ikke betalt noen husleie eller depositum.

Utover å forsøke å gjennomføre ovennevnte planer, synes Selskapet også løpende å ha forsøkt å innhente kapital.

I

tillegg

til

at Selskapet ogleller Per Jacob Solli øyensynlig har lånt midler fra styremedlemmer og andre tilknyttede personer, synes Selskapet å ha søkt å inngå avtaler hvoretter avtalemotparten skulle få fra K:\DokSakV003\023000+\S.O23085\32490.doc

30-50% av oppgiøret

i

aksjer i

Mr Solli

AS. I

tillegg til

dette er det også innhentet aksjer ved emisjoner. "Problemet" for de nye aksjonærer er

imidlertid

at Selskapet ikke på noe tidspunkt synes å ha vedtatt noen emisjon, eller bekreftet eierandelene

til

de nye aksjonærene. De penger som er kontant innbetalt

i

forbindelse med emisjonen er heller ikke satt på egen konto

inntil

kapitalforhøyelsen er registrert,

slik

aksjelovens § 10-13 forutsetter, og det synes heller ikke som om det foreligger noen gyldi g generalforsamlingsbeslutning om forhøyelse av aksj ekapitalen.

Nøyaktig hvor store midler som er hentet inn ved disse såkalte

'tmisjoner"

har bobestyrer foreløpig ikke noen oversikt over, men det er

i

alle fall

minimum

innbetalt

kr

130.000,-

i

kontanter, sanns)mligvis meget mer.

I

tillegg kommer så en rekke forskjellige samarbeidspartnere som skulle å aksjer

i

Selskapet som et ledd

i

det løpende forretningssamarbeid.

Det forelå også planer om å stifte selskapet

"Mr Solli

Management

ASA",

og fra Selskapets tidligere revisor har bobestyrer mottatt ferdig signert melding

til

Brønrøysundregistrene hvor det fremgår at

Mr Solli

Management

ASA

skulle stiftes 07.11.2002 med en aksjekapital på

kr

I

mill.

Heller ikke denne stiftelsen er gjennomført.

Mot

slutten av 2002 synes det så som om Selskapet ikke lenger har hatt midler

til

å drive videre, og den 30.11.02 ble det utsendt informasjon

til

Selskapets forretningsforbindelser vedrørende

Mr

Solli

AS'

økonomiske situasjon. I brevet, som er signert av Per Jacob Solli, fremholdes det

imidlertid

at: "Yårt

firma vil

bruke derved å komme

l4

dager

på

å bygge opp

i

økonomisk overskudd

i§en

vår virl

til vårefordringer."

for

Den 09.12.02

gikk

det så ut et nytt brev

til

flere av Selskapets kreditorer, hvor Selskapet fremholdt at man skulle rette kravet mot en av Selskapets tidligere samarbeidspartnere som angivelig skal ha påtatt seg ansvaret for deler av den miseren som skyldneren opplevde

i

forbindelse med lanseringstum6en

til

La Luna.

Ikke lenge etter dette meldte så Selskapet oppløsning, en beslutning som

for

bobestyrer fremstår som utilstrekkelig

i

den foreliggende situasjonen. Selskapet burde såvidt skjønnes senest på dette tidspunktet meldt oppbud. Som awiklingsstyrets formann ble valgt en person som ikke synes å ha hatt den nødvendige bakgrunn og forutsetning

til

å bekle dette vervet, nemlig Ken Terje Nordhus. Nordhus har angivelig kjent Per Jacob

Solli i

ca ett år, og hadde også investert

i

aksjer og kunst gjennom

Mr

Solli AS.

Til

tross

for

dette har han altså påtatt seg et verv som awiklingsstyrets formann. Nordhus har

til

bobestyrer opplyst at han

fikk

bes§ed om at han kun skulle stå som awiklingsstyrets formann på papiret

til

5. april 2003, en dato som korresponderer med tomånedersfristen for å melde fordringer

i

henhold

til

aksjelovens § 16-4.

Etterhvert som en rekke kreditorer meldte sine krav, synes det å ha gått opp

for

Nordhus at han hadde tatt på seg mer enn han behersket, og etter samtaler med Selskapets tidligere revisor og flere av kreditorenes advokatforbindelser, besluttet Nordhus å melde oppbud. Basert på den totale kreditormasse, sammenholdt med Selskapets aktiva, burde oppbud sannsynligvis vært begjært senest

i

løpet av høsten 2002.

K:\DokSakU003\023000+§-02308 5\3 2490.doc

2.

J.

4.

Det er

imidlertid

ikke ført regnskaper

for

Selskapet, og bobestyrer har heller ingen dokumenterte opplysninger hverken om omsetningstall eller totale utgifter. Per Jacob Solli har med forbehold anslått at omsetningen maksimalt kan ha utgjort

kr

500.000,-, men har

lovt

å komme tilbake med et mer nøyaktig estimat

i

løpet av kort tid. Dersom mer nøyaktig informasjon fremkommer,

vil

forholdet

bli

omtalt

i

en senere redegjørelse.

Resnskapsførsel Ved konkursåpningstidspunktet var Selskapet regnskapspliktig etter følgende bestemmelser:

- -

Regnskapsloven Ligningsloven

(lov

av 17.07.1998) nr. 56) § 1-2 med tilhørende

(lov

av 13.06.1980

nr.24)

§§ 4-2

og4-4 forskrifter

Selskapet synes overhodet ikke å

haført

regnskaper

i

virksomhetsperioden.

Bobestyrer har søkt avklart hvor regnskapsbilagene befinner seg. Tidligere styreformann Øyvind Solli har opplyst at han oversendte samtlige regnskapsbilag, samt styreprotokoller og annen dokumentasjon

til

Selskapets forretningsadresse i Oslo høsten 2002. Det er på det rene at hverken regnskapsbilag eller øwige dokumenter lenger befinner seg på denne adressen, men det er en viss mulighet

for

at en del dokumenter befinner seg hos Consis regnskapsbyrå

i

Oslo,

jfr

det som er nevnt ovenfor om dette.

Selskapet har heller ikke levert selvangivelse

for

itr 2002, samt at det ikke er levert hverken lønns- og trekkoppgave eller oppgaver over arbeidsgiveravgift

til

skatteoppkreveren.

Ansatte/ virksomhet Ved konkursåpningstidspunktet var Selskapets virksomhet

innstilt,

og samtlige ansatte var fratrådt. Det er imidlertid uklart hvor mange ansatte Selskapet egentlig har hatt, idet flere av de som har utført oppdrag for Selskapet også synes å ha vært innleid mer på konsulentbasis. Bobestyrer har for ordens skyld sendt en formell oppsigelse

til

en tidligere ansatt, en ansatt som

forøwig

hadde tatt ut stevning mot Selskapet forut for konkursåpningen grunnet usaklig oppsigelse og manglende utbetaling av lønn.

Formelle krav Det er

til

nå ikke konstatert brudd på formelle krav etter foretaks-, selskaps-, nærings- og registerlovgivningen utover det som er nevnt under pkt.

VII

nr.

I

og2

ovenfor. Det tas

likevel

forbehold om hvorvidt Selskapet har overholdt reglene om avholdelse av regelmessig styremøter medtilhørende

føing

av styreprotokoller.

Tidligere styreformann Øyvind Solli har opplyst at slike ble ført

i

hvert

fall

frem

til

høsten 2002, og at disse skal ha

blitt

oversendt Selskapet sammen med regnskapsbilagene ved hans fratreden som daglig leder

i

slutten av oktober 2002.

K:tDokSakt2003\02300Ot §-023085\32490.dm

9

5.

6.

7.

fusak til

konkursen Konkursen synes Lhavært et resultat av en altfor ekspansiv satsing på en rekke virksomhetsområder, og uten at man hadde løpende inntekter som sto

i

forhold

til

de utgifter man pådro seg. Manglende styring og kostnadskontroll fremstår således som sanns)mlige konkursårsaker, men også her må det naturlig nok tas forbehold grunnet den begrensede informasjon som foreligger om Selskapets

drift.

Insolvenstidspunkt Grunnet den manglende/fraværende regnskapsførsel er det vanskelig å si noe sikkert om insolvenstidspunktet. Basert på de fordringsanmeldelser som er mottatt, samt de fordringsanmeldelser som awiklingsstyrets formann tidligere mottok, er det grunn

til

å anta at insolvens inntrådte senest høsten 2002. Bobestyrer ser

imidlertid

ikke bort

ifra

at insolvens kan ha opptrådt på et tidligere tidspunkt.

S elskapets revisor/ Kredittilsynet Bobehandlingen har

til

nå ikke avdekket forhold som kan gi grunnlag

for

sanksjoner fra Kredittilsynet

i

henhold

til

revisorloven §§9-1

og9-2.

VII Boets

stilline

og status 1.

Aktiva

Det er pr. dags dato ikke registrert aktiva av betydning

i

boet. Bobestyrer har undersøkt en lang rekke bankkonti som Selskapet har eller har hatt, men samtlige er enten nesten "tomme" eller avsluttet. Et mulig unntak er en konto opprettet

for Mr Solli

Kunst AS, under stiftelse, hvor det står

kr

1.000,-. Bobestyrer

vil

undersøke hvorvidt disse pengene kan overføres konkursboet.

2.

Per Jacob

Solli

opplyste

i

telefonsamtale den 30.04.03 at det skal finnes noe løsøre hos noen av Selskapets tidligere medarbeidere, herunder musikkutstyr bilder m.m, som muligens har en samlet verdi på fra ca

kr

100.000,- - 200.000,-. Utover dette finnes det også 25.000 ferdigproduserte cd-singler som er bestilt av Selskapet, men det er ennå uklart hvorvidt disse utgjør noen verdi på boets hånd. Bobestyrer

vil

iverksette nærnere undersøkelser av disse forhold umiddelbart etter første skiftesamling.

Omstøtelige disposisj oner Det er så langt ikke avdekket omstøtelige disposisjoner. Undersøkelsen har

imidlertid

begrenset seg

til

det tilgjengelige materialet, dvs. gjennomgang av bevegelser på Selskapets ulike bankkonti

i

de siste måneder forut

for

konkursåpning. Bobestyrer ser

imidlertid

ikke bort

ifra

at det kan ha vært foretatt omstøtelige disposisjoner

i

Selskapet.

K:\DokSakU003\0230O0+\S42308 5\32490.doc

10

Per Jacob Solli har opplyst at det ble foretatt oppgSør som i januar

til

enkeltkreditorer så sent /februar 2003, og bobestyrer

vil

nærmere undersøke disse forhold

i

den videre bobehandling.

3.

Boets virksomhet Det er ikke aktuelt å drive virksomhet

i

boets regi.

4.

Realisering Det har ikke vært foretatt realisering av aktiva.

5.

Gield Det har

til

nå innkommet

i alt

15 fordringsanmeldelser

ki

727.360,37. Samtlige krav er uprioriterte.

for

et samlet beløp stort Bobestyrer har

imidlertid

mottatt en oversikt over de kreditorer som har meldt sine krav

til

awiklingsstyrets formann forut for konkursåpning, og disse kravene sunmerer seg opp

til

like i

underkant av kr 4

mill.

Basert på dette, samt de opplysninger bobestyrer har mottatt under selve bobehandlingen, antas at Selskapets samlede gjeld utgjør ca

kr

5.000.000,-, men det er betydelige usikkerheter knyttet

til

dette beløpet.

6.

Tvister Ved konkursåpningstidspunktet var det fra en tidligere ansatt uttatt stevning

for

Oslo tingrett mot Selskapet. Bobestyrer antar at denne stevningen nå

vil bli

trukket, og at kravet på vanlig måte

vil bli

meldt

i

boet.

I tillegg til

stevningen foreligger det opplysninger som tyder på at det er tatt ut flere forliksklager mot Selskapet.

I

den grad dette er gjort,

vil

klagerne

bli

anmodet om

i

stedet å melde sine krav

i

boet.

7.

Masseomkostninger Masseomkostninger er pådratt

i

anledning honorar bobestyrer, rettsgebyr og åpningsgiro vedrørende generalpolisen. Kun sistnevnte er utredet.

vrII

Kreditorenes

stilling

1.

Dekningsmulieheter På det nåværende tidspunkt er det ikke utsikter

til

dekning

til

noen kreditorer

i

dette bo.

K:\DokSak\2003\023000+\^S-023085U2490.dæ 11

2.

Fordringsprøvelse Fordringsanmeldelser

vil bli

notert

i

fordringsliste ved bobestyrers kontor,

jfr

konkursloven §110. Fordringsprøvelse

vil

finne sted

i

den utstrekning det eventuelt viser seg å

bli

utsikt

til

dividende. Prøvingen foretas av bobestyrer eller bostyret hvis det er oppnevnt kreditorutvalg.

De kreditorer som berøres av vedtak om å unnlate prøving av fordringer,

vil bli

underrettet av bobestyrer

i

henhold

til

konkursloven §100, tredje ledd.

Kreditorer som ønsker nærnere orientering om de krav som er anmeldt, eller eventuelt ønskerå gjennomgå fordringslistene, kan få anledning

til

dette ved henvendelse

til

bobestyrer.

Det gjøres oppmerksom på at kreditorene ikke kan forvente nærnere orientering med hensyn

til

de anmeldte krav og at eventuell prøving av disse før sluttredegjørelsen utsendes, med mindre det tas særlig

initiativ

fra kreditorenes side.

I

sluttredegjørelsen

vil

det normalt kun

bli

gitt en kort orientering om antall anmeldte fordringer, fordelingen mellom de

ulike

fordringsklasser, samt hvor store krav som en eventuell fordringsprøvelse er godkjent innefor hver klasse.

3.

Fordringsanmeldelse Fordringsanmeldelse har fristavbrytende §§21 og

virkning

iht. foreldelsesloven

22.Hvor

rettidige anmeldte fordringer ikke aner§ennes

i

boet, §18,

vil jf.

virkningen av fristavbruddet som hovedregel vare ett år fra bobehandlingen er avsluttet.

4.

Andre dekninesmulieheter Såvidt vites foreligger ikke bobestyrer ser

lterligere

dekningsmuligheter ikke bort fra at slike

i

deffe bo, men

vil

kunne

bli

avdekket under den videre bobehandling.

IX Straffbare forhold Det vises

til

bemerkningene under pkt.

VI nr.

1 og 2 ovenfor.

Det synes å foreligge

skjellig

grunn

til

mistanke om flere mulige straffbare forhold. Så langt i bobehandlingen synes følgende straffebestemmelser å være relevante: For det første gjelder det overtredelse av straffelovens § 286 for brudd på regnskapsbestemmelser ved antas også straffbart totalt å ha unnlatt

il

føre Selskapets regnskaper. Forholdet

i

henhold

til

regnskapslovens § 8-5,

jfr.

§ 1-2 med tilhørende forskrifter.

K:\DokSak\2003\023000+§-023085\32490.dæ

t2

For det annet er det grunn

til

å anta at det foreligger brudd på skattebetalingslovens § 50,

tt.

§s 11 og 12 formanglende avsetning av skattetrekk

i

hele perioden fra selskapsstift elsen

til

konkursåpningstidspunktet.

For det tredje reiser bobestyrer spørsmål om §

,?0

"-

b.d.ageri, forutsetningsvis skulle vært benyttet forsvunnet forbindelse reises også spørsmål om

til

rødvendige generalforsamlingsvedtak hvorvidt det foreligger brudd på straffelovens og muligens også § 271 om grovt bedrageri. Bakgrunnen

i

første rekke være det

forhold

at en rekke personer synes å ha innbetalt midler som en emisjon

i

Selskapet.

I hvorvidt

forholdet kan være stedet synes for utvidelse av aksjekapital var fattet. for

I

den dette midlene inn

i

den daglige

drift,

men uten at det er

blitt

utstedt nye aksjer, eller at de å

vil

ha

i

strid med straffelovens § 274.

For det fierde har Selskapet som er straffbart i henhold heller ikke oppfylt sin

plikt til

å levere selvangivelser, noe

til

ligningsloven § 12-1, litra d),

jfr.

§§ 4-2

og4-5

nr. 3' Den antatt ansvarlige antas

i

første rekke å være Per Jacob

Solli,

samt muligens

Øyvind Solli

for enkelte av forholdene. Bobestyrer ser

imidlertid

ikke bort

ifra

at det også kan være skjellig grunn

til

mistanke mot andre personer

i

Selskapets ledelse, men uten at det foreligger sikre holdepunkter for dette på det nåværende tidspunkt.

Selv om flere av disse forholdene fortsatt fremstår som uklare, innberetning

vil

nærværende

bli

oversendt Påtalemyndigheten for evt oppfølgning.

x Karantenebetineende forhold Bobestyrer har vurdert konkurskarantene for Per Jacob Solli,

jfr.

konkurslovens § 142, siste ledd nr. 2.

I henhold

til

konkurslovens skjellig grurm § 142 kan det ilegges konkurskarantene dersom det foreligger

til

mistanke om straffbare forhold, eller det må antas at vedkommende på grunn av uforsvarlig forretningsførsel er uskikket

til

å stifte et

nytt

selskap, eller være styremedlem eller daglig leder

i

et

slikt

selskap. I begge

tilfeller

skal det foretas en rimeli ghetsvurdering, j fr . b estemmelsens 2. ledd.

I utgangspunktet antar bobestyrer at det er grunnlag for å foreslå ileggelse av karantene for Per Jacob Solli

i

denne sak. Per Jacob Solli har tidligere vært

involvert i

tre konkursbehandlinger, og er to ganger tidligere ilagt karantene, siste gang den 15-04.02.

Driften i Mr

Solli AS har også vært under enhver

kritikk,

og forretningsførselen må kunne karakteriseres som uforsvarlig. De forhold som er avdekket, og da

i

første rekke manglende regnskapsførsel, styring og kontroll, er langt på vei tilsvarende forhold som er påpekt

i

innberetningene fra bobestyrerne

i

tidligere konkurser Per Jacob Solli har vært involvert

i,

og som har vært med på å begrunne de tidligere ilagte karantener.

Bobestyrer ønsker anledning

likevel ikke

å foreslå ileggelse av konkurskarantene

før

det har vært

til

nærmere samtaler med Per Jacob Solli,

slik

at han kan få mulighet

til

å kommentere de opplysninger som

til

nå er fremkommet under bobehandlingen.

K :\DokSak\2003\O230OOI§42308 5\32490.doc

l3

Bobestyrer ser heller ikke bort

ifra

at det kan

bli

aktuelt å foreslå konkurskarantene

for

flere av personene

i

Selskapets tidligere ledelse.

Bobestyrers foreløpige konklusjon er således at det er sannsynlig med forslag om ileggelse av konkurskarantene

i

dette bo, men at det ennå er for

tidlig

å fastslå dette med sikkerhet.

XI

P ersp ektiv. utført b ob ehandlin s o g fr emdri ft sp lan Bobehandlingen har

hittil

bestått

i

å forsøke å skaffe oversikt over boet og den forretningsførsel som har vært drevet. Dette arbeidet har medført et betydelig antall arbeidstimer ved bobestyrers kontor

i

form av gjennomgang av en rekke dokumenter, samt et svært høyt antall telefonsamtaler med kreditorer, tidligere ansatte, tidligere samarbeidspartnere, tidligere kunder, Selskapets revisor, påtalemyndigheten m.v.

Bobestyrer har videre vært i kontakt med flere personer

i

Selskapets tidligere ledelse, men de fleste av disse synes å ha hatt en svært begrenset oversikt over Selskapets økonomiske virksomhet. Det kan reises flere spørsmål av såvel strafferettslig som erstatningsrettslig art

i

dette bo, og det er vel grunn

til

å anta at boet

vil

kunne ha krav å

gøre

gjeldende mot enkeltpersoner

i

Selskapets tidligere ledelse. Bobestyrer ser heller ikke

bort

ifra at det kan foreligge enkelte aktiva

i forrr

av kunst, musikkutstyr m.m. Dette er forhold som

i

utgangspunktet må undersøkes nænnere.

Det er

imidlertid

på det rene at det ikke finnes midler

i

boet

til

forfølgelse av mulige krav.

Dersom noen av kreditorene ønsker å stille garantier for videre bobehandling, eller nærnere drøfte muligheten for dette, ber bobestyrer om at disse tar kontakt før utløpet av fordringsanmeldelsesfristen den 1 5. 05.03 .

Bostyret straffbare

vil

videre vurdere

hvorvidt

detbør søkes midler

til

å nærmere granske mulige forhold under justisdepartementets særlige garantiordning. Endelig stilling

til

deffe

vil bli

tatt

i

bostyremøte kort tid etter første skiftesamling.

De gjenstående arbeidsoppgaver

i

dette bo

vil i

første rekke være nærnere undersøkelser vedrørende mulige aktiva, samt vurdering av karantenebetingende, strafferettslige, omstøtelige og erstatningsbetingende forhold.

I tillegg

kommer mulig behandling av lønnskrav fra tidligere ansattg og evt fordringsprøvelse.

Dersom det

blir stilt

garantimidler for bostyrets videre arbeid, er det for

tidlig

å si noe om på hvilket tidspunkt bobehandlingen kan forventes avsluttet. Dersom slike garantimidler ikke

blir stilt,

antar bobestyrer at bobehandlingen

vil bli

foreslått innstilt

i

henhold

til

konkurslovens § 135 innen utløpet av første halvår 2003.

K:\DokSak?0O3\023000+§423085\32490.dæ.

T4

I t l,

)ilr

Bobestyrers erklærine Nærværende innberehing inneholder etter

mitt

vitende intet

uriktig.

Den er avgitt etter beste skjønn, og på gnrnnlag av den korte tid jeg har hatt

til

disposisjon

for

gjennomgåelse av det foreliggende dokumentariske materialet, og etter innledende innhentede forklaringer.

--T ,f* {.:1.:k rl. rF rt K:\DokSakV0O3\023000+§-02308 5\32490.doc

15