Transcript 2012.12.17 Viltnemnd

Trøgstad kommune
Teknikk og næring
Viltnemndsrepresentanter i Trøgstad
Dato:
Deres ref.:
Vår ref.:
10.01.2013
11/114-12-033
PROTOKOLL VILTNEMNDA 17.DESEMBER 2012
Viltnemndsmøte 17.12.2012
Tilstede;
Torbjørn Tveter, Henning Holtet, Kjetil Risebråte, Jens Anders Bolstad, Jon Arne Michelet, Karl Tore Sørby
(1. vara), Dag Arne Lier (administrasjon) og Espen Carlsen (administrasjon).
Invitert til møte sak 1;
Remi Frøshaug, Morten Svendsen og Torstein Riiser.
Sak 1.
Felles henvendelse fra elglagene i Trøgstad uten Havnås/Bingen elglag. Følgende momenter sto i brevet:
1. Behandling av innkommet fellesbrev fra elgjaktlagene i Trøgstad.
De ønsker tilbakemelding på hvordan tildelingen av årets kvoter var planlagt og utført samt en
redegjørelse for om vi nå er inne i en treårsplan eller en ettårsplan.
Redegjørelse fra lagene:
Lagene mener at det er en forskjell i det som ble sagt på møte i august og praksis under elgjakten.
Vedtak;
Det sendes en tilbakemelding til lagene som redegjør for hvordan viltnemnda hadde tenkt årets
jakt og hvordan viltnemnda vil at de neste årene i planen skal gjennomføres.
2. Det er ønske fra samtlige elglag uten Havnås/Bingen om at det etableres en tre års
forvaltningsplan.
Redegjørelse fra lagene:
 Ønsker en 3 årig plan hvor lagene blir tatt med på råd. Bør være mulighet for å bytte
mellom lagene.
 Ønske om evaluering før og under elgjakten. Gjøre jakten enklere med en rettet avskyting.
TRØGSTAD KOMMUNE
Postadr.: Pb. 34/113, 1861 Trøgstad
Fakturaadresse: c/o Fakturamottak, Pb 5062
Vika, 8608 Mo i Rana
Besøksadr.: Kirkeveien 17, Skjønhaug
Internett: www.trogstad.kommune.no
E-post: [email protected]
Telefon: 69 82 44 00 *
Besøksadresse:
Telefaks: 69 82 44 10
Org.nr. 964 947 260
Bankkonto: 1140.07.00739
Kirkeveien 17
1860 Trøgstad
Trøgstad kommune
Side 2
 Flertall i lagene for at viltnemnda lagde avskytingsplanen men med klare konsekvenser for
hva som skjer ved feilskyting.
 Hvordan skal feil rettes opp innenfor rimelighetens grenser?
 Ønsker bare et tettere samarbeid med viltnemnda.
 Må finne riktig vektgrense?
 Definisjon på ungdyr. Vekt, kvige og piggokser.
 Bør være like interneregler i elglagene? Jaktleders oppgaver og myndighet.
 Har alle lagene skriftlig interne regler for ulike hendeleser? Kan være greit at viltnemnda
ber om å få tilsendt interne regler i lagene og gir ut anbefaling om endringer.
Det er nå laget en 3 årsplan (2012-2014) med årlig tildeling av fellingstillatelser for elg.
I Fet har de mulighet til å bytte mellom lagene og med justering mellom de ulike årene i planen.
Ulik praksis i de forskjellige kommunene.
Er det noen motforestillinger til å videreføre dagens plan eller hvordan ser dere for dere de neste
årene?
- Ønsker å ha en dialog med lagene hvor vi ser på kriteriene for klassifisering.
- Bør være rom for feilskyting uten straffereaksjon. Inntil 25 % f.eks.
- Rettet avskyting; Nedklassifisering, kalv for voksent dyr. Hva med for mye kalv?
Andre ting under jakten som dere vil ta opp?
- Uforutsigbarheten er det som lagene er misfornøyd med.
Remi Frøshaug er den som er kontaktperson i utvalget.
Vedtak;
Viltnemnda tilskriver kontaktperson og redegjør for at det skal utarbeides klare retningslinjer som
lagene får mulighet til å gjennomgå før den godkjennes.
Enighet om å videreføre de de 2 siste årene av oppstartet avskytingsplan for elg 2012-2014 men
med justeringer etter evaluering av 2012 gjennomføringen.
3. Det ønskes en klart og skriftlig regelverk om eventuelle straffereaksjoner i forhold til brudd på
denne forvaltningsplanen ved for eksempel feilskyting/kvoteovertredelser.
Vedtak:
Dette pkt. er med i forrige pkt. vedtak.
Sak 2:
Klage på vedtak om inndragning av elg under årets elgjakt fra Bråthe/Bingen.
Vedtak;
Klagen tas til følge og de får tilbake 1 dyr ved neste års tildeling. Hva slags dyr bestemmes senere.
Viltnemnda beklager saksbehandlingsfeilen.
I svaret skal det også redegjøres for;
-
hvordan Viltnemnda hanterer inndratt fallvilt i kommunen.
Trøgstad kommune
-
Side 3
Informere om hvordan årets tildeling var tenkt. Beklage at det ble gitt mangelfull informasjon
som har skapt ulik oppfatning av tildeling av årets elgkvoter. Dette skal rettes opp fra og med
2013.
Sak 3:
Søknad om støtte fra Trøgstad bondelag om delfinansiering av elgskadeundersøkelse i åker utført
av Norsk landbruksrådgivning v/ Per Ove Lindmark. Søknad datert 16.10.2012.
Jens Anders Bolstad ønsket som leder av Trøgstad bondelag å være inhabil og ikke være med å behandle
søknaden men skal svare på konkrete spørsmål.
Vedtak;
Viltnemnda fant medlemmet fra bondelaget inhabil etter at han selv gjorde nemnda oppmerksom på at
han mente at han var inhabil.
Viltnemnda avslo Trøgstad bondelags søknad med begrunnelse at Trøgstad kommunes totale kostnader og
utgifter må sees i sammenheng. Trøgstad kommune er med på beiteundersøkelse på skog som er en del av
en felles taksering i Østfold.
Slike søknader bør avklares på forhand slik at vi kunne være med å se på innholdet i undersøkelsen for å
bidra til resultatoppnåelse.
Sak 4
Evaluering av 1. år i ny 3 årig avskytingsplan i Trøgstad.
Vedtak;
Utsettes til neste møte når årets elgrapport er klar.
Sak 5
Viltnemndas rolle i kommunal viltforvaltning. Evaluering av vår praksis.
1.. Ønske om at Viltnemndmøter avholdes på kommunehuset,
Vedtak;
Administrasjon avklarer hvorvidt viltnemndsmøtene er åpne møter og plassering av møtearenaer. Er det
åpne møter bør det utarbeides en møteplan som publiseres på lik linje som andre utvalgsmøte i
kommunen.
2.. Viltnemndas ansvar og rolle mht. behandling av fallvilt. Må en være jeger med
ettersøkskompetanse for å sitte i viltnemnda?
Vedtak;
Administrasjon utrede økonomiske, praktiske og politiske konsekvenser for å etablere en ettersøksring som
ivaretar hantering av fallvilt. Behandles i et senere viltnemndsmøte.
Trøgstad kommune
Side 4
Hvis det i fremtidig vedtak blir at viltnemda skal være den utøvende myndighet for fallvilt så bør slike
kvalifikasjoner ikke stilles som krav for representantene fra næringsorganisasjonene.
Endelig vedtak om fremtidens behandling av fallvilt kommer opp på et senere møte.
3.. Saker til behandling i Viltnemnda bør ha en administrativ innstilling til vedtak.
Delegasjonsreglementet pkt. 10.
Vedtak:
Leder og administrasjon avgjør hvilke saker som det skal gis forslag til vedtak på.
Noen saker kan komme til behandling og det fattes vedtak selv om de ikke står på møteinnkalling..
Administrasjonen kommer med en tilbakemelding på det formelle rundt publisering og oppsett av vedtatt
møte.
Referent;
___________________________
Espen Carlsen
 Dokumentet er godkjent;






Torbjørn Tveter
Henning Holtet
Kjetil Risebråte
Jens Anders Bolstad
Jon Arne Michelet
Karl Tore Sørby