Transcript Trekonstruksjoner egnet for passivhus

Trekonstruksjoner egnet for
passivhus
Passivhus Norden,
Trondheim
22. – 23. oktober 2012
Michael Klinski, Trond Bøhlerengen, Tor Helge Dokka
SINTEF Byggforsk
1
 Utredning i samarbeid med Trefokus
 Støtte: Innovasjon Norge og
KlimaTre (Forskningsrådet)
 Litteraturstudie: Eksisterende
veiledning og forskning
 Analyse: ferdigstilte prosjekter
 Tyskland, Østerrike, Sverige,
Norge
 Drøfting og skisser:
egnete løsninger for
norske forhold
 Egeninnsats: 2 anvisninger i
Byggforskserien
SINTEF Byggforsk
2
Veiledningsmateriell
 Veiledning i Norge og Sverige: Overordnet nivå
 Veiledning i Tyskland og Østerrike: Detaljerte håndbøker,
kompendier fra forskningsverksteder
SINTEF Byggforsk
3
Veggkonstruksjoner
med U-verdi
0,12 W/m²K
Holzbau Handbuch,
www.passiv.de
SINTEF Byggforsk
4
Veggkonstruksjoner med U-verdi 0,12
Passivhaus-Bauteilkatalog
Massivtre +
C-bærer
www.ibo.at
Stender + 2 x
krysslekting
Stender + stål
(her uluftet utvendig)
SINTEF Byggforsk
5
Veggkonstruksjoner med U-verdi 0,12
Passivhaus-Bauteilkatalog
I-bærer + krysslekting
www.ibo.at
Boks-bærer + krysslekting
SINTEF Byggforsk
6
Tidlige prosjekter i
Tyskland og Østerrike
 Mange ulike konstruksjoner,
også kombinasjoner med
stål, betong eller tegl
 Kan være komplisert
 Mye mineralull eller EPS
 PE-folie alene eller på treplate
 Ikke alltid diffusjonsåpen
utvendig
 Løsninger fungerer pga.
kvalitetssikring
 Fuktvariable dampbremser er
sikrere (ikke på markedet da)
SINTEF Byggforsk
7
Nyere prosjekter i Tyskland og
Østerrike
 Enklere konstruksjoner
 Mye celluloseisolasjon og
porøse trefiberplater
 Diffusjonsåpne løsninger,
ofte dampbrems, ikke PE
Tidlige og nye:
 Mye prefabrikkert
 Innvendig hovedlufttetting
 Vekt på vindusinnsetting
uten større kuldebro
SINTEF Byggforsk
8
Prosjekter
i Sverige
 Også endring, men
mindre enn i
Mellom-Europa
 Fortsatt ofte komplisert, flere
isolasjonsmaterialer i samme vegg
 Hovedlufttetting innvendig, alltid PE-folie
 Vinduer alltid langt ute i fasaden,
ofte skrå smyg
 Vekt på å unngå kondensfare i gulv og tak
 Større forskjell Norge – Sverige enn
Norge – Mellom-Europa
SINTEF Byggforsk
9
Prosjekter i Norge
 Store variasjoner blant løsningene
 Både mer tradisjonelle og mer
“mellom-europeiske” , men ikke
spesielt kompliserte
 Både dampsperre og dampbrems
 Ofte stor vekt på vindtetting, også som
tiltak for god lufttetting
 Vinduer ofte trukket inn, men normalt
ikke isolasjon på karm
 Ringmurløsninger
uvanlig i andre land
SINTEF Byggforsk
10
Løsninger egnet for Norge
 Ulike tradisjoner: Vanskelig å importere løsninger
 Egnethet under ulik klima må vurderes
 Nye konstruksjoner, diffusjonsåpne løsninger og
økologiske materialer er mulig
 Ikke anbefalt:
 Blande mineralull og EPS
 Stålprofiler i trevegg
 Anbefalt: Kontinuerlig
lufttett sjikt både
innvendig og utvendig
 Innvendig lufttetting må til
selv med god vindtetting!!!
SINTEF Byggforsk
11
Utfordring: Kuldebro og slagregn
 Begge funksjoner må
oppfylles
 Vindu helst sentralt i
isolasjonssjiktet
 Sikker beslag påkrevd
U ferdig montert = 0,93 W/m²K U vindu alene = 0,78 U ferdig montert = 0,82
SINTEF Byggforsk
Eksempel på ”kompromiss” mellom
regnsikkerhet og lav kuldebroverdi
Vindu alene
ferdig montert
Porøs trefiberplate 6 cm
PHI
SINTEF Byggforsk
13
Minimere kuldebroer
rundt vinduer
 Lite gjennomgående treverk rundt
 Isolert ramme og karm
 Vinduet plassert lenger
inne i vegglivet
 Føre isolasjon på karmen
 Simuleringer viser:
Isolasjon på karm har større
effekt enn vindusplassering
 Enkel løsning: Tykkere porøs
trefiberplate trekkes rett over karmen
SINTEF Byggforsk
14
Eksempler på detaljløsninger
 Enkel veggkonstruksjon med tradisjonelle materialer
 U-verdi = 0,11 W/m²K
 Kan bygges utenfra og innover på vanlig måte
SINTEF Byggforsk
15
 Alternative veggkonstruksjoner, større krav til værbeskyttelse
– fra venstre:
 Spesialisolasjon uten utforing utenfor bindingsverksvegg
U-verdi = 0,10 W/m²K
 Dobbeltvegg med mellomliggende isolasjon
SINTEF Byggforsk
16
 To alternativer for innsetting av vinduer i enkel vegg,
med U-verdi = 0,70 W/m²K på vinduet
 Til venstre: 30 mm inntrukket,
kuldebroverdi ψ = ca. 0,02 W/m
 Til høyre: I plan med vindsperra (fuktsikkerhet lettere),
kuldebroverdi ψ = ca. 0,03 W/m
SINTEF Byggforsk
17
 Overganger: Kontinuerlig lufttetthet helst innvendig og
utvendig, minimert kuldebro, fuktsikker:
 Til venstre: Vegg og gulv mot grunnmur
 Til høyre: Vegg mot skråtak
SINTEF Byggforsk
18
 Prosjektrapport 86 kan lastes ned på
http://www.sintefbok.no/Drilldown.aspx?sectionId=65&catego
ryId=9
 Takk for oppmersomheten!
[email protected]
SINTEF Byggforsk
19