Trekonstruksjoner egnet for passivhus
Download
Report
Transcript Trekonstruksjoner egnet for passivhus
Trekonstruksjoner egnet for
passivhus
Passivhus Norden,
Trondheim
22. – 23. oktober 2012
Michael Klinski, Trond Bøhlerengen, Tor Helge Dokka
SINTEF Byggforsk
1
Utredning i samarbeid med Trefokus
Støtte: Innovasjon Norge og
KlimaTre (Forskningsrådet)
Litteraturstudie: Eksisterende
veiledning og forskning
Analyse: ferdigstilte prosjekter
Tyskland, Østerrike, Sverige,
Norge
Drøfting og skisser:
egnete løsninger for
norske forhold
Egeninnsats: 2 anvisninger i
Byggforskserien
SINTEF Byggforsk
2
Veiledningsmateriell
Veiledning i Norge og Sverige: Overordnet nivå
Veiledning i Tyskland og Østerrike: Detaljerte håndbøker,
kompendier fra forskningsverksteder
SINTEF Byggforsk
3
Veggkonstruksjoner
med U-verdi
0,12 W/m²K
Holzbau Handbuch,
www.passiv.de
SINTEF Byggforsk
4
Veggkonstruksjoner med U-verdi 0,12
Passivhaus-Bauteilkatalog
Massivtre +
C-bærer
www.ibo.at
Stender + 2 x
krysslekting
Stender + stål
(her uluftet utvendig)
SINTEF Byggforsk
5
Veggkonstruksjoner med U-verdi 0,12
Passivhaus-Bauteilkatalog
I-bærer + krysslekting
www.ibo.at
Boks-bærer + krysslekting
SINTEF Byggforsk
6
Tidlige prosjekter i
Tyskland og Østerrike
Mange ulike konstruksjoner,
også kombinasjoner med
stål, betong eller tegl
Kan være komplisert
Mye mineralull eller EPS
PE-folie alene eller på treplate
Ikke alltid diffusjonsåpen
utvendig
Løsninger fungerer pga.
kvalitetssikring
Fuktvariable dampbremser er
sikrere (ikke på markedet da)
SINTEF Byggforsk
7
Nyere prosjekter i Tyskland og
Østerrike
Enklere konstruksjoner
Mye celluloseisolasjon og
porøse trefiberplater
Diffusjonsåpne løsninger,
ofte dampbrems, ikke PE
Tidlige og nye:
Mye prefabrikkert
Innvendig hovedlufttetting
Vekt på vindusinnsetting
uten større kuldebro
SINTEF Byggforsk
8
Prosjekter
i Sverige
Også endring, men
mindre enn i
Mellom-Europa
Fortsatt ofte komplisert, flere
isolasjonsmaterialer i samme vegg
Hovedlufttetting innvendig, alltid PE-folie
Vinduer alltid langt ute i fasaden,
ofte skrå smyg
Vekt på å unngå kondensfare i gulv og tak
Større forskjell Norge – Sverige enn
Norge – Mellom-Europa
SINTEF Byggforsk
9
Prosjekter i Norge
Store variasjoner blant løsningene
Både mer tradisjonelle og mer
“mellom-europeiske” , men ikke
spesielt kompliserte
Både dampsperre og dampbrems
Ofte stor vekt på vindtetting, også som
tiltak for god lufttetting
Vinduer ofte trukket inn, men normalt
ikke isolasjon på karm
Ringmurløsninger
uvanlig i andre land
SINTEF Byggforsk
10
Løsninger egnet for Norge
Ulike tradisjoner: Vanskelig å importere løsninger
Egnethet under ulik klima må vurderes
Nye konstruksjoner, diffusjonsåpne løsninger og
økologiske materialer er mulig
Ikke anbefalt:
Blande mineralull og EPS
Stålprofiler i trevegg
Anbefalt: Kontinuerlig
lufttett sjikt både
innvendig og utvendig
Innvendig lufttetting må til
selv med god vindtetting!!!
SINTEF Byggforsk
11
Utfordring: Kuldebro og slagregn
Begge funksjoner må
oppfylles
Vindu helst sentralt i
isolasjonssjiktet
Sikker beslag påkrevd
U ferdig montert = 0,93 W/m²K U vindu alene = 0,78 U ferdig montert = 0,82
SINTEF Byggforsk
Eksempel på ”kompromiss” mellom
regnsikkerhet og lav kuldebroverdi
Vindu alene
ferdig montert
Porøs trefiberplate 6 cm
PHI
SINTEF Byggforsk
13
Minimere kuldebroer
rundt vinduer
Lite gjennomgående treverk rundt
Isolert ramme og karm
Vinduet plassert lenger
inne i vegglivet
Føre isolasjon på karmen
Simuleringer viser:
Isolasjon på karm har større
effekt enn vindusplassering
Enkel løsning: Tykkere porøs
trefiberplate trekkes rett over karmen
SINTEF Byggforsk
14
Eksempler på detaljløsninger
Enkel veggkonstruksjon med tradisjonelle materialer
U-verdi = 0,11 W/m²K
Kan bygges utenfra og innover på vanlig måte
SINTEF Byggforsk
15
Alternative veggkonstruksjoner, større krav til værbeskyttelse
– fra venstre:
Spesialisolasjon uten utforing utenfor bindingsverksvegg
U-verdi = 0,10 W/m²K
Dobbeltvegg med mellomliggende isolasjon
SINTEF Byggforsk
16
To alternativer for innsetting av vinduer i enkel vegg,
med U-verdi = 0,70 W/m²K på vinduet
Til venstre: 30 mm inntrukket,
kuldebroverdi ψ = ca. 0,02 W/m
Til høyre: I plan med vindsperra (fuktsikkerhet lettere),
kuldebroverdi ψ = ca. 0,03 W/m
SINTEF Byggforsk
17
Overganger: Kontinuerlig lufttetthet helst innvendig og
utvendig, minimert kuldebro, fuktsikker:
Til venstre: Vegg og gulv mot grunnmur
Til høyre: Vegg mot skråtak
SINTEF Byggforsk
18
Prosjektrapport 86 kan lastes ned på
http://www.sintefbok.no/Drilldown.aspx?sectionId=65&catego
ryId=9
Takk for oppmersomheten!
[email protected]
SINTEF Byggforsk
19