Transcript NÆRANLEGG ØST - Strindheim Ski

NÆRANLEGG ØST
Skianlegg plassering i forhold til byen
2
Skianlegg plassering i forhold til byen
3
OM KLUBBANE
STRINDHEIM
UTLEIRA
NIDELV
1900 medlemmer
900 medlemmer
1163 medlemmer
150 aktive på ski
Skigruppe
50 aktive på ski
6-30 år
6-19 år
RANHEIM
JONSVATNET
NTNUI
108 aktive på ski
Ca 50 aktive på ski
12000 medlemmer
8-19 år
4
277 aktive på ski
5
SOMMER
• 
Rulleskiløype;
•  Vi har her fremmet behovet for kommunen i egne møter og utarbeidet forslag til trase
og flerbruk av disse. Med flerbruk tenker vi på skolevei, sykkel-/gangvei og
rullestoltrasé. Da skulle flere kunne stille seg positive til dette og få nytte av slike
løyper.
• 
Generell tilrettelegging av stisystem inn i marka fra bysiden;
•  Det gjelder grøfting, noe grusing, noen enkle traseer etc. Det vil naturlig også kunne
tilkomme behov om vinterdelen av våre behov også kan realiseres. Tenker da på nye
traseer i forhold til dette.
• 
6
Treningsanlegg for friidrett ved Dragvoll;
•  Er ønsket både av NTNUI og Strindheim IL. Da med mulighet med fokus på trening og
aktivitet for NTNU sine studenter, særlig de som går på idrettsfag, NTNUI langrenn,
orientering og friidrett, Strindheim IL friidrett og ski kan trene herfra. Er det mulig å se et
slikt behov i sammenheng med Dragvoll, og krysse sommer og vinterbehovene kan det
etableres garderobe og egnet arrangementsbygg for dette.
VINTER
• 
Rekrutteringsanlegg med utvidelsesmuligheter
• 
• 
• 
• 
bygd ut i etapper ut fra behov og finansiering.
Anlegget skal sikre treningsmuligheter med særlig fokus på rekruttering/yngre utøvere
Anlegget må være egnet for den aktiviteten klubbene har
Anlegget må kunne håndtere minimum 200-250 unger på trening samtidig.
Vårt mål er å øke dagens antall utøvere vesentlig ved å være mye nærmere der folk
bor enn per i dag hvor vi trener i lang avstand fra der folk bor (Granåsen, Bratsberg)
•  Viktige stikkord: Kommunikasjon, parkering, snøsikkerheit/snøproduksjon, egna
traserar for dei yngste, tilknyting til eks løyper
7
BEHOV
• 
Arena for trening ala stadion sletta i Granåsen og for arrangering av mindre skirenn, dvs
en skistadion ala Nilsbyen, Saupstad, Skogly.
• 
Skileikområde og langrennscross for variert trening og grunnleggande skiferdigheit.
• 
Strøm, lys, strøm, egna hus for arrangement, lagring, tidtaking etc. må da være med i en
slik plan.
• 
Skismøring etc. er også noe som må ivaretas, og NTNUI har bedt om at muligheter for
oppbevaring av utstyr også må vurderes.
• 
Vi ser også for oss på sikt å utvide tilbudet til å gjelde treningsanlegg for skiskyting dette tilbudet fins ikke på denne sida av byen.
• 
Tilknyting til og utviding av eksisterande løypenett for å auke kapasiteten for trening av
fleire grupper i ulike aldre.
• 
Legges anlegget nært noen av markas relativt bratte bakker kan det også være aktuelt å
bygge små rekrutthoppbakker opp til 20-30 meter.
8
Hvor kan anlegget ligge?
Hva bør det inneholde – nå og på lang sikt?
«Alterna)v Stokkanhaugen» 10
Alterna(ve plasseringer i Strindamarka TOMSET 11
UTLEIRA Alterna(ve plasseringer i Strindamarka STEINTRØA 12
STOKKAN Evaluering alterna(ve plasseringer – svar fra spørreskjema 13
E4er revotering mellom de to ”vinnende” alterna)vene vart Steintrøa valgt som kandidat for fram)dige vurderinger 14
Vik(gste forhold å ivareta for klubbene 1. TRENINGSMULEGHEIT FOR YNGRE 2. RULLESKIANLEGG/HEILÅRSANLEGG 3. NÆRHEIT TIL KJERNEOMRÅDE 4. SKIARENA 5. EKSISTERANDE LØYPENETT 6. LOKAL KLIMATISKE FORHOLD 7. FORHOLD FOR SNØPRODUKSJON 8. PARKERING 9.TILGJENGELEGHEIT med bil og offentleg transport 10. NYTT LØYPENETT OG SKILEIK 15
Gjennomgang av alterna(ve plasseringer av anlegg Med utgangspunkt i forelagte prospekt ble det gjennomført en felles overordnet vurdering av alterna)vene (hovedargumenter – ikke fyllestgjørende): A) Stokkan: forventes udordrende ie. grunnerverv, manglende )lgang på vann for kunstsnøproduksjon. Eksponert beliggenhet ie. naturlige snøforhold. B) Steintrøa: grunnerverv antas å kunne gjennomføres innenfor «rimelige be)ngelser», god adkomst med kollek)v transport og gode parkeringsmuligheter (flere steder i nærheten). Guns)g ie. snøforhold og god )lknytning )l eksisterende skiløyper. C) Utleira: krevende s)gning opp mot eksisterende løypene4/Tomsetmyra. Uguns)g ie. naturlige snøforhold. Tilgang på vann for snøproduksjon? D) Tomset: Guns)g ie. «vinteranlegg» og snøforhold, lite egnet for sommeranlegg. Uguns)g plassering ie. parkering og kollek)v transport E"er li" diskusjon av vurderinger under pkt. 2 (A-­‐D), ble klubbene omforent om at inns?llingen sto mellom Steintrøa og Stokkan. Argumenter om grunnerverv og rask (trinnvis) realisering av anlegg samt guns?g beliggenhet for vinterak?viteter ble vektlagt, og Steintrøa ble derfor vår felles inns?lling. 16
KompleN skianlegg vinter Steintrøa 17
Skianlegg sommer Steintrøa 18
Ulike anlegg Steintrøa 19
Steintrøa med sammenkobling (l eksisterende løypeneN 20
ILLUSTRASJON
Bekken P-Plass
Løypene4 sommer vinter Skisky)ng Skileik ”Stadion” snøproduksjon Logis)kkbygg Lohove
21
Steintrøa -­‐ (dsperspek(v og prioritet: ü  Trinn 1: -­‐ Skistadion og rulleskiløype i løpet av 2-­‐5 år. Kobling mot eksisterende løypene4 og adkomst fra Utleira og trafo Risvollan. -­‐ Anlegg for snøproduksjon (mobilt anlegg i første omgang og permanent på sikt) stadion og stadionbygg (etappevis utbygging). ü  Trinn 2: 22
Sommeranlegg i løpet av 5-­‐10 år. Rulleskiløype for yngre utøvere. Skisky5er-­‐baner for trening (ikkje konkurranse i første omgang)