Transcript ECT - Seine-et

77-068
24 juin 2014
Modification des plans projets en
novembre 2014
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION POUR L’EXPLOITATION
D’UNE INSTALLATION DE
STOCKAGE DE DECHETS INERTES SUR
LA COMMUNE DE
VAUX-LE-PENIL (77)
ECT
RD 401 Route du Mesnil-Amelot
ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
77230 VilleneuveSociété
sous Dammartin
Juin 2014 – Page 1
INTERVENANTS
DEMANDEUR ET CONCEPTION
ECT : Enviro-Conseil et Travaux
D 401 - route du Mesnil Amelot - 77 230 VILLENEUVE-SOUS-DAMMARTIN
Responsable du projet : Benjamin Tilliet
Ingénieur chargé d’études : Julien Golaszewski
 : 01 60 54 57 40 -  : 01 60 26 25 38
E-mail : [email protected]
ETUDE HYDRAULIQUE ET GEOTECHNIQUE
BURGEAP
27, rue de Vanves – 92 772 BOULOGNE BILLANCOURT CEDEX
 : 01 46 10 25 70 -  : 01 46 10 25 64
E-mail : [email protected]
NOTE EXPLICATIVE SUR L’INTEGRATION PAYSAGERE
Agnès MARIN - Paysagiste DPLG
7, rue de Malte – 75 011 PARIS
 : 01 40 21 95 07
E-mail : [email protected]
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 2
PRESENTATION
La présente demande d’autorisation est formulée conformément aux articles L.541-30-1 et R.541-65 et
suivants du Code de l’Environnement et à l’arrêté ministériel du 28 octobre 2010 relatif aux Installations de
Stockage de Déchets Inertes.
Elle concerne l’exploitation d’une Installation de Stockage de Déchets Inertes (ISDI) située sur la commune de
Vaux-le-Pénil dans le département de la Seine et Marne (77).
Cette ISDI prend place sur une ancienne Installation de Stockage de Déchets Inertes.
La réalisation de cette installation suit deux objectifs :
La reprise du modelé de l’ISDI afin de favoriser son intégration paysagère ;
La mise en place de pentes compatibles avec l’entretien des éléments végétalisés du site.
En sus de la présente demande, le dossier de demande d’autorisation comprend les documents séparés
annexés suivants :
Un plan du site de l’installation projetée et des abords au 1/2 500 ;
Une étude hydraulique réalisée par la société Burgeap ;
Une note explicative sur l’insertion paysagère réalisée par A. Marin, paysagiste DPLG accompagnée
des plans suivants :
Plan de nivellement au 1/500 ;
Plan des plantations au 1/500 ;
Plan masse couleur au 1/500 ;
Un mémoire technique relatif au stockage des produits inertes issus du BTP.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 3
SOMMAIRE
A.
Présentation ...................................................................................................... 8
A.I
Identité du demandeur – Présentation de la société ECT ........................................... 9
A.II
Présentation du projet ............................................................................................... 10
A.III
Emplacement de l’Installation de Stockage de Déchets Inertes ............................ 12
A.IV
Méthode d’exploitation ........................................................................................... 17
A.I.1
A.I.2
A.II.1
A.II.2
A.III.1
A.III.2
A.III.3
Renseignements administratifs.......................................................................................... 9
Présentation du groupe ECT ............................................................................................. 9
Nature de l’activité ........................................................................................................... 10
Volume et durée d’exploitation de l’activité ..................................................................... 11
Localisation géographique ............................................................................................... 12
Parcelles cadastrales concernées par la demande d’autorisation .................................. 15
Maîtrise foncière .............................................................................................................. 15
A.IV.1 Mesures préalables à l’acceptation sur site ..................................................................... 17
A.IV.2 Admission des déchets .................................................................................................... 18
A.IV.2.a Contrôles et admission ............................................................................................. 18
A.IV.2.b Traçabilité des matériaux ......................................................................................... 19
A.IV.3 Capacité techniques ........................................................................................................ 20
A.IV.4 Capacités financières ...................................................................................................... 20
B.
Impact de l’Installation de Stockage de Déchets Inertes et mesures
compensatoires ........................................................................................................ 21
B.I
Topographie .............................................................................................................. 22
B.II
Notice géologique du site .......................................................................................... 26
B.III
Notice hydrogéologique ......................................................................................... 30
B.IV
Hydrographie – Hydraulique .................................................................................. 36
B.I.1
B.I.2
B.I.3
B.I.4
Contexte général.............................................................................................................. 22
Contexte local – Usage des sols ..................................................................................... 22
Impact du site................................................................................................................... 22
Mesures ........................................................................................................................... 22
B.II.1
Contexte géologique ........................................................................................................ 26
B.II.1.a
Contexte géologique général.................................................................................... 26
B.II.1.b
Contexte géologique local ........................................................................................ 27
B.II.2
Incidence du projet sur la stabilité des terrains ............................................................... 28
B.II.3
Mesures ........................................................................................................................... 28
B.III.1 Contexte hydrogéologique ............................................................................................... 30
B.III.1.a
Contexte général ...................................................................................................... 30
B.III.1.b
Alimentation en eau potable ..................................................................................... 30
B.III.1.c
SDAGE ..................................................................................................................... 32
B.III.1.d
SAGE ........................................................................................................................ 32
B.III.2 Incidence du projet .......................................................................................................... 33
B.III.3 Mesures ........................................................................................................................... 33
B.III.3.a
Mesures liées à l’arrêté du 28 octobre 2010 ............................................................ 33
B.III.3.b
Autres mesures ........................................................................................................ 35
B.IV.1 Contexte hydraulique ....................................................................................................... 36
B.IV.1.a Contexte réglementaire ............................................................................................ 36
B.IV.1.b Contexte local ........................................................................................................... 37
B.IV.2 Incidence du projet sur la gestion des eaux pluviales de ruissellement .......................... 39
B.IV.2.a Bilan hydrique ........................................................................................................... 39
B.IV.2.b Incidence du projet ................................................................................................... 41
B.IV.3 Mesures ........................................................................................................................... 43
B.IV.3.a Dimensionnement hydraulique des fossés............................................................... 43
B.IV.3.b Dimensionnement du bassin .................................................................................... 46
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 4
B.IV.3.c
Cas du fossé FF ........................................................................................................ 46
B.IV.4 Compatibilité du projet avec le SDAGE ........................................................................... 47
B.V
Risques naturels........................................................................................................ 48
B.VI
Climatologie ........................................................................................................... 51
B.VII
Nuisances diverses ................................................................................................ 53
B.VIII
Contexte naturel ..................................................................................................... 56
B.IX
Contexte paysager ................................................................................................. 66
B.X
Patrimoine culturel..................................................................................................... 72
B.XI
Activité humaine ..................................................................................................... 75
B.V.1.a
Synthèse des risques naturels ................................................................................. 48
B.V.1.b
Risque inondation ..................................................................................................... 48
B.V.1.c
Risque de séisme ..................................................................................................... 48
B.V.1.d
Mouvement de terrain............................................................................................... 49
B.V.2
Incidence du site .............................................................................................................. 49
B.VI.1
B.VI.2
B.VI.3
B.VI.4
Précipitations ................................................................................................................... 51
Températures................................................................................................................... 51
Vents ................................................................................................................................ 51
Neige et grêle................................................................................................................... 51
B.VII.1
Niveau sonore .............................................................................................................. 53
B.VII.1.a État initial .................................................................................................................. 53
B.VII.1.b Impact du site ........................................................................................................... 53
B.VII.1.c Mesures .................................................................................................................... 54
B.VII.2
Qualité de l’air .............................................................................................................. 54
B.VII.2.a État initial .................................................................................................................. 54
B.VII.2.b Impact du site ........................................................................................................... 55
B.VII.2.c Mesures .................................................................................................................... 55
B.VII.3
Autres nuisances .......................................................................................................... 55
B.VII.3.a Vibrations .................................................................................................................. 55
B.VII.3.b Émissions lumineuses .............................................................................................. 55
B.VIII.1
Inventaire des zones naturelles et espaces protégés .................................................. 57
B.VIII.1.a Les Zones Naturelles d’Intérêt Écologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) .... 57
B.VIII.1.b Les zones NATURA 2000........................................................................................ 57
B.VIII.1.c Autres espaces naturels protégés ........................................................................... 57
B.VIII.1.d Espace naturel sensible........................................................................................... 59
B.VIII.1.e Les zones humides .................................................................................................. 60
B.VIII.1.f SRCE ........................................................................................................................ 62
B.VIII.2
Incidence sur les milieux naturels ................................................................................ 65
B.VIII.2.a Etude d’incidence NATURA 2000............................................................................ 65
B.VIII.2.b Autres milieux .......................................................................................................... 65
B.VIII.3
Mesures........................................................................................................................ 65
B.IX.1
B.IX.2
B.IX.3
Contexte général.............................................................................................................. 66
Incidence du projet sur le paysage .................................................................................. 67
Mesures ........................................................................................................................... 67
B.X.1
Inventaire du patrimoine culturel local ............................................................................. 72
B.X.1.a
Patrimoine archéologique ......................................................................................... 72
B.X.1.b
Patrimoine historique ................................................................................................ 72
B.X.1.c
Patrimoine naturel et paysager ................................................................................ 72
B.X.2
Incidence du projet sur le patrimoine naturel et culturel .................................................. 73
B.XI.1 Habitat.............................................................................................................................. 75
B.XI.1.a Etat initial .................................................................................................................. 75
B.XI.1.b Impact de l’installation .............................................................................................. 75
B.XI.2 Activités économiques ..................................................................................................... 75
B.XI.2.a Etat initial .................................................................................................................. 75
B.XI.2.b Impact de l’installation .............................................................................................. 75
B.XI.3 Activité agricole ................................................................................................................ 76
B.XI.3.a Etat initial .................................................................................................................. 76
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 5
B.XI.3.b Impact de l’installation .............................................................................................. 76
B.XI.4 Voies de communication et desserte ............................................................................... 78
B.XI.4.a État initial .................................................................................................................. 78
B.XI.4.b Impact du site ........................................................................................................... 78
B.XI.4.c
Mesures .................................................................................................................... 79
B.XII
Contexte réglementaire .......................................................................................... 82
B.XIII
Synthèse des enjeux .............................................................................................. 91
B.XII.1
Documents de planification .......................................................................................... 82
B.XII.1.a Le Plan régional d’Elimination des Déchets de Chantier (PREDEC) ....................... 82
B.XII.1.b Le Schéma Directeur Régional d’Ile-de-France ....................................................... 82
B.XII.1
Documents d’urbanisme .............................................................................................. 84
B.XII.1.a Le Schéma de COhérence Territorial ....................................................................... 84
B.XII.1.b Le Plan Local d’Urbanisme de Vaux-le-Pénil ........................................................... 84
B.XII.2
Contraintes environnementales et servitudes d’utilités publiques ............................... 87
B.XII.2.a Servitudes ................................................................................................................. 87
B.XII.2.b Canalisations et ouvrage techniques ....................................................................... 87
B.XII.2.c Impact du site ........................................................................................................... 87
C.
Phasage de l’exploitation ................................................................................. 95
D.
Remise en état du site ..................................................................................... 98
D.I
Déroulement de la remise en état ............................................................................. 99
D.II
Projet de remise en état final : promenade paysagère.............................................. 99
D.II.1
Usages futurs du site ....................................................................................................... 99
D.II.2
Intégration paysagère .................................................................................................... 100
D.II.2.a
Objectifs du projet ................................................................................................... 100
D.II.2.b
Insertion paysagère ................................................................................................ 100
D.II.2.c
Participation au réseau des circulations douces .................................................... 100
D.II.2.d
Participation au développement du réseau écologique ......................................... 101
D.II.2.e
La stratégie végétale .............................................................................................. 101
D.II.3
Entretien et exploitation des terrains ............................................................................. 105
D.II.3.a
Entretien des formations végétales ........................................................................ 105
D.II.3.b
Ouverture au public des promenades créées ........................................................ 105
ANNEXES
ANNEXE 1 : MAITRISE FONCIERE .......................................................................................................... 107
ANNEXE 2 : CERTIFICATION ISO 14001 ............................................................................................... 108
ANNEXE 3 : DOCUMENTS OPERATIONNELS ECT ................................................................................... 109
ANNEXE 4 : CRITERE D’ADMISSION, ORGANES DE CONTROLE DE LA QUALITE DES MATERIAUX ET TRAÇABILITE
DES DECHETS INERTES ADMIS SUR LES INSTALLATION DU GROUPE ECT .................................................... 110
ANNEXE 5 : PARAMETRES A RESPECTER LORS DU TEST DE LIXIVIATION ET VALEURS LIMITES A RESPECTER
............................................................................................................................................................. 111
ANNEXE 6 BIBLIOGRAPHIE SOMMAIRE .................................................................................................. 114
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 6
FIGURES
Figure 1 : Plan de localisation au 1/25 000 ........................................................................................... 13
Figure 2 : Photo aérienne ...................................................................................................................... 14
Figure 3 : Plan parcellaire au 1/5 000 ................................................................................................... 16
Figure 4 : Carte de la topographie locale .............................................................................................. 23
Figure 5 : Plan topographique actuel au 1/2 000 .................................................................................. 24
Figure 6 : Plan de nivellement de l’état projeté ..................................................................................... 25
Figure 7 : Extrait de carte géologique au 1/30 000 ............................................................................... 29
Figure 8 : Carte des captages d’Alimentation en Eau Potable (AEP) au 1/25 0000 ............................. 31
Figure 9 : Bassins versants à l’état initial .............................................................................................. 37
Figure 10 : Bassins versants à l’état projet ........................................................................................... 39
Figure 11 : Schémas des redents / diguettes ........................................................................................ 44
Figure 12 : Carte des débordements de nappe (sans échelle) ............................................................. 48
Figure 13 : Carte des risques sismiques ............................................................................................... 48
Figure 14 : Carte de l’aléa retrait/gonflement d’argile ........................................................................... 50
Figure 15 : Rose des vents de Melun (77) du 1er janvier 1978 au 31 décembre 2007 ........................ 52
Figure 16 : Données météorologiques sur la station de Melun (77) ..................................................... 52
Figure 17 : Bilan 2012 pour la Seine et Marne concernant les PM10 et les PM2,5. ................................ 54
Figure 18 : Carte du milieu naturel ........................................................................................................ 58
Figure 19 : ENS recensés dans le Schéma Départemental des Espaces Naturels Sensibles de la
Seine-et-Marne (sans échelle) .............................................................................................................. 59
Figure 20 : Carte des zones humides ................................................................................................... 61
Figure 21 : Extrait de la carte des composantes du SRCE ................................................................... 63
Figure 22 : Extrait de la carte des objectifs de préservation et de restauration du SRCE .................... 64
Figure 23 : Photomontages des vues lointaines du projet .................................................................... 68
Figure 24 : Carte du patrimoine naturel et culturel ................................................................................ 74
Figure 25 : Carte du contexte humain et paysager ............................................................................... 77
Figure 26 : Carte des circulations .......................................................................................................... 81
Figure 27 : Extrait du SDRIF de 2030 (sans échelle) ............................................................................ 83
Figure 28 : Plan de zonage actuel de Vaux-le-Pénil ............................................................................. 85
Figure 29 : Plan extrait du Projet d’Aménagement et de Développement Durable de Vaux-le-Pénil ... 86
Figure 30 : Coupe transversale au niveau des lignes RTE ................................................................... 88
Figure 31 : Plan des servitudes ............................................................................................................. 90
Figure 32 : Phasage de l’exploitation .................................................................................................... 97
Figure 33 : Plan masse avec aménagements paysagers (issu de la notice paysagère) .................... 103
Figure 34 : Plan masse couleur état final (issu de la notice paysagère) ............................................. 104
TABLEAUX
Tableau 1 : Déchets acceptés sur l’installation ..................................................................................... 10
Tableau 2 : Parcelles cadastrales concernées par la demande ........................................................... 15
Tableau 3 : Stratigraphie du forage 02583X0017/PT0045.................................................................... 27
Tableau 4 : Objectif de SDAGE pour la masse d’eau souterraine Tertiaire – Champigny – en Brie et
Soissonnais ........................................................................................................................................... 32
Tableau 5 : Objectifs d’états du tronçon du ru du Châtelet concerné par l’étude : ............................... 36
Tableau 6 : Caractéristiques hydrauliques des bassins versants actuels ............................................. 38
Tableau 7 : Caractéristiques hydrauliques des bassins versants de projet .......................................... 40
Tableau 8 : Compatibilité du projet avec le SDAGE ............................................................................. 47
Tableau 9 : Mesure du niveau sonore pour des activités similaires ..................................................... 53
Tableau 10 : Protections des milieux naturels existantes ..................................................................... 56
Tableau 11 : ZNIEFF à proximité du site............................................................................................... 57
Tableau 12 : Liste des monuments historiques à proximité du site ...................................................... 72
Tableau 13 : Synthèse des Demandes de Travaux transmises aux concessionnaires ........................ 89
Tableau 14 : Synthèse des enjeux ........................................................................................................ 91
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 7
A.PRESENTATION
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 8
A.I
A.I.1
IDENTITE DU DEMANDEUR – PRESENTATION DE LA SOCIETE ECT
Renseignements administratifs
Dénomination :
Enviro-Conseil et Travaux
Forme juridique :
S.A.S. au capital de 109 000 euros
Adresse du siège social :
D 401- Route du Mesnil Amelot
77230 Villeneuve sous Dammartin
N° de SIRET :
392 244 935 00020
N° de registre de Commerce :
392 244 935 R.C.S. MEAUX
Code APE :
3821 Z
A.I.2
Présentation du groupe ECT
Le groupe ECT, fondé dans les années 90, est le leader français de la gestion et du stockage de
matériaux inertes. Ces matériaux inertes servent à la création de remblais permettant ensuite diverses
réalisations :
Exhaussements agricoles ;
Buttes antibruit paysagères le long de réseaux de transport bruyants (TGV, routes
nationales…) ;
Parcs urbains (La Courneuve, Ile St Denis, Haute Île) et coulées vertes ;
Parcours de promenades et parcours de santé ;
Mise en sécurité, réaménagement et comblement de carrières souterraines et à ciel ouvert,
sur des carrières abandonnées ou pour le compte de carriers ;
Zones boisées ;
Reprises de sites orphelins ;
Golfs, centres équestres, stades…
Le groupe ECT est également certifié ISO 14 001 pour le périmètre suivant :
Étude, développement et exploitation d’Installations de Stockage de Déchets Inertes et leurs
recyclages ;
Aménagement et valorisation d’espaces naturels et de friches industrielles.
Le groupe ECT, de par son développement, a pu mettre en place différentes activités connexes :
Service Sites et Sols Pollués : conseils, diagnostics et opérations de gestion dans le cadre de
chantiers de dépollution, évacuations des matériaux pollués dans des sites partenaires ;
ECT Espaces Verts : création, réalisation et entretien d’espaces verts pour le compte des
collectivités ;
Recyclage : unités mobiles de concassage / criblage pour recyclage de gravats et bétons en
Béton Recyclé Déclassé ;
Mise en sécurité de carrières : par comblement des vides et clavage, ou effondrement
contrôlé du toit et comblement ;
ECT Collecte : collecte et transport des déchets ménagers et assimilés des particuliers ;
ECT Transport : affrètement de camions et de péniches auprès de sociétés spécialisées ;
Biodepe : valorisation et élimination des déchets organiques et minéraux issus des stations
d’épuration par le biais du compostage.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 9
A.II
PRESENTATION DU PROJET
Le projet concerne une demande d’autorisation d’exploiter une Installation de Stockage de Déchets
Inertes sur la commune de Vaux-le-Pénil, au lieu-dit « Le Tertre ».
Cette demande prend place sur une ancienne Installation de Stockage de Déchets Inertes, gérée
auparavant par la société TELOMAT selon l’arrêté préfectoral n° 2009/DDEA/SEPR n° 218.
A.II.1
Nature de l’activité
L’article R.541-8 du Code de l’Environnement définit un déchet comme inerte « s’il ne subit aucune
modification physique, chimique ou biologique importante. Les déchets inertes ne se décomposent
pas, ne brûlent pas, et ne produisent aucune réaction physique ou chimique, ne sont pas
biodégradables et ne détériorent pas d’autres matières avec lesquelles ils entrent en contact, d’une
manière susceptible d’entraîner une pollution de l’environnement ou de nuire à la santé humaine. La
production de lixiviats et la teneur des déchets en polluants ainsi que l’écotoxicité des lixiviats doivent
être négligeables et, en particulier, ne doivent pas porter atteinte à la qualité des eaux de surface
et/ou des eaux souterraines ».
La nature des déchets inertes admis dans l’ISDI est définie par l’arrêté ministériel du 28 octobre 2010
fixant la liste des déchets admissibles dans les installations de stockage de déchets inertes (avec ou
sans procédure d’acceptation préalable) et les conditions d’exploitation de ces installations.
Dans le tableau ci-dessous est répertoriée la liste des déchets admissibles dans l’installation de Vauxle-Pénil :
Tableau 1 : Déchets acceptés sur l’installation
Code déchet (*)
Description (*)
Restrictions
17 01 01
Béton
Uniquement les déchets de construction et de
démolition triés (**) et à l'exclusion de ceux provenant
de sites contaminés
17 01 02
Briques
Uniquement les déchets de construction et de
démolition triés (**) et à l'exclusion de ceux provenant
de sites contaminés
17 01 03
Tuiles et céramiques
Uniquement les déchets de construction et de
démolition triés (**) et à l'exclusion de ceux provenant
de sites contaminés
17 01 07
Mélanges de béton, tuiles et
céramiques ne contenant pas de
substances dangereuses
Uniquement les déchets de construction et de
démolition triés (**) et à l'exclusion de ceux provenant
de sites contaminés
17 05 04
Terres et cailloux ne contenant
pas de substances dangereuses
A l'exclusion de la terre végétale, de la tourbe et des
terres et cailloux provenant de sites contaminés
20 02 02
Terres et pierres
Provenant uniquement de jardins et de parcs et à
l'exclusion de la terre végétale et de la tourbe
(*) Annexe II à l'article R. 541-8 du code de l'environnement
(**) Les déchets de construction et de démolition triés mentionnés dans cette liste et contenant en faible quantité
d'autres types de matériaux tels que des métaux, des matières plastiques, du plâtre, des substances organiques,
du bois, du caoutchouc, etc., peuvent également être admis dans les installations de stockage visées par le
présent arrêté sans réalisation de la procédure d'acceptation préalable prévue à l'article 9.
Les mélanges bitumineux, ainsi que tout type de déchet contenant du verre, ne seront pas admis sur
l’installation de stockage.
Le dépôt de déchets d’amiante y est interdit, conformément à l’arrêté ministériel du 12 mars 2012
modifiant l’arrêté du 28 octobre 2010.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 10
Les déchets inertes seront issus de différents chantiers du BTP (terrassement, construction,
démolition,…) de l’Ile-de-France ainsi que des départements limitrophes.
Tout client devra fournir une Demande d’Acceptation Préalable (DAP) avant l’acceptation de
matériaux sur le site.
Dans le cadre de terres provenant de sites potentiellement contaminés, le producteur des déchets
effectue une procédure d’acceptation préalable afin de disposer de tous les éléments d’appréciation
nécessaires sur la possibilité de stocker ces déchets dans des Installations de Stockage de Déchets
Inertes. Cette procédure contient a minima une évaluation du potentiel polluant des terres par un
essai de lixiviation et une analyse en contenu total. Les paramètres à vérifier lors de ces tests sont
listés dans l’annexe 2 de l’arrêté du 28 octobre 2010. Le déchet analysé ne pourra être admis sur
l’installation que si et seulement si les valeurs déterminées sont inférieures ou égales aux valeurs
limites définies dans l’annexe 2 de l’arrêté du 28 octobre 2010.
Cette procédure d’acceptation préalable sera systématiquement réalisée quels que soient les déchets
et tout déchet marqué olfactivement sera refusé.
Les documents opérationnels utilisés sont fournis en annexe 3
A.II.2
Volume et durée d’exploitation de l’activité
La présente demande est sollicitée pour une durée de 2 ans, incluant la remise en état paysagée du
site sur une année.
Le volume prévu de stockage de déchets inertes est de 151 050 m3 en place soit 302 100 tonnes. Ce
volume pourra être apporté sur une année d’exploitation.
Les travaux de remblayage commenceront immédiatement après la notification de conformité de
l’installation avec les dispositions de l’arrêté préfectoral.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 11
A.III EMPLACEMENT DE L’INSTALLATION DE STOCKAGE DE DECHETS INERTES
A.III.1
Localisation géographique
(Voir plan de localisation page 13)
Les terrains concernés par la présente demande sont situés sur la commune de Vaux-le-Pénil dans le
département de la Seine-et-Marne.
L’installation se situe dans un contexte majoritairement rural et boisé à une distance de plus de 40 km
au sud-est de Paris. L’axe de communication le plus important des environs est constitué de la Route
Départementale (RD) 605, située à 800 m au nord du site, rejoignant les RD 408 puis 471 et 636 au
nord de l’agglomération de Melun.
Les agglomérations les plus proches sont :
La commune de Vaux-le-Pénil avec ses premières habitations à 700 m à l’ouest du site;
La commune de Melun à plus de 2,8 km au nord-ouest du site ;
Le bourg de Livry-sur-Seine à 1,9 km au sud-ouest du site ;
Le bourg de Sivry-Courtry avec ses premières habitations à plus de 2,1 km à l’est du site ;
Le bourg de Maincy avec ses premières habitations à plus de 2,1 km au nord du site.
Le site est délimité par :
Un massif boisé au nord et à l’est du site ;
Des terrains agricoles au sud et à l’ouest du site.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 12
CARTE DE LOCALISATION
N
1/25 000
Melun
Rubelles
Blandy
Blandy
Maincy
Moisenay
Sivry-Courtry
Vaux-le-Pénil
Périmètre de la présente demande d’autorisation
La Rochette
Périmètre de 500 m autour de l’installation
Limite communale
Livry-sur-Seine
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Penil (77)
Juin 2014 - Page 13
N
PHOTO AERIENNE
1/25 000
Périmètre de la présente demande d’autorisation
Limites communales
Région Ile-de-France
Oise
Val-d'Oise
Aisne
Seine-Saint-Denis
Yvelines
Paris
Hauts de Seine
Val de Marne
Seine et Marne
Objet de l’étude
Essonne
Aube
Yonne
Loiret
Département de Seine et Marne
Aisne
Meaux
Meaux
e
ne
arrn
Ma
M
Marne
Objet de
Objet
de l’étude
l’étude
Provins
Provins
MELUN
Fontainebleau
Aube
ine
Se
Montereau Fault Yonne
Nemours
Lo
oii
nng
g
Yonne
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Penil (77)
Juin 2014 - Page 14
A.III.2
Parcelles cadastrales concernées par la demande d’autorisation
(Voir plan parcellaire page XX)
Les parcelles cadastrales objet de la présente demande d’autorisation sont les suivantes :
Tableau 2 : Parcelles cadastrales concernées par la demande
Section
Numéro
Lieu-dit
Partie /
Entière
Surface cadastrale
(en m²)
Surface exploitée
(en m²)
A
187
Le Tertre
Entière
13 489
13 489
A
356
Le Tertre
Entière
1 088
1 088
A
362
Le Tertre
Entière
59 707
59 707
A
364
Le Tertre
Entière
4 304
4 304
Total
Le présent projet intervient sur une surface d’environ 7,8 ha.
A.III.3
Maîtrise foncière
La société ECT dispose de la maîtrise foncière de toutes les parcelles.
Les justificatifs de cette maîtrise foncière sont fournis en annexe 1.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 15
78 588
ECT
PLAN PARCELLAIRE
1/2 000
178
179
dit
180
c.r.d
it
Ancie
n
du
Tert
re
des
Roc
hes
Che
min
368
1
LE TERTRE
DES
ROCHES
du
du
362
356
188
Te
rte
re
au
187
364
LE TERTRE
361
SECTION A
Jum
ent
369
Blanche
Che
m
n°
in
10
dit
Emprise de la demande
l
ra
ru
2
Société ECT - Demande d'autorisation d'exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 - Page 16
A.IV METHODE D’EXPLOITATION
Les procédures qualité et les moyens techniques mis en œuvre lors de l’exploitation de l’installation de
stockage de déchets inertes sont détaillés dans le mémoire technique réalisé par la société ECT joint
séparément.
A.IV.1
Mesures préalables à l’acceptation sur site
Le client devra fournir une Demande d’Acceptation Préalable avant toute acceptation de matériaux sur
le site, mentionnant :
L’origine géographique ;
Le producteur ;
Le transporteur ;
Le type de déchet et la quantité.
Ce document sera signé par le producteur des déchets inertes ainsi que les différents intermédiaires.
Les matériaux admis sur le site seront conformes à la liste des déchets admissibles dans les
Installations de Stockage de Déchets Inertes annexée à l’arrêté ministériel du 28 octobre 2010.
Cependant, les mélanges bitumineux ainsi que tout type de déchet contenant du verre, ne seront pas
admis sur l’installation de stockage.
La société ECT considère que les filières de recyclage sont suffisamment développées pour ne pas
recevoir du verre dans une Installation de Stockage de Déchets Inertes.
En cas de matériaux provenant de sites potentiellement contaminés, cette DAP sera accompagnée a
minima d’une évaluation du potentiel polluant des déchets par un essai de lixiviation (voir annexe 2).
Dans le but de réduire les risques d’admission de terres polluées qui n’auraient pas été détectées, la
société ECT a créé, depuis plusieurs années, un département de contrôle et de suivi. Ce département
demande que lui soient fournies les analyses de sols réalisées. Il peut éventuellement formuler des
propositions pour la dépollution des terrains. De plus, la société ECT refuse systématiquement tous
les déchets aux caractéristiques organoleptiques suspectes.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 17
A.IV.2
Admission des déchets
A.IV.2.a
Contrôles et admission
A l’initiative d’ECT, et dans le but d’améliorer encore la filtration des matériaux reçus sur le site, un
portail de détection de radioactivité sera installé avant le poste de réception.
En cas de détection de substance radioactive, le chargement sera systématiquement refusé, géré et
signalé en préfecture selon une procédure spécifique.
Un poste de réception est implanté à l’entrée du site et abrite un salarié attaché spécifiquement à la
réception et au contrôle de la qualité des matériaux entrant sur le site.
Tout déchet admis fera l’objet d’une vérification des documents d’accompagnement.
Un contrôle visuel et olfactif sera ensuite réalisé à l’arrivée sur le site.
En cas de doute sur la conformité des déchets, leur réception ne se fera qu'après l'analyse des
résultats de l’évaluation du potentiel polluant réalisée par le producteur du déchet et/ou le gestionnaire
du site de stockage, et en l’absence de tout élément organoleptique suspect.
A la réception d’un chargement sur l’exploitation, un bordereau de suivi des déchets de chantier du
bâtiment et des travaux publics, reprenant les informations de la DAP ainsi que les informations sur le
transporteur et son immatriculation, sera remis. Ce bordereau de suivi fera l’objet d’une saisie
informatique dans un registre d’admission par l’opérateur, télétransmise quotidiennement au siège
administratif de la société ECT. Pour chaque chargement présenté, seront consignés :
La date et l’heure de réception ;
L’origine et la nature des déchets ;
Le volume des déchets ;
L’enregistrement du contrôle vidéo, et, le cas échéant, la vérification des documents
d’accompagnement ;
L’immatriculation du véhicule et la raison sociale du transporteur ;
Le cas échéant, le motif de refus d’admission. En effet, en cas de constat de pollution ou de
matériaux non autorisés sur le site, le chargement repartira, après avoir été consigné dans un
registre réservé à cet effet (date, heure du refus, n° d'immatriculation du véhicule, nom du
producteur et du transporteur, adresse exacte du chantier, nature et quantité du matériau,
motif du refus). Ces refus feront l’objet d’une déclaration régulière en préfecture.
Les déchets seront ensuite déversés à proximité du secteur en cours de remblayage où ils seront
repris par un bulldozer assurant la mise en place des matériaux inertes.
Un second contrôle des déchets sera réalisé lors du déchargement par le conducteur d’engin. En cas
de suspicion de pollution, les matériaux seront rechargés.
Un troisième et dernier contrôle sera effectué lors de l’étalement des matériaux avant mise en remblai
par le conducteur d’engin.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 18
En cas de présence de déchets interdits dans le chargement déversé, un technicien compétent sera
immédiatement délégué sur le chantier de terrassement source pour effectuer des prélèvements et
faire réaliser des analyses. Le chargement en présence de déchets interdits sera isolé puis :
S’ils sont présents en faible quantité et aisément séparables, les déchets seront collectés et
stockés temporairement dans des bennes prévues à cet effet ;
S’ils sont présents en quantité trop importante, la livraison concernée sera évacuée en filière
appropriée.
A.IV.2.b
Traçabilité des matériaux
En plus de la saisie informatique des bordereaux de suivi, tout passage d’un chargement à la bascule
fera l’objet d’un enregistrement vidéo du contenu des bennes et du transporteur avec mention de la
date et de l’heure. Le matériel d’enregistrement restera en fonction de façon permanente, 24 heures
sur 24. Les enregistrements numériques seront conservés par la société ECT pendant une durée de 1
mois.
A partir du registre d’admission informatisé, il sera possible de connaître précisément l’ensemble des
clients et des chantiers ayant déversé des déchets sur le site et émettre mensuellement un
« Bordereau de Suivi de Traçabilité » par client et/ou chantier.
La tenue et la mise à jour d’un plan topographique permettra de localiser les zones et les niveaux de
remblais correspondant aux données figurant dans le registre.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 19
A.IV.3
Capacité techniques
ECT dispose de matériels adaptés à la mise en œuvre de ces produits et aux réaménagements de
ces sites, équipés des systèmes de sécurité règlementaires. ECT dispose par ailleurs de bungalows
(bureaux et locaux sociaux) pour le personnel, situés à l’entrée de chaque site et équipés d’un
téléphone, et de bacs de stockage et rétention de fuites pour les bidons d’huile ou de graisse,
conformément aux engagements pris lors de sa certification ISO 14001.
Pour effectuer l’ensemble de ces travaux de mise en place de produits et de terrassement, ECT
dispose d’un parc matériel d’une quarantaine de machines. Pour le site de Vaux-le-Pénil, seront
utilisés :
Pour les travaux de décapage de la terre végétale :
Un bulldozer ;
Une pelle ;
Deux ou trois tombereaux.
Pour les travaux de remblayage :
Un ou deux bulldozers ;
Une ou plusieurs bennes sélectives pour le stockage provisoire de produits non inertes
avant leur évacuation vers des centres de traitement adaptés ;
Un bungalow de réception des camions à l’entrée du site ;
Un local technique pour le stockage du carburant et des produits d’entretien courant des
engins de terrassement avec caissons de rétention ;
Des locaux sociaux pour les repas et l’hygiène du personnel.
Pour la revégétalisation du site :
Un ou deux bulldozer(s) ;
Une pelle ;
Deux ou trois tombereaux.
Les conducteurs des engins tels que bulldozers, pelles et tombereaux, seront titulaires d’un CACES
(Certificat d’Aptitude à la Conduite d’Engins Spéciaux) en cours de validité et en correspondance avec
la catégorie d’engin utilisé.
Les capacités techniques de la société ECT sont détaillées dans le mémoire technique pour le
stockage des produits inertes issus du BTP, joint séparément à la présente demande.
A.IV.4
Capacités financières
Le chiffre d’affaire d’ECT pour les 3 dernières années est fourni dans le tableau suivant :
Exercice
Chiffre d’affaire
2010-2011
53 019 000 €
2011-2012
74 100 000 €
2012-2013
76 953 000 €
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 20
B.IMPACT DE L’INSTALLATION DE STOCKAGE DE DECHETS
INERTES ET MESURES COMPENSATOIRES1
1
Dans le but de faciliter la compréhension des impacts de l’Installation de Stockage de Déchets Inertes et des mesures mises
en place par ECT pour compenser ces effets, impacts et mesures seront traités dans un même paragraphe pour l’ensemble des
thématiques. Un tableau de synthèse page 66 permet de résumer l’ensemble des éléments traités dans ce chapitre.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 21
B.I
B.I.1
TOPOGRAPHIE
Contexte général
Le relief local est marqué par un plateau d’une hauteur moyenne comprise entre 80 m et 85 m NGF,
orienté nord-est – sud-ouest en pente douce. Le point le plus bas du secteur correspond au thalweg
où passe la Seine au sud-ouest des terrains étudiés.
Plusieurs petits reliefs boisés sont également présents au nord et à l’est des terrains occasionnant des
ruptures au niveau des pentes des plateaux. La hauteur maximale de ces reliefs est de 104 m NGF.
B.I.2
Contexte local – Usage des sols
(Voir plan de la topographie locale page 23 et plan topographique actuel page 24)
Le terrain concerné par le présent projet est situé à l’est du territoire de Vaux-le-Pénil à proximité de la
limite communale avec Sivry-Courtry.
Le terrain s’étend sur environ 540 m de long pour un maximum d’environ 190 m de large.
Actuellement l’usage du sol est une ancienne Installation de Stockage de Déchets Inertes dont le
réaménagement n’est pas terminé.
La topographie actuelle présente un dénivelé de 20 m entre le point le plus bas au sud-ouest du site,
à environ 85 m NGF, et le sommet non réaménagé se situant environ à 105 m NGF.
Les pentes actuelles sont de 32 % au sud, 27 % à l’est, 37 % au nord et 34% à l’ouest du sommet
jusqu’aux lignes électriques, la pente étant ensuite beaucoup plus faible de l’ordre de 5 %.
B.I.3
Impact du site
Le projet d’exhaussement concerne le relèvement général des terrains afin de finaliser l’aménagement
du site permettant de créer une promenade ainsi qu’un belvédère.
La partie est sera relevée au maximum de 6,50 mètres et la partie située au nord-ouest des lignes
RTE de 11 mètres au maximum.
L’altimétrie sous les lignes ne sera que très faiblement retouchée dans le but d’homogénéiser la pente
présente orientée nord-est – sud-ouest.
Le plan de nivellement projeté est présenté page 25.
B.I.4
Mesures
La réalisation de cet exhaussement étant la finalité de l’installation objet de la présente demande,
aucune mesure n’est nécessaire.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 22
N
RELIEF LOCAL
1/25 000
LEGENDE :
Périmètre de la demande
Altitude :
inférieure à 75 mètres NGF
75 à 80 mètres NGF
80 à 85 mètres NGF
85 à 90 mètres NGF
90 à 95 mètres NGF
95 à 100 mètres NGF
supérieur à 100 mètres NGF
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-Le-Pénil (77)
Juin 2014 - Page 23
178
ECT
TOPOGRAPHIE INITIALE
1/2 000
179
dit
c.r.d
it
Ancie
n
du
Tertre
des
Roc
hes
Che
min
368
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ROCHES
|
|
|
|
DES
|
|
|
|
|
du
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LE TERTRE
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
188
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
362
|
|
|
|
356
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Te
rte
re
au
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
187
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
364
|
|
|
|
|
|
|
|
LE TERTRE
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
361
SECTION A
369
Blanche
Che
n°
min
10
dit
l
ra
ru
Emprise de la demande
2
Lignes de niveau
Société ECT - Demande d'autorisation d'exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 - Page 24
COMMUNE DE VAUX-LE-PÉNIL
Le Tertre des Roches
ETAT PROJETE - PLAN DE NIVELLEMENT
ECHELLE 1/1500
DATE : JUIN 2014
ECT
ENVIRO-CONSEIL-TRAVAUX
20, rue de Paris
77230 Villeneuve-sous-Dammartin
Agnès MARIN - Paysagiste dplg
7, rue de Malte
75011 PARIS
email : [email protected]
LE TERTRE DES ROCHES
chemin du Châtelet
Belvédère
i
em
ch
che
min
rura
al
ur
nr
10
N°
l N°
10
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 - Page 25
B.II
B.II.1
B.II.1.a
NOTICE GEOLOGIQUE DU SITE
Contexte géologique
Contexte géologique général
(Voir extrait de la carte géologique page 29)
Le site est localisé sur la feuille de Melun qui couvre deux zones géographiques séparées par la
Seine : la Brie française au nord et la Bière au sud constituée principalement par la forêt de
Fontainebleau.
L’extrait de la carte géologique couvrant ce territoire montre la succession de couches géologiques
suivantes (des formations superficielles aux formations profondes) :
Lithologie
Colluvions de versant et de fond de
vallon
Grès de Fontainebleau en place ou
remaniés
Sables de Fontainebleau
Calcaire de Brie stampien
Argiles verte et/ou marnes vertes et
blanches
Marnes supragypseuses
Calcaire de Champigny
Symbole
Stratigraphie
Puissance attendue
CF
Quaternaire
Quelques mètres
g1GF
Stampien
5m
g1SF
g1CB
Stampien
Stampien
10 m
2à5m
g1AR
Stampien
3à5m
e7MS
e7C
Ludien
Priabonien
3 à 10 m
20 à 45 m
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 26
B.II.1.b
Contexte géologique local
Le site s’inscrit sur une plaine agricole, recouverte sur une large étendue par des Limons des plateaux
composés de dépôts argilo-sableux fins et compacts La zone étudiée étant proche de thalwegs, de
larges secteurs présentent des couches de calcaire de Brie au niveau des strates superficielles.
Un forage a été réalisé au sud-ouest du site en janvier 1984 pour la recherche d’hydrocarbures.
La stratigraphie pour ce forage est la suivante :
Tableau 3 : Stratigraphie du forage 02583X0017/PT0045
Profondeur
De 0 à 2 m
De 2 à 4 m
De 4 à 7,5 m
De 7,5 à 8 m
De 8 à 9,8 m
De 9,80 à 44 m
De 44 à 56,2 m
De 56,2 à 60,6 m
De 60,6 à 79,6 m
Formation
Limon des plateaux
Calcaire de Brie
Argile verte de Romainville
Marnes de Pantin
Marnes bleues d’Argenteuil
Calcaire de Champigny
Calcaire de Saint-Ouen
Sables d’Auvers-Beauchamp
Marnes et caillasse lutétiennes
Stratigraphie
Quaternaire
Stampien
Stampien
Priabonien
Priabonien
Priabonien
Marinésien
Auversien
Lutétien supérieur
Ce sondage confirme les strates attendues du fait du contexte géologique général.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 27
B.II.2
Incidence du projet sur la stabilité des terrains
L’article 22 de l’arrêté du 28 octobre 2010 stipule : « la mise en place des déchets au sein du
stockage est organisée de manière à assurer la stabilité de la masse des déchets, en particulier à
éviter les glissements ».
Les pentes mises en place dans le cadre du projet sont similaires à de nombreux projets réalisés par
la société ECT. De plus, l’aménagement prend place sur un site partiellement aménagé, l’opération
consistant en une finalisation des opérations d’apport de matériaux inertes. Les matériaux inertes
déjà mis en place n’ont pas eu d’impact sur la stabilité des terrains et les apports prévus
n’entraîneront qu’une faible hauteur d’exhaussement (6 m au maximum à l’est et environ 10 m sur une
faible emprise au nord-ouest).
Le faible apport de matériaux inertes (150 000 m3) ainsi que le retour d’expérience de la société ECT
permettent de conclure que l’aménagement projeté n’entraînera pas d’impact sur la stabilité.
B.II.3
Mesures
La mise en place du remblai sera progressive avec la mise en place de couches successives qui
conduisent à une augmentation progressive de la masse du remblai.
Les tassements différentiels liés à la masse se feront donc au fur et à mesure de la montée du remblai
et ne présenteront donc pas de risque particulier. Ce mode d’exploitation mis en œuvre depuis
plusieurs années sur nos sites n’a pas créé de problèmes particuliers.
Les tassements différentiels internes, dus au comblement des vides, se feront en grande partie au
cours de la mise en œuvre du remblai qui se tassera sur lui-même au fur et à mesure de la montée.
Les pluies intervenant au cours de l’exploitation faciliteront ces tassements internes.
De plus, la circulation des engins de chantiers chargés d’apporter les matériaux et de les répartir pour
former la butte (camions, bulls) contribuera à tasser le remblai dans la masse, et donc à limiter les
capacités de tassements futures. Ce tassement par engins interviendra à chaque couche.
La pente maximale retenue permettra d’obtenir des versants stables sur la durée. Les calculs de
stabilité effectués pour d’autres sites, pour les mêmes pentes et des matériaux similaires, le
démontrent.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 28
g1CB
e7C
g1AR
e7MS
e7MS
g1AR
g1SF
e7C
e7MS
CF
g1SF
±
CARTE GEOLOGIQUE
1:30 000
g1CB
g1AR
g1CB
g1SF
Légende
g1GF
g1SF
!
?
g1GF
CF
CF
Forage 02583X0017/PT0045
Périmètre de la demande
CF g1SF
g1SF
g1GF
CF
g1SF
g1GF
e7MS
e7C
g1SF
02583X0017/PT0045
g1AR
!
?
CF
g1GF
CF
g1SF
g1CB
CF
Fz
g1SF
Fy
g1SF
g1AR
g1SF
CF
Fx
CF
e7MS
CF
g1SF
g1SF
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 29
B.III NOTICE HYDROGEOLOGIQUE
B.III.1
Contexte hydrogéologique
B.III.1.a
Contexte général
Les aquifères superficiels présents sur le site sont les suivants :
La nappe contenue dans les sables de Fontainebleau : cette nappe est alimentée
principalement par les eaux pluviales. Elle est peu profonde (en moyenne à 5 m sous le
terrain naturel d’après le site Infoterre). Elle est drainée par des fossés ou des cours d’eau
temporaires comme la Vidange des Preneux ;
La nappe perchée contenue dans le marno-calcaire de Brie : plus profonde, cette nappe est
drainée par la Seine ;
Des circulations d’eau peuvent exister dans la formation des marnes de Pantin, assez
perméable ;
La nappe du calcaire de Champigny : nappe libre, couramment exploitée pour l’alimentation
en eau potable, eau industrielle et agricole.
Ces formations aquifères font partie de la masse d’eau souterraine Tertiaire – Champigny – en Brie et
Soissonnais (code : 3103).
B.III.1.b
Alimentation en eau potable
(Source : ARS 77)
Aucun captage d’eau potable n’est présent dans un périmètre de 2 km autour du site. L’ancien AEP
présents sur la ville de Vaux-le-Pénil est maintenant abandonné.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 30
N
CARTE DE LOCALISATION
DES CAPTAGES AEP
1/25 000
Maincy
Sivry-Courtry
Melun 1
Vaux-le-Pénil
Vaux-le-Penil 1
Périmètre de la demande
Captages AEP
Captages abandonnés ou en sommeil
Périmètres de protection rapprochée
Périmètres de protection éloignée
Livry-sur-Seine 7 (P6)
Livry-sur-Seine 6(P5)
Livry-sur-Seine 1
Livry-sur-Seine 5(P4)
Livry-sur-Seine 4(P3)
Livry-sur-Seine 3(P2)
Livry-sur-Seine
Livry-sur-Seine 2(P1)
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Penil (77)
Juin 2014 - Page 31
B.III.1.c
SDAGE
Le SDAGE du Bassin de la Seine et des cours d’eaux côtiers normands pour la période 2010-2015 a
été approuvé le 29 octobre 2009. Il concourt à l’aménagement du territoire et au développement
durable du bassin par la mise en œuvre d’une gestion globale et équilibrée de l’eau et des milieux
aquatiques. Il fixe notamment des objectifs spécifiques concernant les masses d’eau souterraine au
niveau qualitatif et quantitatif.
Le SDAGE présente 8 orientations :
1. Diminuer les pollutions ponctuelles des milieux
par les polluants « classiques » ;
2. Diminuer les pollutions diffuses des milieux
aquatiques ;
3. Réduire les pollutions des milieux aquatiques
par les substances dangereuses ;
4. Réduire les pollutions microbiologiques des
milieux ;
5. Protéger
les
captages
d’eau
pour
l’alimentation en eau potable actuelle et
future ;
6. Protéger et restaurer les milieux aquatiques et
humides ;
7. Gérer la rareté de la ressource en eau ;
8. Limiter et prévenir le risque inondation.
7
8
2
6
6
5
1
1
2
2
13
4
La masse d’eau souterraine concernée par le projet est la masse n°3104 « Eocène du Valois ». Il
s’agit d’une masse d’eau libre à dominante sédimentaire située à l’est de Paris, limitée au sud par
l’Aube et au nord par la Marne. Les objectifs du SDAGE donnés pour cette masse d’eau sont les
suivants :
Tableau 4 : Objectif de SDAGE pour la masse d’eau souterraine Tertiaire – Champigny – en
Brie et Soissonnais
Objectif
d’état
global
Code de la
masse d’eau
Nom
3103
Tertiaire –
Champigny
– en Brie et
Soissonnais
Objectif chimique
Echéance
Objectif
qualitatif
Délai
Paramètres du
risque de non
atteinte du bon état
Objectif quantitatif
Objectif
qualitatif
Délai
Bon état
Bon état
2027
Bon état
chimique
2027
NO3, Pesticides
règles de
gestion à
2015
établir
En outre, la disposition n° 112 du SDAGE concerne spécifiquement cette nappe. Suite à la réalisation
de modélisations mathématiques, il est apparu que la nappe de Champigny était surexploitée. Une
zone a été délimitée limitant les prélèvements à 140 000 m3/j.
B.III.1.d
SAGE
Aucun SAGE n’est présent sur la commune de Vaux-le-Pénil.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 32
B.III.2
Incidence du projet
Le caractère inerte des déchets acceptés sur le site n’entrainera aucune incidence au niveau de la
qualité des eaux souterraines du fait de l’exploitation de l’installation.
Aucun prélèvement d’eau souterraine n’est prévu dans le cadre du projet. Le projet ne présente donc
aucun impact sur la nappe de Champigny.
B.III.3
Mesures
Les mesures suivantes permettent de garantir le caractère inerte des déchets acceptés sur le site.
B.III.3.a
Mesures liées à l’arrêté du 28 octobre 2010
La principale mesure dans ce domaine concerne le respect des modalités de contrôles fixées par
l’arrêté du 28 octobre 2010 précisant la liste des types de déchets inertes admissibles dans des
installations de stockage de déchets inertes et les conditions d’exploitation de ces installations.
Les articles relatifs à ces modalités de contrôle stipulent :
« Art. 8. – Avant la livraison ou au moment de celle-ci, ou lors de la première d’une série de livraisons
d’un même type de déchets, l’exploitant demande au producteur des déchets un document préalable
indiquant :
Le nom et les coordonnées du producteur des déchets et, le cas échéant, son numéro
SIRET ;
L’origine des déchets ;
Le libellé ainsi que le code à six chiffres des déchets, en référence à la liste des
déchets figurant à l’annexe II de l’article R. 541-8 du code de l’environnement ;
Les quantités de déchets concernées.
Le cas échéant, sont annexés à ce document :
Les résultats de l’acceptation préalable mentionnée à l’article 9 ;
Les résultats du test de détection de goudron mentionné à l’article 11 ;
Les documents requis par le règlement du 14 juin 2006 susvisé.
Ce document est signé par le producteur des déchets et les différents intermédiaires, le cas échéant.
La durée de validité du document précité est d’un an au maximum. Toutefois, pour les installations de
stockage interne, cette durée de validité peut être adaptée par arrêté préfectoral dès lors qu’une
procédure interne d’optimisation de la qualité dans la gestion des déchets est mise en place par
l’exploitant. Cette procédure doit permettre d’assurer une traçabilité précise du déchet, mais aussi un
contrôle régulier visant à déceler une éventuelle variation de ses caractéristiques physico-chimiques.
Art. 9. − Pour tout déchet inerte non visé par la liste de l’annexe I du présent arrêté, et avant son
arrivée dans l’installation de stockage de déchets inertes, le producteur du déchet effectue une
procédure d’acceptation préalable afin de disposer de tous les éléments d’appréciation nécessaires
sur la possibilité de stocker ce déchet dans l’installation de stockage.
Cette acceptation préalable contient a minima une évaluation du potentiel polluant du déchet par un
essai de lixiviation pour les paramètres définis à l’annexe II du présent arrêté et une analyse du
contenu total pour les paramètres définis dans la même annexe. Le test de lixiviation à appliquer est le
test normalisé NF EN 12457-2.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 33
Les déchets ne respectant pas les critères définis en annexe II, le cas échéant adaptés dans les
conditions de l’article 10, ne peuvent pas être admis.
Art. 11. – Les déchets d’enrobés bitumineux, relevant du code 17 03 02 de la liste des déchets
figurant à l’annexe II de l’article R. 541-8 du code de l’environnement, font l’objet d’un test de
détection pour s’assurer qu’ils ne contiennent pas de goudron.
Art. 12. –Avant d'être admis, tout chargement de déchets fait l'objet d'une vérification des documents
d'accompagnement, le cas échéant, des documents requis par le règlement du 14 juin 2006 susvisé.
Un contrôle visuel des déchets est réalisé par l'exploitant à l'entrée de l'installation, lors du
déchargement et lors du régalage des déchets afin de vérifier l'absence de déchet non autorisé. Le
déversement direct du chargement dans une alvéole de stockage est interdit sans vérification
préalable du contenu et en l'absence de l'exploitant ou de son représentant.
Art. 13.− En cas d’acceptation des déchets, l’exploitant délivre un accusé de réception au producteur
des déchets sur lequel sont mentionnés a minima :
Le nom et les coordonnées du producteur des déchets et, le cas échéant, son numéro
SIRET ;
Le nom et l’adresse du transporteur et, le cas échéant, son numéro SIREN ;
Le libellé ainsi que le code à six chiffres des déchets, en référence à la liste des
déchets figurant à l’annexe II de l’article R. 541-8 du code de l’environnement ;
La quantité de déchets admise ;
La date et l’heure de l’accusé de réception.
En cas de refus, l’exploitant communique au préfet du département dans lequel se situe l’installation
(…) :
Les caractéristiques et les quantités de déchets refusés ;
L’origine des déchets ;
Le motif de refus d’admission ;
Le nom et les coordonnées du producteur des déchets et, le cas échéant, son numéro
SIRET ;
Le libellé ainsi que le code à six chiffres des déchets, en référence à la liste des
déchets figurant à l’annexe II de l’article R. 541-8 du code de l’environnement.
Art. 14.− L’exploitant tient à jour un registre d’admission, éventuellement sous format électronique,
dans lequel il consigne pour chaque chargement de déchets présenté :
La date de réception, la date de délivrance au producteur de l’accusé de réception
des déchets, mentionné à l’article 13, et la date de leur stockage ;
L’origine des déchets ;
Le libellé ainsi que le code à six chiffres des déchets, en référence à la liste des
déchets figurant à l’annexe II de l’article R. 541-8 du code de l’environnement ;
La masse des déchets, mesurée à l’entrée de l’installation ou, à défaut, estimée à
partir du volume du chargement en retenant une masse volumique de 1,6 tonne par
mètre cube de déchets ;
Le résultat du contrôle visuel et, le cas échéant, celui de la vérification des documents
d’accompagnement ;
Le cas échéant, le motif de refus d’admission.
Ce registre est conservé pendant au moins trois ans et est tenu à la disposition des agents
mentionnés à l’article L. 541-44 du code de l’environnement ».
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 34
Les mesures prises par ECT concernent :
Le refus de tout enrobé bitumineux sur le site ;
La réalisation de trois contrôles dans l’emprise de l’Installation de Stockage de Déchets
Inertes : à l’entrée de l’installation, lors du déchargement et enfin lors du régalage des
déchets. ;
En cas d'acceptation des déchets, la délivrance d’un accusé de réception à l'expéditeur des
déchets ;
En cas de refus, l’information au préfet des caractéristiques du lot refusé (expéditeur origine,
nature et volume des déchets, etc.) ;
La conservation du registre mentionné à l’article 14 pendant trois ans, consultable par les
agents mentionnés à l'article L. 541-44 du code de l'environnement.
B.III.3.b
Autres mesures
Seuls les matériaux figurant à l’annexe I de l’arrêté du 28 octobre 2010 seront admis. De plus, il
n’est pas envisagé d’admettre des mélanges bitumineux ou des déchets contenant du verre.
Des mesures seront également liées à la conduite du chantier lors de la phase d’exploitation :
La distribution et le stockage des hydrocarbures pour le ravitaillement des engins aura lieu sur
une aire étanche ;
Des sanitaires autonomes (fosse septique) vidangés régulièrement seront mis à la disposition
du personnel de surveillance du site.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 35
B.IV HYDROGRAPHIE – HYDRAULIQUE
Une étude hydraulique a été menée par la société Burgeap. Cette étude est jointe au présent dossier.
Les principaux éléments sont reportés en italique ci-après. Pour toute information complémentaire il
convient de se reporter au rapport complet.
B.IV.1
Contexte hydraulique
B.IV.1.a
Contexte réglementaire
B.IV.1.a.i.
SDAGE
L’objectif à atteindre pour toutes les masses d’eau (cours d’eau, plans d’eau, eaux de transition, eaux
côtières et eaux souterraines), est de se maintenir en bon état voire très bon état ou d’atteindre le bon
état au niveau chimique et écologique.
Le site se situe dans le bassin versant du ru du Châtelet.
Tableau 5 : Objectifs d’états du tronçon du ru du Châtelet concerné par l’étude :
Objectifs d’état retenus
Code de la
masse d’eau
FRHR73AF4429000
B.IV.1.a.ii.
Global
Ecologique
Chimique
Objectif
Délai
Objectif
Délai
Objectif
Délai
Bon état
2021
Bon état
2021
Bon état
2021
SAGE
Les terrains étudiés ne font pas partie d’un SAGE
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 36
B.IV.1.b
Contexte local
« Dans la configuration initiale, le site étudié peut être subdivisé en 10 sous-bassins (BV), numérotés
de 1 à 10.
L’ancienne ISDI, dont l’exploitation est terminée, ne possède aucun fossé qui collecte les eaux
pluviales. Celles-ci ruissellent sur les versants, soit en direction de deux bassins, soit de façon diffuse
jusqu’au ruisseau temporaire de la Vidange des Preneux.
Figure 9 : Bassins versants à l’état initial
Les eaux des bassins BV2, BV3 et BV10 rejoignent la mare sud-est, les eaux des bassins BV1, BV7
et BV9 rejoignent la mare sud-ouest, tandis que les eaux des bassins BV6, BV5, BV4 et BV8
rejoignent le ruisseau temporaire par ruissellement diffus. Lorsque les mares débordent, les eaux
rejoignent la Vidange des Preneux par ruissellement diffus ».
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 37
Les caractéristiques hydrauliques ont été déterminées à l’aide de la méthode rationnelle pour une
crue décennale.
Tableau 6 : Caractéristiques hydrauliques des bassins versants actuels
Bassin versant
Surface
(m²)
Dénivelé
(m)
Longueur du
plus long
chemin
hydraulique
(m)
Débit de
pointe (l/s)
2
3 850
9
180
Terre nue
100
0,40
19
3
9 560
20
265
Terre nue
100
0,40
87
10
5 485
13
240
Forêt
100
0,20
32
Sous-total
Mare sud-est
18 895
1
12 320
Aptitude au ruissellement
Occupation
du sol
%
Coefficient de
ruissellement
10 ans
138
16
315
Friche
77
0,30
Terre nue
23
0,40
Friche
76
0,30
Terre nue
24
0,40
Forêt
48
0,32
117
0,32
119
7
14 140
26
475
9
6 807
5
190
Sous-total mare
sud-ouest
33 267
4
14 792
21
100
5
9 153
20
95
6
14 773
21
225
8
14 966
11
195
Sous-total
ruissellement
diffus
53 684
517
105 846
930
Total
0,20
38
274
Terre nue
100
0,40
Friche
74
0,30
Terre nue
26
0,40
Friche
100
Forêt
13
0,20
Champ
87
0,30
174
0,33
0,30
88
130
0,29
A l’état actuel le débit de pointe est de 930 l/s pour une pluie décennale.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 38
126
B.IV.2
B.IV.2.a
Incidence du projet sur la gestion des eaux pluviales de ruissellement
Bilan hydrique
« Dans la configuration de projet, le bassin topographique peut être divisé en 12 bassins de projet
numérotés de a à l.
Remarque : certains bassins de projet correspondent exactement à des bassins actuels, c’est le cas
pour le BVj (BV8), le BVk (BV9) et le BVl (BV10).
A l’état projet les eaux rejoignent toutes le même exutoire : la future mare qui sera créée à l’ouest du
site.
Ce choix a été fait pour les raisons suivantes :
La régulation des volumes ruisselés grâce aux fossés nécessite un exutoire précis, aucun
ruissellement diffus au milieu naturel ne sera conservé à l’état projet.
Aucun fossé ne longe le site, aucun exutoire ponctuel n’est possible au milieu naturel.
Le bassin à créer correspond à un point bas topographique.
Le bassin versant BVl ne peut pas être drainé par les fossés prévus pour la collecte des eaux
pluviales de l’ISDI du fait de leur niveau topographique (nécessaire à l’écoulement des eaux vers la
mare à créer). Ce bassin versant n’étant pas concerné par le projet de l’ISDI (situé hors des limites
cadastrales du projet), il ne sera pas modifié. Ses eaux seront dirigées vers un fossé de diffusion afin
de ne pas impacter les terrains situés en aval immédiat du site.
La configuration projet présente donc un seul exutoire pour les eaux pluviales concernant
l’ISDI et un exutoire secondaire dédié au bassin versant BVl ».
Figure 10 : Bassins versants à l’état projet
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 39
Tableau 7 : Caractéristiques hydrauliques des bassins versants de projet
Bassin
versant
Surface
(m²)
Dénivelé
(m)
Longueur du
plus long
chemin
hydraulique
(m)
a
6 126
17
180
b
5 635
27
170
c
15 605
d
17 539
e
9 769
f
11 194
27
27
27
18
190
325
320
250
g
1 914
16
95
h
1 593
13
70
i
9 213
16
165
Occupation
du sol
%
Coefficient de
ruissellement
Prairie
64
0,30
Boisements
36
0,20
Prairie
26
0,30
Boisements
66
0,20
Chemin
8
0,70
Prairie
30
0,30
Boisements
66
0,20
Chemin
4
0,70
Prairie
26
0,30
Boisements
67
0,20
Chemin
4
0,70
Prairie
41
0,30
Boisements
46
0,20
Chemin
7
0,70
Mare
6
1,00
Prairie
88
0,30
Boisements
2
0,20
Chemin
5
0,70
Mare
2
1,00
Prairie
7
0,30
Boisements
93
0,20
Prairie
9
0,30
Boisements
91
0,20
Prairie
82
0,30
Boisements
17
0,20
Chemin
1
0,70
10 ans
0,26
48
0,27
44
0,25
114
0,25
127
0,33
94
0,34
104
0,21
12
0,21
10
0,29
78
0,29
126
Champs
13
0,30
Forêt
87
0,20
190
Forêt
100
0,20
0,20
37
240
Forêt
100
0,20
0,20
32
j
14 966
11
195
k
6 807
5
l
5 485
13
Total
Débit de
pointe (l/s)
Aptitude au ruissellement
105 846
826
A l’état projet le débit de pointe est de 826 l/s (diminution de 104 l/s par rapport à l’état actuel)
pour une pluie décennale.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 40
B.IV.2.b
Incidence du projet
B.IV.2.b.i.
Incidence du projet en phase d’exploitation
« Les fossés existants qui doivent être élargis le seront en début d’exploitation. Les autres fossés
seront créés en fin d’exploitation. En effet, les eaux ruisselées sont collectées naturellement en pied
de talus lors de la phase d’exploitation, selon le principe suivant :
1. Le terrain naturel est décapé (couche de terre végétale) et le remblai par les terres inertes
s’effectue sur le zone décapée. Les eaux ruisselées sont donc retenues dans la zone décapée jusqu’à
infiltration totale ;
2. La zone est remplie petit à petit, de manière à avoir toujours le pied de talus inférieur au terrain
naturel (TN) ;
3. Le fossé est creusé une fois que le talus a atteint sa forme finale : pied de talus au niveau du terrain
naturel.
L’état d’exploitation étant évolutif (modification quotidienne), il n’est donc pas possible de délimiter les
bassins versants et de calculer les débits de pointe, qui évoluent au jour le jour. Sur les zones en
cours d’exploitation, les eaux ruisselées sont contenues en pied de remblai pendant toute la phase
exploitation, et s’infiltrent majoritairement.
Sur les zones remblayées (végétalisées dès la fin de la phase de remblai), les eaux ruissellent
jusqu’aux fossés mis en place et rejoignent le bassin qui sera créé en même temps que les fossés.
Le problématique MES est cependant plus importante en phase d’exploitation, car les terrains ne sont
pas végétalisés. Au fur et à mesure de la mise en place du remblai, une politique de lutte contre
l’érosion, donc contre la production et l’émission de MES, est mise en œuvre ».
B.IV.2.b.ii.
Remise en état finale
La comparaison des tableaux précédents permet de faire les constats suivants :
« Le projet d’extension modifie l’organisation des bassins versants (notamment ceux situés à
l’ouest du site) et leurs caractéristiques par rapport à la situation initiale ;
La modification de l’occupation du sol entre l’état initial et projet permet de diminuer les débits
de pointe tout en augmentant les pentes ».
Le second point peut être expliqué par les éléments suivants :
« L’augmentation relativement faible des dénivelées ;
La végétalisation des bassins versants (boisement ou prairie) permet de réduire les
coefficients de ruissellements et favorise l’infiltration.
A l’état initial, il n’y a pas de fossé donc pas de régulation des débits. Le projet permet une régulation
des eaux pluviales : il permettra de retenir le volume d’eaux ruisselées sur le site, quel que soit
l’épisode pluvieux dont la période de retour est inférieure à 10 ans. La rétention s’effectuera pour
l’ensemble du site. Il permet également de déconnecter hydrauliquement la Vidange des Preneux de
l’ISDI.
Le projet a une incidence positive sur le fonctionnement hydraulique du site.
(…)
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 41
L’incidence finale globale du projet sur les écoulements superficiels en période de crue est largement
positive pour l’événement décennal puisqu’il assure en plus une rétention sur site des volumes
ruisselés au niveau de la future mare ; à la place d’un débit de pointe global non régulé. En cas
d’événement plus important, l’eau suit la topographie quels que soient les aménagements réalisés.
La création de la mare n’aura pas d’impact sur la stabilité des pylônes RTE. En effet, le seul pylône
situé en aval hydrogéologique de la mare se situe à environ 30 m de cette dernière. De plus, la
présence d’une nappe est pressentie dans la formation des sables de Fontainebleau dans laquelle le
pylône semble ancré. La mare alimentera cette nappe par infiltration. Le débit apporté est faible et son
incidence sur le niveau de la nappe négligeable (à l’état actuel, la majorité des eaux de pluies
s’infiltrent dans le sol via les bassins déjà présents sur le site) ».
B.IV.2.b.iii.
Impact des eaux de ruissellement sur la qualité du milieu récepteur
« En préambule, il convient de préciser que les eaux de ruissellement brutes sont chargées en
matières en suspension. Il n’y a pas de pollution chimique, l’ISDI ne recevant que des matériaux
inertes.
Les eaux de ruissellement de l’ensemble du projet sont collectées selon les modalités décrites cidessous. Le milieu récepteur final est le futur bassin puis la Vidange des Preneux (pour les épisodes
pluvieux supérieurs à l’évènement décennal).
La totalité des surfaces périphériques, en particulier celles les plus en pente et celles composant la
partie ouest du site (les plus proches de l’exutoire), seront végétalisées et les problèmes d’érosion
réduits. L’examen de sites réaménagés par ECT depuis plusieurs années avec des pentes
comparables montre que ces pentes sont très stables et ne sont pas sujettes à l’érosion.
Le transport de MES est donc réduit à la source. Le fonctionnement des fossés est à la base le même.
Ils contribuent à ralentir les écoulements en période de hautes eaux, donc à réduire les MES. Cette
action est d’autant plus intéressante que cette fonction de régulation intervient en période sensible à
l’érosion où les eaux transportent plus de MES.
Les flux de MES rejoignant la Vidange des Preneux sont nuls pour un épisode décennal et réduits au
maximum pour les évènements plus importants, réduction effectuée à la fois à la source par la lutte
anti érosive et sur le trajet de l’eau au sein du site. ECT ne maîtrise pas ce qui se passe hors site, en
particulier le transport de MES au niveau de la parcelle agricole située entre le site et le ruisseau.
Cependant, compte tenu de ce qui se passe actuellement, ce transport est faible.
(…)
Les dispositions nécessaires pour lutter contre l’exportation de matières en suspension (MES)
consistent à végétaliser le plus rapidement possible les zones périphériques où les travaux sont
terminés de manière à fixer les terrains et à lutter contre l’érosion. Il s’agit de lutter contre les MES à la
source.
Comme décrit au paragraphe précédent, les eaux ruisselées sur les zones en exploitation atteignent
le pied du remblai et restent contenues dans la zone décapée. Les vitesses d’écoulement y sont
négligeables, la décantation des fines est donc favorisée.
Par ailleurs, ECT prend systématiquement des mesures en phase chantier de manière à lutter contre
les ruissellements et l’érosion des remblais :
Mise en place du remblai par phases successives, de manière à ce que le front actif soit limité
en superficie et maîtrisable ;
En cas de besoin, mise en place de fossés temporaires connectés aux fossés permanents de
manière à maîtriser les axes d’écoulement, ou de diguettes permettant de retenir l’eau avant
rejet vers les fossés périphériques ;
Talutage systématique des fronts non actifs et développement de la végétation naturelle de
manière à les stabiliser ;
Dès qu’une zone atteint son état définitif, végétalisation complète selon les caractéristiques
prévues du réaménagement.
De plus, l’expérience sur les chantiers déjà gérés par ECT, et des calculs de stabilité faits pour
d’autres chantiers, montrent que la pente des remblais mis en œuvre est stable et est peu sensible à
l’érosion, même lorsqu’elle n’est pas végétalisée.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 42
Enfin, le remblai lui-même comporte une proportion de vides non négligeable qui induit une forte
infiltration des eaux dans le remblai et une part réduite de ruissellement. Selon la nature des terrains
en place et leur perméabilité, les eaux internes du remblai sont infiltrées ou restituées à la base. A
priori, il n’y a pas eu de mesure mais les observations l’indiquent, la capacité d’infiltration des sols du
site est moyenne à bonne ».
B.IV.3
Mesures
« Pour rendre le projet hydrauliquement transparent, il est envisagé une rétention des volumes
ruisselés grâce à la création d’un bassin. Le volume à retenir est calculé pour un épisode décennal,
conformément aux prescriptions du SDAGE du bassin de la Seine et des cours d'eau côtiers
normands. Ainsi, aucun exutoire au milieu naturel, autre que l’infiltration, n’est prévu en ce qui
concerne les eaux pluviales de l’ISDI.
Les eaux du bassin versant BVl ne pouvant pas être dirigées vers le bassin à cause des contraintes
topographiques, elles seront dirigées vers un fossé de diffusion afin de ne pas impacter les terrains
situés en aval immédiat du site. Ce fossé restituera les eaux au milieu naturel et assurera un
tamponnement des premières pluies.
(…)
La configuration des fossés est présentée sur la figure page 39. Compte tenu de l’espace disponible
et de l’existence d’un bassin au sud-ouest du site, une solution mixte a été retenue : utilisation du
bassin et des fossés présentant de faibles pentes pour la rétention des eaux.
Les fossés FC et FD seront équipés à intervalle régulier de petits ouvrages (redents) permettant
d’assurer le ralentissement de l’écoulement et le stockage (petites digues en travers munies d’une
buse dimensionnée pour laisser passer le débit de fuite correspondant), de même que la décantation
des particules.
Le fossé au sud du site (FC) sera équipé d’ouvrages de décharge permettant d’assurer un
débordement diffus vers le milieu naturel et en direction de la Vidange des Preneux en cas
d’événement pluvieux supérieur à l’épisode décennal.
B.IV.3.a
Dimensionnement hydraulique des fossés
B.IV.3.a.i.
Caractéristiques des fossés
Les fossés sont dimensionnés de manière à faire transiter le débit de pointe d’un épisode pluvial
décennal, conformément aux prescriptions du SDAGE du bassin de la Seine et des cours d'eau
côtiers normands.
Pour chaque fossé, la surface drainée correspondante a été déterminée (cf. figure 13), définissant 6
zones :
Le fossé FA a pour bassin versant le BVa et se jette dans le fossé FB ;
Le fossé FB récolte les eaux des bassins versants BVb, et les eaux du fossé FA ; il se jette
dans le fossé FC ;
Le fossé FC récolte les eaux des bassins versants BVc, BVd et BVe, et les eaux du fossé FB ;
il se jette dans le bassin ;
Le fossé FD a pour bassin versant le BVh, BVk et BVi ; il se jette dans le fossé FE ;
Le fossé FE récolte les eaux des bassins versants BVf, BVg et BVj, et les eaux du fossé FD ; il
se jette dans le bassin ;
Le fossé FF a pour bassin versant le BVl et possède un exutoire diffus au milieu naturel ».
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 43
Les caractéristiques des fossés sont les suivantes :
Bassins
versants
captés
Longueur
(m)
Pente
moyenne
du radier
(%)
Hauteur des
berges (m)
Hauteur
d’eau (m)
Largeur de
la base
(m)
Débit
capable
(l/s)
Débit de pointe
(l/s)
Vitesse de
pointe
(m/s)
FA
BVa
145
2,7
0,65
0,50
0,50
1 559
48
2,08
FB
BVA, BVb
130
5,4
0,65
0,50
0,50
2 204
92
2,94
FC
BVa, BVb,
BVc ; BVd,
BVe
470
0,20
1,05
0,90
2,00
4 194
427
1,23
FD
BVh, BVi,
BVk
255
1,6
1,05
0,90
2,00
11 863
120
3,47
FE
BVf, BVg,
BVh, BVi,
BVj, BVk
185
3,7
0,65
0,50
0,50
1 826
367
2,44
FF
BVf
12
0,1
1,00
1,00
0,50
1 500
32
0,80
Fossé
« Les fossés FA, FB et FE ont été dimensionnés selon les valeurs minimales définies précédemment.
Les fossés FC et FD ont été dimensionnés pour augmenter leur capacité à la rétention des eaux
pluviales.
Le fossé FF a été dimensionné de manière à stocker plus de la moitié du volume ruisselé sur le bassin
versant BVl lors d’un épisode décennal avant le rejet diffus au milieu naturel. Cette solution a été
choisie afin de reproduire au mieux le mode de rejet actuel (tamponnement des eaux dans un bassin
avant rejet au milieu naturel).
(…)
Des buses de diamètre 500 mm seront placées sous les chemins d’accès dans les fossés FE, FB et FF
afin d’assurer les jonctions hydrauliques nécessaires à la circulation des eaux ».
B.IV.3.a.ii.
Mise en place de redents
Le stockage de l’eau est réalisé dans les fossés concernés par la mise en place de redents munis
chacun d’un orifice permettant d’assurer un débit de fuite. Le principe est présenté sur les schémas
suivants :
Figure 11 : Schémas des redents / diguettes
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 44
Les fossés avec les redents permettent de stocker les volumes suivants :
Diguettes
Nom
Fossé
Hauteur
(m)
Longueur au
miroir en amont
du redent (m)
Hauteur
des berges
(m)
Largeur à la
base (m)
Volume
stocké
Rôle
0,80
118
1,05
2,00
217
Ralentir
l’écoulement
1
2
FC
3
4
Total Fossé FC
5
6
FD
7
8
Total fossé FD
868
4 redents
0,80
51
1,05
2,00
Favoriser la
décantation
des fines
48
Favoriser
l’infiltration
4 redents
192
Ainsi, l’incidence finale globale du projet sur les écoulements superficiels en période de crue est
positive pour l’événement cinquantennal puisqu’il assure en plus une régulation des débits. En cas
d’événements plus importants, l’eau suit la topographie quels que soient les aménagements
réalisés ».
Le volume total disponible dans les fossés est de 1 060 m3.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 45
B.IV.3.b
Dimensionnement du bassin
Le BURGEAP a réalisé un calcul de dimensionnement pour le bassin afin que celui-ci puisse drainer
l’ensemble du site mis part le bassin versant BVl soit 100 361 m².
Le débit de fuite considéré pour le bassin est nul.
Pour cette surface avec un coefficient de ruissellement moyen de 0,27, un volume de 1 300 m3 à
stocker a été calculé. Les fossés permettant de stocker 1060 m3, le bassin doit pouvoir contenir 240
m3.
Les caractéristiques du bassin sont donc les suivantes :
Surface du
bassin (m²)
Volume de
rétention (m3)
Profondeur
moyenne (m)
Coefficient
d’infiltration (m/s)
Débit de
vidange (l/s)
Temps de
vidange (h)
260
240
0,92
1.10-5
2,6
26
« Le raccordement des fossés au bassin se fera sans équipements particuliers pour le fossé FE.
Un redent sera placé à l’intersection du fossé FC et du bassin afin d’optimiser le volume stocké dans
le fossé ».
B.IV.3.c
Cas du fossé FF
Le volume ruisselé sur la BVl a été estimé à 52 m3.
Le volume disponible dans le fossé FF avant surverse et ruissellement diffus au milieu naturel est de
30 m3.
Les caractéristiques de celui-ci sont les suivantes :
Largeur
à la
base
(m)
Profondeur
(m)
Surface
mouillée
(m²)
Longueur du
fossé (m)
Surface au
miroir (m²)
Volume de
rétention
(m3)
Coefficient
d’infiltration
(m/s)
Débit de
vidange (l/s)
Temps de
vidange (h)
0,50
1,00
2,5
12
54
30
1.10-5
0,5
17
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 46
B.IV.4
Compatibilité du projet avec le SDAGE
La gestion des eaux pluviales de ruissellement ainsi que les installations présentes sur le site sont en
adéquation avec les orientations et dispositions du SDAGE.
Tableau 8 : Compatibilité du projet avec le SDAGE
Orientations et dispositions
du SDAGE Seine-Normandie
Orientation
Orientation 2 : Maîtriser les
rejets par temps de pluie en
milieu urbain par des voies
préventives et palliatives
Mesures prises par ECT
Disposition
Disposition 7 : Réduire les
volumes collectés et déversés
par temps de pluie
Disposition 8 : Privilégier les
mesures alternatives et le
recyclage des eaux pluviales
Les fossés entourant l’installation
ainsi que l’aménagement d’une
mare dans le but d’infiltrer les eaux
de ruissellement permettront de
contenir l’ensemble des eaux
pluviales du site.
La régulation mise en place
réduire
les
permettra
de
ruissellements en provenance des
terrains aménagés.
Orientation 4 : Adopter une
gestion des sols et de l’espace
agricole permettant de réduire
les risques de ruissellement,
d’érosion et de transfert des
polluants vers les milieux
aquatiques
Disposition 13 : Maîtriser le
ruissellement et l’érosion en
amont des cours d’eau et des
points d’infiltration de nappes
phréatiques altérées par ces
phénomènes
La mise en place de zones de
fourrières enherbées permettra de
limiter le ruissellement et ainsi
lutter contre l’érosion des sols.
Orientation
9:
Substances
dangereuses : soutenir les
actions palliatives de réduction,
en cas d’impossibilité d’action à
la source
Disposition 31 : Soutenir les
actions palliatives contribuant à
la réduction des flux de
substances dangereuses vers
les milieux aquatiques
Les différents contrôles effectués
lors
de
la
réception
des
chargements
ainsi
que
les
demandes d’acceptation préalable
permettent
de
s’assurer
de
l’absence de pollution des déchets
inertes.
Orientation 15 : Préserver et
restaurer la fonctionnalité des
milieux aquatiques continentaux
et
littoraux
ainsi
que
la
biodiversité
Disposition 46 : Limiter l’impact
des travaux et aménagements
sur les milieux aquatiques
continentaux et les zones
humides
Aucune
zone
humide
n’est
impactée par le projet.
Une zone humide sera créée par
ce projet.
Disposition 84 : Préserver la
fonctionnalité
des
zones
humides
Aucune
zone
humide
n’est
impactée par le projet.
Une zone humide sera créée par
ce projet.
Orientation 19 : Mettre fin à la
disparition et à la dégradation
des zones humides et préserver,
maintenir et protéger leur
fonctionnalité
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 47
B.V RISQUES NATURELS
(Source : www.inondationsnappes.fr)
B.V.1.a
Synthèse des risques naturels
B.V.1.b
Risque inondation
Le site s’inscrit le bassin versant du Ru du
Chatelet.
La ville de Vaux-le-Pénil est inclue dans un
Plan de Prévention du Risque Inondation.
Néanmoins celui-ci impacte le territoire ouest
de la commune et ne concerne donc pas les
terrains objets de la présente demande.
Les sensibilités liées aux phénomènes de
remontée de nappe sont présentées sur la
carte ci-contre. Le site objet de la demande
d’autorisation se situe intégralement dans
une zone de sensibilité très faible.
B.V.1.c
Risque de séisme
Vaux-le-Pénil
Figure 12 : Carte des débordements de nappe
(sans échelle)
Depuis le 22 octobre 2010, la France dispose d’un
nouveau zonage sismique divisant le territoire national
en cinq zones de sismicité croissante en fonction de la
probabilité d’occurrence des séismes (articles R563-1
à R563-8 du code de l’environnement modifiés par les
décrets n° 2010-1254 du 22 octobre 2010 et n° 20101255 du 22 octobre 2010, ainsi que par l’arrêté du
22 octobre 2010) :
Une zone de sismicité 1 où il n’y a pas de
prescription parasismique particulière pour les
bâtiments à risque normal (l’aléa sismique associé à
cette zone est qualifié de « très faible ») ;
Quatre zones de sismicité 2 à 5 (faible,
modérée, moyenne et forte), où les règles de
construction parasismique sont applicables aux
nouveaux bâtiments et aux bâtiments anciens dans des
conditions particulières.
Figure 13 : Carte des risques sismiques
Les nouvelles règles de construction parasismiques
ainsi que le nouveau zonage sismique sont entrés en
vigueur depuis le 1er mai 2011.
Le département de la Seine-et-Marne est situé en zone de sismicité correspondant à un aléa sismique
qualifié de « très faible ».
De plus le site sisfrance.net ne recense aucune activité sismique sur la ville de Vaux-le-Pénil.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 48
B.V.1.d
Mouvement de terrain
B.V.1.d.i.
Retrait – gonflement d’argile
(Source : www.argiles.fr)
En climat tempéré, les argiles sont souvent proches de leur état de saturation, si bien que leur
potentiel de gonflement est relativement limité. En revanche, elles sont souvent éloignées de leur
limite de retrait, ce qui explique que les mouvements les plus importants sont observés en période
sèche. La tranche la plus superficielle de sol, sur 1 à 2 m de profondeur, est alors soumise à
l’évaporation. Il en résulte un retrait des argiles, qui se manifeste verticalement par un tassement et
horizontalement par l’ouverture de fissures appelées mud cracks, classiquement observées dans les
fonds de mares qui s’assèchent.
La carte page suivante montre que le site est entièrement en zone d’aléa nul ou faible.
B.V.1.d.ii.
Cavités souterraines
(Source : www.bdcavite.net)
En France, chaque année, l'ensemble des dommages occasionnés par des mouvements de terrain
liés à des cavités souterraines (effondrements,…), ont des conséquences humaines et socioéconomiques considérables (plus de 135 victimes dénombrés entre 1778 et 1998 ; plus de 300
constructions endommagées en Picardie lors de l'hiver 2000-2001 ; plus d'une dizaine
d'effondrements de marnière par an en Haute-Normandie).
Ces cavités peuvent être d’origine naturelle (karsts, gouffres, grottes, cavités de suffosion, …) ou
anthropique (carrières, marnières, caves, habitations troglodytiques, ouvrages civils, ouvrages
militaires,…).
Aucune cavité n’est recensée dans l’emprise du projet.
B.V.2
Incidence du site
Le diagnostic initial concernant les risques de remontées de nappe, les risques sismiques, les
mouvements de terrain et le risque d’effondrement lié à la présence de cavités souterraines sont nuls
ou faibles.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 49
±
Carte de l'aléa argile
1:15 000
Légende
Périmètre de la demande
Aléa argile
Faible
Moyen
Fort
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 50
B.VI CLIMATOLOGIE
(Source : www.meteofrance.fr)
Les terrains concernés sont situés dans une région à climat de type sub-océanique sans grand
contraste thermique et pluviométrique. Les relevés de précipitations et de températures sont issus de
la station de Melun située à environ 5 km à l’ouest (statistiques de 1971 à 2000). La rose des vents
est issue de la station de Melun également (statistiques de janvier 1978 à décembre 2007).
B.VI.1
Précipitations
Les pluies sont réparties régulièrement tout au long de l’année avec des hauteurs moyennes de
précipitations comprises entre 47,2 mm (août) et 64,6 mm (mai). La moyenne annuelle des hauteurs
de précipitation atteint 677,6 mm (avec 117,1 jours de pluie par an).
Les maximales des précipitations interviennent en automne (Octobre et Décembre).
B.VI.2
Températures
La température moyenne annuelle est de 10,9°C avec des températures moyennes comprises entre
3,5 et 18,8 °C.
Les températures minimales moyennes s’observent aux mois de janvier et de février (0,8 et 0,9 °C),
les maximales survenant aux mois de juillet et d’août (24,6 et 24,9°C), avec une amplitude thermique
assez importante de 24°C environ.
B.VI.3
Vents
(Voir rose des vents page 52)
Les vents dominants sont essentiellement d’origine sud-ouest, notamment pour les vents forts et
moyens, et dans une moindre mesure d’origine nord et est pour les vents moyens et faibles. La
période la plus ventée s’étale d’octobre à avril (vent supérieur à 4 m/s).
B.VI.4
Neige et grêle
Le climat est généralement doux, même si les gelées ne sont pas exclues, avec en moyenne 57,1
jours répartis principalement de novembre à avril.
Dans le secteur, les orages surviennent en moyenne 19,2 jours par an.
Des brouillards sont enregistrés tout au long de l’année, mais plus particulièrement de septembre à
février (environ 40,6 jours de brouillard par an).
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 51
Figure 15 : Rose des vents de Melun (77) du 1er janvier 1978 au 31 décembre 2007
Figure 16 : Données météorologiques sur la station de Melun (77)
Précipitations (en mm)
20
Températures moyennes (en °C)
18
Précipitations (en mm)
60
16
50
14
12
40
10
30
8
6
20
4
10
0
2
Jan
Fev
Mars Avril
Précipitations (en mm)
55,1
48,6
55
Températures moyennes (en °C)
3,5
4,3
7,2
Mai
Juin
Juil
Août
Sept
Oct
Nov
Dec
51,9
64,6
56,4
58,5
47,2
58,2
63,2
58
61
9,6
13,6
16,4
18,8
18,8
15,5
11,5
6,7
4,5
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 52
0
Températures moyennes (en °C)
70
B.VII NUISANCES DIVERSES
B.VII.1
Niveau sonore
B.VII.1.a
État initial
Les principales sources sonores à proximité du site sont :
Le trafic routier (routes nationales et départementales) ;
Les activités agricoles.
L’ensemble de ces sources est à l’origine d’un bruit de fond, dans lequel s’inscrit le bruit produit par le
fonctionnement de l’installation.
B.VII.1.b
Impact du site
Les principales sources de bruit présentes sur le site sont :
La circulation des poids lourds liés à l’acheminement des matériaux ;
Les engins utilisés pour la mise en place des matériaux ;
Les avertisseurs de reculs des engins.
Dans ce contexte, la société ECT n’a pas réalisé de mesures de bruit sur ce site.
Les premières habitations sont situées à environ 700 m à l’ouest du périmètre de l’emprise.
Afin de donner une indication sur les niveaux sonores potentiels liés à l’activité ECT, les valeurs
suivantes, issues d’une campagne de mesure sur une activité similaire, peuvent être prises en
référence.
Tableau 9 : Mesure du niveau sonore pour des activités similaires
Type de travaux
Matériels utilisés
Distance
en m
Niveaux sonores
en dB(A)
Travaux de décapage
Une pelle et deux dumpers
100
48 à 60
Travaux de décapage
Une pelle et deux dumpers
200
45 à 51
Phase d’exploitation
Un bulldozer, deux dumpers
et une pelle
20
70 à 75
Phase d’exploitation
Un bulldozer, deux dumpers
et une pelle
100
55 à 60
Phase d’exploitation
Un bulldozer, deux dumpers
et une pelle
200
50 à 55
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 53
B.VII.1.c
Mesures
Les engins utilisés seront tous conformes à la réglementation relative à l’insonorisation des engins de
chantier et feront l’objet d’une maintenance régulière.
Les engins seront équipés d’un avertisseur de recul directionnel de type « cri de lynx ». Ce dispositif
élimine les bruits impulsionnels, sources de nuisances potentielles pour les riverains.
Les horaires d’activité seront de 7h30 à 17h00, du lundi au vendredi inclus.
La vitesse de circulation des camions à l’intérieur du site sera limitée à 30 km /h.
B.VII.2
Qualité de l’air
B.VII.2.a
État initial
Les activités proches pouvant être source de rejets atmosphériques ou d’émissions de poussières
dans l’atmosphère sont :
Le trafic routier ;
L’agriculture.
AIRPARIF fourni un bilan des émissions annuelles pour l’année 2013 sur la commune de Melun. Les
moyennes des mesures horaires réalisées par AIRPARIF sont les suivantes :
Polluants
Moyenne
µg/m3
NO2
O3
PM10
PM2,5
47,95
21,31
28,10
20,53
Les concentrations en polluant particulaires pour le département de la Seine et Marne sont données
sur les cartes suivantes :
Figure 17 : Bilan 2012 pour la Seine et Marne concernant les PM10 et les PM2,5.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 54
B.VII.2.b
Impact du site
La mise en suspension dans l’atmosphère de particules a pour origine :
Les opérations de manutention des matériaux lors du déchargement et des opérations de
compactage et de terrassement ;
La circulation des engins et des poids lourds sur les pistes.
La dispersion des particules fines mises en suspension est influencée par les conditions
météorologiques (direction du vent, vitesse du vent, stabilité de l’atmosphère). Les vents dominants et
notamment les vents forts et moyens sont de secteur sud-ouest et nord-est, ce qui limite les risques
de propagation vers des secteurs urbanisés.
B.VII.2.c
Mesures
En période de sécheresse, les pistes et les secteurs en cours de remblayage seront arrosés si
nécessaire.
Les voiries permettant l’accès au site seront régulièrement nettoyées par une balayeuse.
B.VII.3
B.VII.3.a
Autres nuisances
Vibrations
Les vibrations peuvent provenir de la circulation des véhicules ou du passage de trains, ces vibrations
constituant un « bruit de fond ». Compte tenu de la situation du site, aucune source de vibrations
importantes n’est présente à proximité.
Le site n’entrainera pas d’impact supplémentaire au niveau des vibrations.
B.VII.3.b
Émissions lumineuses
Les sources d’émissions lumineuses potentielles sont les éclairages mobiles des engins agricoles
circulant sur les terrains en période hivernale.
Le site ne fonctionnant pas en période nocturne, aucun impact supplémentaire n’est attendu au
niveau des émissions lumineuses.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 55
B.VIII CONTEXTE NATUREL
(Source : inpn.mnhn.fr)
(Voir carte du contexte naturel page 58)
Un biotope est un type de lieu défini par des caractéristiques physiques et chimiques relativement
uniformes. Le milieu ainsi déterminé permet l’hébergement d’un ensemble de formes de vie
composant la biocénose (flore, faune, fonge et micro-organismes).
Les différents milieux naturels pouvant faire l’objet de protection sont résumés dans le tableau
suivant :
Tableau 10 : Protections des milieux naturels existantes
Type
Réglementation
Lit mineur des cours d’eau
Impact
Réglementation Loi sur l’Eau
Projet impossible
Espaces boisés classés
Article L. 130-1 du Code de l’Urbanisme
Projet impossible
Espace montagnard
Article L. 145-2 du Code de l’Urbanisme
Projet impossible
Littoral
Article L. 146-6 du Code de l’Urbanisme
Projet impossible
Parcs Naturel Régionaux
Décret du 1er mars 1967, articles L.333-1
à L. 333-16 du code de l’environnement
Nécessité de prise en compte de la charte du
PNR par les pouvoirs publics
Réserves Naturelles
Volontaires ou Non
Articles L. 332-1 à L. 332-27 et R. 332-1
à R. 332-81 du code de l’environnement
Projet impossible
Arrêté de protection de
biotope
Articles L.411-1 et L.411-2, R.411-15 à
R.411-17 du code de l’environnement.
Vérifier la compatibilité de l’aménagement avec
l’arrêté de protection de biotope
ZNIEFF
Circulaire n° 91-71 du 14 mai 1991 du
ministre de l’environnement
Inventaire sans portée réglementaire. Nécessité
de réaliser un « porter à connaissance » du projet
Directive CEE 79/409/CEE
Inventaire sans portée réglementaire. Nécessité
de réaliser un « porter à connaissance » du projet
NATURA 2000
(ZSC et ZPS)
Directive 92/43 du 31 mai 1992 (directive
« habitat) et directive 79/409/CEE du 2
avril 1979 (directive « oiseaux »)
Réalisation d’une étude d’incidence NATURA
2000 si le projet se situe dans une zone NATURA
2000 ou dans une zone délimitées par arrêté
préfectoral
Zones humides
Arrêté du 24 juin 2008 précisant les
critères de définition et de délimitation
des zones humides en application des
articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du code
de l’environnement
Inventaire sans portée réglementaire
Se conformer au SAGE si existant ou au SDAGE
Projet impossible ou compensation à prévoir si la
zone est avérée
ZICO
Forêts de protection
Espace Naturel Sensible
Réserve de biosphère
Réserve biologique
Article L411-1 du code forestier
Article L142-1 et suivant du code de
l’urbanisme
Programme de l'UNESCO sur
« L'Homme et la Biosphère » dit aussi
programme MAB : Man and Biosphere
Articles L. 133-1 et R.* 133-5 du code
forestier (forêt domaniale), plus l'article L.
143-1 pour les forêts non domaniales
Projet impossible sauf dans le cadre de travaux
qui ont pour but de créer les équipements
indispensables à la mise en valeur et à la
protection de la forêt
Droit de préemption du département sur les
terrains compris dans l’ENS
Vérifier le classement de la réserve (parc national,
parc naturel régional, syndicat mixte, …)
Tout aménagement doit être compatible avec le
règlement de la réserve biologique
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 56
B.VIII.1
B.VIII.1.a
Inventaire des zones naturelles et espaces protégés
Les Zones Naturelles d’Intérêt Écologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF)
La zone d’étude et ses abords ne sont pas répertoriés en Zone Naturelle d’Intérêt Écologique
Faunistique et Floristique (ZNIEFF).
Les principaux sites répertoriés dans les environs du secteur d’étude sont les suivants :
Tableau 11 : ZNIEFF à proximité du site
Nom de la ZNIEFF
Buisson de Massoury
Vallée de la Seine entre Melun
et Champagne sur Seine
Massif de Fontainebleau
Mares tourbeuses du Buisson
de Massoury
Sablières de Livry sur seine
B.VIII.1.b
Numéro (Régional
ou National)
Type
Validation
MNHN
Génération
Distance par rapport au
site
77096021
II
Non
2nde
≈ 500 m au sud
110001309
II
Oui
1
ère
≈ 2,7 km au sud-ouest
110001222
II
Oui
1ère
≈ 3,6 km au sud-ouest
110020126
I
Non
2nde
≈ 2,2 km au sud-est
Oui
1ère
≈ 3,3 km au sud-ouest
110001310
Les zones NATURA 2000
La zone NATURA 2000 la plus proche est à 3,5 km au sud-ouest du projet. Il s’agit du massif de
Fontainebleau, à la fois SIC et ZPS.
B.VIII.1.c
Autres espaces naturels protégés
Le Parc Naturel Régional le plus proche est le « Gâtinais français » qui se situe à 6,5 km au sud-ouest
des terrains.
La ZICO massif de Fontainebleau et zones humides adjacentes est à 4,1 km au sud-ouest.
La forêt de protection de Fontainebleau est présente à 3,4 km au sud-ouest du projet.
La Réserve de Biosphère « Pays de Fontainebleau » est également présente à 1,5 km au sud.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 57
µ Carte du milieu naturel
1:25 000
Légende
Périmètre de la demande
NATURA 2000 : ZPS
NATURA 2000 : SIC
ZICO
!
O!
O!
O!
O!
O
!!
O
O!
O!
O!
OForêt de protection
!
j!
k
j!
k
j!
k
j!
k
j
k
O
O
O
O
O
jk
k
jk
jk
jk
jRéserve de biosphère
jk
k
jk
jk
jk
j
jk
k
jk
jk
jk
jZNIEFF Type I
!
.!
.!
.!
.!
.
!
.!
.!
.!
.!
.ZNIEFF Type II
!
.!
.!
.!
.!
.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 58
B.VIII.1.d
Espace naturel sensible
Dans le Schéma Départemental des Espaces Naturels Sensibles 2011-2016 de la Seine-et-Marne
aucun ENS n’est recensé sur la commune de Vaux-le-Pénil (voir carte ci-dessous)
Figure 19 : ENS recensés dans le Schéma Départemental des Espaces Naturels Sensibles de la
Seine-et-Marne (sans échelle)
Cette carte a été réalisée à partir des données des cartes pages 13 et 19 du schéma départemental
des ENS disponible à l’adresse suivante : http://www.seine-et-marne.fr/schema-des-ens.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 59
B.VIII.1.e
Les zones humides
Pour faciliter la préservation des zones humides et leur intégration dans les politiques de l’eau, de la
biodiversité et de l’aménagement du territoire à l’échelle de l’Ile-de-France, la DIREN a lancé en 2009
une étude visant à consolider la connaissance des secteurs potentiellement humides de la région
selon les deux familles de critères mises en avant par l’arrêté du 24 juin 2008 modifié - critères relatifs
au sol et critères relatifs à la végétation. Les critères suivants constituent une enveloppe d’alerte pour
les zones humides :
Classe
Classe
1
Classe
2
Classe
3
Classe
4
Classe
5
Total
Type d’information
Zones humides de façon certaine et dont la délimitation a été réalisée par
des diagnostics de terrain selon les critères et la méthodologie décrits dans
l’arrêté du 24 juin 2008 modifié
Zones dont le caractère humide ne présente pas de doute mais dont la
méthode
de
délimitation
diffère
de
celle
de
l’arrêté
:
zones identifiées selon les critères de l’arrêté mais dont les limites n’ont
pas été calées par des diagnostics de terrain (photo-interprétation)
zones identifiées par des diagnostics terrain mais à l’aide de critères ou
d’une méthodologie qui diffère de celle de l’arrêté
Zones pour lesquelles les informations existantes laissent présager une forte
probabilité de présence d’une zone humide, qui reste à vérifier et dont les
limites sont à préciser.
Zones présentant un manque d’information ou pour lesquelles les
informations existantes indiquent une faible probabilité de zone humide.
Zones en eau, ne sont pas considérées comme des zones humides
Surface
(km²)
% de l’Ilede-France
1
0,01 %
227
1,9 %
2 439
20,1 %
9 280
76,5 %
182
1,5%
12 129
100 %
L’Agence de l’eau Seine-Normandie (AESN) a également lancée en 2006 une étude de détermination
des zones à dominantes humides sur le bassin Seine-Normandie. Cette cartographie a été réalisée à
l’aide de la photo-interprétation d’orthophotoplans.
La carte des zones humides (page 61) reprend les deux enveloppes de ces études. Elle montre que
le périmètre se situe en dehors d’une zone à dominante humide et d’une enveloppe d’alerte zone
humide.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 60
µ
Carte des zones humides
1:25 000
Légende
Périmètre de la demande
Zones Humides
Classe 1
Classe 2
Classe 3
Classe 5
Zones Humides AESN
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 61
B.VIII.1.f
SRCE
La trame verte et bleue est un outil d’aménagement du territoire qui vise à reconstituer un réseau
écologique cohérent, à l’échelle du territoire national, pour permettre aux espèces animales et
végétales de circuler, de s’alimenter, de se reproduire, de se reposer…
Les continuités écologiques correspondent à l’ensemble des zones vitales (réservoirs de biodiversité)
et des éléments (corridors écologiques) qui permettent à une population d’espèces de circuler et
d’accéder aux zones vitales.
Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE), co-élaboré par l’Etat et la Région, est le volet
régional de la trame verte et bleue. Il a pour objet principal la préservation et la remise en bon état des
continuités écologiques :
En identifiant les composantes de la trame verte et bleue (réservoirs de biodiversité, corridors
écologiques, cours d’eau et canaux, obstacles au fonctionnement des continuités
écologiques) ;
En définissant les enjeux régionaux de préservation et de restauration des continuités
écologiques, ainsi que les priorités régionales dans un plan d’action stratégique ;
En proposant les outils adaptés pour la mise en œuvre de ce plan d’action.
L’enquête publique relative au SRCE s’est achevée le 19 juin 2013, et le SRCE a été adopté le 21
octobre 2013.
Les documents cartographiques du SRCE s’intéressent aux composantes ainsi qu’aux objectifs de
préservation et de restauration.
Les planches du SRCE montrent que le projet n’intercepte aucune continuité écologique.
Un extrait de ces planches est présenté au niveau des figures pages 63 et 64.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 62
Périmètre de la demande
EXTRAIT DE LA CARTE DES COMPOSANTES
DU SRCE (Sans échelle)
N
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Penil (77)
Juin 2014 - Page 63
Périmètre de la demande
EXTRAIT DE LA CARTE DES OBJECTIFS DE
PRESERVATION ET DE RESTAURATION DU SRCE
(Sans échelle)
N
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Penil (77)
Juin 2014 - Page 64
B.VIII.2
B.VIII.2.a
Incidence sur les milieux naturels
Etude d’incidence NATURA 2000
Le site ne se trouve pas dans une zone soumise à l’évaluation des incidences NATURA 2000. En
effet le point 17 de l’arrêté préfectoral n° 2011/DDT/SEPR/110 fixant la liste prévue au 2° du III de
l'article L. 414-4 du code de l'environnement des documents de planification, programmes, projets,
manifestations et interventions soumis à l'évaluation des incidences NATURA 2000 dans le
département de Seine-et-Marne stipule :
« 17. Stockage ou dépôt de déchets inertes soumis à autorisation en application des articles L541-301 et R541-65 du code de l’environnement lorsqu’il est localisé dans une bande tampon périphérique
de 1 km autour des sites NATURA 2000 cités à l’article 1er ».
Compte tenu de la situation du projet par rapport aux sites NATURA 2000 les plus proches, il n’a pas
été réalisé d’étude d’incidence au titre de la réglementation relative aux sites NATURA 2000.
B.VIII.2.b
Autres milieux
Le site ne se situant dans aucune zone d’inventaire ou de protection, aucun impact n’est recensé.
B.VIII.3
Mesures
Du fait de l’absence d’impact de l’aménagement sur le milieu naturel, aucune mesure n’est attendue.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 65
B.IX CONTEXTE PAYSAGER
(Voir carte page 74)
Une notice explicative concernant l’intégration paysagère a été rédigée par Agnès Marin, paysagiste
DPLG. Cette étude porte sur la reprise d’une ancienne Installation de Stockage de Déchets Inertes
dont le projet de réaménagement final n’a pas été achevé.
Les principaux éléments sont reportés en italique ci-après. Pour toute information complémentaire il
convient de se reporter à l’étude complète.
B.IX.1
Contexte général
« D’un point de vue géographique, la commune de Vaux-le-Pénil comprend deux grandes unités de
territoire :
L’une tournée vers la Seine qui concentre la majorité de son urbanisation.
L’autre, encore agricole et boisée, qui se présente comme un plateau, limité au nord par les
boisements de Vaux-le-Vicomte et au sud par le massif forestier du Buisson de Massoury.
Le site ECT se localise sur cette seconde partie du territoire communal qui appartient aux paysages
de la « Brie du Chatelet », du nom de la ville de Chatelet-en-Brie située plus au sud de ce plateau.
La particularité des paysages entre Vaux-le-Pénil et Sivry-Courtry réside en la présence de « Tertres »
qui forment des reliefs orientés ouest/est sur la plaine. Leur altitude avoisine les 105.00 mètres pour
les plus hauts d’entre eux.
Ces reliefs correspondent à une formation géologique particulière de sables qui constituent des buttes
témoins qui ont fait l’objet d’exploitation en carrières.
(…)
Le tertre des Roches, d’altitude 105.00 mètres est situé au sud-est du Tertre de Mimouche dont il
représente environ un quart de la superficie. Les deux tertres sont accolés et traversés par un
faisceau de lignes Hautes-Tensions orientée sud-ouest/nord-est qui marque le paysage de ces lieux
et créée une servitude importante à prendre en compte dans le projet.
Le site possède aujourd’hui un aspect inachevé qui correspond aux remblais d’une ancienne ISDI
laissée en l’état. La société ECT a acquis ces terrains dans l’objectif d’en reprendre les terrassements
et de reconstituer un tertre s’inscrivant dans la lignée et l’orientation des reliefs existants ».
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 66
B.IX.2
Incidence du projet sur le paysage
La présentation du projet concernant l’insertion paysagère est détaillée dans le paragraphe « Remise
en état du site » p 98.
Les photomontages, pages suivantes, montrent le faible impact de l’installation sur les vues lointaines
du paysage.
Les endroits où l’impact visuel sera le plus fort correspondent aux zones où l’aménagement est visible
depuis les zones habitées :
« Depuis le hameau de Germeroy, de la ferme du même nom, on aperçoit le tertre de manière
séquencée. Selon les points d’observation, il est partiellement caché par « Le Tertereau »
dont le boisement a une réelle présence, comme en témoigne le photomontage page
suivante. Après reboisement, le tertre des Roches sera perçu en arrière-plan comme un
prolongement du Tertre de Mimouche. Le premier plan étant occupé par le boisement du
Tertereau.
Depuis la zone pavillonnaire de Vaux-le-Pénil. La vue la plus sensible est celle que l’on peut
avoir depuis le chemin de la Jument Blanche. Cependant, les maisons n’ont pas des vues
directes car le lotissement est ceinturé par un talus qui ne permet pas de voir le paysage
alentour. Il faut sortir du lotissement pour avoir la vue sur le Tertre des Roches. Depuis ce
point, l’impact lié au passage des lignes hautes tension oblige à un réserver une dépression
qui rompt la continuité d’aménagement, de la même façon que sur le tertre de Mimouche et le
tertre des Tilleuls au-delà de la route départementale.
Depuis le foyer des prés Neufs au hameau de Peterhof. Le foyer d’accueil est une
construction récente qui avance sur la plaine agricole au-delà de la route de Peterhof. De fait,
les vues depuis les bâtiments donnent directement sur le tertre des Roches. A terme celui-ci
apparaitra comme une colline boisée en arrière-plan des prairies humides de la plaine
agricole.
Depuis le chemin des prés Neufs, proche du refuge de la Société Protectrice des Animaux
(SPA). Cette dernière vue est celle que l’on peut avoir en fin du chemin des prés Neufs. A
terme, le tertre formera l’horizon boisé de cette partie de la plaine qui sera davantage perçue
de ce point comme une enclave cultivée entre deux boisements : ceux formés par l’axe des
Tertres et le massif forestier du Buisson de Massoury ».
Les autres vues dynamiques pouvant s’exercer depuis la Route de Peterhof étant temporaires, leur
impact est potentiellement moins important.
Aucune vue n’est possible de puis la RD 605.
B.IX.3
Mesures
Les mesures prises par ECT s’articulent autour de cinq axes :
Le développement du réseau de circulation douce avec la réalisation d’une promenade et d’un
belvédère ;
Une harmonisation des paysages existants avec les Tertres présents aux alentours ;
Une amélioration significative de l’intégration paysagère de la butte actuelle qui est
actuellement à l’abandon ;
Le développement du réseau écologique avec la création des fossés et de la mar de collecte
des ruissellements ;
Le choix d’une stratégie végétale en cohérence avec les milieux environnants.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 67
Agnès Marin
ECT
Paysagiste DPLG
Urbaniste
7, rue de Malte
75011
Paris
Tél. & Télécopie
01 40 21 95 07
PHOTOMONTAGE
Vue depuis le chemin de la Madeleine
Route de la ferme de Germenoy
[email protected]
Tertre de
Mimouche
Tertereau
Tertre des
Roches
Lotissement pavillonaire
Vaux le Pénil
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Penil (77)
Juin 2014 - Page 68
Agnès Marin
Paysagiste DPLG
Urbaniste
7, rue de Malte
75011
Paris
Tél. & Télécopie
01 40 21 95 07
ECT
PHOTOMONTAGE
Vue depuis le chemin de la Jument Blanche
à la sortie de la zone pavillonaire
[email protected]
Tertereau
Tertre de
Mimouche
Tertre des
Roches
Tertre du
Berceau
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Penil (77)
Juin 2014 - Page 69
Agnès Marin
ECT
Paysagiste DPLG
Urbaniste
7, rue de Malte
75011
Paris
Tél. & Télécopie
01 40 21 95 07
PHOTOMONTAGE
Vue du foyer d'accueil des Prés Neuf
à la sortie de Peterhof
[email protected]
Foyer d’accueil des
Prés Neufs
Tertre
Torchon
Tertre des
Roches
Tertre de
Mimouche
Tertre des
Tilleuls
Tertre du
Berceau Refuge SPA
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Penil (77)
Juin 2014 - Page 70
Agnès Marin
Paysagiste DPLG
Urbaniste
7, rue de Malte
75011
Paris
Tél. & Télécopie
01 40 21 95 07
ECT
PHOTOMONTAGE
Vue sur le Tertre des roches
depuis le chemin des Prés Neufs
[email protected]
Tertereau
Tertre des
Roches
Tertre de
Mimouche
Foyer d’accueil
enfants handicapés
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Penil (77)
Juin 2014 - Page 71
B.X PATRIMOINE CULTUREL
(Source : www.culture.gouv.fr et www.iau-idf.fr)
B.X.1
Inventaire du patrimoine culturel local
B.X.1.a
Patrimoine archéologique
Les terrains, objet de la demande, ont déjà été remblayés par l’ancien exploitant.
Les opérations prévues prendront place sur des remblais et n’impacteront donc pas le terrain naturel.
De ce fait aucune investigation archéologique n’est donc à prévoir.
B.X.1.b
Patrimoine historique
(Source : www.culture.gouv.fr/culture/inventai/patrimoine)
De nombreux monuments historiques, sites monumentaux et zones à haute valeur patrimoniale sont
présents dans les environs de la ville de Melun.
Les monuments historiques les plus proches sont les suivants :
Tableau 12 : Liste des monuments historiques à proximité du site
Monument
Ville
Inscrit/Classé
Distance par rapport au
site par rapport au
périmètre de protection
Château
Vaux le Vicomte
Classé
26/12/1994
1,8 km au nord
Eglise Saint-Etienne
Maincy
Inscrit
06/05/1966
2,7 km au nord-ouest
Ancienne maison
des Carmes
Maincy
Inscrit
18/09/1970
2,8 km au nord-ouest
Église SaintsPierre-et-Paul de
Vaux-le-Pénil
Vaux-le-Pénil
Inscrit
14/04/1926
3 km à l’ouest
Château
Vaux-le-Pénil
Inscrit
23/11/1946
3,1 km à l’ouest
B.X.1.c
Patrimoine naturel et paysager
(Source : www.culture.gouv.fr)
B.X.1.c.i.
Sites inscrits et sites classés
Le code de l’environnement en son livre III titre 4 organise la protection des monuments naturels et
des sites dont la conservation ou la préservation présente, au point de vue artistique, historique,
scientifique, légendaire ou pittoresque, un intérêt général.
Elle comprend 2 niveaux de servitudes :
Les sites classés dont la valeur patrimoniale justifie une politique rigoureuse de préservation.
Toute modification de leur aspect nécessite une autorisation préalable du Ministre de
l’Écologie, ou du Préfet de Département après avis de la DRIEE, de l’Architecte des
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 72
Bâtiments de France et, le plus souvent de la Commission Départementale de la Nature, des
Paysages et des Sites.
Les sites inscrits dont le maintien de la qualité appelle une certaine surveillance. Les travaux y
sont soumis à l’examen de l’Architecte des Bâtiments de France qui dispose d’un avis simple
sauf pour les permis de démolir où l’avis est conforme.
Le site classé le plus proche est le site du ru d'Ancoeuil à environ 800 m au nord.
Un site inscrit est également présent à environ 2,8 km à l’ouest (ensemble formé par le château de
Vaux-le-Pénil, son parc, la promenade de Vaux, la propriété située vis à vis du château et les rives de
la Seine).
B.X.1.c.ii.
Zones de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager et Aires de
Valorisation du Patrimoine
Les Zones de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager (ZPPAUP) ont été
instaurées par la loi de décentralisation du 7 janvier 1983 et ont été remplacées le 12 juillet 2010, par
les Aires de mise en Valeur de l'Architecture et du Patrimoine (AVAP).
Deux ZAPPAUP sont présentes à proximité :
Maincy à 1,8 km au nord-ouest ;
Melun à 2,8 km au nord-ouest.
Ces deux ZPPAUP sont actuellement en cours de transformation en AVAP.
B.X.2
Incidence du projet sur le patrimoine naturel et culturel
L’éloignement du projet vis-à-vis des ensembles remarquables et des monuments protégés permet de
conclure à l’absence d’impact de l’installation sur le patrimoine naturel et culturel.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 73
µ
Carte du patrimoine culturel
1:25 000
Légende
Périmètre de la demande
Monuments historiques
_
^
Classé
_
^
Inscrit
Ensembles monumentaux
Périmètre de protection
Classé
Inscrit
Patrimoine naturel et culturel
ZPPAUP
Sites classés
Sites inscrits
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 74
B.XI ACTIVITE HUMAINE
B.XI.1
B.XI.1.a
Habitat
Etat initial
Dans le secteur concernant la demande, l’habitat est principalement regroupé au niveau des
communes de Vaux-le-Pénil, Livry-sur-Seine, Sivry-Courtry et Melun.
La commune de Vaux-le-Pénil comportait 11 078 habitants en 2010.
Les premières habitations sont situées à environ 700 m à l’ouest du périmètre de l’emprise au niveau
de la zone pavillonnaire est de Vaux-le-Pénil.
Les autres habitations les plus proches concernent les fermes présentes dans les étendues agricoles
au nord et à l’est du site (présentes à 800 et 900m). Néanmoins ces fermes sont déconnectées de
l’installation par un espace boisé dense.
La ferme du Germenoy est située à 1,1 km au nord-ouest de l’emprise.
B.XI.1.b
Impact de l’installation
Les habitations les plus proches se situent à environ 700 m, à l’ouest du projet. Etant donné cet
éloignement, aucun impact n’est attendu.
B.XI.2
B.XI.2.a
Activités économiques
Etat initial
Les activités économiques sont concentrées dans la zone industrielle au nord du territoire communal
de Vaux-le-Pénil située à 1,5 km au nord-ouest de l’emprise.
La SPA ainsi qu’un club d’éducation canine sont également présents respectivement à 400 m au sudest et 600 m au sud.
B.XI.2.b
Impact de l’installation
Du fait de l’éloignement de la zone industrielle et des activités, aucun impact n’est attendu.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 75
B.XI.3
Activité agricole
B.XI.3.a
Etat initial
La présente demande d’extension ne prend pas place sur des terrains agricoles mais sur des terrains
anthropisé dont la remise en état n’a pas été achevée.
B.XI.3.b
Impact de l’installation
B.XI.3.b.i.
Activités agricoles
L’activité de l’ISDI n’aura aucun impact sur les activités agricoles à proximité.
B.XI.3.b.ii.
Gestion de la population de lapins
Les terrains d’implantation de la butte paysagère présentent un milieu propice au développement des
populations de lapins.
Mesures prises par ECT :
Les mesures suivantes seront prises par ECT pour prévenir la surpopulation de lagomorphes sur le
site de l’exhaussement agricole :
Pose d’un grillage anti-lapins sur tout le périmètre du site et enterré sur 50cm avec retour ;
Contrôle régulier permettant de juger de l’évolution des populations de lapins sur le site ;
Réalisation de campagnes de furetage en cas de prolifération.
De plus, l’accès au site sera garanti au Lieutenant de Louveterie dans le cas où le Pôle Nature et
Chasse de la Préfecture jugerait nécessaire de procéder à une campagne de tirs nocturnes.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 76
CARTE DU CONTEXTE
N
HUMAIN ET PAYSAGER
1/25 000
LEGENDE :
Périmètre de demande d’autorisation
Bois, forêt
Surface agricole
Habitations
Activités
Réseau hydrographique
Limites communales
Lignes EDF
Sentier GR
Réseau routier
Voies SNCF
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Penil (77)
Juin 2014 - Page 77
B.XI.4
Voies de communication et desserte
(Voir carte des circulations page 81)
B.XI.4.a
État initial
B.XI.4.a.i.
Desserte générale
Il existe à proximité du projet des infrastructures routières d’importance nationale, départementale et
régionale :
La route départementale 605 au nord du site accueille un trafic moyen journalier annuel de
près de 15 750 véhicules légers par jours et 900 poids lourds 2 ;
Cette même route départemental 605 au nord de l’agglomération de Melun accueille un trafic
moyen journalier annuel de près de 35 800 véhicules légers par jours et 2 100 poids lourds 3 ;
La route départementale 408 au nord du site accueille un trafic moyen journalier annuel de 8
7500 véhicules légers par jour et 450 poids lourds 4.
B.XI.4.a.ii.
Desserte local
Le site sera accessible depuis la route de Peterhof en provenance de la RD605
L’accès aux terrains se fera via le chemin rural n° 10.
Des zones seront aménagées sur le chemin afin de permettre le croisement des poids lourds.
Concernant le trajet de sortie ces poids lourds, ceux-ci emprunteront la route de Peterhof puis la route
de Germenoy et la rue Raymond Hervillard, traversant ainsi la zone industrielle avant de rejoindre la
RD 605 via l’échangeur.
B.XI.4.a.iii.
Circulation douce
A proximité du périmètre, deux chemins ruraux existent et sont susceptibles d’accueillir des
circulations douces :
Le chemin rural n°10 dit du Tertereau qui sera emprunté par les poids lourds afin d’atteindre le
site
Le chemin rural n°11 dit de la jument Blanche rejoignant le chemin rural n°10 au sud du site.
Aucun sentier de Grande Randonnée n’est présent à proximité de l’emprise.
B.XI.4.b
Impact du site
Les impacts potentiels du site concernent l’augmentation du trafic sur la Route Départementale 605 et
sur la route de Peterhof ainsi que la dégradation de la propreté de celles-ci lors de l’utilisation de la
voirie par les poids lourds en sortie de site.
L’installation n’aura aucune incidence sur la circulation douce aux alentours du site et permettra de
créer des cheminements supplémentaires lors de la remise en état finale.
2
Comptage 2010
Comptage 2011
4
Comptage 2002
3
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 78
B.XI.4.b.i.
Trafic
L’accès au site se fera depuis la route de Peterhof avant de bifurquer sur le chemin rural n° 10.
Les poids lourds apportant des déchets inertes sur le site proviendront en majorité de la Route
Départementale 605.
Le trafic estimé lors du fonctionnement de l’Installation de Stockage de Déchets Inertes sera de 53
camions par jour en moyenne, représentant moins de 6% du trafic poids-lourds de la RD605 et
environ 0,3% du trafic global.
B.XI.4.c
Mesures
Les mesures concernent principalement la sécurisation des accès au site par la Route
Départementale 605 :
Les accès retenus permettront au flux de camion de ne pas traverser les zones d’habitations
de Vaux-le-Pénil ;
Le stationnement des poids lourds sera possible en dehors de la voirie publique ;
La circulation des engins de chantier sera séparée de celle des poids lourds amenant les
matériaux de l’extérieur.
B.XI.4.c.i.
Sécurité et contrôle des accès
Les moyens qui seront mis en œuvre pour permettre le contrôle des accès sont :
Les accès au site sont sécurisés ;
L’accès au site s’effectue par une entrée unique limitant ainsi les risques d’intrusion
involontaire ;
En dehors des horaires d’ouverture, l’accès au site sera fermé par un portail cadenassé ;
Durant les heures normales d’activité, de 7h00 à 17h00, du lundi au vendredi inclus l’accès
sera contrôlé au niveau de l’accueil sur lequel un poste de contrôle a été aménagé.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 79
B.XI.4.c.ii.
Propreté des voies
Les nuisances potentielles dans ce domaine sont liées, en périodes pluvieuses, aux risques d’emport
sur les voies publiques de boues et d’accidents en découlant ou au risque d’emport dans le milieu
naturel de matières en suspension via les eaux pluviales de ruissellement. Ces matières en
suspension sont principalement produites par les matériaux inertes admis sur le site.
Mesures prises par ECT :
Le remblayage se fera sous forme de « casiers », limitant ainsi la dispersion des terres humides vers
l’extérieur.
La société ECT fera intervenir une balayeuse sur les routes voisines empruntées par les camions
entrant et sortant du site si nécessaire.
En ce qui concerne les eaux pluviales, elles seront collectées dans des fossés périphériques
permettant une régulation du ruissellement.
B.XI.4.c.iii.
Circulation douce
L’installation aura un faible impact sur la circulation, les poids lourds empruntant le chemin rural n°10
pour accéder au site.
Le chemin rural n°11 permettra d’atteindre le chemin rural n°10 en évitant l’entrée de l’Installation de
Stockage de Déchets Inertes.
Aucun chemin rural ne sera modifié par l’exploitation et des chemins de promenade supplémentaire
seront créés afin de rendre possible l’accès au public de la partie sommitale de la butte permettant
une vision d’ensemble sur le paysage de Vaux-le-Pénil.
Mesures prises par ECT :
Les continuités piétonnes sont maintenues durant l’exploitation ;
Les bordures de chemins ruraux en limite d’aménagement seront régulièrement entretenues
pour l’usage des piétons ;
Des chemins de promenade supplémentaires seront créés.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 80
D47
1
2
2E
D8
2 710 (11)
110
9 800 (11)
6
63
N
CARTE DES CIRCULATIONS
850
D
(Données de 2012 sauf indication contraire)
1/25 000
Rubelles
1 950 (09)
Melun
35 800 (11)
2 100
Blandy
Moisenay
Maincy
D1
26
D408
D6
1 450 (09)
05
43 000 (11)
3 450
D117a
D408
8 750
450
15 750 (10)
900
D82E2
Sivry-Courtry
D605
Périmètre de la demande
Trafic ECT entrant
Vaux-le-Pénil
Trafic ECT sortant
8 750
450
TMJA
La Rochette
D6
05
D1
15
19 700 (11)
1 950
D134
6 750
200
11 450 (10)
750
Livry-sur-Seine
9
D3
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Penil (77)
Juin 2014 - Page 81
B.XII CONTEXTE REGLEMENTAIRE
B.XII.1
B.XII.1.a
Documents de planification
Le Plan régional d’Elimination des Déchets de Chantier (PREDEC)
La circulaire du 15/02/00 relative à la planification de la gestion des déchets de chantier du bâtiment
et des travaux publics (BTP) recommandait la mise en place de plans départementaux de gestion des
déchets du BTP.
En juillet 2010 l’article 202 de la loi Grenelle 2 codifié à l’article L.541-14-1 du Code de
l’Environnement rend obligatoire la mise en place de ce plan de gestion au niveau départemental, l’Ilede-France étant couverte par un plan régional.
La région Ile-de-France, étant compétente depuis 2005 pour la réalisation des plans d’élimination des
déchets, initie le Plan Régional d’Elimination des Déchets de Chantier (PREDEC).
Ce document est actuellement en cours d’élaboration.
B.XII.1.b
Le Schéma Directeur Régional d’Ile-de-France
(Voir extrait du SDRIF page 83)
Le SDRIF est un document d’aménagement et d’urbanisme qui donne un cadre à l’organisation de
l’espace francilien.
Le SDRIF, fournissant les orientations de la politique d’aménagement de la région Île-de-France
jusqu’à l’horizon 2030, a été approuvé le 27 décembre 2013 et publié le lendemain au journal officiel.
Dans le document cartographique mentionnant la destination générale des sols du département de
Seine-et-Marne annexé au SDRIF 2030, les terrains objets de la présente demande se situent
intégralement dans un espace agricole.
Concernant les espaces agricoles le SDRIF mentionne les éléments suivants :
« Dans les espaces agricoles, hormis lorsque des capacités d’urbanisation cartographiées et non
cartographiées sont prévues, sont exclus tous les installations, ouvrages et travaux autres que les
constructions et installations nécessaires à l’exploitation agricole.
Peuvent toutefois être autorisés sous condition de ne pas nuire à l’activité agricole ou de ne pas
remettre en cause sa pérennité :
Les installations nécessaires au captage d’eau potable ;
Les installations de collecte, stockage et premier conditionnement des produits agricoles dont
la proximité est indispensable à l’activité agricole en cause. Hors ces cas, les installations de
stockage, de transit et les industries de transformation des produits agricoles doivent
s’implanter dans des zones d’activités ;
Le passage des infrastructures, à condition qu’aucune autre solution ne soit techniquement
possible à un coût raisonnable et que son impact soit limité ;
L’exploitation de carrières, dans le cadre d’une gestion durable des ressources du sous-sol,
sous réserve de privilégier, en fonction du contexte local et des potentiels du site, le retour à
une vocation agricole des sols concernés ;
A titre exceptionnel, lorsqu’ils ne peuvent être accueillis dans les espaces urbanisés, des
ouvrages et installations nécessaires au service public ou d’intérêt collectif de niveau
intercommunal liés notamment au traitement des déchets solides ou liquides ainsi qu’ à la
production d’énergie (notamment, stations électriques, grandes éoliennes, plateformes
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 82
d’approvisionnement et de conditionnement de la biomasse). Toutefois, les installations
photovoltaïques sont interdites au sol dans les espaces agricoles.
Ces aménagements et ces constructions doivent être économes en espace et veiller à une bonne
intégration environnementale et paysagère. Leur localisation doit prendre en compte les risques de
nuisances pour le voisinage, ainsi que les données géomorphologiques et hydrographiques du terrain.
Ils ne doivent pas favoriser le mitage des espaces agricoles et n’ont donc pas vocation à favoriser une
urbanisation future dans leur continuité.
Il importe également de maintenir les continuités entre les espaces et d’assurer les accès entre les
sièges d’exploitation, les parcelles agricoles et les équipements d’amont et d’aval des filières ».
Figure 27 : Extrait du SDRIF de 2030 (sans échelle)
Périmètre objet de la demande
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 83
B.XII.1
B.XII.1.a
Documents d’urbanisme
Le Schéma de COhérence Territorial
Aucun SCOT n’est en vigueur sur la commune de Vaux-le-Pénil.
B.XII.1.b
Le Plan Local d’Urbanisme de Vaux-le-Pénil
La commune de Vaux-le-Pénil a mis en place un Plan Local d’Urbanisme (PLU) qui a été approuvé le
30 janvier 2014.
Les terrains étudiés sont situés en zone N dont le règlement stipule :
« II s'agit d'une zone non équipée constituant un espace naturel qu'il convient de protéger en raison
des risques d'inondation éventuels sur son territoire et des espaces boisés classés à préserver en
raison de la qualité des sites et des paysages ».
Les risques d’inondation mentionnés dans le règlement correspondent aux terrains situés au sudouest de Vaux-le-Pénil, à proximité de la Seine.
Le site est plus précisément en zone Nv, sous-secteur dédié à l’installation d’un « parcours santé », la
zone N autorisant dans son ensemble les Installations de Stockage de Déchets Inertes.
Le Plan d’Aménagement et de Développement Durable mentionne spécifiquement la butte dans le
cadre de son aménagement :
« Accompagner la mise en place d'un parcours de santé sur la butte du Tertre, à l'issue de sa
dépollution et de son aménagement ».
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 84
PLAN DE ZONAGE
DE VAUX-LE-PENIL
N
1/5 000
LEGENDE
Périmètre étudié
Limite de zone
Zone urbaine
Zone à urbaniser
Zone agricole
Zone naturelle ou forestière
Bande de 50 mètres (SDRIF)
Espace boisé classé (L.130-1)
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 - Page 85
N
Carte du PADD de
Vaux-le-Pénil
Sans échelle
Légende :
Périmètre de la demande
Préserver les boisements et l’activité forestières
Conforter les lisières du Buisson de Massoury
Préserver et mettre en valeur les abortds de la ferme de Germenoy
Préserver les cônes de vues sur la vallée de la Seine et la vallée de la Rochette
Préserver, valoriser et ouvrir au public les espaces verts des espaces urbains
Aménager des espaces de transition et de mixité fonctionnelle autour de la zone industrielle
Marquer les limites des esapces urbanisables, accueillir des activités de loissirs verts, protéger
l’espace agricole et ouvrir un corridor biologique entre les bois de Vaux et ceux de Massoury
Renforcer les pôles d’équipements publics
Renforcer la centralité autour de la Mairie de l’école et des commers
Affirmer et mettre en valeuir l’axe historique de Vaux-le-Pénil
Aménager des itinéraires piétonniers et cyclables
Préserver les berges de la Seine et aménger des équipements légers de loisirs fluviaux
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-Le-Pénil (77)
Juin 2014 - Page 86
B.XII.2
B.XII.2.a
Contraintes environnementales et servitudes d’utilités publiques
Servitudes
Plusieurs servitudes sont recensées sur le Plan Local d’Urbanisme de Vaux-le-Pénil. Seule la
servitude liée aux canalisations électriques impacte le site.
B.XII.2.b
Canalisations et ouvrage techniques
Deux lignes Haute-Tension RTE traverse l’emprise du projet. Il s’agit des lignes 63 000 volts 1 et 2
Courtry-Melun.
Le code du travail (articles R 4534-107 et suivants) interdit formellement d’approcher d’un conducteur
d’une ligne dont la tension de service est supérieure à 50 000 volts à une distance inférieure à 5
mètres.
De plus les hauteurs réglementaires des conducteurs d’une ligne aérienne par rapport aux terrains
pour une ligne de 63 000 Volts après réaménagement des terrains est de 6,20 mètres
B.XII.2.c
Impact du site
Afin de caractériser l’impact du site, la société RTE a donc été consultée dans le cadre de Demandes
de Travaux.
Une étude de balancement a été réalisée afin de caractériser les zones de protection minimales à
respecter au-dessous et de part et d’autre des deux lignes. Les résultats de cette étude vis-à-vis de
l’altimétrie du projet sont présentés dans la figure page suivante.
Cette coupe montre que l’aménagement ne pénètrera pas dans la zone de sécurité autour des
conducteurs. De plus l’implantation des arbustes et des arbres sera réalisée en respectant ces
distances de sécurité. Les conducteurs seront à une distance de plus de 7 m du sol, respectant les
préconisations réglementaires.
De plus l’emprise du périmètre se situe à une distance de plus de 10 mètres de chaque pylône RTE.
Du fait de l’éloignement des bâtiments et habitations existants aux abords du site, l’exploitation de
l’Installation de Stockage de Déchets Inertes n’est pas de nature à provoquer des effets sur les biens
matériels aux abords du site.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 87
N
Coupe transversale
au niveau des lignes RTE
Echelle : 1/400
A
A’
Axe du pylone
Axe du pylone
96.36
96.42
96.46
LE TERTRE DES ROCHES
A
Légende :
chemin du Châtelet
Zone de sécurité code du travail (5m)
Zone de sécurité code du travail + 2 mètres (7m)
Belvédère
A’
°10
lN
in
em
ch
che
min
rura
rura
l N°1
0
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-Le-Pénil (77)
Juin 2014 - Page 88
D’après les informations fournies par les différents concessionnaires seul le réseau RTE a été recensé
dans l’emprise du projet. Le résumé des consultations est synthétisé dans le tableau suivant :
Tableau 13 : Synthèse des Demandes de Travaux transmises aux concessionnaires
Concessionnaire
Date d’envoi
Date de retour
Réponse de
l’exploitant
Commentaires
VEOLIA Eau
20/02/2014
24/02/2014
Non concerné
-
Mairie de Melun
20/02/2014
25/02/2014
Non concerné
-
Numericable
20/02/2014
06/03/2014
Non concerné
-
RTE
20/02/2014
20/02/2014
Concerné
Réalisation de l’étude de
balancement afin de
dimensionner le projet
Orange
20/02/2014
20/02/2014
Non concerné
-
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 89
des
365
PLAN DES SERVITUDES
1/4 500
5
ECT
0D
Chemin
rural
n° 8
178
Ch
e
m
in
179
dit
ru
ra
l
180
c.r.di
t
Ancie
n
181
du
n°
10
Tertr
e
des
Roch
es
LE TERTEREAU
LA JUMENT BLANCHE
dit
182
Che
min
1
368
LE TERTRE
DES
ROCHES
du
du
362
356
Te
188
rte
re
au
2
187
183
364
184
rural
Chemin
n° 11
LE TERTRE
dit
de
361
Châtelet
la
SECTION A
Jum
ent
370
369
Blanche
Chem
in
n°
10
dit
ru
ra
Terte
reau
du
l
70
2
3
n° 7
Vidang
e
des
dit
LA PACAUDIERE
4
Preneux
5
118
113
des
117
LES PRES NEUFS
98
un
Me
iers
112
Emprise de la demande
103
104
73
Lignes RTE
79
E
Canalisation hydrocarbures
liquides
111
99
101
ou
de
78
246
Société ECT - Demande d'autorisation d'exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 - Page 90
B.XIII SYNTHESE DES ENJEUX
L’ensemble des enjeux identifiés et des mesures apportées par ECT est résumé dans le tableau suivant :
Tableau 14 : Synthèse des enjeux
Thème
Item
Description
Enjeu
Mesures
Conclusion
Salubrité, sécurité et tranquillité publique
Milieu
physique
Topographie
Faible rehaussement des terrains (6,5 m
à l’est et 11 m au nord-ouest)
Milieu
physique
Contexte
géologique
L’opération se déroule sur ancien
remblais qui surplombe une succession
de Colluvions, de Grès et de calcaire de
Brie
Aucun enjeu
Aucune mesure nécessaire
-
Enjeu faible
Mise en place progressive du
remblai
Tassement du remblai à l’aide
des engins de chantier
Les mesures prises limitent
significativement les risques de
tassements différentiels postérieurs
à l’exploitation du site
Aucune pollution des eaux
souterraines n’est attendue du fait
des mesures de préventionprotection mises en place par ECT
dans le cadre de l’exploitation de
l’ISDI
Milieu
physique
Eau - Contexte
hydrogéologique
Présence de plusieurs nappes
Enjeu faible : risque de
pollution des eaux
souterraines
Respect des dispositions de
l’arrêté du 28 octobre 2010
Pas de verre, d’enrobés
bitumineux ou d’amiante
acceptés sur le site
Milieu
physique
Eau - Alimentation
en eau potable
Plusieurs captages en eau potable sont
recensés dans les environs du site
Aucun enjeu : le
périmètre de protection
de captage actif le plus
proche est à plus de 2 km
Aucune mesure nécessaire
-
Milieu
physique
Eau - SDAGE
Objectif de bon état pour les nappes et
les masses d’eau à proximité du site
Risque d’impact sur les zones humides
Enjeu faible concernant
la compatibilité du projet
avec le SDAGE SeineNormandie
Gestion des eaux de
ruissellement
Création d’une zone humide au
sud-ouest des terrains
Le projet est compatible avec les
orientations du SDAGE
Les fossés ainsi que la mare au
sud-ouest permettront d’implanter
une végétation humide sur le site
Milieu
physique
Eau - SAGE
Aucun SAGE
Aucun enjeu
Aucune mesure nécessaire
-
Le site prend place au sein de plusieurs
bassins versants
Enjeu potentiellement
important : l’étude
hydraulique du Burgeap
traite ce sujet
spécifiquement
Création de fossés afin de
collecter les eaux de
ruissellements des différents
bassins versants
Création d’une mare pour
infiltrer les eaux de ruissellement
Avec la création de la mare le site
n’aura plus d’incidence hydraulique
sur les terrains situés au sud
Milieu
physique
Eau - Contexte
hydraulique
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 91
Thème
Item
Description
Enjeu
Mesures
Conclusion
Aucun enjeu : aucun
risque d’inondation par
débordement, remontée
de nappe ou
ruissellement n’a été
identifié
Aucune mesure nécessaire
-
Aucun enjeu
Aucune mesure nécessaire
Les mesures prises limitent
significativement les risques de
tassements différentiels postérieurs
à l’exploitation du site
Risques
naturels
Inondation
Un Plan de Prévention du Risque
Inondation existe sur la commune de
Vaux-le-Pénil sans impacter les terrains
étudiés
Risques
naturels
Séisme
Département de la Seine-et-Marne situé
en zone d’aléa sismique « très faible »
Risques
naturels
Retrait-gonflement
d’argile
Zone du site située en zone d’aléa nul et
faible
Enjeu faible
Mise en place progressive du
remblai
Tassement du remblai à l’aide
des engins de chantier
Risques
naturels
Cavités
souterraines
Aucune cavité recensée dans l’emprise
du projet
Aucun enjeu
Aucune mesure nécessaire
-
Climatologie
Précipitation,
température,
vents, neige et
grêle
Climat sub-océanique
Aucun enjeu : aucun
évènement climatique
important n’est
susceptible d’entraîner
des effets sur l’ISDI ou
l’environnement
Aucune mesure nécessaire
-
Limitations de la vitesse de
circulation
Engins utilisés conformes à la
réglementation en vigueur
Les mesures prises par ECT
permettront de limiter l’impact
sonore de l’installation
Milieu
physique
Bruit
Terrain éloigné de toute habitation
Enjeu faible : risque de
nuisance pour les tiers
Milieu
physique
Air
Présence de rejets atmosphériques et
d’émission de poussières liées au trafic
routier et à l’agriculture
Enjeu faible : faible
risque de dispersion de
poussière vers les
secteurs urbanisés
Mouillage des pistes
Nettoyage des voies d’accès par
une balayeuse en cas de besoin
Le mouillage des pistes ainsi que le
nettoyage de la chaussée par ECT
garantit une faible dispersion
atmosphérique des poussières
Milieu
physique
Vibrations
Aucune source de vibration importante
identifiée
Aucun enjeu
Aucune mesure nécessaire
-
Milieu
physique
Émissions
lumineuses
Aucune source d’émission lumineuse
importante identifiée
Aucun enjeu
Aucune mesure nécessaire
-
ZNIEFF la plus proche à 500 m du site
Aucun enjeu
Aucune mesure nécessaire
-
Conservation des milieux naturels
Milieu naturel
ZNIEFF
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 92
Thème
Item
Description
Enjeu
Mesures
Conclusion
Milieu naturel
NATURA 2000
Aucune zone NATURA 2000 à proximité
du site
Aucun enjeu : le projet
ne nécessite pas la
réalisation d’une
évaluation d’incidence
NATURA 2000 du fait de
l’éloignement de la zone
la plus proche
Milieu naturel
Autres espaces
naturels protégés
Aucun milieu protégé n’intercepte
l’emprise du projet
Aucun enjeu
Aucune mesure nécessaire
-
Milieu naturel
Zones humides
Aucune zone humide n’est impactée par
le projet
Aucun enjeu
Aucune mesure nécessaire
-
Milieu naturel
Espace Naturel
Sensible
Aucun ENS n’est présent sur la
commune de Vaux-le-Pénil
Aucun enjeu
Aucune mesure nécessaire
-
Milieu naturel
SRCE
Aucun corridor biologique ne traverse
l’emprise du site
Aucun enjeu
Aucune mesure nécessaire
-
Enjeu potentiellement
important
Mise en place d’une stratégie
végétale en cohérence avec les
milieux naturels aux alentours
Renforcement des circulations
douces
Le projet s’insèrera dans le paysage
existant des Tertres environnants
Aucune mesure nécessaire
-
Conservation des perspectives paysagères
Paysage
Contexte paysager
Modification de la topographie locale
Caractère ou intérêt des lieux avoisinants
Patrimoine
culturel
Archéologie
Projet se déroulant sur un terrain déjà
remblayé
Enjeu nul
Aucune mesure nécessaire
-
Patrimoine
culturel
Monuments
historiques
5 monuments historiques sont recensés
dans les environnements du site
Enjeu nul : les terrains
n’impactent aucun
périmètre de protection
Aucune mesure nécessaire
-
Un site classé à 800 m au nord
Aucun enjeu : le projet
ne se situe pas dans
l’emprise d’un site inscrit
ou classé, d’une
ZAPPAUP ou d’une
AVAP
Aucune mesure nécessaire
-
Aucun enjeu
Aucune mesure nécessaire
-
Patrimoine
culturel
Patrimoine naturel
et paysager
Milieu humain, conservation des activités agricoles et forestières
Activité
humaine
Habitat
Présence d’habitats à 700 m du site
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 93
Thème
Item
Description
Enjeu
Mesures
Conclusion
Activité
humaine
Activité
économiques
Présence d’activité à 400 m au sud et
d’une zone industrielle au nord-ouest à
plus de 1,5 km
Aucun enjeu :
Aucune mesure nécessaire
-
Activité
humaine
Activité agricole
La présente demande ne prend pas
place sur des terrains agricoles
Enjeu nul
Aucune mesure nécessaire
-
Infrastructures
routières
Plusieurs infrastructures routières
d’importance sont situées à proximité du
site
Enjeu faible :
augmentation faible du
trafic de la RD 605
Plan de circulation sur le site
Signalisation et limitation de
vitesse
Nettoyage de la voirie
L’installation n’aura pas d’impact
significatif sur le trafic alentour
L’accès au site se fera via le chemin
rural n°10
Enjeu moyen : les poids
lourds emprunteront le
chemin rural pour
accéder au site
Le chemin rural n°11 permet
d’éviter la portion du chemin
rural n° 10 emprunté par les
camions.
A terme le projet créera des
chemins de promenade
supplémentaire ainsi qu’un
belvédère au niveau de la partie
sommitale de la butte
Le projet améliorera la circulation
douce
PREDEC
Le PREDEC est actuellement en cours
d’élaboration
Aucun enjeu
Aucune mesure nécessaire
-
Documents
réglementaires
SDRIF
Le SDRIF 2030 signale la zone comme
un espace agricole
Aucun enjeu : le projet
d’extension est
compatible avec les
orientations du SDRIF
Aucune mesure nécessaire
-
Documents
réglementaires
PLU Vaux-le-Pénil
PLU compatible avec le projet
Aucun enjeu
Aucune mesure nécessaire
-
Contraintes
réglementaires
Servitudes
Présence d’une servitude canalisation
électrique RTE
Enjeu important
Une étude de balancement a été
réalisée par RTE
Le projet a été dessiné en prenant
en compte les zones de sécurité lié
aux lignes électriques
Contraintes
réglementaires
Canalisations et
ouvrages
techniques
Présence d’une servitude canalisation
électrique RTE
Enjeu important
Une étude de balancement a été
réalisée par RTE
Le projet a été dessiné en prenant
en compte les zones de sécurité lié
aux lignes électriques
Voies de
communication
et desserte
Voies de
communication
Circulation douce
Contraintes réglementaires
Documents
réglementaires
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 94
C.PHASAGE DE L’EXPLOITATION
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 95
(Voir plan de phasage pages 97)
Les terrains concernés par la présente demande d’extension présentent une superficie d’environ 7,8
ha. Il est sollicité une durée d’exploitation de 2 ans pour la réception des déchets, le remblayage et la
remise en état. Les travaux de remblayage commenceront immédiatement après la notification de
conformité avec les dispositions de l’arrêté préfectoral.
Le site sera divisé en 2 zones. La mise en remblai sera réalisée de la zone 1 située à l’est, en
conservant la piste existante, à la zone 2. La remise en état de la première zone sera concomitante à
l’exploitation de la seconde.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 96
ECT
Ancie
du
n
PLAN DE PHASAGE
1/2 000
Tert
re
des
R
oche
s
Phase 1
Che
min
368
1
LE TERTRE
du
362
356
187
364
LE TERTRE
1
361
SECTION A
369
Che
min
n°
10
dit
l
ra
ru
c.r.d
it
Ancie
n
du
Tertre
des
Roc
hes
Phase 2
Che
min
368
1
LE TERTRE
du
362
356
187
364
LE TERTRE
1
361
SECTION A
369
Che
n°
min
10
dit
Emprise de la demande
l
ra
ru
Secteur restant à exploiter
Secteur en exploitation
Secteur en cours de remise en état
2
Société ECT - Demande d'autorisation d'exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 - Page 97
D.REMISE EN ETAT DU SITE
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 98
D.I
DEROULEMENT DE LA REMISE EN ETAT
Après réalisation du dépôt selon le modelé topographique défini, la couverture finale et la
végétalisation des surfaces remises en état seront réalisées au fur-et-à-mesure de la progression du
remblai (stabilisation rapide des pentes, limitation des émissions de poussières ou des surfaces
soumises aux ruissellements d’eaux pluviales en période pluvieuse, etc.).
Au-dessus des matériaux inertes, la couverture sera adaptée aux différentes vocations prévues dans
le plan de remise en état. Un enherbement préalable sera effectué immédiatement sur les
aménagements après la mise en place de la terre végétale.
Ces travaux seront réalisés à l’aide d’un bulldozer pour les travaux de terrassements et de nivellement
des terrains.
Le site sera sécurisé et clôturé pendant la réalisation du dépôt. A l’issue de celle-ci, les dispositifs de
restriction d’accès pourront être laissés en place.
D.II
PROJET DE REMISE EN ETAT FINAL : PROMENADE PAYSAGERE
Une notice explicative concernant l’intégration paysagère a été rédigée par Agnès Marin, paysagiste
DPLG. Cette étude porte sur la reprise d’une ancienne Installation de Stockage de Déchets Inertes
dont le projet de réaménagement final n’a pas été achevé.
Les principaux éléments sont reportés en italique ci-après. Pour toute information complémentaire il
convient de se reporter à l’étude complète.
D.II.1
Usages futurs du site
« L’aménagement projeté par ECT consiste en la reprise des terrassements de l’ancienne ISDI afin de
reconstituer un Tertre paysager s’inscrivant dans la lignée et l’orientation des Tertres existants sur le
territoire. L’ensemble est remodelé afin de former un relief plein en partie sommitale.
La superficie de l’emprise considérée sur le Tertre des Roches est de 78.588 m². Sa limite nord
s’établit sur le Tertre de Mimouche, ses limites sud et ouest entrent en contact avec l’espace agricole
et à l’est avec les boisements du Tertre de Mimouche.
L’accès au Tertre a lieu par deux chemins ruraux en partance de la route de Perterhof. L’un passe
devant le boisement du Tertereau avant de rejoindre le Tertre des Roches. Le second, dit de « la
jument blanche » a pour départ la zone de lotissement pavillonnaire de Vaux-le-Pénil. Ces deux
chemins permettent de rejoindre facilement le Tertre des Roches depuis les zones habitées.
Sur le site même du Tertre une promenade permet de monter jusqu’à un belvédère. Le cheminement
reprend partiellement le tracé de l’ancienne voie d’exploitation et se poursuit au-delà. Deux circuits
sont alors possible, rejoindre le chemin de la jument blanche et/ou accéder au belvédère avant de
redescendre
La partie sommitale est un plateau herbeux de type lande qui pourra accueillir d’autres équipements,
de type parcours de santé, que souhaite aménagé la municipalité de Vaux-le-Pénil ».
Le nivellement projeté dans le cadre de cet aménagement est présenté page 25.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 99
D.II.2
Intégration paysagère
(Voir les plans de masse p 103 et 104)
D.II.2.a
Objectifs du projet
Les objectifs du projet consistent à :
Réaménager les terrains de l’ancienne Installation de Stockage de Déchets Inertes
actuellement à l’abandon ;
Harmoniser les paysages existants ;
Valoriser le réseau des circulations douces ;
Participer au développement du réseau écologique ;
Améliorer la gestion hydraulique des terrains ;
D.II.2.b
Insertion paysagère
« L’aménagement reprend le relief irrégulier actuel qui n’a jamais été finalisé afin de l’harmoniser avec
celui des autres Tertres qui forment des buttes boisées parallèles implantées selon un axe est-ouest.
L’utilisation de la palette végétale locale de type chênaie acidiphile permettra d’assimiler le Tertre des
Roches à l’ensemble des autres Tertres présents sur le site et d’assurer une continuité de traitement,
depuis les vues éloignées avec le Tertre de Mimouche.
La question des impacts visuels vis-à-vis des points de vue statique a été traitée dans le paragraphe
« B.IX.2 Incidence du projet sur le paysage ».
D.II.2.c
Participation au réseau des circulations douces
« L’aménagement réalisé est l’occasion de revaloriser le patrimoine local en proposant une
promenade dédiée aux Tertres qui passe par le site aménagé par ECT. Son relief légèrement plus
haut lui confère une position en belvédère qui permet d’avoir une vision d’ensemble des différents
Tertres sur les communes de Vaux-le-Pénil et Sivry-Courtry.
Deux circuits de randonnée sont disponibles sur le site de la mairie de Sivry-Courtry qui proposent
chacun une boucle de 13 kilomètres et une boucle de 7 kilomètres sur le territoire de la commune.
Certains de ces parcours passent en pied des Tertres existants au nord du territoire.
Les chemins ruraux qui longent les Tertres plus au sud de la commune présentent des potentialités.
Reliés à l’aménagement de la promenade et du belvédère sur le Tertre des Roches, il est possible de
réaliser une boucle de randonnée à l’échelle des communes de Vaux-le-Pénil et de Sivry-Courtry
permettant la découverte de l’ensemble des Tertres qui font la particularité du paysage local.
Le site aménagé par ECT peut ainsi participer à une valorisation plus vaste du territoire ».
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 100
D.II.2.d
Participation au développement du réseau écologique
« L’objectif du projet est le respect et la valorisation des milieux naturels existants.
A ce titre les dispositions prises sont les suivantes :
Maintien et développement de zones boisées sur les versants en reprenant les essences qui
révèlent la formation géologique des tertres ;
Plantation d’arbustes dans les lisières riches en baies (aubépines, sorbiers) destinés à
favoriser l’avifaune ;
Restitution d’une mare destinée à collecter le ruissellement s’inscrivant dans le réseau de rus
et de prairies humides existant ».
D.II.2.e
La stratégie végétale
Conformément aux recommandations du Conservatoire botanique national du Bassin Parisien, le
projet exclut toutes les espèces invasives et s’appuie sur une palette végétale retenant des espèces
d’origine locale adaptées aux habitats d’Ile-de-France. La répartition de celles-ci en plusieurs strates
végétales permet de répondre aux enjeux de qualité du paysage et de diversité des écosystèmes pour
héberger et/ou nourrir la faune en transit.
Ces dispositions permettent de créer des échanges entre les espaces naturels qui créent des
continuités biologiques favorables au développement de la biodiversité.
Afin de favoriser une reconstitution des milieux naturels de ce secteur particulier de la Seine-et Marne,
les propositions de replantation s’appuient sur les inventaires et les cartographies issus du travail
réalisé par le Conservatoire Botanique du Bassin Parisien et le Muséum d’Histoire Naturelle pour le
Conseil Général de Seine-et-Marne (« Les milieux naturels et les continuités écologiques de Seine-etMarne »).
Ainsi quatre types de milieux naturels seront reconstitués dans le cadre du projet s’inscrivant tous
dans la logique d’une dynamique particulière de la végétation adaptée à la nature des sols présents
sur les Tertres. Certains de ces milieux sont intéressants car susceptibles à terme d’augmenter la
biodiversité de ce secteur.
Un milieu forestier de type chênaie acidiphile ;
Une lisière forestière (ou ourlet acidiphiles) telle que constatée sur le terrain en bordure des
boisements et proposée également en partie haute de l’aménagement où l’on ne souhaite pas
voir la végétation se développer trop haut. Ces dispositions permettent de conserver une
altimétrie du couvert végétal similaire entre les différents Tertres (cf. coupe dans les pièces
graphiques) ;
Un milieu humide autour de la mare ;
Deux types de prairies : une prairie humide sous le couloir des lignes Haute-Tension, une
formation de type lande en partie sommitale du Tertre.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 101
Lisières
arbustive
Strate
arbustive
Strate
arborée
Les essences à mettre en place par type de milieu sont les suivantes :
Chênaie acidiphile :
Chêne pédonculé
Quercus robur
Chêne Sessile
Quercus petraea
Alisier torminal
Sorbus torminalis
Bouleau verruqueux
Betula pendula
Noisetier commun
Coryllus avellana
Bourdaine
Frangula
Aubépine
Crataegus monogyna
Chèvrefeuille des bois
Lonicera periclymenum
Aubépine
Crataegus
Bourdaine
Frangula
Genêt à balais
Cytisus scoparius
Ajonc d’Europe
Ulex europaeus
Milieu humide autour de la mare
Juncus acutiflorus, Juncus
Joncs
conglomeratus
Molinie
Molinea caerulea
Agrostis
Agrostis canina
Carex
Carex viridula sp.
Prairie humide
Formation comprenant principalement des joncs, des bruyères, des
genêts et de la Molinie bleue
Landes
Formation acidiphile à mettre en place sur la partie sommitale de
l’aménagement par ensemencement. Gestion harmonique avec fauche
tardive
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 102
COMMUNE DE VAUX-LE-PÉNIL
Le Tertre des Roches
ETAT PROJETE - PLAN DE PLANTATIONS
ECHELLE 1/1500
DATE : JUIN 2014
ECT
ENVIRO-CONSEIL-TRAVAUX
20, rue de Paris
77230 Villeneuve-sous-Dammartin
Agnès MARIN - Paysagiste dplg
7, rue de Malte
75011 PARIS
email : [email protected]
LEGENDE
Chênaie acidiphile
Lisière arbustive
LE TERTRE DES ROCHES
Lande sur sols sableux
Prairie humide
Végétation de milieux humides
chemin du Châtelet
Belvédère
i
em
ch
che
min
rura
al
ur
nr
10
N°
l N°
10
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 - Page 103
BELVEDERE
l
rura
n
i
m
che
che
min
rur
N°1
0
al N
°10
Société ECT - Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 - Page 104
D.II.3
D.II.3.a
Entretien et exploitation des terrains
Entretien des formations végétales
L’entretien des formations végétales, situées sur les versants de la butte sera assuré par la société
ECT jusqu’à 2 ans après le remise en état.
D.II.3.b
Ouverture au public des promenades créées
Après la phase de remise en état, le site ne sera pas ouvert au public pendant une durée de 2 à 3
ans. Ce laps de temps permettra à la végétation de se développer tout en favorisant la colonisation
des terrains par la faune.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 105
ANNEXES
ANNEXE 1 : MAITRISE FONCIERE .......................................................................................................... 107
ANNEXE 2 : CERTIFICATION ISO 14001 ............................................................................................... 108
ANNEXE 3 : DOCUMENTS OPERATIONNELS ECT ................................................................................... 109
ANNEXE 4 : CRITERE D’ADMISSION, ORGANES DE CONTROLE DE LA QUALITE DES MATERIAUX ET TRAÇABILITE
DES DECHETS INERTES ADMIS SUR LES INSTALLATION DU GROUPE ECT .................................................... 110
ANNEXE 5 : PARAMETRES A RESPECTER LORS DU TEST DE LIXIVIATION ET VALEURS LIMITES A RESPECTER
............................................................................................................................................................. 111
ANNEXE 6 BIBLIOGRAPHIE SOMMAIRE .................................................................................................. 114
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 106
ANNEXE 1 : MAITRISE FONCIERE
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 107
COURTIER
BERGEAUD
VIEL PEAU
LE BARBE
' "i
'"'~
-
~
Notaires
47, boulevard Jean Rose
77334 MEAUX cedex
Téléphone
Télécopie
01.64.34.43.54
01.64.34.57.76
Dossier suivi par
Jocelyn e DELC ROIX
Ligne directe : 01 .64.34.98.18
Email : onjr18@ nota ires.fr
VENTE CHATELET ENVIRNONEMENT 1 FONCIERE ECT
146747/JD/
ATTESTATION
Aux termes d'un acte reçu par l'office notarial de Maître Julien COURTIER Notaire
Associé de la Société Civile Professionnelle «COURTIER, BERGEAUD, VIELPEAU, LE
BARBÉ, Notaires Associés», titulaire d'un Office Notarial à MEAUX, 47, Boulevard Jean
Rose, le 1er juillet 2013 il a été constaté la VENTE,
Avec la participation de Maître François CARRE, notaire à PARIS (7ème), assistant
le propriétaire inscrit au fichier.
Par:
La Société dénommée CHATELET ENVIRONNEMENT, Société à responsabilité limitée
au capital de 90000 €, dont le siège est à LIMEIL-BREVANNES (94450) , rue Albert Gary,
identifiée au SIR EN sous le numéro 411095490 et immatriculée au Registre du Commerce et
des Sociétés de CRETEIL.
Au profit de:
La Société dénommée FONCIERE ECT, Société par actions simplifiée au capital de
77000 € , dont le siège est à VILLENEUVE SOUS DAMMARTIN (77230) , 20 rue de Paris,
identifiée au SIREN sous le numéro 492041991 et immatriculée au Registre du Commerce et
des Sociétés de MEAUX.
DESIGNATION
A VAUX-LE-PENI L (SEINE-ET-MARNE) 77000 le Tertre.
Diverses parcelles de terre
Cadastré:
Membre d'une Association Agréée - e règlement des honoraires par chèque est accepté.
W SIRET 308 656 925 00010- APE 6910Z
Section
No
A
A
A
A
0187
0356
0362
0364
Lieudit
LE TERTRE
LE TERTRE
LE TERTRE
LE TERTRE
Surface
01 ha 34
00 ha 10
05 ha 97
00 ha 43
a
a
a
a
89
88
07
04
ca
ca
ca
ca
Total surface : 07 ha 85 a 88 ca
L'ACQUEREUR est propriétaire du BIEN vendu à compter du jour de la signature .
Il en a la jouissance à compter du même jour, par la prise de possession réelle, le BIEN
vendu étant entièrement libre de location ou occupation.
EN FOl DE QUOI la présente attestation est délivrée pour servir et valoir ce que de
FONCIERE ECT
20 rue de Paris
77230 VILLENEUVE SOUS DAMMARTIN
RCS Meaux – 492 041 991
AUTORISATION DE DEPOT D’UNE DEMANDE D’AUTORISATION
D’EXPLOITER UNE INSTALLATION DE STOCKAGE DE DECHETS
INERTES
La soussignée :
La société FONCIERE ECT, société par actions simplifiée au capital de 77.000 euros, dont le siège social est
situé 20 rue de Paris – 77230 VILLENEUVE SOUS DAMMARTIN, dont le numéro unique d’identification est
le n°492 041 991 – RCS MEAUX, représentée par son Président, la société FINANCIERE ECT, elle-même
représentée par son Président, la société AUXILIAIRE GESTION FINANCE, elle-même représentée par son
Président, Monsieur Claude PICARD,
« Ci-après le Propriétaire »
Après avoir rappelé qu’elle est propriétaire :
Sur la commune de VAUX LE PENIL, des parcelles suivantes :
Section
A
A
A
A

N°
0187
0356
0362
0364
Lieudit
LE TERTRE
LE TERTRE
LE TERTRE
LE TERTRE
Surface
01 ha 34 a 89 ca
00 ha 10 a 88 ca
05 ha 97 a 07 ca
00 ha 43 a 04 ca
Autorise La société ENVIRO CONSEIL ET TRAVAUX (ECT), société par actions simplifiée au
capital de 109.000 euros, dont le siège social est situé D401 Route du Mesnil Amelot – 77230
VILLENEUVE SOUS DAMMARTIN, immatriculée sous le numéro unique d’identification
n°392 244 935 – RCS MEAUX, représentée par son Président, Monsieur Claude PICARD
A:
1. Déposer auprès des services administratifs concernés, toute demande d’autorisation de réalisation
d’un aménagement paysager au moyen de déchets inertes en vertu du code de l’environnement, sur
les parcelles considérées ;
2. Remblayer par l’apport de déchets inertes ;
3. Faire effectuer tout constat d’huissier qu’il sera nécessaire aux fins de constater l’état des
parcelles ;
4. Engager toute démarche utile auprès de la commune;
5. Permettre à la société ECT de procéder à l’ensemble des études, sondages…, nécessaires à la
constitution du dossier, mais également, les travaux de diagnostic archéologique préalables,
nécessaires à la validité de l’autorisation.

Emet un avis favorable sur le projet de remise en état proposé par la société ECT.
Fait à Villeneuve
Le 24/06/2014
ANNEXE 2 : CERTIFICATION ISO 14001
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 108
ANNEXE 3 : DOCUMENTS OPERATIONNELS ECT
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 109
ECT
PROCEDURE DE RECEPTION DES MATERIAUX
I.EXPL 04
Page 2/7
Sommaire
I - CONTROLE DES CHARGEMENTS _________________________________________________________________3
LES ETAPES DU CONTROLE ____________________________________________________________________3
 Poste de réception _________________________________________________________________________3
 Déchargement ____________________________________________________________________________3
 Régalage_________________________________________________________________________________3
ACTIONS MENEES _____________________________________________________________________________4
 Poste de réception _________________________________________________________________________4
 Déchargement ____________________________________________________________________________4
 Régalage_________________________________________________________________________________4
 Présence olfactive _________________________________________________________________________5
DOCUMENTS / ENREGISTREMENTS _____________________________________________________________5
II - MATERIAUX NON ADMISSIBLES _________________________________________________________________5
TERRES POLLUEES ____________________________________________________________________________5
MATERIAUX ET PRODUITS NON INERTES _______________________________________________________5
AUTRES : ______________________________________________________________________________________6
III - CONDITIONS D’ACCEPTATION DES MATERIAUX ________________________________________________6
MATERIAUX ACCEPTES ________________________________________________________________________6
IV - CONTROLES EN CAS D’ALERTE POLLUTION ____________________________________________________6
V - CONTRÔLE MENSUEL INOPINE __________________________________________________________________7
Approuvé par
M. LABILLE
Visa
Version 0
Du 1 septembre 2011
ECT
PROCEDURE DE RECEPTION DES MATERIAUX
I.EXPL 04
Page 3/7
I - CONTROLE DES CHARGEMENTS
Cette procédure décrit les moyens mis en œuvre afin de vérifier la conformité des matériaux entrant
sur le site de remblaiement.
LES ETAPES DU CONTROLE
Plusieurs niveaux de contrôle sont requis :
-
Réception
Déchargement
Régalage
 Poste de réception
Tout camion devra se présenter débâché à ce niveau et devra présenter un bon indiquant la
date, le chantier de provenance, le numéro d’immatriculation du camion, l’identité du client
et du transporteur et le numéro de DAP.
L’agent de réception qui saisit les éléments nécessaires à l’identification des produits,
enregistre les informations du bon de décharge ainsi que le volume de la benne et le type de
matériaux, et effectue un premier contrôle visuel de la conformité du chargement.
Un enregistrement vidéo de la plaque d’immatriculation et du chargement est réalisé et
conservé comme élément de traçabilité.
 Déchargement
Un second contrôle visuel et olfactif des produits sur la plate-forme de déchargement est
effectué systématiquement par les conducteurs d’engins et/ou le chef de secteur.
 Régalage
A ce niveau, se situe le dernier contrôle, lors de l’étalement des matériaux et avant la mise
en remblai, par les conducteurs d’engins.
N.B. : Une visite sur chantier, préliminaire aux apports, est effectuée notamment pour de gros
chantiers et/ou des chantiers issus des anciennes friches industrielles par le responsable qualité et/ou
le chef de secteur, afin d’apprécier la qualité des matériaux, en s’appuyant notamment sur les études
de sols et sous-sols qui, le cas échéant, ont été réalisées.
Approuvé par
M. LABILLE
Visa
Version 0
Du 1 septembre 2011
ECT
PROCEDURE DE RECEPTION DES MATERIAUX
I.EXPL 04
Page 4/7
ACTIONS MENEES
 Poste de réception
En cas d’un chargement de produits non inertes, le préposé refusera le remblai.
Afin d’enregistrer le refus, il prendra note des éléments suivants :
-
Date et heure d’arrivée
Numéro minéralogique du camion
Nom du transporteur
Cubage du camion
-
Identification du client
Provenance du chantier
N° de DAP
Motif du refus
Ces éléments devront être consignés dans le classeur de bord bleu sur la feuille : Suivi des
refus qualités F.EXPL 02.
La feuille : Suivi des refus qualités F.EXPL 02 devra être transmise par fax chaque soir
auprès du responsable qualité, si un incident qualité s’est produit dans la journée.
Une alerte via la messagerie interne du logiciel MKGT devra être envoyée vers tous les sites
ECT
Vous devrez informer tout de suite le responsable qualité et le chef de secteur par téléphone
afin qu’il puisse agir auprès du client.
Un fax de liaison client F.EXPL 08 est adressé au responsable de la société-client mise en
cause.
Si le chargement paraît douteux mais ne permet pas un refus catégorique, l’agent de réception
en avertit le responsable qualité et/ou les conducteurs d’engins en leur spécifiant le
chargement (immatriculation, transporteur, société), afin de confirmer avant déchargement ou
régalage la nature inerte des matériaux.
 Déchargement
Si lors du déchargement, la présence de matériaux non inertes, en mélange est détectée, il sera
procédé au rechargement total de la cargaison, le refus du camion sera enregistré comme
indiqué ci-dessus par l’agent de réception.
Dans le cas de matériaux indésirables en quantité réduite ceux-ci devront être triés
manuellement et mis dans une benne placée à cet effet à proximité du lieu de déchargement.
La benne sera envoyée sur un CET de classe 2 pour évacuation dans la filière agrée de ces
matériaux non admissibles. L’incident sera enregistré sur le Suivi des modifications F.EXPL
03.

Régalage
Dans le cas de la présence ponctuelle de matériaux non inertes (bois, plastiques, ferraille…)
un tri manuel sera réalisé. Ces matériaux triés seront mis dans une benne laissée en
permanence à proximité de la zone de déchargement, afin d’évacuer ceux-ci vers un centre
d’enfouissement technique de classe 2. L’incident sera enregistré sur le Suivi des
modifications F.EXPL 03.
Approuvé par
M. LABILLE
Visa
Version 0
Du 1 septembre 2011
ECT

PROCEDURE DE RECEPTION DES MATERIAUX
I.EXPL 04
Page 5/7
Présence olfactive
Si des odeurs inhabituelles sont senties, le responsable qualité ou le chef de secteur en est
averti, afin d’effectuer des analyses éventuelles et envisager la suite de l’acceptation des
matériaux en provenance du chantier concerné.
Si une pollution des matériaux est avérée, les matériaux seront rechargés et évacués du site.
le refus du camion sera enregistré comme indiqué ci-dessus par l’agent de réception
DOCUMENTS / ENREGISTREMENTS
Lorsqu’une non-conformité est constatée, les documents suivants sont à utilisés :
- Un fax de liaison client F.EXPL 08 est adressé au responsable de la société-client mise en
cause.
- En cas de refus au poste de réception ou après rechargement du camion sur l’aire de
remblayage, un enregistrement est consigné dans le classeur de bord bleu, Suivi des refus
qualités F.EXPL 02, avec les informations du bon de décharge.
- Concernant les produits indésirables qui sont triés manuellement sur l’aire de remblayage
et mis dans une benne à déchets, une copie du bon d’enlèvement et d’acceptation dans un
CET de classe 2 sera archivé dans l’entreprise.
II - MATERIAUX NON ADMISSIBLES
TERRES POLLUEES
Odeurs fortes.
Aspect visuel inhabituel :
- Couleur anormale (orange-brun, vert, brun, rouge,…)
en amas, mélangés au chargement.
- Aspect hétérogène (présence de mâchefer, laitier,…).
MATERIAUX ET PRODUITS NON INERTES
- Bois.
- Ferrailles.
- Enrobés.
- Eléments en polystyrène.
- Déchets de caoutchouc et pneus.
- Pots de peinture et bidons divers.
- Chutes de moquettes, tuyaux, câbles.
- Encombrants (matelas, réfrigérateurs,…).
- Eléments en plâtre (plaques de plâtre, cloisons,…).
- Déchets d’emballages (papiers, cartons, plastiques,…).
- Matériaux contenant de l’amiante (fibrociment, …).
- Déchets végétaux et tout autre déchet putrescible.
DEMOLITIONS NON PREALABLEMENT TRIEES ET CONTENANT DES
MATERIAUX OU PRODUITS NON INERTES
Approuvé par
M. LABILLE
Visa
Version 0
Du 1 septembre 2011
ECT
PROCEDURE DE RECEPTION DES MATERIAUX
I.EXPL 04
Page 6/7
AUTRES :
- les déchets liquides ou dont la siccité est inférieure à 30 %
- les déchets dont la température est supérieure à 60 °C
- les déchets non pelletables
- les déchets pulvérulents
III - CONDITIONS D’ACCEPTATION DES MATERIAUX
Seuls des matériaux inertes, qui ne doivent pas se dégrader au cours du temps, ni brûler, ni nuire à
l’environnement à plus ou moins long terme, sont acceptés, voir
MATERIAUX ACCEPTES







Terres non souillées.
Roches.
Bétons.
Céramique.
Briques.
Tuiles.
Gravats issus de démolitions préalablement triées.
Les matériaux de démolition préalablement triées sont exclusivement réservés à la stabilisation des pistes et
des plateformes, et ne doivent en aucun cas être poussés dans les talus.
TOUT CHARGEMENT EN MELANGE AVEC DES MATERIAUX NON
ADMISSIBLES SERA REFUSE OU RECHARGE.
IV - CONTROLES EN CAS D’ALERTE POLLUTION
Un contrôle des matériaux d’apport pourra être réalisé en cas de suspicion de pollution avec un blocage du
chantier si cela s’avère nécessaire et une information auprès des autres sites de cette alerte pollution.
Un prélèvement en double exemplaire sera pris par le service qualité ECT, le premier partira pour analyse
et le second sera conservé pour analyse contradictoire si besoin.
Le service qualité ECT se rapprochera du client afin :


soit de récupérer l’intégralité des documents nécessaires à l’identification des polluants en
présence (rapport de diagnostic, plans, …)
soit de réaliser, après accord du client, des investigations complémentaires pour délimiter et
identifier la source de pollution.
Ces renseignements nous permettront de proposer les mesures adaptées afin de diriger les terres suspectes
et identifiées comme polluées vers un centre approprié.
Approuvé par
M. LABILLE
Visa
Version 0
Du 1 septembre 2011
ECT
PROCEDURE DE RECEPTION DES MATERIAUX
I.EXPL 04
Page 7/7
V - CONTRÔLE MENSUEL INOPINE
Un contrôle mensuel des matériaux apportés est réalisé sur chacun de nos sites. Il comporte un prélèvement
inopiné sur un chargement de matériaux entrant dans l’exploitation. Ces prélèvements s’effectueront sur
des chantiers en cours de terrassement et dont les volumes à excaver représentent au minimum 1000 m3 de
terrain. La périodicité sera définie par le service qualité de ECT. Une liste des prélèvements effectués sera
établie par le responsable qualité environnement sur : Enregistrement des prélèvements F.EXPL 09
CHAQUE PRELEVEMENT SERA REALISE EN DOUBLE EXEMPLAIRE

Le premier sera envoyé pour analyse des hydrocarbures totaux, PCB, BTEX, COT et HAP sur
brut ; ainsi que les 12 métaux (As, Ba, Cd, Cr total, Cu, Hg, Mo, Ni, Pb, Sb, Se et Zn),
l’indice phénol, le COT, les sulfates, le fluorure, le chlorure et la fraction soluble sur les
lixiviats afin de répondre aux seuils référencés par l’arrêté ministériel du 28 octobre 2010. Cet
arrêté est en adéquation avec la législation européenne en répondant à la directive européenne
1999/31/CE du 26 avril 1999 complétée par une décision du Conseil de l’Union européenne
2003/33/CE du 19 décembre 2002 établissant les critères et procédures d’admission des
déchets, et par un Guide de bonnes pratiques relatif aux installations de stockage des déchets
inertes issus du BTP édité par le ministère de l’écologie et du développement durable (édition
juin 2004).

Le deuxième sera conservé pour analyse contradictoire si nécessaire.
SUITE A CE CONTRÔLE

Si l’analyse ne révèle aucune trace de pollution les échantillons seront détruits et aucune suite
ne sera donnée.

Si l’analyse révèle des seuils de pollution non compatibles avec l’arrêté ministériel du 28
octobre 2010. Le chantier sera interdit de déchargement sur tous les sites ECT. Les analyses
seront transmises à notre services terres polluées afin qu’il trouve des exutoires compatibles
avec la qualité des matériaux.
Ces prélèvements seront conservés par nos services pendant un délai de 3 mois après la date
d’échantillonnage.
Approuvé par
M. LABILLE
Visa
Version 0
Du 1 septembre 2011
DEFINITION DES CAMIONS
ECT
I.EXPL 06
DIFFERENTS TYPES DE CAMIONS
Semi 3 essieux
8x4 ou 20 tonnes ou 8 roues
Interdit sur l’ensemble de nos sites sauf
Baillet en France, Livry gargan et
Vaujours.
18 M3
8x4 grue ou 20 tonnes grue
12 M3
14 M3 (forfaitisé)
(Attention il existe des bennes hautes pour
ces camions auxquelles il faudrait rajouter
1 à 2 M 3)
6x4 ou 15 tonnes ou 6 roues
6x4 grue ou 15 tonnes grue
8 M3
10 tonnes
5 M3
10 tonnes grue
10 M3 (forfaitisé)
(Attention il existe des bennes hautes pour
ces camions auxquelles il faudrait rajouter
1 à 2 M 3)
(Attention il existe des bennes hautes pour
ces camions auxquelles il faudrait rajouter
1 à 2 M 3)
5 M3
Semi ou 25 tonnes
2 essieux
3
17 M (forfaitisé)
Attention toutes les bennes
fermées sont interdites sur
l’ensemble de nos sites
(tels que : citerne, balayeuse)
Les matériaux doivent être
visibles à la caméra
Camions multi bennes
Camions ampliroll
Camionnette 3T5
Cubage variable selon la benne
Cubage variable selon la benne
1 à 2 M3
Donc il est impératif que les
camions soient débâchés lors
de leurs passages en bascule
Tous ces cubages sont donnés à titres indicatifs car il existe de nombreuses bennes différentes. Si vous avez un doute sur le cubage d’une
benne vous devez la cuber.
Méthode de cubage de la benne d’un camion : (toujours se considérer à l’intérieur de la benne)
BENNE CARREE
BENNE PYRAMIDE
Longueur x Largeur x Hauteur = M3
Nous vous rappelons que les chauffeurs doivent porter leurs EPI dans l’enceinte de la décharge (gilet réfléchissant, casque, chaussures
de sécurité). Le camion doit être équipé d’extincteurs contrôlés et le chauffeur doit obligatoirement avoir sa ceinture de sécurité.
Le chauffeur doit être seul dans sa cabine pour vider en berge. Sauf décharge écrite de la part du transporteur
Approuvé par
Visa
M. LABILLE
Version 0
Du 20 décembre 2010
ECT
I.EXPL 07
Page 1/2
MODE D’EMPLOI
SUIVI DES REFUS QUALITES F.EXPL 02
Remplir ce formulaire lors de chaque refus pour un problème de QUALITE.

Refus des matériaux non admissibles en classe 3 : Liste des déchets acceptables F.ENV 04
Envoyer le fax au client : Fax de liaison client poste de réception F.EXPL 08
Préciser les matériaux non conformes qui ont entrainés le refus.
 Refus des chantiers recensés comme pollués et bloqués sur MKGT
 Refus communiqués par les autres sites, camions rechargés
Envoyer ce formulaire :
 Au responsable qualité chaque soir, si vous avez refusé un camion pour raison de qualité dans la journée.
SUIVI DES MODIFICATIONS F.EXPL 03
Remplir ce formulaire lors de chaque modification :
 De matériaux Préciser les matériaux qui ont entrainé le forfait de tri manuel
Envoyer le fax au client : Fax de liaison client poste de réception F.EXPL 08
N’apporter aucune précision sur le fax concernant les matériaux non conformes
 De cubages Préciser les mesures des bennes cubées
Envoyer ces formulaires : en précisant sur une première page blanche le site, le destinataire, le nombre de page
 Au responsable qualité chaque soir, si vous avez du appliquer un forfait de tri manuel dans la journée.
 Au responsable réception le 15 de chaque mois, les formulaires couvrant la période du 15 du mois
précédent au 14 du mois en cours.
JUSTIFICATIF DES DIVERS PASSAGES SOUS CAMERAS F.EXPL 01
Remplir cette fiche lors de tous passages en caméra ne justifiant pas d’une saisie sous MKGT.
 Refus pour raison de sécurité : ceinture, passagers, default d’EPI, semi 3 essieux, non respect des consignes de
sécurité, absence d’extincteur, …
 Refus pour raisons administratives : compte client bloqué, chèque manquant, bon non conforme, …
 Annulation de bon : camion en panne, ….
 Visiteurs, livraison, dépannages, renseignements, …
 Livraison enrobé chaud.
Envoyer ces formulaires :
 Uniquement sur la demande d’un responsable
REMARQUES
 Il est impératif de nous fournir l’ensemble des renseignements demandés sur ces formulaires.
 Des questions concernant les enregistrements de ces formulaires pourront vous être posées plusieurs mois
plus tard lors de contrôles, soyez donc clair, concis et écrivez de façon lisible.
 Tous passages sous caméras ne justifiant pas d’une saisie doivent être enregistrés sur ces formulaires.

Attention, les formulaires devront être archivés mensuellement toutes catégories confondues : notez bien les
mois et nombres de pages sur ces dernières
Approuvé par :
M. BURKHALTER
Visa :
Version 0
Du 1 septembre 2011
ECT
I.EXPL 07
Page 2/2
MODE D’EMPLOI
FORFAIT DE TRI MANUEL PAR ECT
Ce forfait de 75 € H.T. est pris en compte dans le cas d’un tri manuel par le personnel ECT.
Il est du lorsqu’un client décharge en berge des matériaux inertes acceptables mélangés en petites
quantités à des déchets non inertes non admissibles : Liste des déchets acceptables F.ENV 04, produits
n’ayant pu être détectés par l’agent de réception, et que nous n’avons pas les moyens techniques pour les
recharger sur le site.
Explication du montant de 75 € :
o
o
Tri manuel que nous devons effectuer afin de retirer du chargement concerné les déchets non inertes.
A l’évacuation de ces déchets non inertes en bennes dans les filières appropriées : CET de classe 2.
Procédure à suivre suite à l’appel d’un conducteur d’engins vous annonçant le tri manuel des matériaux
déchargés d’un camion :
 Retournez sur la saisie du ticket MKGT
o
o
Cochez la case « Tri manuel par ECT »
Ne pas modifier le matériau d’origine
 Envoyer le fax au client : Fax de liaison client poste de réception F.EXPL 08
 Consigner cet incident sur le formulaire : Suivi des modifications F.EXPL 03
FORFAIT DE RECHARGEMENT PAR ECT
Ce forfait de 75 € H.T. est pris en compte en cas de rechargement d’un camion par le personnel ECT.
Il est du lorsqu’un client décharge en berge des matériaux inertes acceptables mélangés en trop grandes
quantités à des déchets non inertes non admissibles : Liste des déchets acceptables F.ENV 04, produits
n’ayant pu être détectés par l’agent de réception.
Explication du montant de 75 € :
o
Frais (humains et techniques) engagés pour le rechargement des matériaux dans le camion.
Procédure à suivre suite à l’appel d’un conducteur d’engins vous annonçant le rechargement des matériaux
d’un camion :
 Ecrire sur le bon du chauffeur « rechargé »
 Faire la photocopie du bon
 Rendre le bon au chauffeur
 Retournez sur la saisie du ticket MKGT
o
o
Cochez la case « Rechargement par ECT »
Ne pas modifier le matériau d’origine
 Envoyer le fax au client : Fax de liaison client poste de réception F.EXPL 08
 Consigner cet incident sur le formulaire : suivi des refus qualités F.EXPL 02
Approuvé par :
M. BURKHALTER
Visa :
Version 0
Du 1 septembre 2011
ECT
LISTE DES DECHETS
I.ENV 04 v1
Page 1/2
DECHETS REFUSES - PRODUITS NON INERTES TELS QUE :
ENROBES
TERRES VEGETALES
FERRAILLES
BOIS-FER …
DECHETS D’EMBALLAGES
PLATRES
DECHETS VERTS
- Bois.
- Ferrailles.
- Enrobés.
- Parquets, verre
- Pneus et déchets de caoutchouc.
- Polystyrène Pots de peinture et bidons divers.
- Chutes de moquettes, tuyaux, câbles.
- Encombrants (matelas, réfrigérateurs,…).
- Eléments en plâtre (plaques, cloisons, carreaux,…).
- Déchets d’emballages (papiers, cartons, plastiques…).
- Matériaux contenant de l’amiante (fibrociment,…).
- Terres végétales et déchets végétaux.
- Les déchets non pelletables.
- Les déchets pulvérulents.
- Les déchets liquides ou dont la siccité est inférieure à 30 %.
- Les déchets dont la température est supérieure à 60 °C.
- Terres polluées (hydrocarbures, métaux, solvants, mâchefers …).
DECHETS ACCEPTES :
- Terres non polluées.
- Roches.
- Bétons.
- Céramique.
- Briques.
- Tuiles.
GRAVATS TRIES
TERRES NON POLLUEES
BETONS
TERRES LIMONEUSES
TUILES
- Gravats issus de démolitions préalablement triés.
- Terres argileuses, marneuses.
Approuvé par :
M. LABILLE
Visa :
Version 1
Du 13 août 2012
ECT
LISTE DES DECHETS
I.ENV 04 v1
Page 2/2
Conformément à l’arrêté ministériel du 28 octobre 2010
ECT
I.EXPL 08 v1
Page 1/2
PROCEDURE DAP
INFORMATION CLIENT
:
L’ensemble du personnel commercial, d’accueil et du service qualité pourra informer les clients concernant
le DAP.
Pour des demandes d’informations plus précises ou pour remplir des DAP, renvoyer les clients directement
vers le service qualité.
RECEPTION D’UNE DEMANDE D’ACCEPTATION PREALABLE (DAP)
:
Lors de la réception d’une DAP que ce soit par courriel, fax ou par courrier la transmettre au service qualité
par fax ou par courriel rapidement.
TRAITEMENT DE LA DAP
:
Après sa réception le service qualité aura jusqu’à 72 heures pour traiter cette demande.
Contrôle de la DAP :
Pour être acceptable les cadres N° 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 de la DAP doivent être, lisiblement et
correctement remplis. La case N° 6 doit être tamponnée et signée par le producteur et le demandeur.
Si toutes ces données figurent sur la DAP, elle pourra être traitée, sinon elle sera refusée.
Lors d’un refus le service qualité informera le client par fax ou courriel (coordonnées sur la demande) en
indiquant le motif du refus. En cas de refus par courriel, une copie du message envoyé sera archivée
avec la demande refusée.
Lors d’un chantier dont le volume estimé avoisine ou dépasse les 1000 m3, ou en cas de secteur « à
risque », une vérification de l’adresse sera effectuée auprès de notre service terres polluées entre autre
afin de savoir si le chantier n’est pas déjà connu comme étant contaminé.
Dans le cadre N°6 si la case « Le chantier est connu comme étant contaminé » est cochée le client
devra nous fournir le plan d’implantation des sondages, le plan de maillage et les résultats d’analyses
des mailles non contaminées. On demandera une analyse par tranche de 5000m3 au minimum.
Création de la DAP :
La création de la DAP s’effectue sur MKGT. L’ensemble des informations contenues dans la DAP seront
saisies et validées.
Selon les demandes, des restrictions de site de destination et de matériaux pourront être appliquées.
A la suite de cette validation le logiciel nous fourni un numéro de DAP composé comme suit « DAP
année courante – numéro d’incrémentation » ex : DAP 2011 - 1350.
Après l’obtention du numéro les deux cadres réservés à ECT sont remplis au stylo rouge afin d’avoir un
accès visuel à nos informations d’acceptations puis tamponnés (tampon ECT et tampon
« ACCEPTEE »).
Finalisation de la procédure :
Une lettre, reprenant la ville du chantier, le numéro de DAP et la période de validité, ainsi que la
demande validée est envoyée au client par courriel, fax ou courrier.
Approuvé par :
A. BURKHALTER
Visa :
Version 1
Du 13 août 2012
ECT
PROCEDURE DAP
I.EXPL 08 v1
Page 2/2
Sur cette lettre figure l’obligation d’inscrire le numéro de DAP sur les bons de décharge.
En cas de chantier contaminé, le client devra également faire figurer sur ses bons de décharge la
référence et la profondeur de la maille excavée.
En cas de non corrélation entre le chantier et le numéro d’acceptation, le camion se verra refusé l’accès
au site.
ARCHIVAGE ET CONSERVATION DES DONNEES
:
La DAP acceptée sera scannée, enregistrée en PDF sous son numéro de DAP comme nom de fichier et
archivée par année de création. La DAP papier sera archivée par année. L’ensemble des informations de la
demande sera enregistrée dans un fichier EXCEL par année.
La DAP papier refusée sera archivée alphabétiquement.
Les informations correspondantes aux chantiers connus comme étant contaminés seront archivées par
client avec une copie couleur de la DAP acceptée.
ANNULATION DE LA DAP
:
Une DAP pourra être annulée dans le cas où le chantier de la demande présente des signes de
contamination, en cas de problèmes de qualité répétés ou si les informations figurant sur la demande
s’avèrent frauduleuses.
ANNEXE 4 : CRITERE D’ADMISSION, ORGANES DE
CONTROLE DE LA QUALITE DES MATERIAUX ET TRAÇABILITE
DES DECHETS INERTES ADMIS SUR LES INSTALLATION DU
GROUPE ECT
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 110
CRITERES D’ADMISSION, ORGANES DE CONTRÔLE DE LA QUALITE DES
MATERIAUX ET TRACABILITE DES DECHETS INERTES ADMIS SUR LES
INSTALLATIONS DU GROUPE ECT
I - MESURES PREALABLES A L’ACCEPTATION SUR SITE
Au préalable à l’acceptation des matériaux sur le site, le client devra fournir une
demande d’acceptation préalable, document de synthèse indiquant :
 le nom et les coordonnées du producteur du déchet et, le cas échéant, son numéro SIRET,
 l’origine géographique des déchets,
 le libellé ainsi que le code à six chiffres des déchets, en référence à la liste des déchets figurant
à l’annexe II de l’article R 541-8 du Code de l’Environnement,
 les quantités de déchets transportés.
Ce document est signé par le producteur des déchets inertes et les différents intermédiaires.
Pour tout déchet inerte non visé par la liste de l’annexe I de l’arrêté du 28 octobre 2010
relatif aux installations de stockage de déchets inertes ISDI ou en cas de présomption de
contamination des déchets et avant leur arrivée dans l’installation de stockage, le producteur
des déchets ou l’exploitant du centre de stockage effectue une procédure d’acceptation
préalable afin de disposer de tous les éléments d’appréciation nécessaires sur la possibilité de
stocker ces déchets en installation de stockage de déchets inertes.
Cette acceptation contient a minima une évaluation du potentiel polluant des déchets par un
essai de lixiviation pour les paramètres définis à l’annexe II de l’arrêté du 28 octobre 2010 et
une analyse du contenu total pour les paramètres définis dans la même annexe. Le test de
lixiviation à appliquer est le test normalisé NF EN 12457-2.
Les déchets ne respectant pas les critères définis en annexe II ne peuvent pas être admis.
S’agissant des déchets d’enrobés bitumineux sans goudron et d’amiante liée à des
matériaux inertes, autorisés en installation de stockage de déchets inertes selon l’annexe I de
l’arrêté du 28 octobre 2010, le Groupe ECT a pris la décision de refuser systématiquement ces
types de déchets sur l’ensemble des sites qu’il a en gestion.




A ces déchets interdits s’ajoutent ceux définis dans l’arrêté du 28 octobre 2010 suivants :
les déchets liquides ou dont la siccité est inférieure à 30 % ;
les déchets dont la température est supérieure à 60 °C ;
les déchets non pelletables ;
les déchets pulvérulents, à l'exception de ceux préalablement conditionnés ou traités en vue
de prévenir une dispersion sous l'effet du vent.
Dans le but de réduire les risques d’admission de terres polluées qui n’auraient pas été
détectées, le Groupe ECT a créé depuis plusieurs années un département de contrôle et de
suivi des sites potentiellement contaminés.
Le Groupe ECT demande communication des rapports de diagnostic de sols obligatoirement
réalisés par le producteur des déchets issus de ce type de site.
1/6
II - ADMISSION DES DECHETS
II.1 - CONTROLES ET ADMISSION EN ENTREE DE L’INSTALLATION
Un poste d’accueil et de contrôle est implanté à l’entrée du site (photo 1), qui abrite un
salarié attaché spécifiquement à la réception et au contrôle de la qualité des matériaux entrant
sur le site.
1
Une première vérification visuelle et olfactive est réalisée à l’arrivée sur le site par
l’opérateur de saisie, qui contrôle la qualité des matériaux et leur conformité avec les critères
d’acceptation énoncés précédemment, notamment par un contrôle du contenu supérieur de la
benne depuis son guichet et aidé de la vidéo surveillance qui filme en temps réel le camion lors
de l’opération d’admission (photo 2).
2
2/6







Au moment de la livraison des matériaux, le préposé à la réception des matériaux
recueille les bordereaux fournis par le transporteur et enregistre les renseignements relatifs au
chantier et au déchet dans le registre d’admission numérique :
le producteur du déchet ;
la provenance exacte du matériau ;
la nature du déchet ainsi que le code à six chiffres en référence à l’annexe II de l’arrêté du 28
octobre 2010 ;
la quantité du déchet ;
le transporteur ;
le numéro d'immatriculation du camion ;
la date et l’heure d’admission.
Ces informations sont télétransmises quotidiennement au siège administratif d’ECT avec les
enregistrements numériques des contrôles vidéo qui renseignent sur l’immatriculation du
camion et son chargement, ainsi que la date et l’heure de son passage (photos 3 et 4).
3
4
En cas de refus des déchets, ces mêmes renseignements sont reportés dans le registre
avec le motif du refus. Ils sont ensuite communiqués au préfet du département hôte de
l’installation de stockage de déchets inertes.
Enfin en cas de doute sur la conformité des déchets, leur réception ne se fera qu'après
l'analyse des résultats de l’évaluation du potentiel polluant réalisée par le producteur du
déchet et/ou le personnel du Groupe ECT chargé des matériaux en provenance des sites
potentiellement contaminés.
Un plan topographique est tenu et mis à jour à l’accueil, permettant de localiser les
zones et les niveaux (en m NGF) où sont stockés les remblais correspondant aux données
d’admission.
3/6
II.2 - CONTROLES ET ADMISSION LORS DU DECHARGEMENT DES MATERIAUX
Les déchets sont ensuite déversés à proximité du secteur en cours de remblayage où ils
sont repris par un bulldozer assurant la mise en place des matériaux inertes.
Un second contrôle visuel et olfactif des déchets est réalisé lors du déchargement, puis lors de
leur étalement avant mise en remblai par le conducteur d’engin.



En cas de présence de déchets interdits ou de suspicion de pollution dans le chargement
déversé, le chargement est isolé puis :
s’ils sont présents en faible quantité et aisément séparables, ils seront collectés et stockés
temporairement dans des bennes prévues à cet effet (photo 5) ;
s’ils sont présents en quantité trop importante, la livraison concernée est rechargée et
retournée à son expéditeur.
en cas de suspicion de pollution, le chargement est isolé en quarantaine et un technicien
compétent est immédiatement délégué sur le chantier de terrassement source pour effectuer
des prélèvements, faire réaliser des analyses et, si nécessaire, faire interdire le chantier sur
l’ensemble des sites du Groupe ECT dans le cadre d’une procédure « Alerte pollution », lancée
depuis le siège administratif du groupe.
Dans les deux derniers cas de figure, la procédure de refus de déchets décrite précédemment
est également engagée.
5
4/6
La figure ci-dessous reprend les différentes étapes d’admission et de contrôle d’un déchet inerte décrites dans ce document.
5/6
III - TRAÇABILITE DES MATERIAUX
En plus de la saisie informatique des bordereaux de suivi, tout passage d’un
chargement au poste d’accueil et de contrôle fait l’objet d’un enregistrement vidéo du
contenu des bennes et du transporteur avec mention de la date et de l’heure. Le matériel
d’enregistrement reste en fonction de façon permanente, 24 heures sur 24. Les
enregistrements numériques vidéo sont conservés par le Groupe ECT pendant un minimum
de six mois.
A partir du registre d’admission informatisé, il est possible de connaître précisément
l’ensemble des clients et des chantiers ayant déversé des déchets sur le site et d’émettre
mensuellement un « Bordereau de Suivi de Traçabilité » par clients et/ou chantier.
La tenue et la mise à jour du plan topographique permet de localiser les zones et les niveaux
de remblais correspondant aux données figurant dans le registre.
6/6
ANNEXE 5 : PARAMETRES A RESPECTER LORS DU TEST DE
LIXIVIATION ET VALEURS LIMITES A RESPECTER
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 111
1. o Paramètres à analyser lors du test de lixiviation et valeurs limites à respecter :
PARAMÈTRE
VALEUR LIMITE À RESPECTER (*)
exprimée en mg/kg de matière sèche
As
0,5
Ba
20
Cd
0,04
Cr total
0,5
Cu
2
Hg
0,01
Mo
0,5
Ni
0,4
Pb
0,5
Sb
0,06
Se
0,1
Zn
4
Chlorure (****)
800
Fluorure
10
Sulfate (****)
1 000 (**)
Indice phénols
1
COT (carbone organique total) sur éluat (***)
500
FS (fraction soluble) (****)
4 000
(*) Les valeurs limites à respecter peuvent être adaptées par arrêté préfectoral dans les conditions spécifiées à
l'article 10.
(**) Si le déchet ne respecte pas cette valeur pour le sulfate, il peut être encore jugé conforme aux critères
d'admission si la lixiviation ne dépasse pas les valeurs suivantes : 1 500 mg/l à un ratio L/S = 0,1 l/kg et
6 000 mg/kg de matière sèche à un ratio L/S = 10 l/kg. Il est nécessaire d'utiliser l'essai de percolation NF
CEN/TS 14405 pour déterminer la valeur lorsque L/S = 0,1 l/kg dans les conditions d'équilibre initial ; la valeur
correspondant à L/S = 10 l/kg peut être déterminée par un essai de lixiviation NF EN 12457-2 ou par un essai
de percolation NF CEN/TS 14405 dans des conditions approchant l'équilibre local.
(***) Si le déchet ne satisfait pas à la valeur limite indiquée pour le carbone organique total sur éluat à sa
propre valeur de pH, il peut aussi faire l'objet d'un essai de lixiviation NF EN 12457-2 avec un pH compris entre
7,5 et 8,0. Le déchet peut être jugé conforme aux critères d'admission pour le carbone organique total sur éluat
si le résultat de cette détermination ne dépasse pas 500 mg/kg de matière sèche.
(****) Si le déchet ne respecte pas au moins une des valeurs fixées pour le chlorure, le sulfate ou la fraction
soluble, le déchet peut être encore jugé conforme aux critères d'admission s'il respecte soit les valeurs
associées au chlorure et au sulfate, soit celle associée à la fraction soluble.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 112
2. Paramètres à analyser en contenu total et valeurs limites à respecter :
PARAMÈTRE
VALEUR LIMITE À RESPECTER (*)
exprimée en mg/kg de déchet sec
COT (carbone organique total)
30 000 (**)
BTEX (benzène, toluène, éthylbenzène et xylènes)
6
PCB (polychlorobiphényles 7 congénères)
1
Hydrocarbures (C10 à C40)
500
HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques)
50
(*) Les valeurs limites à respecter peuvent être adaptées par arrêté préfectoral dans les conditions spécifiées à
l'article 10.
(**) Pour les sols, une valeur limite plus élevée peut être admise, à condition que la valeur limite de 500 mg/kg
de matière sèche soit respectée pour le carbone organique total sur éluat, soit au pH du sol, soit pour un pH
situé entre 7,5 et 8,0.
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 113
ANNEXE 6 BIBLIOGRAPHIE SOMMAIRE
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 114
Sites internet consultés :
Site internet
Date de dernière consultation
http://carmen.naturefrance.fr
http://infoterre.brgm.fr
http://www.culture.gouv.fr
http://gesteau.eaufrance.fr
http://www.eau-seine-normandie.fr
http://inpn.mnhn.fr
http://www.argiles.fr
http://www.prim.net
http://www.inondationsnappes.fr
http://www.bdcavite.net/
http://www.sisfrance.net
www.meteofrance.fr
www.iaurif.fr
23/06/2014
23/06/2014
02/05/2014
15/05/2014
15/05/2014
15/05/2014
02/05/2014
02/05/2014
02/05/2014
02/05/2014
02/05/2014
14/04/2014
18/06/2014
Documents consultés :
Schéma Directeur de la Région Ile-de-France
Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux Seine-Normandie 2010-2015
PLU de Vaux-le-Pénil
Guide technique relatif aux installations de stockage de déchets inertes issus du BTP- ministère de
l’écologie et du développement durable- juin 2004
Organismes consultés :
ARS 77
Mairie de Vaux-le-Pénil
Conseil général de la Seine et Marne
DDT 77
Société ECT – Demande d’autorisation d’exploiter une ISDI à Vaux-le-Pénil (77)
Juin 2014 – Page 115