Transcript 参政権
＜第２回ディベート＞ 選挙権を義務化すべきか否か 反対派立論 １００％、きりん、にんにん 立論 １．選挙権を行使しない自由の侵害 ２．無責任な有権者の増加による 政党の不安定化 １．日本国民の権利⇔義務 国民の三大権利 ・生存権 ・教育を受ける権利 ・参政権 国民の三大義務 ・納税 ・勤労 ・子供に教育を受けさせる 国民の権利の侵害に 当たる＝違憲 http://questionbox.jp.msn.com/qa1386491.html 日本国民の権利 国民投票率 ０％ 投票する意味 がない それも 国民の意思 白紙投票＝選挙の肯定 ≠選挙制度に対しての不満 投票することを望まない人に罰則を科し、投票の 有無を調べることは、秘密選挙や平等選挙に反 し、表現の自由や思想良心の自由など憲法で保 障された国民の自由を制限！ ２．無関心有権者の増加 http://takaihana.wordpress.com/2010/05/26/%E8%8B%A5%E8%80%85%E3%81%AE%E6% 年齢別選挙関心度 http://www.akaruisenkyo.or.jp/wp/wp-content/uploads/2011/04/22saninnsennchousagaiyou.pdf ２．無関心な有権者の増加 ・白紙投票の増加やメディアなどの影響大！ ・人気投票（ポピュリズム） ・投票以外の市民活動の減少 ・選挙への無関心に対し 根本的な解決策× ・選挙の義務化により 政治的思想× 立論まとめ １．選挙権を行使しない自由の侵害 ２．無責任な有権者の増加による政党の不安定化 選挙権は義務化すべき ではない！！！ 反駁資料 選挙率推移 http://www.akaruisenkyo.or.jp/070various/071various/383 調査に協力したのは2,632名 年齢構成は20‐34が16.7％、35-49が25.6％、 50-64が31.1％、65以上が26.5％ 平均年齢は52.0歳。 過半数 http://web.iss.utokyo.ac.jp/~tanabe/report1.pdf http://web.iss.utokyo.ac.jp/~tanabe/report1.pdf http://web.iss.utokyo.ac.jp/~tanabe/report1.pdf 衆議院議員選挙投票率の推移 http://www.akaruisenkyo.or.jp/070various/071various/383 投票者数とその年齢別割合 http://www.akaruisenkyo.or.jp/070various/071various/379 民意は反映されると考えているか？ http://www7a.biglobe.ne.jp/~meigen/jose/ac.htm 投票に対する考え方 http://www.akaruisenkyo.or.jp/wp/wpcontent/uploads/2011/04/22saninnsennchousagaiyou.pdf 年齢別投票傾向 http://www.akaruisenkyo.or.jp/wp/wpcontent/uploads/2011/04/22saninnsennchousagaiyou.pdf 投票者の職業・所属 http://www.akaruisenkyo.or.jp/wp/wpcontent/uploads/2011/04/22saninnsennchousagaiyou.pdf http://www.akaruisenkyo.or.jp/wp/wpcontent/uploads/2011/04/22saninnsennchousagaiyou.pdf http://www.akaruisenkyo.or.jp/wp/wpcontent/uploads/2011/04/22saninnsennchousagaiyou.pdf スウェーデンの投票率 義務選挙制度 ではない！ 選挙権を義務化 する以前の問題 http://blog.goo.ne.jp/yoshi_swe/e/e5a8a3331415a8c4750e224be26d6013 フランスの選挙 義務投票制を 用いている！ http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/0650.pdf フランスの選挙 http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/0650.pdf メディアがもたらす影響 読売新聞 調査 2002 回答者の９割ちかく（86％）が政治情報の主たる入手先 ・・・「テレビのニュース番組」 （複数選択可で「一般の新聞」は70％）。 国の政策や政治課題を判断するうえでとくに役立っているメ ディア 「ニュース番組」（71％）が「新聞」（58％）を大きく上回った。 情報と判断基準をテレビに依存しているということは，多くの 国民にとって， 政治の世界は第一にテレビのなかの出来事 http://www7a.biglobe.ne.jp/~meigen/jose/ac.htm メディアがもたらす影響 先にあげた読売新聞の調査は，ニュース・ショーに出 演するキャスターやコメンテーターの発 言が大きな影響をもっている，と認識 する人が82％に達することを明らかにしている（ 「非常に影響を受けている」が33.5％，「多少は影響を 受けている」が48.6％）。 かりに，キャスターやコメンテーターの発言がシニシズ ムを助長するものであるならば，その長期的影響力は 将来的に民主政治の根幹を揺るがすものとなるだろう http://www7a.biglobe.ne.jp/~meigen/jose/ac.htm 選挙棄権の理由 2005年東京都議会議員選挙 1位 忙しくて選挙に行けなかった 2位 投票したい候補者がいない 3位 選挙で政治がよくなると考えられない 4位 人柄や政策が分からない 5位 投票しなかったことで政府に影響があるか http://d.hatena.ne.jp/okamakoto/20050703 選挙棄権 例）オーストラリア ◇選挙棄権のときの条件 ・やむを得ない理由を提示すれば大丈夫 日本だったら・・・仕事が忙しくて行けなかった○ 選挙棄権 Q.選挙よりも重要なイベントが発生した時 そのイベントを優先させることはできないのだろうか？ A.親族の危篤、交通事故など どの程度から選挙よりも重要 視されるべきこと？ 人それぞれ！ 根本的な問題 高齢化社会・・・若者の投票率は相対的に少ない 政治家の政策などは高齢者をターゲットとしたもの が多くなり、このことが若者の政治離れを促進して いる 選挙義務化よりもその前に若者に対しての政治の 参加を促すような政治家も必要である！ 高齢化社会 選挙権を18歳まで引き下げたとしても 20代以下の投票数シェアは わずかに上昇するといえるが、 それでも70代以上の半分にとどまる！ http://www.jcer.or.jp/report/econ100/pdf/econ100bangai20110713.pdf 高齢化社会 得票数のため高 齢者向けの公約 を掲げる候補者 若者はこれと いった候補者を 見つけられない 選挙に興味をな くす 投票所に行かな い 一票の満足感の なさ 日本国民の意見 バイエルン放送局のサイト調査 選挙義務化に関して賛成／反対の世論調査 それによるとほぼ7割が反対，賛成は約3割． 「義務化」は多数の支持をえるにいたっていな いが，賛成派も必ずしも「少数」とまでは言い切 れない割合． 義務選挙制でない国 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%A9%E5%8B%99%E6%8A%95%E7% A5%A8%E5%88%B6 http://diamond.jp/articles/-/7508?page=3 選挙義務化による選挙活動の不活発化 有権者は投票しなければならない 選挙へのモチベーションを上げる必要性なし 例）オーストラリア CMを使っての候補者同士悪口合戦 選挙カーなどでの演説なし 選挙前はばらまき公約多い ２００５年の投票者数の世代別割合 ２０代・３０代 合わせて４分の一程度 http://diamond.jp/articles/-/7508?page=3 投票率が高いことが”高いレベルの民主的正統性”ではあ りえない。 投票率１００％で５１％の得票率の政治意思よりも、投票率 ７０％で１００％の得票率の政治意思の方が、民主的正統 性がある。 投票率ではなく”得票率”で民主的正統性が判定される。 量より質！ GDPに対しての全教育費 http://seminar.econ.keio.ac.jp/tamada/thesis/graduate/08/yajima.pdf http://research.goo.ne.jp/database/data/000121/ http://research.goo.ne.jp/database/data/000121/ http://research.goo.ne.jp/database/data/000121/ http://research.goo.ne.jp/database/data/000121/ http://research.goo.ne.jp/da tabase/data/000121/ http://research.goo.ne.jp/database/data/000121/ http://research.goo.ne.jp/database/data/000121/ 2000年3月に行われた米国アリゾナ州の民主党 大統領予備選挙は、インターネット投票が投票率 の向上に大きく貢献することを証明した。本調査 では、日本のインターネット利用者の日頃の投票 行動やインターネット投票への期待、問題意識な どをアンケート調査し、年々低下する国内の各種 選挙の投票率の向上策としてのインターネット投 票の可能性を明らかにすることを主旨とした。 http://research.goo.ne.jp/database/data/000121/ ２０１１年４月 http://matome.naver.jp/odai/2130249921375937501 スウェーデンの選挙 どんなときも、８５％から９０％前後の投票率を記録する。 選 挙ではテレビや新聞がよく使われる。ローカルニュースの 時 間には市議会議員の候補者たちが登場し、毎日決められた テーマに基づいてディベートを行う。新聞には毎日、政党間 の 政策の違いが一目でわかるような記事が掲載される。 投 票日前々日の金曜日の夜8時から3時間行われる、各党党 首 による最終のテレビ討論会は、翌日には手話と文字放送 がつき、 二度も再放送されるので、トータルの視聴率８０％、 ほとんど 全国民が見ていることになる。 http://www2.osk.3web.ne.jp/~mine2/sweeden.html 各政党の候補者は多くの中学や高校を訪れ、選挙前に公開政策 討論 会を行っている。中学校や高校の授業の中でも、生徒が グループにわ かれて、各政党の政策を勉強し、教室や廊下に 掲示したり、美術の時 間に政党のポスターを描いたりする。 私が立ち会った高校では、各党の代表が一人5分ずつ自分の政党の 政 策を説明、その後1時間30分にわたって19名の学生が質問した。 質問 する学生が堂々としていることに驚いた。「あなたの党では 減税を主張 しているが、それで環境政策はおろそかにならないか？」 などという質 問が矢のように飛ぶ。 また女子学生の政治への関心の 高さも注目に値する。半分以上の質問 は女性からなされた。 この政策討論会を踏まえて、翌日には「模擬選挙 」が校内で 行われた。実物の投票用紙を使って、図書館で投票する。 選挙の立会人も学生。翌日には、模擬選挙の結果が掲示される。 http://www2.osk.3web.ne.jp/~mine2/sweeden.html スウェーデンの選挙 ・日本と違って、スウェーデンの教育では、 選挙そのものが生きた 社会教育。 ・スウェーデンでは 「政治は大切なもの。住み良い社会を つく るには、政治参加が必要」 という若者たちのコンセンサスが 形成され ている。 http://www2.osk.3web.ne.jp/~mine2/sweeden.html まとめ １．選挙権を行使しない自由の侵害 選挙権は義務化 すべきではない ２．無責任な有権者の増加による 政党の不安定化 参考URL 投票義務化に対する反論 http://okwave.jp/qa/q5209775.html ・韓国におけるソーシャルメディアの影 響http://cyber-bridge.com/blog/socialmedia-lab/226/ アメリカの選挙 http://web.sfc.keio.ac.jp/~bobby/klab/hokokush o/election.pdf スウェーデンの選挙 http://www.policyspace.com/2003/06/post_140. php 日本の投票率 http://www.idea.int/vt/country_view.cfm?countr y=JP オーストラリアの選挙方式 http://www.mynewsjapan.com/reports/1095 投票を義務化してはいけない理由 http://self0507.blog52.fc2.com/blog-entry-1094.html