Transcript ethics-07
著 作 権（３） まとめと補足 情報社会と情報倫理 第７回 著作物 著作物とは“思想又は感情を創作的に表現した もの” コンピュータのプログラムも含まれる 著作権法で保護されるものは表現 権利保護と著作物活用 創作意欲を高めるために“独占” 先人の業績の活用を図るために“期限” 一定期間の独占 著作権 の 全 体 像（再） 誰の権利 どんな権利 財産権と人格権 財産権 大雑把に複製権 譲渡可能（著作権者） 人格権 公表権・氏名表示件・同一性保持権 譲渡不可 ゴーストライターの権利は 佐村河内守 事件 一般にゴーストライターは 財産権は譲渡 人格権は不行使 ＋金銭 の約束をしているのであろう 映 画 ・ 放 送（１） 映画 俳優の了解を得て録画（撮影）された実演につい ては，俳優の著作隣接権の財産権が消滅 映画をテレビで放映したり，DVD化しても俳優に は（金銭的）権利がない 映画撮影の契約のときに，その分を含めて ギャラを決める（原則） 映 画 ・ 放 送（２） テレビ 同様に放送の了解を得ている場合は，放送局は 無断で録画できる ただし，録画したものは放送の目的にしか使うこ とはできない 映 画 ・ 放 送（３） テレビドラマなどを，DVD化など再利用する場合 には，関係者（俳優その他）全員の承諾が必要 になる 映画と同じように，録画の了解を得ておけば 不要 時間が経過すると困難 文化庁長官の裁定で利用可能になる 2009年改正で緩和 図 書 館（１） 図書館員による複製 非営利・無料の貸出し これらは著作権者の権利を制限している 同じ本を複数，貸出し用に購入している ことなどがあるので，権利者側から是正が求 められている 図 書 館（２） 複製に関しては，著作権情報センターの著作権 Q&A http://www.cric.or.jp/qa/cs03/index.html 図書館でコピーをした場合は，記録を残すことに なっている！ 本学図書館でも！！！ 著作権法改正 毎年改正されている 2009年改正については http://www.bunka.go.jp/chosakuken/21_h oukaisei.html 2009年の改正（１） 2009年の改正（２） 日本国内に 検索サイトのサーバを 設置出来る 2009年の改正（３） 違法？合法？ダウンロードにご注意！〜著作権法改正 （政府インターネットテレビ） 2012年10月1日より 刑罰化 2012年の改正（１） 平成24年通常国会 著作権法改正について（文 化庁） （1）いわゆる「写り込み」（付随対象著作物の利用） 等に係る規定の整備（“フェアユース”のこと） （2）国立国会図書館による図書館資料の自動公衆 送信等に係る規定の整備 （3）公文書等の管理に関する法律等に基づく利用 に係る規定の整備 … 2012年の改正（２） （4）著作権等の技術的保護手段に係る規定の整備 コピープロテクトされたDVDをリッピングする行為 の違法化（罰則なし 条文は難解） （5）違法ダウンロードの刑事罰化に係る規定の整 備 “違法”にアップロードされた音楽・映像を，“違法 ”と知っていてダウンロードする行為のうち， 有償の著作物の場合は，2年以下の懲役又は 200万円以下の罰金，あるいはその双方 2012年の改正（３） 改正著作権法が1月から全面施行、「写り込み OK」明確化 http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/ 20121227_580502.html 本誌記事で振り返る2012年の“ネットと著作権 ”http://internet.watch.impress.co.jp/docs/index /20121227_580351.html 著作権法改正の話題（１） 以下は，話題であって，正式に議論の対象に なっていないものもある 保護期間の延長 ５０年 → ７０年 映画だけでなく ただし，現行法でも，人格権については実質 的に無限 著作権法改正の話題（２） 補償金制度の見直し 対象拡大 制度自体（廃止を含む） 前回のスライド 著作権法改正の話題（３） 親告罪 被害者が訴えないと摘発されない ファイル共有ソフトによる違法アップロード、長 崎と神奈川で相次ぎ送致 http://internet.watch.impress.co.jp/docs/new s/20131031_621596.html 非親告罪化 被害者（著作権者）の告発なしに摘発可能 どうなるか不明 フェアユース フェアユース（１） 1. 使用目的と性格 -商用か教育用か 2. 著作物の性質 独創性 フェアユース --公正使用 3. 使用された部分の量 日本の著作権法では，例外規定が定めてあ 4. 使用されたことによる影響 - 売れなくなるか る 新しい状況に，すぐに対応しきれない アメリカの著作権法では，一定条件下で，著 作物の無断使用が認められている 最終的には，裁判所で判断 日本の慣習になじまない？ フェアユース（２） フェアユースと認められた例 ソニー 対 ユニバーサル 家庭用ビデオによるテレビ番組の録画 タイムシフト（時間をずらして視聴する） 1984年アメリカ連邦最高裁判所 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/ gijiroku/010/07101103/004/031.htm フェアユース（３） 日本の“フェアユース”（2012年改正） かなり限定的 これから問題に なるかもしれないことのひとつ 歌詞つぶやいても大丈夫？ RTは？ Twitterと 著作権を考える http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1003/19 /news017.html 新しいメディアが出現すると，著作権法の想定外 の事態が生じる 著作権ビジネス 複製権だけがビジネスだけではない 著作権信託で初の映画ファンド，松竹「阿修羅城 の瞳で」 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/28 /news066.html フ ォ ー ク ロ ア（１） 各国・各地・各民族で古くから伝わる音楽や踊り な ど 無 形 の も の や 絵 な ど 有 形 の フォークロア 不正に（先進国が）利用しているとの主張が途上 国からなされている フ ォ ー ク ロ ア（２） フォークロアは，その起源が古く作者が分からな い（ものが多い） 現在の著作権法では保護されない “先人の業績を活用して”，新たな創作活動を展 開 利用されている側からは不満 まとめに代えて 今回はすべて“まとめ”である 著 作 権 は 誰 の も の（１） 文献11 p.226 著作権とはそもそも活版印刷術の普及時に，出 版ギルドの既得権維持のために考案されたしく みであった 創作者のためではなかった 著 作 権 は 誰 の も の（２） 著作権の実質的な中心は人格権ではなく，経済 権としての複製権である 要するにコピーライト そのコピーライトが著作者の本源的な権利として のオーサーズ・ライトと結びついてしまった，とい うか，オーサーズ・ライトの衣をまとってしまったと ころに問題 著 作 権 は 誰 の も の（３） 文献10 p.302 アーティスト（そして，それをバックアップする音楽 業界の人たち）が精魂込めて創った音楽が， 無料でじゃんじゃんコピーされて， 一切彼らにお金が入らないという状況を目の当 たりにすると， やっぱり何とかしなきゃいけないんだろうな，と思 う 今 後 の 著 作 権（１） これからの著作権制度は，利用の促進という観 点を重視しないと，時代に乗り遅れ，反著作権思 想が強まるであろうと想像される 中山信弘，知的情報の流通と学術・文化の発展 に向けて，p.111， 第5回国立情報学研究所国際 シンポジウム 2006（文献13） 今 後 の 著 作 権（２） コンテンツ作成者が，自分の作品を積極的に使 ってもらうことを意思表示する CC（クリエィティブ・コモンズ） http://creativecommons.jp/ 文化庁、CCライセンスを支援へ 独自ライセン ス構築は断念 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1303 /27/news105.html 今 後 の 著 作 権（３） TPPの対象に含まれている