Transcript PPT

PSU Week 2015 May
[WLAN-2]
802.11ac wave2 時代の構成指南
エンタープライズネットワーキング事業 ユニファイドアクセス
シニア システムズ エンジニア 小川 正晃
本セッションの目的
802.11ac wave2 対応の AP がリリースされ始めており、1Gbps 以上の
高いスループットを受け入れる構成を考える必要がでてきました。
既にご提案頂いている各構成における特徴、考慮点をおさらいし、
802.11ac wave2 時代の注意点と今後の構成についてお伝えします。
アジェンダ
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
802.11ac wave2 の概要
802.11ac 対応 PoE スイッチ
無線 LAN 製品選定
既存構成の特徴と考慮点のおさらい
各構成における 802.11ac wave2 時代の懸念点と移行方法
ケーススタディ
まとめ
1. 802.11ac wave2 概要
802.11ac 規格化の流れ
総務省
電波法施行
規則改正
IEEE
802.11ac
標準化
Wave 1
Wave 2（予定）
Now
2013
2014
2015
2016
Cisco 802.11ac 対応の流れ
Cisco Aironet
3600シリーズ用
802.11acモ
ジュール販売
Cisco
Aironet
3700シリーズ
販売
Cisco
Aironet
2700シリーズ
販売
Cisco
Aironet
1700シリーズ
販売
初期
802.11ac
wave2 対応
製品販売
各社
802.11ac
wave2主力
製品販売か
無線端末802.11ac対応の流れ
・802.11ac wave1対応USB子機の登
場（日本）
・Intel Wireless-AC 7260の出荷開始
・Apple 802.11ac wave1 対応
MacBook Airの登場
・802.11ac wave1 対応スマートフォン
の登場
・Apple 802.11ac
wave1 3SS 対応
MacBook Proの登
場
・802.11ac wave1対
応スマートフォンも引
き続き登場
・Apple
iPhone
802.11ac
wave1対応
全ての新端末
が 802.11ac
wave1 対応
コンシューマ向
け802.11ac
wave2 AP,
USBクライアン
トなど登場か
802.11ac
wave2 対応ス
マートフォン、タ
ブレット登場か
1年後 全ての新
端末が
802.11ac
wave2 対応か
スループットの進化
6900**
6900**
8
空間
ストリーム
3500**
4
空間
ストリーム
2340**
1300*
600
3
空間
ストリーム
1730*
870*
450
300
290*
290*
4SS
デスクトップ
3SS
デスクトップ/ ラップトップ
2SS
ラップトップ/ タブレット
1SS
タブレット/ スマートフォン
1
空間
ストリーム
= 接続速度(Mbps)
65
54
11
SS = Spatial Streams
24
(空間ストリーム）
2
802.11
1997
802.11b
1999
802.11a/g
2003
802.11n
2007
802.11ac
Wave 1
2013
802.11ac
Wave 2
2015
MHz チャネルが提供され、それ
に適している場合
*80
**160 MHz チャネルが提供され、そ
れに適している場合
802.11ac wave2 スループット表詳細
MCS
変調
符号
化率
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
BPSK
QPSK
QPSK
16-QAM
16-QAM
64-QAM
64-QAM
64-QAM
256-QAM
256-QAM
1/2
1/2
3/4
1/2
3/4
2/3
3/4
5/6
3/4
5/6
1SS
2SS
800 400 ns 800ns 400ns
ns GI
GI
GI
GI
6.5
7.2
13.0
14.4
13.0
14.4
26.0
28.9
19.5
21.7
39.0
43.3
26.0
28.9
52.0
57.8
39.0
43.3
78.0
86.7
52.0
57.8 104.0 115.6
58.5
65.0 117.0 130.0
65.0
72.2 130.0 144.4
78.0
86.7 156.0 173.3
N/A
N/A
N/A
N/A
802.11ac スループット表（Mb/s）
20 MHz 幅
3SS
4SS
5SS
6SS
7SS
8SS
800ns 400ns 800ns 400ns 800ns 400ns 800ns 400ns 800ns 400ns 800ns 400ns
GI
GI
GI
GI
GI
GI
GI
GI
GI
GI
GI
GI
19.5
21.7
26.0
28.9
32.5
36.1
39.0
43.3
45.5
50.6
52.0
57.8
39.0
43.3
52.0
57.8
65.0
72.2
78.0
86.7
91.0 101.1 104.0 115.6
58.5
65.0
78.0
86.7
97.5 108.3 117.0 130.0 136.5 151.7 156.0 173.3
78.0
86.7 104.0 115.6 130.0 144.4 156.0 173.3 182.0 202.2 208.0 231.1
117.0 130.0 156.0 173.3 195.0 216.7 234.0 260.0 273.0 303.3 312.0 346.7
156.0 173.4 208.0 231.1 260.0 288.9 312.0 346.7 364.0 404.4 416.0 462.2
175.5 195.0 234.0 260.0 292.5 325.0 351.0 390.0 409.5 455.0 468.0 520.2
195.0 216.6 260.0 288.9 325.0 361.0 390.0 433.3 455.0 505.6 520.0 577.8
234.0 260.0 312.0 346.7 390.0 433.3 468.0 520.0 546.0 606.7 624.0 693.3
260.0 288.9
N/A
N/A
N/A
N/A 520.0 577.8
N/A
N/A
N/A
N/A
802.11ac スループット表（Mb/s）
40 MHz 幅
MCS
変調
符号
化率
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
BPSK
QPSK
QPSK
16-QAM
16-QAM
64-QAM
64-QAM
64-QAM
256-QAM
256-QAM
1/2
1/2
3/4
1/2
3/4
2/3
3/4
5/6
3/4
5/6
1SS
2SS
3SS
4SS
5SS
6SS
7SS
800 400 ns 800ns 400ns 800ns 400ns 800ns 400ns 800ns 400ns 800ns 400ns 800ns 400ns
ns GI
GI
GI
GI
GI
GI
GI
GI
GI
GI
GI
GI
GI
GI
13.5
15.0
27.0
30.0
40.5
45.0
54.0
60.0
67.5
75.0
81.0
90.0
94.5 105.0
27.0
30.0
54.0
60.0
81.0
90.0 108.0 120.0 135.0 150.0 162.0 180.0 189.0 210.0
40.5
45.0
81.0
90.0 121.5 135.0 162.0 180.0 202.5 225.0 243.0 270.0 283.5 315.0
54.0
60.0 108.0 120.0 162.0 180.0 216.0 240.0 270.0 300.0 324.0 360.0 378.0 420.0
81.0
90.0 162.0 180.0 243.0 270.0 324.0 360.0 405.0 450.0 486.0 540.0 567.0 630.0
108.0 120.0 216.0 240.0 324.0 360.0 432.0 480.0 540.0 600.0 648.0 720.0 756.0 840.0
121.5 135.0 243.0 270.0 364.5 405.0 486.0 540.0 607.5 675.0 729.0 810.0 850.5 945.0
135.0 150.0 270.0 300.0 405.0 450.0 540.0 600.0 675.0 750.0 810.0 900.0 945.0 1050.0
162.0 180.0 324.0 360.0 486.0 540.0 648.0 720.0 810.0 900.0 972.0 1080.0 1134.0 1260.0
180.0 200.0 360.0 400.0 540.0 600.0 720.0 800.0 900.0 1000.0 1080.0 1200.0 1260.0 1400.0
標準的な802.11n のスループット
8SS
800ns 400ns
GI
GI
108.0 120.0
216.0 240.0
324.0 360.0
432.0 480.0
648.0 720.0
864.0 960.0
972.0 1080.0
1080.0 1200.0
1296.0 1440.0
1440.0 1600.0
IEEE802.11ac
Standard 参照
MCS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
符号
1SS
2SS
化率 800 ns 400 ns 800ns 400ns
GI
GI
GI
GI
BPSK
1/2
29.3
32.5
58.5
65.0
QPSK
1/2
58.5
65.0 117.0 130.0
QPSK
3/4
87.8
97.5 175.5 195.0
16-QAM 1/2
117.0 130.0 234.0 260.0
16-QAM 3/4
175.5 195.0 351.0 390.0
64-QAM 2/3
234.0 260.0 468.0 520.0
64-QAM 3/4
263.3 292.5 526.5 585.0
64-QAM 5/6
292.5 325.0 585.0 650.0
256-QAM 3/4
351.0 390.0 702.0 780.0
256-QAM 5/6
390.0 433.3 780.0 866.7
変調
802.11ac スループット表（Mb/s）
80 MHz 幅
3SS
4SS
5SS
800ns 400ns 800ns 400ns 800ns 400ns
GI
GI
GI
GI
GI
GI
87.8
97.5 117.0 130.0 146.3 162.5
175.5 195.0 234.0 260.0 292.5 325.0
263.3 292.5 351.0 390.0 438.8 487.5
351.0 390.0 468.0 520.0 585.0 650.0
526.5 585.0 702.0 780.0 877.5 975.0
702.0 780.0 936.0 1040.0 1170.0 1300.0
N/A
N/A 1053.0 1170.0 1316.3 1462.5
877.5 975.0 1170.0 1300.0 1462.5 1625.0
1053.0 1170.0 1404.0 1560.0 1755.0 1950.0
1170.0 1300.0 1560.0 1733.3 1950.0 2166.7
標準的な 802.11ac wave1 製品のスループット
MCS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1SS
符号
化率 800 ns 400 ns
GI
GI
BPSK
1/2
58.5
65.0
QPSK
1/2
117.0 130.0
QPSK
3/4
175.5 195.0
16-QAM 1/2
234.0 260.0
16-QAM 3/4
351.0 390.0
64-QAM 2/3
468.0 520.0
64-QAM 3/4
526.5 585.0
64-QAM 5/6
585.0 650.0
256-QAM 3/4
702.0 780.0
256-QAM 5/6
780.0 866.7
変調
6SS
800ns 400ns
GI
GI
175.5 195.0
351.0 390.0
526.5 585.0
702.0 780.0
1053.0 1170.0
1404.0 1560.0
1579.5 1755.0
1755.0 1950.0
2106.0 2340.0
N/A
N/A
7SS
800ns 400ns
GI
GI
204.8 227.5
409.5 455.0
614.3 682.5
819.0 910.0
1228.5 1365.0
1638.0 1820.0
N/A
N/A
2047.5 2275.0
2457.0 2730.0
2730.0 3033.3
8SS
800ns 400ns
GI
GI
234.0 260.0
468.0 520.0
702.0 780.0
936.0 1040.0
1404.0 1560.0
1872.0 2080.0
2106.0 2340.0
2340.0 2600.0
2808.0 3120.0
3120.0 3466.7
802.11ac wave2 初期製品のスループット
2SS
800ns 400ns
GI
GI
802.11ac スループット表（Mb/s）
160 MHz 幅
3SS
4SS
5SS
800ns 400ns 800ns 400ns 800ns 400ns
GI
GI
GI
GI
GI
GI
6SS
800ns 400ns
GI
GI
7SS
800ns 400ns
GI
GI
8SS
800ns 400ns
GI
GI
117.0
234.0
351.0
468.0
702.0
936.0
1053.0
1170.0
1404.0
1560.0
175.5
351.0
526.5
702.0
1053.0
1404.0
1579.5
1755.0
2106.0
N/A
351.0
702.0
1053.0
1404.0
2106.0
2808.0
3159.0
3510.0
4212.0
4680.0
409.5
819.0
1228.5
1638.0
2457.0
3276.0
3685.5
4095.0
4914.0
5460.0
468.0
936.0
1404.0
1872.0
2808.0
3744.0
4212.0
4680.0
5616.0
6240.0
130.0
260.0
390.0
520.0
780.0
1040.0
1170.0
1300.0
1560.0
1733.3
標準的な 802.11ac wave2 製品のスループット
195.0
390.0
585.0
780.0
1170.0
1560.0
1755.0
1950.0
2340.0
N/A
234.0
468.0
702.0
936.0
1404.0
1872.0
2106.0
2340.0
2808.0
3120.0
260.0
520.0
780.0
1040.0
1560.0
2080.0
2340.0
2600.0
3120.0
3466.7
292.5
585.0
877.5
1170.0
1755.0
2340.0
2632.5
2925.0
3510.0
3900.0
325.0
650.0
975.0
1300.0
1950.0
2600.0
2925.0
3250.0
3900.0
4333.3
390.0
780.0
1170.0
1560.0
2340.0
3120.0
3510.0
3900.0
4680.0
5200.0
455.0
910.0
1365.0
1820.0
2730.0
3640.0
4095.0
4550.0
5460.0
6066.7
520.0
1040.0
1560.0
2080.0
3120.0
4160.0
4680.0
5200.0
6240.0
6933.3
ハイエンドな 802.11ac wave2 製品のスループット
IEEE802.11ac
Standard 参照
802.11ac wave1 → wave2 主な対応機能
・チャネル幅の拡張（80+80MHz幅、160MHz幅）
・MU-MIMO の対応
802.11ac wave1 → wave2 対応機能
・80+80MHz,160MHz 幅 概要
136
140
132
128
120
124
116
112
104
108
100
W56
64
52
48
40
44
36
CH
56
60
W53
W52
20MHz
40MHz
80MHz
160MHz
80+80MHz
（4パターン）
通信できる幅が 80MHz に
比べて 2 倍のスループット
802.11ac wave1 → wave2 対応機能
・MU-MIMO（Multi User MIMO）概要
【4SS 対応 AP の MU-MIMO】
 複数のユーザへ同時に送信
 APから端末方向へのみ同時送信
 APと端末のストリーム数によって1-4台まで同時に送信
1SS
1SS
4SS
AP
1SS
AP 側対応ストリーム数
【3SS と 4SS 対応 AP の同時通信端末数】
3SS
4SS
Client 側対応ストリーム数と端末数
1SS
2SS
3SS
3
2
1
1
4
3
2
1
2
1
1
1
1
現状、端末のストリームは3SS まで
なので 3SS までで表を作成
（1SS余り）
（1SS余り）
1SS
AP から Client 方向のみ
複数端末へ同時に送信でき、
効率的な通信が可能に！
Wave1 までは同時に通信はできま
せんでした。
（2SS余り）
（1SS余り）
2
注意）MU-MIMO には AP と Client 双方の wave2 対応が必要となります。
2. 802.11ac wave2 対応
PoE スイッチ
802.11ac wave2 対応 PoE スイッチ
Catalyst 3560CX
WS-C3560CX-8XPD-S
（2 ポート mGig 対応）
Catalyst 3850 24,48 port
48ポートタイプ
(12 ポート mGig 対応)
24ポートタイプ
(24 ポート mGig 対応)
注意）48 ポートよりも 24 ポート mGig 対応
スイッチの方が mGig ポートが多くなります。
2015/05 発表時点
Catalyst 4500E
48port Multigigabit Line Card
(12 ポート mGig 対応)
mGig（MultiGigabit）対応スイッチを作成した理由
＜今まで＞
1Gbps の次は 10Gbps でした。
AP を Wave2 対応にした場合、1Gbps のスループットで足りない懸念が
出てきます。現状では、Eth を 2 本引くことで 2Gbps のスループットを確
保する必要がでてきますが、現地調査費、ケーブル費、ケーブル敷設
/AP取り付け作業費などがかかります。既存 PoE スイッチのポート数が
足りなければ、別途 PoE スイッチを購入、設定する費用も加算されます。
また、ケーブルを敷設する為に長時間の立ち会いが必要となります。
＜mGig 対応にすると＞
Cisco は業界をリードする存在として、1Gbps でも 10Gbps でもなく、中
間に新たな規格を作ることで、スループットへの懸念と、ケーブル敷設の
作業を減らすように考慮しました。
mGig では 100Mbps、1、2.5、5、10Gbps を自動調整することが可能
給電（PoE, PoE+, UPOE） にも対応
既存ケーブル（CAT5E）のまま利用可能（この場合はケーブル依存で5Gbpsまで）
Ether は光ケーブルに比べ、高価な SFP や 光ケーブル を用意する
必要がなく、コストが抑えられる点も魅力です。
参考） Nbase-T Alliance
Cisco は Nbase-T Alliance で mGig の推
進を行っています。
mGig の 2.5 と 5Gbps を利用するには、
有線スイッチとアクセスポイントの双方で
対応する必要があります。有線、無線で導
入実績の高いメーカは Cisco のみです。
802.11ac wave2 時代のインフラ
＜既存のインフラ＞
Cat5e
PoE
1G まで
AP
＜802.11ac wave2 時代のインフラ（現状）＞
Cat5e
PoE
New
PoE
AP
New
1G+1G
他社メーカ、初期の wave2 対応
AP。
802.11ac
wave2
課題 1G で懸念がある場合、Eth ケーブルを LAG で複数束ねる必要が出てくる。
Eth ケーブル敷設費用（ケーブル費、作業費、事前確認費用など）がかかる。
ポートの空き状況によっては、もう 1 台 PoE スイッチを購入する必要がある。
作業時の通信断、オフィスでの物理配線作業の影響。
＜Cisco が 今後 進める 802.11ac wave2 時代のインフラ＞
Cat5e
AP
mGig PoE
1G → 2.5G or 5G
802.11ac
wave2
mGig 対応スイッチに変更することで、既存の Cat5e ケーブルでも
2.5G, 5G の速度を提供。別途ケーブル工事を行わず 802.11ac
wave2 に対応したインフラへ変更できます。
＜不要＞
Eth ケーブル敷設費用（ケーブル費、作業費、事前確認費用など）
ポートの空き状況によっては、もう 1 台 PoE スイッチを購入。 → mGig へリプレイス
オフィスでの物理配線作業の影響。
＜減少＞
作業時の通信断
Wave2 対応端末や AP がまだなくても mGig？
mGig の効果は スイッチ-AP間 だけでなく、スイッチ-スイッチ間 においても有効です。Cisco の
mGig 対応スイッチを導入することで、既存ケーブルでも、すぐに 1Gbps から 5Gbps へ速度を向
上させることが可能です。
また、mGig ポートの LAG も組めますので、お手軽に5倍高速なインフラを組む事ができます。
Core
mGig switch
ケーブルの種類
CAT 5/5e
CAT 6
CAT 6A
CAT 7
CAT5e
【エンタープライズで利用しているケーブルの割合】
mGig PoE
5G
10G 利用可能距離
非対応
55 m
100 m
100 m
将来的に Cat6A, 7, 7A にケーブルを変更する場合でも、mGig スイッチ
は、 2.5G や 5G だけでなく、10G にも対応していますので、機器は無駄
にならず、そのまま 10Gbps への移行も可能です。
10Gbps 非対応
Cat6 でも 10Gbps
は55m 程度しか使
えない。
参照: Cabling Installation & Maintenance Magazine, Cabling Market
Outlook Consumption Trends and Analysis Enterprise and Data
Center Organizations, February 2014
＜既存インフラ＞
CAT5e
Core switch
1Gbps
PoE Access
Switch
＜10Gbps に対応する場合＞
New
10G switch
CAT6A/7
New
10G uplink
PoE
New
10Gbps
【課題】
1Gbps までしか対応していません。
【課題】
10Gbps対応の製品と、ケーブルの敷設を同
時に行わないといけない。合計費用やケーブ
ル敷設期間によっては一度にできない場合も。
（ケーブルを敷設する作業は時間がかかりま
す）
＜mGigを使った場合＞
New
CAT5e のまま
mGig switch
New
mGig PoE
1Gbps → 5Gbps
AP にも mGig 提供準備 OK
CAT6A/7
mGig switch
New
mGig PoE
10Gbps
AP にも mGig 提供準備 OK
スイッチの変更のみで 5Gbps へ、勿論その
後ケーブルを変更し 10Gbps へも対応でき、
段階的な移行も可能。mGig スイッチも
10Gbps 対応ですので、そのまま使え機器が
無駄になることもありません。
また、PoE スイッチは AP へ mGig 提供がで
き、他の製品と差別化できます。
実は、AP と スイッチ だけ…ではないのです。
NBASE-T には PC やストレージ等
のチップベンダーも参加しておりま
すので、今後はそれらの有線製品
の NIC も mGig 化が進んでいくと
考えられます。
Interop Las Vegas 2015 では
mGig（NBASE-T） の相互接続デ
モが行われました。
有線PC
mGig switch
ストレージ
3. 無線LAN製品選定
新しい AireOS コントローラ リリース
5520 WLAN Controller
8540 WLAN Controller
NEW
NEW
サポート AP 数
1,500
サポート AP 数
6,000
サポートクライアント数
20,000
サポートクライアント数
64,000
対応モード
Centralized, FlexConnect, Mesh
対応モード
Centralized, FlexConnect, Mesh
高さ
1 RU
高さ
2 RU
インターフェイス
2 x 1G or 2 x 10G ポート （LAG）
インターフェイス
4x 1G or 4 x 10G （LAG）
電源
AC
電源
AC or DC
内部冗長性
冗長電源（option)、Solid State Drives
内部冗長性
冗長電源、Solid State Drive with RAID
製品保証
3年
製品保証
3年
AireOS ver8.1からサポート予定
IOS-XE スペック拡張
3650
最大アクセスポイント数 ： 25 → 50 (per Stack)
最大クライアント数
： 1,000
3850
最大アクセスポイント数 ： 50 → 100 (per Stack)
最大クライアント数
： 2,000
コントローラ比較表（OS/構成別）
5520
WiSM2
1,000 の AP
15,000 のクライアント
5508
シリーズ
1,500 の AP
20,000 のクライアント
500 の AP
7,000 のクライアント
2504
75 の AP
1,000 のクライアント
8510
6,000 の AP
64,000 のクライアント
Flex7510
バーチャルコントローラ
8540
6,000 の AP
64,000 のクライアント
Aire OS FlexConnect 専用機
6,000 の AP
64,000 のクライアント
200 の AP
3,000 のクライアント
3850
3650
50 のAP (per Stack)
1,000 のクライアント
100 のAP (per Stack)
2,000 のクライアント
4500
100 のAP
2,000 のクライアント
5760
IOS-XE 対応機
1,000 の AP
12,000 のクライアント
センター集中のみ
クラウド
（参考）マネージドサービス型
クラウドにコントローラを配置
在宅勤務者、支店、分散化した
企業に最適
スケール（クライアント数とAP 数）
AireOS 8.1、IOS-XE 3.7.1E でのスペック比較
AireOS Centralized
AireOS FlexConnect
柔軟に対応
コントローラ比較表（AP/クライアント数）
8540
6,000 の AP
64,000 のクライアント
5520
1,500 の AP
20,000 のクライアント
5508
クライアント数
4500
3850
500 の AP
7,000 のクライアント
100 のAP
2,000 のクライアント
Flex7500
WiSM2
100 のAP (per Stack)
2,000 のクライアント
1,000 の AP
15,000 のクライアント
3650
5760
50 のAP (per Stack)
1,000 のクライアント
vWLC
2500
8510
6,000 の AP
64,000 のクライアント
200 の AP
3,000 のクライアント
600（推奨） の AP
7,000（推奨） のクライアント
センター集中のみ
75 の AP
1,000 のクライアント
AP数
AireOS 8.1、IOS-XE 3.7.1E でのスペック比較
6,000 の AP
64,000 のクライアント
コントローラ比較表（スループット）
5520
8540
20Gbps
40Gbps
4500
20Gbps
Flex7500
1Gbps
vWLC
2500
5500
500Mbps
1Gbps
8Gbps
8510
10Gbps
スループット
AireOS 8.1、IOS-XE 3.7.1E でのスペック比較
3850-24
3850-48
20Gbps
40Gbps
3650-24
3650-48
20Gbps
40Gbps
WiSM2
20Gbps
5760
60Gbps
コントローラ スペック比較表
AireOS (8.1)
IOS-XE (3.7.1E)
型番
モード制限
2500
vWLC
5500
WiSM2
5520
7500
8510
8540
3650/3850/4500
5760
なし
Flexのみ
なし
なし
なし
Flexのみ
なし
なし
最大AP数
75
200
500
1000
1500
6000
6000
6000
FRグループ最大AP数
500
100
1000
2000
2000
6000
6000
6000
500
1200
最大クライアント数
1000
6000
7000
15000
20000
64000
64000
64000
2000
7000
最大スループット（コントロー
ラ経由時）
1 Gbps
500 Mbps
8 Gbps
20 Gbps
20 Gbps
1 Gbps
10 Gbps
40 Gbps
20G（24port）,40G
（48port）
60 Gbps
最大 FlexConnect Group 数
30
100
100
100
1500
2000
2000
2000
-
-
Flex Group 毎の最大 AP 数
25
100
25
25
100
100
100
100
-
-
AP group 毎の最大 AP 数
WLANs
Client VLANs
75
16
16
200
512
512
500
512
512
1000
512
512
1000
512
4095
6000
512
4095
6000
512
4095
6000
512
4095
50
64
4095
600
512
4095
Local/Monitor
Local/Monitor
50/100/100(stack)
100/200/200(domain)
600
IOS-XE 推奨スペック表
3650
3850
Cat4500/Sup-8E
(仕様値 / 推奨値) (仕様値 / 推奨値) (仕様値 / 推奨値)
CT5760
(仕様値 / 推奨値)
Mobility Controller モード
Yes
Yes
Yes
Yes
AP収容数(per stack)
50
100
100
1,000 / 600
サポートするクライアント数
1000
2000
2000
12,000 / 7,000
Mobility Agent モード
Yes
Yes
Yes
N/A
モビリティドメインあたりのMC数
8/2
8/2
8/2
72 / 2
サブドメインあたりのMA数(per MC)
16 / 8
16 / 8
16 / 8
350 / 32
200 / 100
250 / 200
250 / 200
72,000 / 1,200
AP 収容数 (Per-Domain)
IOS-XE 3.7.1 でのスペック
新しい アクセスポイント リリース
AP 1850
 デュアルラジオ、 802.11ac Wave2, 80MHz
 5GHz: 4x4 サポート
 3 SS MU-MIMO
 4 SS SU-MIMO
 1.7Gbps（5GHz）




2.4GHz: 3x4, 289Mbps
2x GbE （LAG可、非 mGig）& USB 2.0
コントローラ管理
内蔵アンテナ & 外部アンテナ
アクセスポイント比較表
対応アンテナ数
802.11n
1600
300Mbps
128Clients/radio
3x3:2
802.11ac wave1
3600
3700
450Mbps
200Clients/radio
4x4:3
1.3Gbps
200Clients/radio
3x4:3
2600
2700
450Mbps
200Clients/radio
3x4:3
1700
1.3Gbps
200Clients/radio
3x4:3
867Mbps
200Clients/radio
3x3:2
600
3600 +
ac module
300Mbps
15Clients/radio
2x3:2
1.3Gbps
50Clients/radio
3x3:3
700w&i
300Mbps
100Clients/radio
2x2:2
スループット
スループット、アンテナ数は 5GHz を記載。
802.11ac wave2
No image
New AP ??
No image
New AP ??
mGig port ?
mGig port ?
1850
1.7Gbps
200clients/radio
4x4:3(MU-MIMO)
4x4:4(SU-MIMO)
1GEthx2
アクセスポイント スペック比較表
Indoor AP Series
700I
700W
1700
1850
2700
3700
最大データレート(5GHz)
300 Mbps
300 Mbps
867 Mbps
1.7 Gbps
1.3 Gbps
1.3 Gbps
2x2:2
2x2:2
3x3:2
4x4:4 (SU-MIMO)
4x4:3 (MU-MIMO）
3x4:3
4x4:3
200
200
400
400
400
400
✔
✔
✔
✔
✔
✔
High Density Experience
-
-
-
-
✔
✔
CleanAir
-
-
✔
✔
無線デザイン
（MIMO:Spatial Stream）
AP毎の最大クライアント数
RRM
CleanAir Express Spectrum Analysis
-
-
Transmit
Beamforming
Transmit
Beamforming
ClientLink 3.0
ClientLink 3.0
-
-
-
-
256
256
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
外付けアンテナオプション
-
-
-
✔
✔
✔
モジュールオプション
-
-
-
✔
Beamforming
AP 毎の最大 ClientLink クライ
アント数
BandSelect
VideoStream
Rogue AP Detection
Adaptive wIPS
-
スループット、アンテナ数は 5GHz を記載。
-
製品選定時のポイント
＜AP＞
 端末数、フロアの広さ、通信内容でどの AP が何台必要か検討
（PI の Planning などを利用して試算）
 ClientLink、CleanAir、HDX などの機能を使うか
 AP に拡張モジュールを搭載するか
 予算
＜コントローラ＞
 Client 数、AP 数をサポートできるコントローラを選定
 使いたい機能はあるか、どういった通信を行うか、どこにコントローラを
設置するか（中央、中小拠点）を検討。
 予算
4. 既存構成の特徴と考慮点
おさらい
既存構成 おさらい
1.中央拠点
2.中小規模拠点
3.小規模、多拠点
WLC
WAN
WLC
4.小規模
Router
WLC
L3 Switch
PoE
AP
•
•
•
AP
AP
AP
AP
WAN
PoE
MC / MA
AP
AP
PoE
AP
Flex
AP
AP
AireOS（Centralized）
IOS-XE
AireOS（FlexConnect）
•
•
IOS-XE
AireOS（Centralized）
PoE
•
Flex
AP
aIOS
AP
Flex
AP
AireOS（FlexConnect）
•
aIOS
aIOS
AP
aIOS
AP
4-1. 中央拠点（AireOS Centralized）
【中央拠点】
Radius
CAPWAP Tunnel
L3 Switch
CAPWAP Tunnel
PoE Switch
WLC
AP
AP
＜利点＞
 実績が多い。
 フル機能が使える。
 新機能の搭載、新 AP のサポートが早
い。
 AP とコントローラ間がトンネルなので、
既存インフラへの設定変更が少ない。
 保守のし易さ（Local モード）
＜考慮点＞
 コントローラのスループット
4-1. 中央拠点（IOS-XE Centralized）
【中央拠点】
Radius
CAPWAP Tunnel
L3 Switch
CAPWAP Tunnel
PoE Switch
WLC 5760
AP
AP
＜利点＞
 高スループット
 保守のし易さ（Local モードのみ。IOS
コマンドベースで設定変更/流し込みが
しやすい）
 AP とコントローラ間がトンネルの為、設
定変更時に既存インフラへの変更が少
ない。
＜考慮点＞
 推奨値参照（AP は 600 まで）
 まだ実績が少ない。
 新機能の実装に少し時間がかかる。
4-1. 中央拠点（AireOS FlexConnect）
【中央拠点】
Radius
＜利点＞
 トラフィック分散
 コントローラダウン時でも引き続き通
信可能※
L3 Switch
PoE Switch
WLC
Flex
AP
Flex
AP
※幾つか条件があります。
＜考慮点＞
 保守時に少し手間がかかる（モード変
更、FlexConnect Group への所属、
Tag 設定など）
 ローミングの制限（FlexConnect
Group 内の L2ローミングのみ）
 設定変更時にインフラへの影響があ
る
4-2. 中小規模拠点（IOS-XE） MC/MA 共存
3850/3650
MC/MA
AP
MC（Mobility Controller）
MA（Mobility Agent）
AP
＜利点＞
 保守のし易さ（Localモードのみ。コントローラにL2接続な
ので、Option43も要らない。IOSコマンドベースで設定変
更/流し込みし易い）
 PoE スイッチとの統合管理
 FlexConnect と比べ WAN の帯域を気にしなくて良い。
＜考慮点＞
 推奨スペック参照。200AP 程度までの中小拠点向け。
 実績がまだ少ない。
 新機能搭載に少し時間がかかる。
 AP 直集
 複数拠点ある場合は別途管理装置（PI）で集中管理
4-2. 中小規模拠点（IOS-XE） MC/MA分離型
Switch
Switch
Sub Domain
3850
MC/MA
100APまで
3850
MA
3850
MA
MC（Mobility Controller）
MA（Mobility Agent）
3850
MA
4-2. 中小規模拠点（IOS-XE） MC/MA分離型、複数のMC
Switch
Switch
Mobility Group
3850
MC/MA
Sub Domain1
3850
MA
3850
MC/MA
100APまで
100APまで
MC（Mobility Controller）
MA（Mobility Agent）
Sub Domain2
3850
MA
4-2. 中小規模拠点（AireOS Centralized）
CT2504
PoE Switch
AP
AP
＜利点＞
 OS の実績が多い。
 新機能の搭載、新 AP のサポートが早い。
 AP とコントローラ間がトンネルなので、拠点内インフラへ
の設定変更が少ない。
 保守のし易さ（Local モード）
 FlexConnect と比べ WAN の帯域を気にしなくて良い。
＜考慮点＞
 コントローラコスト
 75AP まで
 CT2504 のスループットは 1Gbps
宣伝）バンドルキャンペーン
コントローラコストが気になる
方は、現在、ほぼ AP2 台分
の価格で AP2台 に CT2504
と 25AP ライセンスが付いた
非常にお得なバンドルキャン
ペーンを行っております。
本バンドル型番の有効期
限： 2015年2月4日 から
2016年7月26日（US時間）
まで
→ コントローラコストの問題
が解消！
4-3. 小規模、多拠点（AireOS FlexConnect）
【センター】
Radius
【拠点】
CAPWAP Tunnel
Router
CAPWAP Tunnel
AP
Central
Switching
AP
SSID:
Branch
Router
Switch
WLC
PoE Switch
SSID:
Center
Internet
Local
Radius
Local
Switching
※FlexConnect Local Switching 時
いくつか条件があります。
＜利点＞
 1 台の AP でデータトラフィックをローカルスイッチ or セントラルス
イッチへと振り分け
 拠点は AP のみで価格を抑える事ができる。
 WLC へトラフィックが集中せず、分散できる。
 コントローラや WAN ダウン時もAPは継続運用※
＜考慮点＞
 保守時の手間（モード変更、FlexConnect Group への所属、Tag 設
定など）がかかる。
 ローミング制限（FlexConnect Group 内の L2 環境のみ）
 Local Switching は設定変更時に既存インフラへの影響が多い
 WAN の帯域、RTT などを考慮する必要がある
参考） Q. 同じ SSID でスプリットトンネルみたいな動きはできないの？
【センター】
Radius
【拠点】
CAPWAP Tunnel
Router
Internet
Router
Switch
CAPWAP Tunnel
WLC
PoE Switch
ACL該
当なし
AP
SSID:
test
ACL
該当
AP
Local
Radius
A. 可能です。
AireOS 7.3 からサポートされています。
FlexConnect ACL を書き、Local Split ACL Mapping に適
用することで、ACL に該当するものはAPでローカルスイッチ、
該当しないものは コントローラまでトンネルという制御が可
能です。Source, Destination, Protocol, Port Number など
でルールを記載できます。
FlexConnect WAN 考慮点
展開タイプ
WAN 帯域
(最小限)
WANのRTT遅延
(最大)
拠点毎の
最大AP数
拠点毎の最大
クライアント数
データ
64 kbps
300 ms
5
25
データ
640 kbps
300 ms
50
1000
データ
1.44 Mbps
1秒
50
1000
データ+音声
128 kbps
100 ms
5
25
データ+音声
1.44 Mbps
100 ms
50
1000
モニター
64 kbps
2秒
5
なし
モニター
640 kbps
2秒
50
なし
その他考慮事項は下記を参照ください。
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/wireless/controller/8-0/configuration-guide/b_cg80/b_cg80_chapter_010001000.html#ID199
4-4. 小規模拠点（Autonomous）
【センター】
Radius
【拠点】
Router
Internet
Router
Switch
PoE Switch
aIOS
AP
aIOS
AP
＜利点＞
 価格を抑える事ができる。
 トラフィックを分散
＜考慮点＞
 作業/運用コストが高い（AP を個々に設定変更、バージョンアップ）
 ローミングの制限
 電波のリアルタイム制御ができない
 設定変更時に既存インフラへの影響がある
 PI で管理する場合、Autonomous AP の管理最大数は 3000
(参考ユニファイド AP であれば 20000 まで）
宣伝）ASA 5506W-X
• AP702i ベースの AP 内蔵
• 802.11a/g/n サポート
• 2x2 MIMO デュアルラジオ
AP702i相当
を搭載
• 600Mbps データレート
• マルチ SSID
• 無線LANコントローラ管理 or Autonomous を選択可能
拠点で AP が 1 台でもカバーでき、速度も必要ない場合は、ASA に AP が入った
製品も販売しております。別途 AP を購入するよりも安価です。
AireOS Centralized vs. FlexConnect
FlexConnectでできない機能
 ローミングの制限
FlexConnect Group内のL2ローミングのみ。
1 つの FlexConnect Group に所属できるAP数が CT5508/WiSM2 で 25、それ
以上の機種では 100。1フロアに多くのAPがある場合のローミングに注意が必要。
 Data TLS
 Guest Anchor
 ACL（Dynamic, downloadable）
 LDAP連携
 VLAN Pooling
など
AireOS8.1
AireOS vs. IOS-XE Centralized
IOS-XE でできない機能、制限事項
 最大APが200台。
 AP直集（Cat3650, 3850）
 WLAN RF Dashboard
 Rx SOP
 Client SSO
 WSM サポート
 APのモード(FlexConnect, OEAPなど）
 AVCのC（Control）
など
AireOS8.1 & IOS-XE 3.7.1
5. 各構成での 802.11ac wave2
化の懸念点と移行方法
今後リリースされる 標準的/ハイエンドな
wave2 AP を想定
802.11ac wave2 へ向けた移行方法
1.中央拠点
2.中小規模拠点
WLC
3.小規模、多拠点
4.小規模
WLC
WAN
Router
WLC
L3 Switch
PoE
AP
AP
AP
AP
AP
AP
WAN
PoE
MC / MA
AP
AP
PoE
PoE
AP
Flex
AP
Flex
AP
802.11ac wave2 構成へ
今後リリースされる予定の mGig 対応 AP での展開を想定しています。
aIOS
AP
Flex
AP
aIOS
AP
aIOS
AP
802.11ac wave2 になると
皆様が懸念されている通り、スループットが向上します。
高速なスループットを処理するには、APやコントローラだけでなく、スイッチ
やケーブルにも考慮が必要です。
PoE Switch
AP
Wave2化！
L3 Switch
これらの準備
は大丈夫？
WLC
5-1. 中央拠点（AireOS Centralized）の懸念点
【中央拠点】
Radius
CAPWAP Tunnel
L3 Switch
CAPWAP Tunnel
1Gbps
PoE Switch
WLC
AP
AP
8 or 10Gbps
＜802.11ac wave2時代の懸念点＞
 APとPoEスイッチ間が1Gbps。
 PoEスイッチと上位スイッチもまだ
1Gbpsの場合も。
 コントローラのスループットが
8Gbps or 10Gbps。
5-1. 中央拠点（AireOS Centralized） ver. wave2
【中央拠点】
Radius
5G以上へ
高速化
＜802.11ac wave2 対応構成＞
 802.11ac wave2 対応 AP
 New Controller (20 or 40Gbps)
 mGig 対応 PoE スイッチ
 mGig or 10Gbps L3 スイッチ
mGig or 10G L3
Switch
mGIg PoE
Switch
2.5Gbps
へ高速化
CT5520 or CT8540
AP
AP
20 or
40Gbpsへ
高速化
5-1. 中央拠点（IOS-XE Centralized）の懸念点
【中央拠点】
Radius
1Gbps
CAPWAP Tunnel
L3 Switch
CAPWAP Tunnel
PoE Switch
既存で
60Gbps
WLC 5760
AP
AP
＜802.11ac wave2 時代の懸念点＞
 PoE スイッチが 1Gbps。
 PoE スイッチと上位 L3 との間もま
だ 1Gbps の場合も。
5-1. 中央拠点（IOS-XE Centralized） ver. wave2
【中央拠点】
Radius
5G以上へ
高速化
mGig or 10G
CAPWAP Tunnel
L3 Switch
CAPWAP Tunnel
mGIg PoE
Switch
2.5Gbps
へ高速化
既存で
60Gbps
WLC 5760
AP
AP
＜802.11ac wave2 対応構成＞
 802.11ac wave2 対応 AP
 mGig 対応 PoE スイッチ
 mGig or 10Gbps 対応インフラ
5-1. 中央拠点（AireOS FlexConnect）の懸念点
【中央拠点】
Radius
1Gbps
L3 Switch
PoE Switch
WLC
Flex
AP
Flex
AP
＜802.11ac wave2 時代の懸念点＞
 PoE スイッチが 1Gbps。
 PoE スイッチと上位 L3 との間もま
だ 1Gbps の場合も。
5-1. 中央拠点（AireOS FlexConnect） ver. wave2
【中央拠点】
Radius
5G以上へ
高速化
＜802.11ac wave2 対応構成＞
 802.11ac wave2 対応 AP
 mGig 対応 PoE スイッチ
 mGig or 10Gbps 対応インフラ
mGig or 10G
L3 Switch
mGIg PoE
Switch
2.5Gbps
へ高速化
WLC
Flex
AP
Flex
AP
5-2. 中小規模拠点（IOS-XE Branch）の懸念点
1Gbps
＜802.11ac wave2 時代の懸念点＞
 既存 3850/3650 と AP 間が
1Gbps。
3850/3650
AP
AP
5-2. 中小規模拠点（IOS-XE Branch） ver. wave2
3850
mGig
2.5Gbps
へ高速化
AP
802.11ac wav2 対応構成
 802.11ac wave2 対応 AP
 mGig 対応 PoE スイッチ
AP
5-2. 中小規模拠点（AireOS Centralized）
CT2504
1Gbps
PoE Switch
AP
AP
＜802.11ac wave2 時代の懸念点＞
 PoE スイッチ と AP 間が1Gbps。
 PoE スイッチ と CT2504 の間が
1Gbps。
5-2. 中小規模拠点（AireOS Centralized） ver. wave2
中小規模拠点で Centralized とし
て利用できる高速な小型 AireOS
コントローラは現状ありませんので、
IOS-XE で対応。
3850
mGig
2.5Gbps
へ高速化
AP
802.11ac wav2 対応構成
 802.11ac wave2 対応 AP
 mGig 対応 PoE スイッチ
AP
5-3. 小規模多拠点（AireOS FlexConnect）の懸念点
【センター】
Radius
【拠点】
Router
1Gbps
PoE Switch
AP
Internet
Router
Switch
WLC
AP
Local
Radius
＜802.11ac wave2 時代の考慮点＞
 AP と PoE スイッチ間が 1Gbps。
5-3. 小規模多拠点（AireOS FlexConnect） ver.wave2
【センター】
Radius
【拠点】
Router
mGig PoE
Switch
2.5Gbps
へ高速化
AP
Internet
Router
Switch
WLC
AP
Local
Radius
＜802.11ac wave2 対応構成＞
 AP が 802.11ac wave2 対応
 PoE スイッチが mGig 対応
5-4. 小規模拠点（Autonomous）
【センター】
Radius
【拠点】
Router
1Gbps
Internet
Router
Switch
PoE Switch
aIOS
AP
aIOS
AP
＜802.11ac wave2 時代の考慮点＞
 AP と PoE スイッチ間が 1Gbps。
5-4. 小規模拠点（ 自立型AP） ver. wave2
次世代
【センター】
Radius
【拠点】
Router
Internet
Router
Switch
mGig
PoE Switch
AP
AP
2.5Gbpsへ高速化
AP1850 の場合は
LAG で 2Gbps
＜802.11ac wave2 対応構成＞
 802.11ac wave2 対応 AP
 mGig 対応 PoE スイッチ
802.11ac wave2 へ移行後
1. 中央拠点
2. 中小規模拠点
New WLC
AP
AP
4.小規模
WLC
WAN
mGig/10G L3
Switch
mGig PoE
3. 小規模、多拠点
Router
WAN
mGig
MC / MA
mGig PoE
mGig PoE
AP
AP
AP
AP
AP
AP
Flex
AP
AP
Flex
AP
Flex
AP
AireOS、IOS-XE
IOS-XE
AireOS
＜AireOS＞
＜IOS-XE＞
5520,8540,5760 でコント
ローラを高速にしつつ、mGig
スイッチ、AP も高速なものを
選択
mGig 搭載の
Cat3650,3850 と 80211ac
wave2 対応 AP で拠点内
通信を高速化。
5508,5520,7500,8510,8540 等
で 802.11ac wave2 対応 AP を
管理し、mGig スイッチで拠点内
通信を高速化。
自立型AP
次世代
802.11ac wave2 対応
AP と mGig スイッチで拠
点内通信を高速化。
6. Wave2 時代のケーススタディ
中央拠点 ケーススタディ

信頼性重視、新機能/新APの対応が早い
AireOS Centralized

高速コントローラ
AireOS Centralized（CT5520,CT8540）、IOS-XE Centralized（5760）

負荷分散
AireOS FlexConnect

保守時の手間を軽くしたい
AireOS Centralized、IOS-XE Centralized

AP数が多い（600を超える）
AireOS Centralized（CT8510, CT5520, CT8540）
中小規模拠点 ケーススタディ

1 つのブランチで AP 数が少ない（1〜25AP）
Autonomous、 AireOS FlexConnect（vWLC, CT5508, CT8510, CT5520, CT8540）

1 つのブランチで AP 数がある（26〜200AP）
IOS-XE Branch（Cat3650, Cat3850）

ブランチ数が多い、合計 AP 数が多い
AireOS FlexConnect（CT8510, CT5520, CT8540）
802.11ac wave2 お勧め構成
 AireOS Centralized （CT5520, CT8540）
安定性、実績共に優れており、フル機能を利用できます。
新しいコントローラではスループットの高速化も行われております。
 AireOS FlexConnect（vWLC, CT5508, CT8510, CT5520, CT8540）
新しいコントローラが待てない場合やコントローラへのトラフィック集中に引き続き懸念が
ある方や多数小規模拠点の案件では FlexConnect での展開がお勧めです。但し、運
用時の手順や既存機器への手間、スムーズなローミングが FlexConnet Group 内のみ
など幾つか制限がある点を考慮しておく必要があります。
 IOS-XE Branch（Cat3650,Cat3850）
まだ少し安定性や実績に懸念がありますが、中小規模拠点での高いスループット、PoE
スイッチと一体型、CLI での運用がしやすいという点で導入メリットがあります。
7. まとめ
まとめ

1. 802.11ac wave2 の概要

2. mGig の概要

3. 無線 LAN 製品選定

4. 各構成の利点、考慮点

5. 各種構成での 802.11ac wave2 時代の懸念点と移行方法

6. ケーススタディ
802.11ac wave2 は単に無線の規格が新しくなるだけではありません。無線製品だ
けでなく、有線スイッチ、デバイスを含めたリプレイスが必要となるビジネスチャンスで
す。mGig、wave2対応AP、新コントローラ等、是非 Cisco の製品で wave2 時代に
合った構成をご提案ください！
参考 URL
802.11ac wave2
http://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/enterprise-networks/802-11ac-solution/q-and-a-c67-734152.html?cachemode=refresh
WLC User Guide 8.0 FlexConnect
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/wireless/controller/8-0/configuration-guide/b_cg80/b_cg80_chapter_010001000.html
FlexConnect Feature Matrix
http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/wireless/5500-series-wireless-controllers/112042-technote-product-00.html
mGig
http://www.cisco.com/c/en/us/solutions/enterprise-networks/catalyst-multigigabit-switching/index.html
NBASE-T
http://www.nbaset.org/
CT5520
http://www.cisco.com/c/en/us/products/wireless/5520-wireless-controller/index.html
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/wireless/controller/technotes/8-1/5520-WLC-DG/b_Cisco-5520-WLC-deployment-guide.html
CT8540
http://www.cisco.com/c/en/us/products/wireless/8540-wireless-controller/index.html
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/wireless/controller/technotes/8-1/8540-WLC-DG/b_Cisco-8540-WLC-deployment-guide.html
Question ?
802.11ac wave2 wireless + mGig
= Cisco でしょ。
Thank You !