Transcript 被告人は無罪とするのが
模擬裁判を経験して，裁判員制度を学ぼう 裁判員制度について 本日の学習の流れ １ 振り返りと目標の確認 ２ 模擬裁判をおこなう いつからはじまるのか 平成２１年 ５月 から どんな裁判を扱うのか 凶悪な事件も含む刑事裁判 何人で判決を決めるのか 裁判員６人と裁判官３人 裁判員には報酬がでるのか 出る（日額 １万円ほど） (1) 個人で判決を考える (2) 班で判決を考える ３ 個人としての最終判断 をおこなう ＜この時間の目標＞ 裁判員として，話し合いをして判決を決定する か い て い 開 廷 じ ん て い し つ も ん 【 人定質問 】 裁判長が、被告人に対して、氏名、生年月日、住所などについて質問します。こ れは、その人が同一人物であるか（身代わりや人違いでないか）を確かめるた めの質問 大和 ○○ 昭和 ６３年 ９月１１日生 佐賀県○○市○○町○○ 被告人 き そ じょう ろ う ど く 【起訴状朗読】 氏 名 大和 ○○ 生年月日 昭和 ６３年 ９月１１日生 住 佐賀県○○市○○町○○ 所 ＜起訴状＞ 平成２０年 ８月２０日 午後 ８時頃 ○○市○○町 コンビニエンスストアの駐車場 にて，通行中の川上○○（当時７７歳）に対し 果物ナイフを突きつけながら，「金を出せ」など と脅迫し，１万円を奪い取る。 罪名 強盗 罰条 刑法 ２３６条１項 も く ひ け ん こ く ち 【黙秘権の告知】 被告人が，答えたくない質問には，答えなくてもよいという権利 発言の内容によっては，被告人にとって有利にも不利にもなる ざ い じょう に ん ぴ 【 罪状認否 】 ぼくは，そん なことはやっ ていません。 被告人がいうとおり，被告 人は，本件強盗に関わっ ていません。 無罪です。 弁護人 しょう こ し ら 【 証拠調べ 】 ぼ う と う ち ん じゅつ 【 冒頭陳述 】 ① 被告人は，伊万里市 で生まれる。 ② これまで職に就くこと なく，現在まで独身。 ③ 被告人はゲームを買 う金欲しさに今回の犯行 に至った。 検察官 は ん ざ い じ じ つ り つ しょう 【犯罪事実の立証】 しょう に ん じ ん も ん 【 証人尋問 】 証言カード１ ① 事件当時にセブン・テンの店 内にいた。 ② 店の入り口からまっすぐ入っ たお弁当の置いてあるところ にいた。 ③ ガラス越しに犯人を見ていた。 証人１ 福岡○○ ひ こ く に ん が わ しょう こ 【被告人側の証拠】 証言カード２ ① 犯行当時，福岡のデパート で被告人を見ている。 ② 被告は一人で，おもちゃ売 り 場でゲームを見ていた。 ③ 被告人とは，幼なじみで兄弟 の ように仲が良かった。 ④ 被告人とは，話していない。 ⑤ 被告人の横顔を見ていた。 証人２ 金泉○○ ろ ん こ く きゅう け い 【 論告求刑 】 目撃証言は信用できません。 なぜなら，○○だからです。 また，アリバイも成立しないと 考えます。 よって，被告人には，強盗罪 が成立します。 以上のことから，被告人には， 懲役○年が相当であると考え ます。 検察官 べ ん ご に ん べ ん ろ ん 【弁護人の弁論】 目撃証言は信用できます。 なぜなら，○○だからです。 また，アリバイも成立すると 考えます。 よって，被告人は無罪とする のが，相当だと考えます。 弁護人 ひ こ く に ん さ い しゅう ち ん じゅつ 【被告人の最終陳述】 本当に私は やっていない んです。 は ん け つ せ ん こ く 【 判決宣告 】 へ い て い 閉 廷 ＜ 検察官と弁護人の対立点 ＞ ＜検察官の論告求刑＞ 証人１の目撃証言は信用できる。 根拠：（大和○○は，コンビニエンスストア ＜弁護人の弁論＞ 証人１の目撃証言は信用できない。 根拠：（大和太郎は，福岡のデパートにいた にいた） ） だから，アリバイは成立しない。 有罪 ＜ 判断１ ＞・・・個人の判断 裁判員である私は，被告人を，（ それは，（ 証人１ ・ 証人２ （ だから，アリバイが成立する。 対立 無罪 無罪 有罪 ）にしたいと思います。 ）の証言から ）ということがわかるからです。 ＜班で意見交換をしよう＞ 有罪とすることへの疑問 無罪とすることへの疑問 ＜意見交換の手順＞ １．個人の判断内容の発表 ２．有罪・無罪とする判断への 疑問点を考える。 ３．班内での判断を決める。 ※有罪の場合には，懲役年数を 決める（執行猶予についても） 班における判断（有罪・無罪） 懲役年数 班の協議をしての判決 わたしたちの班では，被告人を， 無罪 有罪 ①（懲役 ②（懲役 年に処する） 年 執行猶予 年に処する） ※執行猶予とは，懲役３年までについては，条件つきである期間その刑を免れることができること 無 罪 有 罪 ＜裁判員の1人としての最終判断＞ 裁判員の1人である私（ ）は 他の裁判員の方々との協議をして，さまざまな意見を聞き考えた結果 被告人（大和 ○○）を， 無罪 有罪 ①（懲役 ②（懲役 年に処する） 年 執行猶予 年に処する） ことを提案したいと思います。 それは，（ 私は，被告人の判決をそのようにすることで， （ ）だからです。 ）になると思うからです。