Transcript PPT

研究室入退室システムの評価
学校に来なくても卒論は進むのか？
菊池研究室
杉田 和敏
背景
従来
これから
メッセンジャー
ファイル共
有
メール
研究室
自宅
研究の動機
• 研究室での活動時間，ネットを利用した活
動時間の実態は？
• 作業効率，生産性が良いのはどちらか？
研究室派
vs
自宅派
目的
1. 研究室メンバーの在室時間とオンライン時
間の調査
2. それらと次の関係を明らかにする
→作業効率，生産性（卒業研究）
→コミュニケーション力
入退室管理システム（１）
［中村雄一，菊池浩明，RFIDとインスタントメッセージングエージェ
ントによるリアルとバーチャルの融合，情処CSEC‐032，2006］
入退室管理システム（２）
RFIDリーダ
入退室管理システム（３）
RFIDリーダ
検索
更新
IMエージェント
データベース
インターネット
通知
問い合わせ
在室状況
ユーザーA
ユーザーB
ユーザーC
実験方法
１．活動時間の計測
入退室管理システムにより在室時間，メッセンジャーログイン時
間を記録
対象者 研究室の学生 計13人
期間 2006年6月6日～8月10日
２．作業効率，コミュニケーション力の評価
• 研究の状況などのアンケート調査
例：学校が遠いと感じる
正直なところ研究が遅れている
積極的に人の世話をするタイプである
• 決定木解析
→特徴 意味を解釈しやすい、 連続属性の扱い
[正直なところ研究が遅れている]の
決定木
入室時間が長い人
は研究が進んでいる
入室時間が短く，ログイ
ン時間が長い人は研究
が遅れている
注）9月現在
在室時間およびログイン時間の散布図
自宅派
350
average of time in the room
average of online time
ログイン時間[hour/月]
300
研究室派
250
200
研究が遅れている
150
100
50
0
研究が進んでいる
0
10
20
30
在室時間[hour/月]
40
50
[友人が多いほうだ]の決定木
世話好きでログイン
時間が短い人は友
人が多い
結論
• 在室時間が77.4時間以上，もしくは，ログイン時間が4.3
時間未満の人は卒業研究が進んでいる
→研究室派の人のほうが研究が進んでいる
在室時間と研究の進捗具合は正の相関
• 積極的に人の世話を行う，且つログイン時間が少ない人
は友人が多い
→電子的なコミュニケーション手段をあまり使わな
い人は社交的である
今後の課題
• 研究の進捗具合を数値化して，より具体的な相関係数を
調べる
閾値の決め方
コーヒー
が好き
No
ログイン
時間
11
No
50
Yes
12
No
5
Yes
35
Yes
75
[11 50 12 5 35 75]
[5 11 12 35 50 75]
アンケートの例
• 研究室の環境に関する質問
Q.1，2，7，8
例）学校が遠いと感じる
• 性格(コミュニケーション力)に関する質問
Q.9，10，11，12，13，14，15
例）積極的に人の世話をするタイプである
• 研究に関する質問
Q.3，4，5，6
例）正直なところ研究が遅れている
• その他の質問
Q.16，17，18，19，20
例） Web検索はGoogleを使ってる
[在室時間]の決定木
冥王
短い
長い
Googleを使っているかが在室時間に関係している？
[ログイン時間]の決定木
発表が得意な人は
ログイン時間が短
い
結論
• Googleを使用していているかが在室時間に関わっている
Google使用している人ほど在室時間が長く
そうでない人は短い
• 在室時間が77.4時間以上，もしくは，ログイン時間が4.3
時間未満の人は卒業研究が進んでいる
→研究室派の人のほうが研究が進んでいる
在室時間と研究の進捗具合は正の相関
• プログラム作りより発表のほうが得意，ならばログイン時
間は短い
• 積極的に人の世話を行う，且つログイン時間が少ない人
は友人が多い
→電子的なコミュニケーション手段をあまり使わな
い人は社交的である