Transcript 電子辞書の選定
Relevance Matrix法を用いた評価 初版からの修正点① 初版に対するコメント（1） 直感との対比も述べた方が良い（草間） ⇒発表時に口頭で説明したのだが，分かりやすくするた めに「評価結果の妥当性」のページを設けた。 因子の「収録辞書」と「機能性」は独立とはいいにく いのではないか（草間） ⇒収録辞書と機能性はそれぞれ独立した因子である。 分かりやすくするために各因子の説明のページを設けた。 1 Relevance Matrix法を用いた評価 初版からの修正点② 初版に対するコメント（2） 要求分析がいる。なぜ？どのように利用するの か？何を調べるのか？（大成） ⇒詳しくは発表時に口頭で述べたのだが，分かりやすく するために「選定の背景と目的」のページを設けた。 Indentはどのような方針か？（大成） ⇒レイアウトがタイトル用とコンテンツ用の物とで混ざっ ていたので統一した。 2 Relevance Matrix法を用いた評価 初版からの修正点③ ビジュアル面の工夫 テキストを枠で囲むことで一つのオブジェクトと して考え，三角の図形でそのオブジェクトを繋 いで，背景から目的，問題から解決法への流 れを表現した。 重要部分を色付けして，ポイントを分かりやすく した。 3 Relevance Matrix法を用いた評価 電子辞書の選定 システム設計論 ４４０１０５０ 工 保夫 4 Relevance Matrix法を用いた評価 スライドの構成 選定の背景・目的・問題点 選定における因子・評価対象の設定 Relevance Matrix法による評価 評価結果とその妥当性 参考資料・HP 改善結果の自己評価 5 Relevance Matrix法を用いた評価 選定の背景と目的 授業で英語の文献を読む事になったが，手持ち の辞書は専門単語の収録語数が少なくて役に立 たない上，本型だと重いので持ち運びが大変。 専門単語の収録語数が多く，本型の辞書に比べ てコンパクトで持ち運びやすく，単語の検索も本 型より容易な電子辞書を購入しよう。 6 Relevance Matrix法を用いた評価 選定にあたっての問題点 調べて見ると収録辞書数の多いものやジャンプ機 能など様々な機能が付いているもの，操作がし易 いものなど，あまりにも多くの種類があり，どの電 子辞書を選んだらよいか分からなくなってしまった。 Relevance Matrix法を用いて機種選定 7 Relevance Matrix法を用いた評価 機種選定における因子の設定 収録辞書 英英辞典やリーダーズのような専門単語の充実した辞典が 収録されているものほど評価は高い。 機能性 ジャンプ機能，その他便利な機能が付いているほど，また 他の機能との連携が良いほど評価は高い。 価格 3万円以内で，安い程評価は高い。 操作性 実際に店で見本を触り，キーボードの配置や反応が 良かったものほど評価は高い。 携帯性 コンパクトなほど評価は高い。 8 Relevance Matrix法を用いた評価 評価対象 価格.comの人気商品ランキング上位6位を評価対象とした。 [CASIO] XD-R9000 [CASIO] XD-V9000 [SEIKO] SR-T5000 [SEIKO] SR-T6500 [CASIO] XD-V6200 [SHARP] PW-9800 9 Relevance Matrix法を用いた評価 Relevance Matrix法による評価 評 価 対 象 因子 収録辞書 機能性 価格 操作性 携帯性 ウェイト 10 7 7 5 4 [CASIO] XD-R9000 10 8 8 8 [CASIO] XD-V9000 10 8 6 [SEIKO] SR-T5000 9 10 [SEIKO] SR-T6500 9 [CASIO] XD-V6200 [SHARP] PW-9800 評価値 得点 7 280 100 8 8 270 96 5 6 7 253 90 10 3 8 8 253 90 6 8 9 8 8 251 90 7 6 10 8 7 250 89 10 Relevance Matrix法を用いた評価 評価結果 よって購入する電子辞書は・・・ CASIOの『XD-R9000』 に決定！ 11 Relevance Matrix法を用いた評価 評価結果の妥当性 実際に購入した物もXD-R9000で，評価結果と一致 実は結果評価値が僅差だったXD-V9000は XD-R9000のグレードアップ版で，違いは以下の通り。 • • • 厚さが少し薄くなり，マイパネル（着せ替えパネル）が オマケでついてくる。 収録辞書はXD-R9000と全く同じ 価格はXD-R9000の方が安価 実際に使用してみても満足のいくものだった。 以上より，Relevance Matrix法による評価は 妥当であったと思われる。 12 Relevance Matrix法を用いた評価 参考資料・HP カシオ電子辞書「エクスワード」ホームページ http://www.casio.co.jp/exword/ ↑XD-R9000 セイコーインスツルメンツ株式会社 http://www.sii.co.jp/cp/index.html PC関連・モバイル・電子辞書：シャープ http://www.sharp.co.jp/products/menu/pc_mobile/index.html 価格.com http://www.kakaku.com/ 13 Relevance Matrix法を用いた評価 改善結果の自己評価 問題へのアプローチを一つの流れとして表現 することを意識し，修正を加えたのでわかり やすくなったと思う。 修正前には口頭で説明を補っていた部分を 追加記述したので，一部文章が長めになっ てしまったのが少し残念。 14