Transcript שקופית 1
שפה נזילה? על הביטוי האישי בזירה הדיגיטלית ד"ר אורן סופר ,האוניברסיטה הפתוחה LIZA. O-h, I couldn’t sleep here, missus. It's too good for the likes of me (...) Liza. Gawd! whats this? Is this where you wash clothes? Funny sort of copper I call it. MRS PEARCE. It is not a copper. This is where we wash ourselves, Eliza, and where I am going to wash you. Liza. You expect me to get into that and wet myself all over! Not me. I should catch my death. I know a woman did it every Saturday night; and she died of it. MRS PEARCE. Mr. Higgins has the gentlemen's bathroom downstairs; and he has a bath every morning, in cold water. Liza. Ugh! He's made of iron, that man. המחזה פיגמליון מבטא את ההבחנה בין שפה ממושמעת – כזו הפועלת על פי כללים מדעיים ומאפיינת אנשים בעלי הון תרבותי – לבין ביטוי בעל אופי אורלי מוקצן – כזה המזוהה עם עוני ובערות. אבל מה היה קורה אם ליזה דוליטל הייתה מצ'וטטת ברשת או כותבת SMSלחברות שלה? המקום המרכזי של תקשורת מתווכת מחשב ושל תקשורת SMSבתקשורת הבין-אישית העכשווית, הובילה למיקוד תשומת לב מחקרית רבה (למשל: Green, 2007; Crystal, 2006; Gunkel, 2009). תמה מרכזית במחקר זה :ההתפתחות של דפוסי שפה ושיח היברידיים – שיש בהם רכיסים של שפת הדיבור והכתיבה בה בעת: 'Netlish', “Netspeak”, 'Weblish', ‘Internet language', and 'cyberspeak‘. ניתן להציע מספר הסברים לעלייתה של האורליות הדיגיטלית: הקושי להקליד על מקשי הטלפון הסלולרי המאפיינים הסינכרוניים של תוכנות הצ'אט השונות לעומת קצב הכתיבה האיטי הכתיבה הדיגיטאלית כפותחת פתח ליצירתיות ,כחלק מהHyperpersonal - affordances השפעת המדיום (טלפון וצ'אט) על המסר המקום המרכזי השמור לצעירים ובני נוער במדיה החדשים מה בסיס הלגיטימציה החברתית לעלייתה של תפיסה הרואה בשפה כאובייקט למשחק וטעויות מכוונות? האם התפיסה המודרנית של השפה אכן מתערערת? נקודת המוצא :התפיסה המודרנית של השפה כשקופה ,המוציאה מתוכה ביטויים אישיים או שרירותיים לדפוס השפעה משמעותית בתפיסה המודרנית הזו גיבוש תפיסת השפה כמערכת )(De Saussure, 1916; Laughey, 2007 סימן מסומן )רעיון) מסמן (פונטי/קול) סימן מכרסם קטן עם אף מחודד עכבר תפיסת השפה כמערכת עמדה במוקד ההתקפה הפוסט-מודרנית והפוסט-סטרוקטורלית: השפה רחוקה מלהיות מערכת בינרית וקבועה השפה אינה יכולה לשקף את המציאות למסמן יש לעולם חיים נפרדים מן המסומן והם תמיד כוללים משמעויות נוספות בהשוואה לרעיונות שאותם הם מסמנים כביטוי לרעיונות אלה והתרומה של המדיה החדשים במימושם ,ניתן לציין את הפיכתה של השפה לזירת משחקים המשחק בשפה כעולה בקנה אחד עם המטפורה של זיגמונד באומן ,ביחס לנזילותם של מבנים חברתיים שבעבר התאפיינו כקשיחים משתמשים מפתחים שפה דינמית ואישית שעוקפת מכשולים ,במקרה שלנו טכנולוגיים המבנים הקשיחים של השפה ,שנכפו על ידי מערכת החינוך ותרבות הדפוס ושומרי הסף שלה ,ניתכים והופכים (באופן המזכיר את העידן הקדם מדעי) לאישיים ושרירותיים הרבה יותר כל אלה מעלים את השאלה ,האם מדובר בשפה חסרת מבנה? Type 1: b=‘be’, c=‘see’, 8=‘ate’, 4=‘for’, b4=‘before’, f2f=‘face to fac gr8=‘great’, o4u=‘only for you’ מסמן איקוני המתייחס למסמן המקורי 10x סימן מסמן מקורי מסומן thanks expression of gratitude Type 2: (‘UGGHHHHH!!!’, .....חחחחחח מסמן חדש ZZZZ מסמן מקורי Snoring סימן מסומן Inhalation/ exhalation noise Type 3: TTYL – “talk to your later”; ASAP – “as soon as possible FYI – “for your information”, BBS – “be back soon”. מסמן חדש המבוסס על ראשי תיבות OMG מסמן מקורי oh my god סימן מסומן Exclamation בהתחשב במספר המצומצם של הדפוסים הדומיננטיים באנרכיזם הלשוני המאפיין לכאורה את שפת הרשת, עולה השאלה עד כמה המבנים הלשוניים ניתכים וכבר אינם רלוונטיים גם אם האנרכיזם הזה הוא פרפורמטיבי יש לו חשיבות ניתן לשייך "מרד" זה לחוסר שביעות הרצון מן ההגבלות המוטלות על הפרטים בעידן המודרני