Transcript PowerPoint 演示文稿

了解国内外科技产出的最新动态
关注世界期刊国际化和数字化的发展趋势
一 . Prospect-了解国内外科技产出的最新动态
(1) 世界科技投入: GDP/R&D；文章产出 ；高等教育
(2) 中国成为世界上第三研发国和第二论文产出国
二 . 21世纪全球出版行业的困惑,探索和变革
（介绍一些国际出版同行的动态和应对措施）
三 .
•
强化期刊国际化和数字化的出版理念
努力提升中国期刊的国际化品质
张月红 编审
浙江大学学报编辑部
ALPSP (Learned Publishing) 国际编委
[email protected]
Prospect-了解国内外科技产出的最新动态：
中国成为世界上第三研发国和第二论文产出国
近十年科技产出世界前十出炉 中国位居第六
世界临床医学排名前20 的国家，中国榜上有名
美国国家科学委员会2008年年报告中有关数据
世界科学中的中国
近十年科技产出世界前十出炉 中国位居第六
– 据汤姆森路透6月16日最新消息，从1998年1月起截至2008年2月29日，汤姆森路透根
ESI-SM（Essential Science Indicators SM）资料库中涵盖自然科学和社会科学22个主要
学科，及过去十年SCI11500种期刊中总数超过一千万的文章数据文件（不含非SCI期刊
所引用的出版书籍、书籍章节及文章），统计分析出在科学界（包括社会科学）的22
个主要学科领域内科学引文索引的期刊文章篇数排名前十的国家是:
中国成为世界上第三研发国和第二论文产出国
据OECD的数据，中国的科研经费已从1991年的124亿美元增至2003年的846
亿美元。这个数字使中国超过德国，居于世界第三，仅落后于美国、日本。
NSB(美国科学委员会）2008年最新统计显示, 2005年美国约为3245亿；
日本1307亿；中国为1150亿美元
在过去的12年中，美国，欧盟25国？日本等国投入的科研经费年均增长率
为4%~5%；在中国，这个数字是17%，而且还在加速增长之中：过去5年内，
中国的科研投入年均增长率达到24%。过去5年内，中国的科研投入年均增长
率达到24%。中国的科研投入与国民生产总值（GDP）的比率，从0.6%增至
1.4%，该数据反映了科技在中国经济快速发展中的显著地位；相比之下，欧
盟15国该数字为1.8%，美国为2.6%
短短十多年来，中国的科研人员数量从1991年仅占美国科研人员总数的16%
增长至2003年的42%。而且据ISI最新数据报道中国论文总数量已居世界第二
（包括所有文献类型，ISTP, Ei等）。
根据美国国家科学委员会2008年年报告：“Science and Engineering Indictors”
U.S. GDP growth is robust but cannot match large, sustained increases in China and other Asian economies
World Bank and other data show that the world‘s total economic output nearly doubled over the past two decades.[1] Although most
world regions participated in this rapid expansion of total economic output, increases did not occur evenly （没有达到2倍）. A group
of East and Southeast Asian economies (the Asia-10) gained more rapidly than did most of the rest of the world, initiating a slow shift of
the epicenter of world economic growth toward the region (figure O-1 ). Its GDP nearly tripled as China, India, and South Korea posted
strong advances, even as Japan's economy struggled with slow growth. The rapid rise in Asian economic output over two decades,
combined with slower growth elsewhere, pushed the region's share of world GDP from less than one-quarter in 1985 to 36% in 2005
一些国家和地区及经济体的基础研发经费占总R&D和GDP的比重分析
（中国基础研究的份额只占总R&D6%，远低于发达国家的20%等）http://www.nsf.gov/statistics/seind08
/
人力资源（教育）与知识密集性经济的对应关系 Human capital development
responds to incentives of the knowledge-intensive economy
In international comparison,
the United States has a
larger proportion of the
working-age population
with a higher education
degree (39%) than most
other countries (figure O45 ). Only the Russian
Federation (55%), Israel
(45%), and Canada (45%)
have higher percentages for
this indicator
资料显示知识密集性经济
的发展与高等教育关系密切。
如美国等在职人口中受高等
教育比例较高（39%）， 苏
联（55%），以色列（45
％）， 加拿大（45％）
初次大学教育比（自然科学＆工程）
人才的现代知识培训在自然科学（上图）
和工程（下图）中显得越来越普及
Advanced training in natural sciences
and engineering is becoming widespread,
eroding the U.S. advantage.（发达国家的
的进步得宜于此，人力资源的素质是科
技原创力的评价指数）
The number of first university degrees a
nation awards in natural sciences and
engineering (NS&E) is a workforce
indicator that is more specifically focused
on a nation's capacity to innovate in S&T.
Because of its population size, the United
States has seen much larger numerical
increases in first university NS&E degrees
than other countries. China is an exception.
It has experienced a huge recent increase in
NS&E degree recipients, although there are
questions about the quality of some of its
graduates. The rising number of Chinesetrained engineers is similarly striking,
especially in contrast with declining
numbers of U.S. engineering graduates
(figure O-49 ).中国在自然科学＆工程方
面增长凸现， 但质量仍有问题。尤其工
程方面增长特别突出，现对于美国等的
逐渐降低。
世界科学中的中国
论文产出比较：Article,Review 数量世界第二
论文数
五国SCI论文（article,review)增长趋势（1991-2006年）
90000
84003
80000
76075
70000
60000
50000
40000
54168
44169
31258
30000
20000
10000
7174
0
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
中国
日本
德国
法国
英国
世界科学中的中国
论文产出比较：全部记录数量世界第五
2002-2006年七国SCI论文
美国
1,412,136
日本
381,438
德国
363,032
英格兰
319,519
中国
296,590
法国
258,048
韩国
115,936
0
200000
3.7倍
3.9倍
4.4倍
4.8倍
5.5倍
12.2倍
400000
600000
800000
论文数量
1000000
1200000
1400000
1600000
世界科学中的中国
论文产出比较：学术影响的差距正在缩小
倍
45.0
40.0
35.0
30.0
25.0
1997-2002
美国, 40.6
1998-2003
美国, 31.6
1999-2004
美国, 24.4
20.0
2000-2004
美国, 19.1
2001-2005
美国, 15.3
15.0
2002-2006
美国, 12.5
2003-2007
10.0
美国, 10.9
5.0
法国, 1.6
0.0
中国
世界科学中的中国
科技投入比较：经费
六国R&D经费比较（按美元汇率计算，单位：亿美元）
59
美
1991 1998 2005
54.7 34.6 12.8
24.0 10.7 3.2
14.3 7.1 2.8
12.4 6.6 2.3
8.6 4.9 2.1
1.9 1.2 0.32
美
英
法
日
德
韩
49
39
美
倍 29
英
19
法
9
美
日
英
德
韩
法日 德
韩
英 日法
-1
与中国相比（倍）
中国
德
韩
作者：郭铁成 来源：科学时报 发布时间：2008-11-6 《我国科技
发展的突出问题和转型升级战略》
我国科技投入产出总量开始进入高位、高速增长期。科技投入
产出总量呈现高位、高速增长态势。近两年，我国科技投入产出总
量除美国、日本外，已经与一些发达国家相当，有的甚至高于某些
发达国家。2006年，我国科技人力资源总量约为3800万人，居世界
第一位；2006年研发人员150万人，其中科学家和工程师122万人，
均居世界第二位。按当年汇率计算，2006年我国研发投入（3003亿
元）次于美、日、德、法英居世界第六位，2007年，达到3664亿元。
2007年，国家知识产权局受理专利申请69.4万件，授予专利权35.1
万件，都处于世界前几位。2006年，我国的SCI、EI和ISTP论文总数
达到17.2万篇，仅次于美国居第二位。我国科技发展的总量大，速
度也快，近年来主要投入产出指标增幅都大大超过GDP增幅，也大大
高于主要发达国家增长率。近5年中，我国研发投入的年均增速在
20%以上；2007年专利申请量增长20%以上，专利授权量增长30%以上，
受理百万专利的间距时间仅一年半。
我国科技发展水平仍处于第三量级。在现阶段，我国科技发展水平与发
达国家的差距，不是简单的数量差距，而是一种级差。如果把世界科技发展
水平大致划分为3个量级，最高级是美国。无论是从量的角度还是从质的角
度，美国不仅绝对领先我国，而且也遥遥领先其他发达国家，美国人口占世
界人口的5%左右，但却雇佣了世界近1/3的科学家和工程师；研发支出占了
全球研发支出的1/3。第二级是日本、法国、德国、英国等发达国家。而我
国则处于第三级。虽然我国自主创新能力提升较快，但同美国、日本等国相
比，主要均量指标和质量指标都要相差数倍甚至数十倍。2005年，我国每万
名劳动力中研发人员为17.5人，约为日本（2004年）的1/8，法国（2004
年）、德国、俄罗斯的1/7，英国的1/5；我国研发经费支出额占38个国家研
发经费总额的4.3%，而美国占38.8%，日本占17.1%；世界主要国家研发人员
经费的匹配基本都在10万美元以上，美国18.8万美元，日本16.4万美元；而
我国只有2.2万美元。2004年，我国国内有效发明专利数量仅占全球有效发
明专利数量的1%～2%；美国、日本每百万人口本国居民专利申请量分别是中
国的13倍和57倍，日本每10亿美元GDP本国居民专利申请量是中国的11倍。
2006年，我国拥有的三方专利是美国的1/38、日本的1/35；我国PCT国际专
利申请量是美国的1/13，日本的1/7。1996年至2006年，我国发表的全世界
高影响力论文总数是美国的1/24。
21世纪出版行业的困惑和探索
---2008年全球学术出版协会（ALPSP）国际研讨会记实
2008 年 9 月 中 旬 全 球 学 术 和 专 业 出 版 者 协 会 （ ALPSP-The Association of Learned and
Professional Society Publishers）继刚结束的“国际学术期刊论坛”（International
Learned Journals Seminar (ILJS), 和2007年召开的“未来科学研究信息交流的变革” 国
际会议的基础上，为了进一步应对本世纪信息革命的风云变化，探索出版行业的新出路，接
着在英国温莎城堡附近的Beaumont House召开了三天的“2008全球学术和专业出版者协会国
际研讨会”（ALPSP International Conference 2008）。出席会议的160多名代表来自STM
（科学、技术、医学）各专业学会，科技出版集团，大学出版社，商业出版社以及与出版相
关的技术开发公司和期刊编辑和图书馆员们。其中ALPSP会员约占40%。本次国际研讨会不象
以往，代表们从始至终找不到会议主题，但来自爱思维尔(Elsevier)Paul Evans “出版者的
新选民—民主政治如何遵循和引领世界新秩序？(New constituencies for publishers –
how democracy can follow or lead in the new world order)”和自然出版集团（NPG）
Timo Hannay “未来网络出版风险和机遇的不可知性（The Future is a Foreign Country:
Threats and opportunities in a networked world）”两个重点报告似乎传达了出版时代
的焦点话题。几天的全体会议各方代表从不同层次和水平，策略，实践，政治和法律的角度
探讨了学术出版者如何思考和应对21世纪网络环境下的创新项目和价值定位问题。下面我们
参考ALPSP的Kurt Paulus的英文报告（Review of the Conference）[1]，以及会议负责人之
一Nick Evans提供的会议信息等(www.alpspconference.org)[2],对会议的几个热点话题作一
纪要报道，以飨同行。
The Future of Research Communication
ALPSP召开“未来科学研究信息交流的变革” 国际研讨会
-------微软公司和自然出版集团对新出版时代的反应
“未来科研信息交流的改革”。根据当前信息交流的一
些争论热点: 即学术期刊已不再被普遍看作为是学术交流的
唯一的光谱模式，因而期刊文章也将逐渐失去科学研究产
出的重要地位..随之而来的是科研人员会将第一手资料视为
研究的首次产出, 文章快速从非正式到正式信息交流的途径
之一. 不言而喻, 出版者和信息研发人员迫切需要在计算机
不断革命的时代, 老的学术出版模式面对新的压力的背景下，
前瞻性地了解科学研究正在发生着什么变化？科研人员如
何更快地开放存取资料？又如何在日益庞大的信息流背景
进行合作?
研究传媒的未来----微软公司技术创新思路
微软公司技术创新研究院的学术通信部长Dirks先生题为“
研究传媒未来（The Future of Research Communication”的重
点发言吸引住所有的听众，鸦雀无声的会场，不断变换的屏幕
证示着传统的“实验笔记→数据资料→-学术期刊→学会组织的
学术会议”科学信息交流模式将逐渐被现代数字化的机构知识
库(Institutional Repositories)，数据检索库（Complex
database),电子科学库（e-Science）及互联网的冲击波 (Blogs,
Wikis）动撼和取代；他快速反应的信息理念一直在网络与出版
的未来大做文章， 并预示日新月异的发展鞭策微软去开发领先
的技术支承，Google去研发超速的搜索引擎。总之，传媒业不
断孕育着新的革命令传统的学术期刊业既兴奋不已，又心有余
悸，紧张地思索着变革，这就是报告的效应。其内容概括为几
点：
一．面临的问题与未来的趋势
1. 科学研究成果和专业标准数据的开放存取对政府
的决策部门，科学基金委员会，科研所的管理部门要
求会更加规范；
2．科学研究的国际化和跨学科的发展要求建立易于
使用的共同标准，如机构知识库的保存和使用，数据
元的构件，索引协议 （DOIs, OpenURL）等，以及围
绕着科学内容的服务，如资料的储存和分析，出版工
作流的工具等均需要一个共同操作的全球化标准。
3．为了保证科学研究的质量和权威性，经过严格检
验的各种开放性同行评议体制将会更加必要和完善。
4．随着未来五年另一个教育高峰的来临，学科的渗
透和交叉，知识的革新和繁荣，学术的弘扬和褒奖对
知识产权和著作权界定标准和运做要求会越来越高。
二． 开放存取的动力和影响
世界经合组织在2004年（OECD Declaration on Access to
Research Data from Public Funding，Jan04）；美国国家卫生
研究所在2003与2005年（NIH Data Sharing Policy ，2003）&
Data Sharing Plan ，2005）； 欧盟在2007年（EU Petition on
Open Access ，Feb07）；美国（US“Federal Research Public
Access Act”，S.2695）等近期分别签定了支持开放存取的宣言
书， 请愿书和共享计划。
目前全球约有25,000 份学术期刊，其中2,921种已加入到开
放阅览的行列中。
下面的几个学术机构知识库(Institutional Repositories)的网
络 如 Connotea; Faculty of 1000 Biology; Wikis for Sharing
Protocols, 以及被Google Scholar排名的一些优秀的大学知识机构
库，如哈佛大学，芝加哥大学，斯坦佛大学等已被教育界和学术
界广为运用。试想，有这些强大的网络功能，开放存取影响势必
大大提高研究成果的国际度和引用率。从商业的角度，用户也偏
爱在开放存取学术文章上做广告以提高知名度。
Influence of Institutional Repositories
三． 数据革命的走向
许多领域，尤其突出的是生命科学领域，数据库正
在作为一个信息交流的媒介逐渐取代文章出版物。 目前
已有近1000多家共享公共基因数据库。根据今年三月出
版的《自然》报道，美国22家机构（包括NSF, NASA,
DOE, Agriculture, and Health & Human Services, as
well as the Office of Science &Technology Policy等）正
在联合起来储存联邦组织所公开的学术机构数据库。美
国国家基金委员会在今年的基础报告中也着力强调高性
能计算机数字化基础构件是需要多方协同工作才能完成
的一项功在千秋的巨大项目（Group on Digital Data ，
U.S. Interagency Working ，IWGDD）。
四． 同行评议的终极目标
通过美国国际商用（IBM），谷哥（ Google），自
然出版集团(NPG)等开发的用于开放同行评议目的功能软
件，如：IBM’s 的“Many Eyes” ；Google’s 的
“Gapminder”； Metaweb’s “Freebase”； CSA’s “Illustrata
， 以及其他的如Swivel” preview等均具有极强的开放索
引和公开评议功能。这些举措和工具就象探照灯一样，
助于杜绝学术界的一些造假，剽窃等浮躁行为。同时也
助于避免科学研究进程中的重复浪费的现象。因此同行
评议是保证科学研究的公正性，权威性，前进性的一种
必要的过程。在现代高技术手段支持下，如以上的这些
功能软件的开发，科学家会得心应手地把它作为研究中
不可缺少的，成熟完善的工具而运用。
The Ultimate in Peer Review?
•
•
•
•
•
“Swivel”
IBM’s “Many Eyes”
Google’s “Gapminder”
Metaweb’s “Freebase”
And others…
– CSA’s “Illustrata”
*CrossRef---CrossCheck !
未来5-10年学术信息交流的热点 (微软的观点）：
1．原文和数据的开放存取将会作为法规而不容异议；
2．出版物要以电子实时联结和相关软件的形式存档。
可能在某些专业，数据库会逐渐取代的出版的期刊；
3．Blogs （博克） 和 Wikis（快克）在科学研究中将会
作为互动协作的一种必要工具而被广泛应用；
4．新型的同行评议体制和社会性的互联网形式将会普
遍被采用；
5．高性能计算机数字化基础构件是国家和国际性机构
知识库的关键部件；
6．数据的保存和长期访问在科学研究的生命周期中将
占主导统治地位；
7．围绕着科学信息数字网络化的在线分析，可视度和
散播度的提高另一个服务产业将会新兴昌盛。
剑桥大学毕业的David Hoole先生现为自然出版集团品牌
行销和版权部部长。他报告的题目是学术期刊出版的角色
（Do publisher have a role?）， 从八个方面展开了自然
出版集团观点：
1．一个Web 2.0的世界
2．学术期刊出版仍然是一个大的主流产业
3．矛盾地共存着
4．出版者面临的新挑战：
5．自然出版集团的创新举措：1 Signalling Gateway(and other
gateways)；2 Connotea；3 Blogs；4 Nature Network；5 Open peer review
6.其他一些国际创新项目：如PMC；ArXiv；PLoS One 和Pubcrawler
7.新的时机：
8.结论：变革是不变的硬道理，创新是必然的发展出路，出版者是不会退出历
史舞台的，但是这个舞台需要什么样的出版商呢？
我们从微软公司和自然出版集团对新出版时代的反应中悟出了什么？
学术期刊出版的角色--自然出版集团(NPG)的动态反应
1．一个Web 2.0的世界：相对与科学信息索引(I&A)的媒介，如PubMed ，
Google,都是媒体发布信息，读者来看；而对于 Web 2.0 是相对于大众
媒体相互参与的过程，其表现为全球有7亿的Blogs, 65万的Wikipedia，
17 亿的MySpace成员等互动的网络交流现象。如洪流滚滚，势不可挡。
2．学术期刊出版仍然是一个大的主流产业： STM （科学，技术，医学）
的 市 场 份 额 估 计 为 100 亿 美 元 。 如 Wiley 用 约 为 10 亿 美 元 并 购 了
Blackwell； Reed Elsevier和Springer年利润和资产分别为约为10亿
和20亿美元。
3．矛盾体的共存：尽管Web 2.0 是相对于大众媒体的，互动的，自由
的，是全球一大群人发掘智慧的论坛，大有取代信息交流主体的洪势。
但是学术出版仍然是一个严肃的，具有选择和拒绝权利的商业媒体。因
为科学绝对要求质量精确，宿有起源，命有结果，出有根据，注有结论，
文有考证，溯有影响的严谨过程。
4．出版者面临的新挑战：各种新的研究，新的信息，新的技术开发 新的媒体传
播对应于各种不同期望值的新一代用户，出版者面临在新的环境下，如何提供实
时的信息价值？答案只有一个，创新！这就是当今出版者的角色作用。
5．自然出版集团的创新举措：1 Signalling Gateway(and other gateways)；2
Connotea；3 Blogs；4 Nature Network；5 Open peer review。
我们可以上网了解自然出版集团开发的这几个工具的功能和作用。如第一个是加
州圣地亚哥大学（UCSD）和自然(NPG)开通的信息门（Signalling Gateway），
它可向该大学免费提供最新的生物学信。NPG已与一些科学研究部门，大学及期
刊社开通Gateway。第二个（http://www.connotea.org ）是一种实时联结参考文献
的工具；第三和第四是针对自然杂志互动的网络行为；第五是自然出版集团全新
的开放式同行评审的体系。
6. 其他一些国际创新项目：如PMC；ArXiv；PLoS One 和Pubcrawler。除了
ArXiv是以数学，物理和计算机及计量生物学外，其他几个均是以生命科学为主，
非常著名的机构知识数据库。 其中的PMC是21世纪初美国国家卫生研究院
（NIH）创建的一个开放存取（open access）的生命科学全文数据库PubMed
Central（PMC）。PMC只接受经过国际同行评审体制的刊物，对收录刊物的科学
及编辑质量、数据文件质量等方面具有严格的要求。申请加入PMC的期刊同时要
接受严格的样本数据文件--关键是XML（可扩展标记语言）或SGML（通用标记
语言）文档的评估。由此可知，数字化的技术实施是网络国际化创新项目的基础。
7．新的时机：当代的信息交流的特征是编辑的科技内容越来越丰
富，发表的热点文章反应指数越来越高，互联网用户的可视度越来
越广，亮点文章产生的影响力越来越快。如雨后春笋出现在互联网
时代的Blogs（博克） 和 Wikis（快克）等新生事物也需要规范的管
理和正确的引导。另外知识版权的保护，文字诽谤的定义，数据资
料的维护都需要更加专业化的处理程序。这些都是出版业在互联网
和数字化时代要应对的机遇。
8．结论：变革是不变的硬道理，创新是必然的发展出路，出版者
是不会退出历史舞台的，但是这个舞台需要什么样的出版商呢？
我们从微软公司和自然出版集团对新出版时代的反应中悟出了什么？
LEARNED PUBLISHING
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Sally Morris, Editor-in-Chief
Janet Fisher*, American Society for
Investigative Pathology
Charles Oppenheim+, Loughborough
University
Mayur Amin+, Elsevier
Ian Bannerman, Taylor & Francis
Geoffrey Bilder, CrossRef
Yvonne Campfens, Springer
Mark Carden, MyiLibrary
Mike Casey, now publishers
David Charles, DC e-licensing
John Cox, National University of Ireland,
Galway
Isabel Czech*, ISI Thomson
Bernard Donovan
Linda Empringham, Brill
Nick Evans, Publisher,ALPSP
Toby Green, OECD
Shaun Hobbs, CABI Publishing
Michael Jubb+, Research Information
Network
Susan Kesner, President, SSP
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Editorial Board
Douglas LaFrenier*, American Institute of
Physics
Stephen May, Australian Academic Press
Thad McIlroy*, Arcadia House
Ann Okerson*, Yale University
Robert Parker**, ALPSP Chair & Royal
Society of Chemistry
Angus Phillips+, Oxford Brookes
University
Paul Reekie, CSIRO
Tom Richardson*, New England Journal
of Medicine
Ian Rowlands+, University College
London
Ian Russell**, ALPSP
Karen Shashok, Editorial consultant
Pippa Smart, Consultant
Sanford G Thatcher*, Penn State
University Press
Craig van Dyck*, Wiley-Blackwell
Arnold Verhagen, University of Amsterdam
Zhang Yuehong (Helen Zhang), Zhejiang
University Press
2008，Vol. 21, No.4 最新一期热点文章介绍(该期的点击和下栽量创新高！）：
What do our readers want? Results of the 2008 reader survey pp.
244-246(3)(我们的读者需要什么？） Janet Fisher
Pricing and other means of charging for scholarly journals: a
literature review and commentary pp. 248-272(25)
Donald W King; Frances M Alvarado-Albertorio
热点文章：学术期刊的定价和其他收费方式的考证
Journal article version nomenclature: the NISO/ALPSP
recommendations pp. 273-277(5)
Cliff Morgan
国家信息标准/全球出版协会推荐的期刊文章版本术语
China's copyright dilemma pp. 278-284(7)
Sanford G Thatcher
中国版权的困惑
Digital preservation: challenges and implementation pp. 285294(10)
Amy J Kirchhoff
关于数字文挡的保存的挑战和实施
Seeking balance: rights and exceptions in Section 108 of the US
Copyright Act pp. 295-299(5)
Peter Givler 寻求平衡点：美国版权108条的争议
The evolution of Web-based peer-review systems pp. 300-306(7)
Greg Tananbaum; Lyndon Holmes基于网络条件下的同行评审体系
Peer review and its contribution to manuscript quality: an
Australian perspective pp. 307-318(12)
Yanping Lu来自澳洲的观点：同行评审体系对投稿质量的贡献
The publisher‘s role in promoting peer review pp. 319-321(3)
Ellen Raphael同行评审体系中出版者的作用
Event knowledge: a biomedical resource (r)evolution pp. 322324(3)
Joshua B Illig; David Sampson
Are indexes worth it? Evidence from book reviews pp. 325-327(3)
Jean Dartnall
Book Reviews
强化国际出版理念，坚持走国际化办刊
道路，努力提升中国期刊的国际化品质
根据Thomson Reuters（汤姆森路透科技信息集团）2008年
最新数据显示，截止目前《科学引文索引-SCI 》 共收录期刊
约7300多种，其中收录我国（包括港台地区）SCI期刊约为
153种。
尽管对用SCI作为科研评估指数有各种不同看法，但ISI对期刊
收录有着严格的评估体系。如期刊的学术质量、时效、作者和
编委的国际化分布及文章的被引用概率等反映了一份期刊的国
际化的认可程度等。
7300在全球约25000份学术期刊中是29.2％，而153 是约5100的
3％。 因此，我们不是期刊强国。
Journal of Zhejiang University-SCIENCE(A&B) latest development & prospect
浙江大学学报（英文版）在国际化和数字化七个方面的一些尝试：
(1) JZUS (A&B) developed rapidly in technologic specialties :
JZUS-A(Applied Physics & Engineering); JZUS-B (Biomedicine & Biotechnology)
快速从大综合走向专业化
(2) International Editorial Board & International Peer Review System, and CrossCheck Depositor
(more 5000 referees from more 71 countries and areas; JZUS as the first from China in CrossCheck membership to fight against
plagiarism严正学术风气，扩大 国际影响，2003年首先以Internet 全面实现了国际同行评审体制；2008年10月作为中国唯一会员加入了CrossCheck*
反剽窃的行列中
(3) The geographic representation (国际作者群达40%, 还在不断上升）
(4）From 2004, with DOI, internet linkage and its active effect (PubMed, PMC, INSPEC, ZR, Ei,
etc) and since
2006, International Cooperation with Springer (SpringerLink)
第一个申请了国际出版链接协会CrossRef的 DOI号， 使学报的电子文档真正在国际统一标准下实现了网络全球化，从而提升了的学报的国际显示度
(5) Acceptance by international databases more 28(SCI-E, Ei, Medline ，SCI etc,, and PMC, only
one from China)
第一家综合性大学学报，创刊第二年（2002年), 就被Ei, Medline 两大著名检索库收录，2007年 A,B 双双被SCI-E收录；第一家在线PMC
(6) JZUS citation frequency increased rapidly since 2004 by digital and online-first implements
(about 50 cited times/ a month )
从2004不断实现改进数字化传播手段，快速的国际显示度带动了引用率的上升，2008年两刊的平均引用率约为：50次/每月
(7) JZUS-B is the first university journal granted by the National Natural Science Foundation of
China
JZUS是首家荣获国家自然科学基金的资助大学学报
JZUS(A&B)期刊数字化的
第一步（草创阶段）：
图1. 浙江大学学报（英文
版）－journal of
Zhejiang University
SCIECEN 于2000年创刊，
同步实现了全文电子上网，
这是期刊数字化的草创第
一步
(2) Internet Linkage and its active effect
The full texts of the JZUS A & B are published on
SpringerLink (http://www.springerlink.com)
The articles are also linked to
1.CrossRef’s function (www.crossref.org
(doi:10.1631/jzus.xxxx.xxxx);
2. PMC: http://www.pubmedcentral.nih.gov
MEDLINE: www.ncbi.nlm.nih.gov/PubMed;
3. ISI Web of Knowledge.com/portal (SCI-E,
INSPEC and Zoology )
4.HighWire:
http://highwire.stanford.edu/top/journals.dtl;
5. Princeton University Library:
http://libweb5.princeton.edu/ejournals/;
通过CrossRef (国际联接协会）2008年8月报告可以看出，全球范围内通过DOI（数字识别
码) 的文章每月被使用和下载量快速上升！CrossRef Month Report for Publisher: Journal
of Zhejiang University SCIENCE
*注： CrossCheck 是
一个全新的（2008年
6月19日由CrossRef
推出），用于帮助学
术出版者验证稿件的
原创性，防止学术剽
窃的最新原创性工具，
赢得2008年全球学术
与专业出版者协会
（ALPSP）最佳创新
奖。JZUS是
CrossCheck来自中国
的第一个会员