Transcript Teoría de las Relaciones Internacionales I

Teoría de las Relaciones
Internacionales I
EQUIPO Nº 1
EL HOMBRE Y SUS IMAGENES
• *Uno de los niveles tradicionales de
explicación del comportamiento
internacional
Nivel Individual
• *Waltz considera que el centro donde se
concentran las causas importantes de la
guerra se encuentra en la naturaleza y en
el comportamiento del hombre.
• *el concepto clave desarrollado por los
biólogos y los psicólogos para la
explicación del conflicto es la agresión.
Surgieron así una serie de teorías del
instinto agresivo del hombre:
comportamiento animal .
*Konrad Lorenz: la agresión es un instinto
natural y ayuda a preservar especies.
*Robert Ardrey: imperativo territorial : la
defensa territorial es el hilo conductor
dominante del instinto.
Desde una perspectiva mas lógica , otras
teorías se han fijado en la personalidad del
estadista como determinante de la política
exterior.
• Existe un amplio panorama de teorías de la
personalidad y un profundo desacuerdo
sobre que elementos son básicas en la
misma y que elemento es el correcto
• A pesar de estas dificultades iniciales no han
faltado en el campo de la relaciones
internacionales intentos de explicar el
comportamiento internacional en base a la
personalidad de los dirigentes.
• *En el enfoque psicoanalítico toma en cuenta las
características de la personalidad del individuo objeto de
examen.
• -D´AMATO: Los atributos de la personalidad deben a
establecerse en base a dicotomías como: sistemáticopersonalista, [halcones- palomas], flexibilidad- rigidez
• -BARBER: También establece dicotomías como activopasivo
positivo- negativo en su estudio de los
presidentes de Estados Unidos .
• Personajes como: Wilson, Lenin, Trotsky, Gandhi,
Forrestal, De Gaulle, Mc Arthur, Kennan, Johnson,
Jrushev, Castro y Reagan.
• *El empleo de técnicas de simulación ha sido también
utilizado en el estudio de la personalidad de los
estadistas, sobre la fase de observar, sus reacciones ante
determinados
fenómenos
internacionales,
bien
históricos.
-HOLSTI: En su trabajo de percepción de hostilidad de 19 líderes de
1914, las diferencias en la percepción dependen más de la propia
situación en que se ven envueltos que de su propia personalidad
internacional.
*No puede afirmarse que la personalidad del hombre de Estado tenga
un papel decisivo en la política exterior de un país, o que no supone
negar la existencia de lazos más o menos explícitos entre la
personalidad y el comportamiento internacional.
*Frente a las teorías de la personalidad y el instinto se han desarrollado
las teorías de la imagen que basan su análisis del comportamiento
internacional en las imágenes y percepciones que poseen los
estadistas.
-BOULDING: La idea de que reaccionamos frente al mundo que nos
rodea debe ser sustituida por la toma de conciencia de que
reaccionamos frente a nuestra imagen del mundo.
*Estas imágenes reflejan un proceso de participación selectiva e incluso
distorsionada, causado por la visión histórica tradicional que se trate de
otros Estados transmitiendo a través de otros sistemas educativos los
medios de comunicación y canales de socialización.
KELMAN: Define imagen como la representación organizada de un
objeto o un sistema cognoscitivo intelectual. La imagen es un
producto de los mensajes recibidos.
*A la teoría de la imagen le interesan la imagen que tienen los
gobernantes en cuanto afecta el comportamiento internacional.
*Su interés particular entre las teorías de la imagen se denomina
imágenes de espejo.
*Su desarrollo: Fue la consecuencia de los intentos de los
psicólogos sociales de entender la Guerra Fría entre los Estados
Unidos y la Unión Soviética.
*Se basa: Presuposiciones de que pueblos de los Estados
enzarzados en una confrontación prolongada y hostil desarrollan
actitudes fijas y distorsionadas que son similares entre si.
*La teoría de imágenes de espejo se desarrolla en la década de los
60´s siendo en gran medida su objetivo practico reducir la
tensión en las relaciones soviético-norteamericanas y el riesgo
de una guerra caliente.
-
Otra teoría que se ha desarrollado desde la perspectiva
de la teoría de la imagen es la que se centra en un
marco más omnicomprensivo, utilizando la noción de
“sistemas de creencias”.
Opera como un elemento de orientación o filtro de las
imágenes que los individuos se forman del oponente o
colaborador. *Se ha aplicado en especial para estudiar
el comportamiento de la Unión Soviética en base a el
sistema de creencias de los dirigentes de la misma, así
como las reacciones de los Estados Unidos de acuerdo
con su propio sistema de creencias.
Relacionado con lo anterior está el análisis de
contenido que consiste en el análisis en textos
orales y escritos de determinadas expresiones
cuya repetición y uso sirve para determinarlas
actitudes de los que las emplean.
Las críticas que se han dirigido a todas estas teorías
que tratan de explicar el comportamiento
internacional en base al instinto, personalidad o
percepciones, son numerosas.
*SULLIVAN señala que es difícil teorizar qué variables de la
personalidad tienen un tipo de efecto en una concreta situación,
permaneciendo la mayoría de los trabajos en un nivel
circunstancial. Apunta la enorme dificultad que supone medir los
determinantes de la personalidad. Todo ello hace imposible
cualquier tipo de teorización en éste campo.
*JERVIS
apunta como fallos haberse fijado más en factores
emocionales que en cognoscitivos, el que casi todos los datos en los
que se basan estas concepciones derivan de experimentos de
laboratorio, el que la mayoría de análisis tienen un fuerte sesgo
político (se centran en el conflicto en general y en la Guerra Fría en
particular) y que ignoran la estructura del sistema internacional y el
conjunto de fuerzas que actúan en el mismo.
Es innegable que los mecanismos biológicos y
psicológicos de los individuos tienen alguna
relación con el conflicto y la guerra . No
puede, sin embargo, concluirse que los
impulsos biológicos y psicológicos sean las
causas de la guerra y de la paz.
EL ESTUDIO DEL PROCESO DE TOMA
DE DECISIONES
El análisis del proceso de toma de decisiones va a
suponer un importante paso adelante en el desarrollo
teórico de las relaciones internacionales.
A partir de los 50´s se desarrollará una teoría del proceso
de toma de decisiones con características propias
dentro de la amplia corriente del behaviorismo.
Antes de esta teoría tome lugar dentro de los estudios de
las RI, psicólogos, economistas, politólogos habían ya
centrado su atención en este aspecto de la vida social.
La primera aportación, en un plano teórico, se remonta al
economista matemático BERNOULLI en 1738.
En el campo de los estudios internacionales dicha teoría viene a
marcar en cierta medida el paso de las concepciones tradicionales a
las concepciones científicas, así como la consideración de una
nueva perspectiva a la hora de ver al Estado como actor de las RI.
Tradicionalmente se tendía a considerar las acciones del Estado
análogamente a como se analizaba el comportamiento de los
individuos. Los estudios de política exterior tendían a explicar el
comportamiento externo del Estado en términos de lo que
PETTMAN ha llamado los “imperativos contextuales”, o sea, en base
a las realidades geográficas, históricas, económicas y políticas del
entorno exterior al Estado. Lo externo y no lo interno era tomado
como el más importante determinante del comportamiento
estatal.
La
teoría de la decisión trata de iluminar el
comportamiento, y condicionantes del mismo, de los
encargados de elaborar la política exterior, en cuanto
seres humanos sometidos a múltiples presiones e
influencias.
SNYDER, BRUCK Y SAPIN señalaban en 1954; “una de
nuestras premisas metodológicas básicas es definir el
Estado por sus órganos decisorios -aquellos cuyos actos
autorizados son a todos los efectos los actos del
Estado-. La acción del Estado es la acción realizada por
los que actúan en nombre del Estado. Por consiguiente,
el Estado e sus órganos decisorios.”
Al estrechar el objeto de investigación desde el
Estado como colectividad a las unidades
responsables de la toma de decisiones se
pretendía hacer el análisis más preciso y
susceptible de un estudio sistemático.
Opción
abstracta
entre
alternativas
de máxima
utilidad
Situación
de
crisis
Proceso
gradual que
contiene
opciones
parciales y
compromisos
Características
• Explicar el comportamiento externo del
Estado.
• Órganos decisorios
INDIVIDUOS actúan
en el marco de un entorno
• La Percepción
• Proceso racional
Snyder, Bruck y Sapin: Decision-making as an Approach
to the Study of International Politics vs concepciones
tradicionales.
Enfoque teòrico-metodològico dentro del movimiento
behaviorista/ política exterior
Ob. De estudio: dirigentes que actúan en nombre del
Estado
Marco de referencia antes que una teoría general.
Generalizar
Análisis al nivel de un Estado
Diferencias (Tipología)
• La acción del Estado= acción realizada por los
que actúan en el nombre del mismo.
• Actores= parte del sistema social/ recreación
del mundo de las decisiones como ellos lo ven
• Marco= Serie de categorías de factores y
condiciones potencialmente relevantes que
pueden influir sobre la acción de un Estado.
•Génesis y Desarrollo de la decisión
Determinación de las acciones de los decisores:
1.- Esferas de competencia
2.- Comunicación e información
3.- Motivación
Base para la
descripción y la
explicación de la acción
del Estado
Críticas del Modelo de Snyder, Bruck y Sapin
• Carácter racional
• No consideración de otros factores
• Imposibilidad de aplicación
Mesa: Utilidad limitada aunque evidente.
Principal virtualidad: Abrir nuevos caminos para la
investigación de la P.E.
Surgimiento de otros modelos
• Allison : Trabajo sobre la crisis de los misiles de
Cuba.
Modelo de actor racional o clásico
Organizational Process Model
Comportamiento gubernamental como resultado de la
acción de distintas organizaciones.
Modelo de Política Burocrática
Comportamiento gubernamental como resultado de
maniobras políticas.
•
•
•
•
•
Modelos de Allison:
Organizational Process Model y el Modelo de la
Política Burocrática
No son considerados como alternativos sino
como vías complementarias de análisis.
Críticas: carácter contradictorio
Modelo Cognoscitivo- cibernético (Steinbruner)
Basado en un modelo organizacional
Decisión
R= del funcionamiento de 1 grupo
de O. gubernamentales que operan según ciertas
rutinas o programas determinados.
• Datos de la Psicología del conocimiento
esclarecer las situaciones en la que los
decisores se encuentran frente a una
complejidad e incertidumbre.
• Este modelo no es superior
sustituto
Barrea, puntos en común entre:
a) Teoría de la decisión
b) Teorías del poder y de la negociación a nivel
internacional (solo tiene sentido con
referencia a la T. de decisión)
• Totalidad de Modelos o T. sobre el proceso de
toma de decisiones
desarrollo en EEUU,
peligro a Generalizar
• Reino Unido, O. Internacionales, Países
Comunistas y del Tercer Mundo
• Enfoques decisionales:
Limitan su estudio a 1 actor
Estado y a las
O. Internacionales
Dejan al margen: una larga serie de actores
fundamentales para las RI
Modelos que desarrollan son M. Estatales, no
siempre adecuados para la explicación del
proceso de tomas de decisiones
Carácter limitado
Perspectiva reducida
No bastan para explicar las RI
• Debate: niveles de análisis de la Realidad
Internacional