Transcript Entendiendomanejodeecosistemas

ENTENDIENDO EL MANEJO DE ECOSISTEMAS
Andrea Ezeta Watts & Anaitzi Rivero Villar
LA EVOLUCIÓN DEL MANEJO DE LOS RECURSOS
NATURALES HACIA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS

Para el presidente T. Roosevelt la conservación representó una alta
prioridad durante su administración

Gifford Pinchot, fue el primer Jefe de Servicios Forestales de E. U.
“Generar el mayor bien para la mayor cantidad y el mayor
Ética de conservación de los recursos
tiempo posible “

La conservación era equivalente al uso prudente de los recursos

Uso eficiente y racional sobre los recursos para el presente y para futuras
generaciones
La romántica y trascendental ética de la
conservación

Otra escuela surgió de escritos de R. W. Emerson, H.
D Thoureau y J. Muri a finales del S. XIX

La naturaleza tiene otros usos además de las
ganancias económicas, cuyo valor inherente es
independiente del uso humano

Protección de los recursos basado en un enfoque
utilitario
La ética ecológico evolucionaría de la tierra

Introducida por Aldo Leopold en 1930 y 1940

Esta ética propone que la naturaleza no es una simple
colección de partes, de las cuales algunas se utilizarán y otras
se descartarán en base a su utilidad para la humanidad; ni es
un templo para ser adorado y dejar intacto
Él interpreta la naturaleza como un sistema funcional
complicado e interconectado resultado del cambio evolutivo a
largo plazo

Tras la Segunda Guerra Mundial, se intensificó el desarrollo y
la industrialización de los RN.

Durante los 60´s 70´s el manejo de recursos cambio
sustancialmente, prestando más atención en otros intereses
del hombre sobre el medio ambiente: recreación, especies en
peligro de extinción, efectos acumulados, pérdida de hábitat.

En los 80´s se incrementa un rigor científico y una nueva visión
filosófica en cuanto al manejo de recursos, que junto con los
cambios sociales y económicos de los 90´s, cambiaron las
perspectivas hacia un MANEJO de ECOSISTEMAS
UNA COMPARACIÓN ENTRE LA ADMINISTRACIÓN
TRADICIONAL Y EL MANEJO DE ECOSISTEMAS

Gracias al cambio de pensamiento generado
en el último siglo se ha podido llegar a un
mejor entendimiento en el ámbito ecológico y
en la aplicación de ese entendimiento a
situaciones de manejo y administración.
Administración tradicional
Manejo de ecosistema
Facilita la extracción de los recursos naturales
Solo enfatiza en comodidades.
Aparte de facilitar la extracción de los recursos naturales también se
ve por los servicios, los procesos ecológicos y la biodiversidad.
Se forma un balance entre las necesidades humanas y las de la
naturaleza.
Se busca un equilibrio o un balance natural.
Se busca la estabilidad y el clímax de las comunidades.
No existe un equilibrio.
Todo cambia continuamente.
Existe la resilencia.
Se solucionan problemas locales e inmediatos.
Son reduccionistas.
Holístico
(Es la idea de que todas las propiedades de un sistema dado, no
pueden ser determinados o explicados por las partes que los
componen por sí solas. El sistema como un todo determina cómo se
comportan las partes)
Se busca controlar y predecir.
Flexibilidad
Pocas son las agencias de administración de recursos que se encargan
de buscar soluciones a los problemas.
Muchos son los que se dedican a buscar soluciones a los problemas.
Hay confrontación y peleas.
Difícilmente se ponen de acuerdo en una solución.
Se hacen acuerdos y se busca asociaciones para evitar peleas y
confrontaciones.
DEL ORDENAMIENTO Y CONTROL HACIA EL MANEJO
ADAPTATIVO DE LOS ECOSISTEMAS
Autoridad
Ordenamiento
(jurisdicción)
Expectativas
Situación actual
Control
(manipulación , manejo)
Acción
Supuestos
Situación deseada
El éxito de éste modelo recae en
un buen entendimiento del
sistema
LA PATOLOGÍA DE LA ADMINISTRACIÓN DE LOS
RECURSOS NATURALES

La patología nace del intento de controlar las
variaciones en los sistemas naturales

Cuando el rango de la variación natural en un
ecosistema es controlado, el sistema pierde
resilencia (capacidad de regresar al estado
original) cuando se enfrenta con un nuevo estrés.

La patología es muy compleja y tiene 3
componentes:
N°
Componente
Ejemplo
1
Un control externo impuesto por el hombre
Se controla el fuego
2
Cambios institucionales enfocados en el control
Las instituciones se vuelven eficientes
Se espera que la institución dedicada a controlar fuegos
funcione
Se pierde el entendimiento del fuego
3
Aumento de la dependencia económica
Las personas se vuelven dependientes del control del fuego
Ya hay casas y negocios en el área
LA NECESIDAD DE RESILIENCIA
¿Existe alguna alternativa a seguir en este camino de
ordenamiento y control?
La gestión de los recursos naturales deben esforzarse por identificar y retener
los tipos críticos y rangos de variación natural en los ecosistemas, al tiempo
que satisface las necesidades combinadas de los sistemas ecológicos,
socioeconómicos e institucionales
Lo que resultaría en altos niveles de resiliencia ( velocidad a la que una
comunidad regresa a su estado original tras sufrir una perturbación. Begon,
1994)

El manejo de los ecosistemas trata de encontrar nuevas
formas creativas para resolver problemas a largo plazo
reduciendo la dependencia a cortos y medianos que
generan más daño que beneficio.
¿Existe alguna alternativa al comando y control?
Manejo adaptativo
El manejo eficaz de los recursos naturales que promueve la
viabilidad del sistema a largo plazo debe intentar entender y
tener en cuenta los rangos de variación natural de los
ecosistemas.
UN MODELO DE MANEJO AMBIENTAL

Se proponen 2 objetivos como un primer paso
para reconciliar los intereses y necesidades
humanas y el deseo de proteger y restaurar los
recursos naturales.
1
2
Objetivo
Retener restaurar y sostener la integridad de los
ecosistemas
Hacer los lugares en los que vivimos, trabajamos y jugamos
notablemente mejores hoy y en el futuro
Requiere
Requiere ciencia para analizar y entender
situaciones ecológicas
Reconocer los múltiples intereses y valores de la sociedad
Desastre para el sistema ecológico
Induce a un atraso social y a un candado legal y político causando que
buenas decisiones sean imposibles
Falla
MODELO DE TRES CONTEXTOS PARA EL MANEJO DE
ECOSISTEMA

Considera las perspectivas ecológicas, sociales
e institucionales para la búsqueda de
soluciones aceptables para todas ellas.

En este modelo se muestra como se
sobreponen los tres contextos formando 4
zonas:
Contexto ecológico
C
A
D
Contexto
socioeconómico
B
Contexto
institucional
Zona A
Zona de regulación
Se hacen decisiones
Zona B
Zona de obligaciones sociales
Se ve por los intereses sociales
Zona C
Zona de influencia
Se toman decisiones informales (no legales)
Zona D
Zona de asociaciones
(win win win )
Éxito en el manejo de ecosistema
UN ACERCAMIENTO AL MANEJO DE ECOSISTEMAS
Biodiversidad
La variedad de organismos vivos considerados a todos los niveles de
organización, desde la genética a través de las especies, hasta los
mayores
niveles más
taxonómicos,
pasando
por lade
variedad
de hábitats
Es mucho
que el
número
especies
en y
ecosistemas , así como los procesos que ocurren en él (Meffe & Carroll,
1997)un área dada, es una integración de la
dinámica e interacciones que se generan al
conjuntar todos los componentes
La variedad de vida y sus procesos, incluye la variedad de organismos
vivos, las diferencias genéticas entre ellos, las comunidades y los
ecosistemas en donde se presentan, y los procesos ecológicos y
evolutivos que los mantienen en funcionamiento, pero en constante
cambio y adaptación (Noss & Cooperrider, 1994)
Ecosistema
Complejo dinámico de comunidades plantas, animales, hongos y
microorganismos, que se encuentran asociados con su medio ambiente no
viviente, como unidad ecológica (Noss & Cooperride, 1994)
El concepto de ecosistema
es funcional no espacial, por
lo tanto la escala es la que
uno decida
Manejo de ecosistema
Un esfuerzo por mantener o restaurar la composición,
estructura y función de los ecosistemas naturales y
modificados, con el objetivo de la sustentabilidad a
largo plazo.
Se basa en una visión de desarrollo por la colaboración
de condiciones futuras que integran los deseos
ecológicos, socioeconómicos y perspectivas industriales,
aplicadas dentro de un marco geográfico definido
principalmente por límites ecológicos naturales.
(Meffe & Carroll, 1997)
espacio
tiempo
inclusión
IDEAS FALSAS SOBRE EL MANEJO DE ECOSISTEMA
Podemos mencionar 2 malentendidos comunes:
Malentendido
 ¿Cómo alguien puede hacer un manejo de ecosistema si no se puede delinear un
ecosistema?
Solución
 Al manejar un ecosistema no se busca arreglar un lugar geográfico sino se busca
solucionar un problema el cual puede variar de situación en situación.
Malentendido
 Varias personas tienen la impresión que manejar un ecosistema involucra
manipulaciones a gran escala (se tienen que controlar grandes aéreas de tierra)
Solución
 Esto no necesariamente es real, de hecho muchos trabajos de manejo ambiental
involucran el decidir cómo controlar el comportamiento humano no el de toda un
área.
INFORMACIÓN, COMPORTAMIENTO ORGANIZACIONAL ,
ORDENAMIENTO Y CONTROL
Estereotipos de organización y su comportamiento
PATOLÓGICO
BUROCRÁTICO
ADAPTATIVO
No quieren saber
Podría no enterarse
Búsqueda activa de
información
A los mensajeros se les calla
Alos mensajeros se escuchan
si que llegan
Los mensajeros son
entrenados y recompensados
Elude la responsabilidad
La responsabilidad se
compartimenta
La responsabilidad se
comparte
Los canales de comunicación
se desalientan
Los canales de comunicación
se periten pero no son
efectivos
Los canales de comunicación
se recompensan
El fracaso se castiga o se
oculta
La organización es justa y
bondadosa
El fracaso es resulta en
aprendizaje y
redireccionamineto
Las nuevas ideas se desechan
Las nuevas ideas presentan
problemas
Las nuevas ideas son
bienvenidas y alentadas