Transcript alegato - abaroli

PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL
SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO
ABA ROLI México
Iniciativa Para el Estado de Derecho
Del American Bar Association
(Colegio de Abogados de EE.UU.)
® Todos los derechos reservados.
Autorización para su reproducción y distribución podría otorgarse previa solicitud escrita.
1
ALEGATOS
CURSO TÉCNICAS, HABILIDADES Y
DESTREZAS DE LITIGACIÓN ORAL PARA
ESTUDIANTES Y PROFESORES
Guadalajara (Jalisco)
25 al 29 de marzo de 2014
2
3
ALEGATO:
ARGUMENTO O DISCURSO A FAVOR O EN CONTRA DE
ALGUIEN O ALGO.
DESCRIBIR: Representar algo por medio del lenguaje,
refiriendo o explicando sus distintas partes, cualidades
o circunstancias.
ARGUMENTAR: Aducir, disputar, discutir, impugnar
una opinión ajena.
4
5
6
Importancia de captar la atención y el interés:
 Personalidad
 Sinceridad
 Juez/Jurados - Diferencia
 Proyección
 Creer en lo que dice
 Pasión por lo que hace
 Basado en la teoría del caso
7
 Persuasión
 Herramientas
 Voz: timbre, tono
 Lenguaje corporal
 Actitud y postura
 Credibilidad
 No prometer lo que no se puede establecer
 Evitar la exageración
8





Contacto visual
Voz apropiada
Lenguaje corporal
Posicionamiento
Lenguaje claro y sencillo

◦ Frases cortas
◦ Ritmo de la exposición
◦ Pausas




Hablar, no leer
Sin prepotencia
Sin confrontaciones
personales
Muy personal
Creíble
9
10




Introducción
Nombre
Ministerio Público
Represento a la sociedad y a la víctima
Responsabilidad de acusar al imputado, Diego Escobedo.
Acusación por transporte de armas
Transportar
Almacenar
Sin permiso
Armas de fuego de uso exclusivo del
Ejército, Armada y Fuerza Aérea
Deber de demostrar para generar convicción (aceptar ese deber con plena confianza)
Demostraremos lo siguiente
11 de marzo de 2010.
3:10 a.m.
KM 24+800 caseta Ojo de Agua, Carretera México-Pachuca.
Acusado manejando camión grande.
Acompañado por amigo, Ricky Ramírez.
Atrás, 100 pistolas robadas Barreta 9 mm.
Iban de la Ciudad de México hacia Pachuca.
11



Enfrentar/revelar las partes débiles de su caso
¿Por qué?
◦ La otra parte lo resaltará
◦ Minimizar el impacto
 Franqueza/Credibilidad
 Pintar las cosas de manera más favorable
¿Cuándo?
◦ A la mitad de la Presentación
 “Primacía/Inmediatez”
12
INTRODUCCIÓN
(resume la esencia del argumento)
EL CUERPO
(lo probado y consecuencias de lo probado)
LA CONCLUSIÓN
(petición de acuerdo a lo probado)
13




Primacía e
inmediatez
Teoría del caso
Comunicación
Persuación…
“PELÍCULA Y DIETA”
14
…LA IDEA DE UNA HISTORIA PERSUASIVA
15
¿Qué? ¿Quién o quiénes?
¿Cómo?¿Cuándo? ¿Dónde?
¿QUÉ OCURRIÓ?
ELEMENTOS DE LA NORMA
APLICABLE
16
Exponer nuestra versión de los hechos
Construir el “gancho” para captar la atención del
juzgador
Hacerle saber al juez hacia donde vamos, cual es
nuestra teoría del caso:
◦
◦
Los hechos que vamos a probar
Las pruebas que utilizaremos
17
En los alegatos de apertura
NO SE PERMITE ARGUMENTAR

Regla general: Limitarse a exponer los
hechos que serán demostrados con el
desahogo de pruebas sin argumentar
Pero a veces no está claro qué es exposición y
qué argumentación
18

Se puede argumentar de manera sutil haciendo
presunciones e inferencias
Ejemplos
Argumento
No
Argumento
Incorrecto
Correcto
“Diego mintió sobre el
contenido del cargamento”
“Después de que Diego no sapía
que había en las cajas, Pérez
encontró 10 berettas en la
misma que Diego mostró”
19
 Opciones de Organización
 Cronológico
 De acuerdo al orden de testigos
 Por temas
 Recomendación:
Ir al grano, luego
orden cronológico
Estilo
periodístico
 Empezar con lo más importante
 Luego hablar en orden cronológico de lo anterior y lo posterior.
20






Debe ser simple
Debe ser lógica
Habla de los elementos legales del caso
Es fácil de comprender
Es creíble
Es persuasiva
◦
◦
◦
◦
Incluye personas que actuaron de cierta manera
Toma en cuenta hechos controvertibles e incontrovertibles
Existen pruebas que respaldan estos hechos
Está organizado de tal forma que hace creíble la sucesión de
hechos.
21

Si la teoría del caso se hace pública no hay marcha
atrás.
◦ De otra forma perderíamos credibilidad
El abogado NO va al juicio a investigar sino a PERSUADIR
La persuasión depende de la CONSISTENCIA
Por eso, hay que tener mucho cuidado con la
presentación de su Teoría del Caso en el
Alegato Inicial
22
¡ES EL MOMENTO DE ARGUMENTAR!
23
Última oportunidad de comunicarse
directamente con el juzgador.
 Es la oferta que hacemos al tribunal sobre un
“proyecto de sentencia” que favorezca nuestra
teoría del caso.
 Es el momento del juicio donde genuinamente
el abogado argumenta.

24
El alegato de clausura debe:
Ser fiel a la teoría del caso, el tema y lo sucedido en el debate
Analizar los “hechos”, sin repetirlos
Analizar y valorar la prueba
Analizar el motivo (móvil), si se puede
Desarrollar la controversia
Presentar nuestro argumento, pero reconociendo debilidades
26
27

EL RELATO ES UNA GUÍA PARA LA CONSTRUCCIÓN
DE NUESTRO CASO.
¿QUÉ HECHOS HAN SIDO DEMOSTRADOS Y ADEMÁS
TIENEN RELEVANCIA PENAL?
28
El argumento debe presentar en conjunto la
información de los testigos y las pruebas
documentales o materiales producidas de tal
forma que generen un único resultado.
1) LÓGICA
2) LEGALMENTE SUFICIENTE
3) CREÍBLE
29
1) Admisiones: El mismo acusado, Diego Escobedo
dijo ante ustedes “Sé que mentí cuando dije que el
camión no era mío.”
2) Sentido común y experiencia: Es obvio que una
persona miente cuando se encuentra en problemas y
cuando intenta ocultar algo indebido.
30
1) Hechos incontrovertibles: Ha quedado claramente
acreditado y, es incontrovertible que, el camión marca
Honeywell está registrado a nombre de Diego
Escobedo Martínez desde 2005.
1) Credibilidad: Es cierto que Ricardo Ramirez fue
favorecido con un criterio de oportunidad, pero
debemos entender que él se encotraba en aprietos por
creer “ciegamente” en un amigo, quien lo invitó a
Pachuca “inocentemente” a llevar un cargamento. Él
sabía que Diego a ello se dedicaba…
31




En algunos casos el tema resulta sumamente útil
Algunos teman invocan creencias y valores
compartidos.
Si se utilizó un tema en el alegato de apertura,
también habrá de utilizarse en el alegato de clausura.
El uso del tema es meramente persuasivo y
representa el “espíritu del caso”
32
Conclusiones
Inferencias
Detalles y prueba indiciaria
Alusiones
Mobil o motivo
Peso de las pruebas
Refutaciones
Aplicación del derecho
33
 Usar organización por temas
 Parecido a la “Teoría del Caso” –
Mostrando cada uno de los elementos del
delito y como han sido probados (o no han
sido probados) en el juicio
 Preferible no usar:
 Orden Cronológico de Hechos – ya se hizo
en Alegato Inicial
 Orden de Testigos – confunde, no muy
eficaz
34
1. Introducción
2. Problemática:
3. Lo que realmente pasó y las pruebas que lo
demuestran
4. Bases de inocencia o culpabilidad
5. Refutar los argumentos de la contraparte
6. Conclusión
35
 Sea
eficiente
 Escoja sus
batallas
• Mensaje claro
• Evite información superflua
• Confronte los puntos problemáticos
• Utilice los hechos no controvertidos
• Haga las concesiones convenientes
36

No actuar como “fedatario” – compromete la credibilidad del
abogado en el tema
◦ “Yo no defendería a un hombre culpable”
◦ “El Ministerio Público no hubiera acusado si no fuera culpable el
acusado”
◦ “Yo sé que pasó, y el testigo dijo la verdad”



No referirse a pruebas que no fueron admitidas
No pedir al juzgador que se ponga en el lugar de la víctima o
el acusado
No hacer comentarios sobre el silencio del acusado (Ministerio
Público)
37

Tablero para resumir el alegato
◦ Típicamente muy útil
◦ Parecido a bosquejo, pero más sencillo
◦ Ventajas
 Más impacto con juzgador
 Útil para apoyar la memoria de unos mismo

Otras opciones: Exhibiciones, diagramas,
dibujos, fotos, etc.
Evita sorpresas: Confirma su admisibilidad y
avisa al juez y contra parte tu intención de usarlas.
38
Ministerio Público
Temas
Transportar,
Manejo, Mano
sobre el volante.
Probatorio
Factico
Jurídico: Transporte de
armas
Prueba de coparticipe: 15%
de los 50,000 que recibiría
Escobedo
Móvil
Test de policía y coparticipe:
descripción, señalamiento y
nombramiento
Identidad: Acusado en sala =
persona capturada = Diego
Escobedo
Test de policía, coparticipe:
armas en el camión
Armas en parte trasera del
camión
Test de policía, de
coparticipe: él manejaba.
Él manejaba
Test de policía Prado.
100 pistolas 9 mm
Un arma
Test de policía: dijo que iba
a Pachuca, en km 24+100, a
las 3 a.m. para hacer entrega.
Circunstancias sospechosas
Sabiendo que era arma
Test de policía: dijo que
metió la pata
Cuasi confesión
Test de coparticipe: él sabía,
los dos sabíamos
Enterado de todo
Test de policía: sudando, voz
alta
Nerviosismo
Acusado
Transportaba
39
Defensa
Jurídico
Factico
Probatorio
Nunca abrió las
cortinas traseras del
camión.
Test de cliente: nunca abrí
Ricky tenía el
camión cerrado y
con todo cargado
cuando llegó
Test de cliente: en esta vez, como en
ocasiones anteriores, Ricky me dijo que lo
recogiera
Confundido
Test de cliente, policía, Ricky: "Qué es
esto?" "Qué pasa?"
Temas
Ingenuidad, Traición, Inocencia
Copia del acuerdo.
Ricky mentiroso
Testimonio de Ricky acerca del acuerdo.
Libertad vs 6 años en la cárcel
Testimonio de coparticipe, de investigador:
les diré lo que quieran escuchar, quiero
salir de esto.
Inocencia
Test de cliente: soy inocente, no sabía.
40
¿Preguntas?
41
PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE
JUSTICIA EN MÉXICO
ABA ROLI México
Iniciativa Para el Estado de Derecho
del American Bar Association
(Colegio de Abogados de EE.UU.)
Hamburgo 206 – 502
Col. Juárez, México D.F. C.P. 06600
Tel y Fax.: (55) 5207-2561
www.abaroli.mx
Alonso González Villalobos [email protected]
David Fernández Mena [email protected]
Juan Manuel Olvera [email protected]
42