Transcript Presentation

계명대 경북대 두 도서관 비교
-조원최유창
4783549
김민석
4843800
김연주
4971979
남정임
4972308
최민철
4845845
목차
1. 서론
- 연구목적 & 선정이유
- 계명대학교 동산도서관 소개
- 경북대학교 중앙도서관 소개
2. 본론
- 계명대학교 동산도서관 검색의 특징
- 경북대학교 중앙도서관 검색의 특징
- 두 도서관의 검색 시스템 비교
2. 결론
- 계명대학교 동산도서관 검색의 문제점
- 경북대학교 중앙도서관 검색의 문제점
- 개선방안 & Idea 제안
2/37
1. 서론
- 연구목적
*대학 도서관 검색시스템
1)이용자가 홈페이지를 통한 자료의 접근성을 높일 수 있으며 이용
자의 편리성과 함께 도서관 이용률을 높일 수 있는 방법으로 작용
2)유비쿼터스 환경에 맞는 도서관 이용을 할 수 있도록 한다는 점에
서 중요
이에 근거하여 우리는 대학도서관 홈페이지의 검색에 대해서 알아보
고자 한다
특히 경북대학교와 계명대학교 도서관의 검색시스템에 대해‘Search
Engine’ 수업에 배운 것을 적용하여 비교해보기로 한다
3/37
1. 서론
- 선정이유
*계명대학교 동산도서관
비교적 최근에 도서관통합정보시스템이 업그레
이드 된 점(2011년 8월)과 본교 학생으로 자주
이용하므로 선택
*경북대학교 중앙도서관
대학 도서관 수상의 전적이 있으며 외국학술지
지원센터를 운영하고 있다는 특이점에서 선택
4/37
1. 서론
- 계명대학교 동산도서관 소개
*주요연혁
1958년 7월
미국 필라델피아주 차바넨트 장로교회 Bauer씨의 원조와 에이팩(AFAK) 원조자
재로 계명기독대학 도서관 설립
1980년 11월
대명캠퍼스에 동산기념도서관 신축 완공
1993년 3월
성서캠퍼스에 첨단정보센터로서의 기능을 갖춘 동산도서관 건립
2002년 5월
도서관 통합정보시스템 구축, 디지털 도서관 개관, 도서관 홈페이지 개편
2011년
다양한 최신 전산기술 도입으로 유비쿼터스 시대를 준비한 다양한 멀티 디바
이스들의 지원과 사용자 중심의 맞춤형 서비스를 제공하여 대학의 지식정보창
출, 연구 향상성의 선두적인 역할을 수행
5/37
1. 서론
- 계명대학교 동산도서관 소개
*자료현황
DB구축건수 (2012년 05월 현재 기준)
자료유형
구축건수
단행본(국내서)
984,986 권
단행본(국외서)
396,740 권
비도서
45,625 점
고서
72,964 권
학위논문
151,095 종
연속간행물
14,407 종
6/37
1. 서론
- 경북대학교 중앙도서관 소개
*주요연혁
1953년 5월
가건물(현 출판부자리 목조 130평)에서 개관
1982년 12월
현 도서관을 신축하여 이전
1996년 2월
도서관 학술정보 시스템 KUDOS(큐도스) 가동
1999년 7월
도서관 서버 보강(Enterprise 5500 시스템 도입)
2000년 3월
증축 도서관 개관식(현재 중앙도서관 규모 8,868평형, 열람 좌석 수 4,780석)
2004년 8월
전국대학도서관대회에서 교육인적 자원부로부터 도서관 정보화 우수대학으로 선정
2007년 10월
유니코드 기반 학술정보 시스템 구축
2009년 10월
도서관 검색시스템(PYXIS) 및 홈페이지 개편
7/37
1. 서론
- 경북대학교 중앙도서관 소개
* 자료현황
장서(단행본)
구분
국내서
국외서
계
폐기도서
중앙도서관
1,661,463
773,015
2,434,478
105,880
학술지
인쇄저널
구분
전자저널
총종수
비고
(2012 현
국내
국외
소계
(2011현황)
1,148 1,875
3,771
30,162
33,933
35,808
34,073
3,459
349
0
4,206
4,206
8,014
5,556
4,186
1,497 5,683
3,771
34,368
38,139
43,822
39,629
국내
국외
구입
727
기증
계
소계
3,808
황)
8/37
2. 본론
- 계명대학교 동산도서관 검색의 특징
1) 테이블형, 열거형
계명대학교 동산도서관은 통합검색 결과를 테이블형과 열거형으로 볼 수 있음
기본값은 열거형
-테이블형-
-열거형9/37
2. 본론
- 계명대학교 동산도서관 검색의 특징
2) 검색결과 제한
계명대학교 동산도서관의 검색결과제한은 자료유형, 저자, 출판사, 발행년,
언어, 주제분류, 소장처로 나눠져 있음
10/37
2. 본론
- 계명대학교 동산도서관 검색의 특징
3) 통합 검색창
동산도서관의 통합검색은 키워드, 전방 일치, 완전 일치로 검색가능하며 결과
내 검색과 상세검색의 기능이 있음
검색주제로는 전체, 서명, 저자, 출판사, 주제어가 있음
11/37
2. 본론
- 계명대학교 동산도서관 검색의 특징
4) 검색History, 이전 질의어
검색 History 기능으로 순서, 검색종류, 검색어, 검색범위, 검색건수의 정보
를 제공
12/37
2. 본론
- 계명대학교 동산도서관 검색의 특징
5) 다국어 입력
다국어 입력이 가능하여 외국인과 외국자료 검색의 편의를 고려
다국어 입력 이외에도 단위기호나 괄호기호 등의 기호검색이 가능
13/37
2. 본론
- 계명대학교 동산도서관 검색의 특징
6) 계명대학교 검색엔진
계명대학교 동산도서관의 검색시스템은 퓨처누리에서 사용하는‘튤
립’을 사용
튤립은 검색기반이 루신이며 오픈소스로 된 검색엔진인데 이것을 계
명대학교 동산도서관의 전산담당 사서가 동산도서관에 맞게 조절하여
사용
14/37
2. 본론
- 경북대학교 중앙도서관 검색의 특징
1) 검색결과 제한
경북대학교 중앙도서관의 검색결과제한은
소장기관, 컨텐츠 유형, 발행년도, 대출회수, 주제,
출판사, 저자, 총서명으로 나눠져 있음
15/37
2. 본론
- 경북대학교 중앙도서관 검색의 특징
2) 통합 검색 창
경북대학교 도서관 검색의 가장 큰 특징 =‘real 통합검색’
자관의 소장 자료 이외에 학술자료검색사이트 NDSL, RISS, DBpia 에서의 검색
결과와 일반 포털사이트 NAVER, GOOGLE, DAUM의 에서의 검색결과, 세계 최초·
최대의 인터넷서점이자 종합 쇼핑몰인 AMAZON에서의 검색결과가 함께 제공
16/37
2. 본론
- 경북대학교 중앙도서관 검색의 특징
2) 통합 검색 창
EX)
통합 검색 창에 [도가니] 라는 키워드를 입력하면 일반 검색결과 탭에 경북대
도서관이 지닌 소장자료 결과가 나오고, 네이버탭을 클릭하면 도서 도가니에
대한 정보부터 영화 도가니에 대한 영상자료 등 네이버 검색 결과가 한 창에서
제공
이는 우리가 찾고자 하는 [도가니]에 대한 단순한 자료 정보 이 외에 관련 정
보를 함께 검색 할 수 있다는 장점이 있음.
따라서 소장자료 이외의 정보를 다른 포털 사이트에서 따로 검색하는 번거로
움을 없앨 수 있음
17/37
2. 본론
- 경북대학교 중앙도서관 검색의 특징
2) 통합 검색 창
도가니 검색 화면
18/37
2. 본론
- 경북대학교 중앙도서관 검색의 특징
2) 통합 검색 창
검색결과를 리스트뷰와 테이블뷰 중 선택할 수 있으며 보기레벨을 조정하여
간략하거나 상세하게 검색결과를 볼 수 있음
또한 알파벳 A~Z, 한글 가~하, 기타, 숫자로 검색이 가능
19/37
2. 본론
- 경북대학교 중앙도서관 검색의 특징
3) 이전 질의어
경북대학교 중앙도서관의 이전 질의어 기능은 검색어와 검색건수, 검색범위의
정보를 제공
20/37
2. 본론
- 경북대학교 중앙도서관 검색의 특징
4) 다국어 입력
다국어 입력이 가능하여 외국인과 외국자료 검색의 편의를 고려. 다국어 입력
이외에도 단위기호나 괄호기호 등의 기호검색이 가능
21/37
2. 본론
- 경북대학교 중앙도서관 검색의 특징
5) 코드검색
코드검색이 가능하여 이용자의 편의를 고려
22/37
2. 본론
- 두 도서관의 검색 시스템 비교
1) 두 도서관데이터 분석(precision & recall 검사)
* Precision & recall 검사를 통해 얻고자 하는 것
각 대학 도서관에서 위의 특정한 키워드를 입력하여 결과를 분석
총 30개의 검색결과를 보고 내가 찾고자 하는 자료인가 아닌가를 분
류하고 그 자료가 우선적으로 앞부분에 검색결과로 제공되는 지 알아
본다
원하지 않는 자료가 검색되었다면 그 이유를 살펴보고 이것을 통해
서 각 대학 도서관에서 검색결과를 제공 할 때 잘못된 기준이 있는지
문제점을 알아본다
또 그에 맞는 해결방안은 어떤 것이 있을지 알아보도록 한다
23/37
2. 본론
- 두 도서관의 검색 시스템 비교
1) 두 도서관데이터 분석(precision & recall 검사)
* 우리가 선정한 Keyword 의 기준
한류
‘1990년대 말부터 아시아에서 일기 시작한 한국 대중문화의 열풍’ 이라는 뜻을 기준
으로 이에 관한 정보를 담지 않은 자료를 NO로 분류
네이버
‘NHN(주)에서 제공하는 인터넷 포털사이트’ 라는 뜻을 기준으로 이에 관한 정보를
담지 않은 자료를 NO로 분류
복사
-‘N물체가 방출하는 전자기파 및 입자선의 총칭(=radiation)으로, 이들을 방출하는
현상’
-‘원고를 같은 크기 또는 확대 ·축소하여 복제하는 일(=copying)
이 두 가지 뜻을 기준으로 이에 관한 정보를 담지 않은 자료를 NO로 분류
24/37
2. 본론
- 두 도서관의 검색 시스템 비교
1) 두 도서관데이터 분석(precision & recall 검사)
*계명대학교 [네이버] 입력 시 결과
25/37
2. 본론
- 두 도서관의 검색 시스템 비교
1) 두 도서관데이터 분석(precision & recall 검사)
*경북대학교 [네이버] 입력 시 결과
26/37
2. 본론
- 두 도서관의 검색 시스템 비교
1) 두 도서관데이터 분석(precision & recall 검사)
*계명대학교 [한류] 입력 시 결과
27/37
2. 본론
- 두 도서관의 검색 시스템 비교
1) 두 도서관데이터 분석(precision & recall 검사)
*경북대학교 [한류] 입력 시 결과
28/37
2. 본론
- 두 도서관의 검색 시스템 비교
1) 두 도서관데이터 분석(precision & recall 검사)
*계명대학교 [복사] 입력 시 결과
29/37
2. 본론
- 두 도서관의 검색 시스템 비교
1) 두 도서관데이터 분석(precision & recall 검사)
*경북대학교 [복사] 입력 시 결과
30/37
3. 결론
- 계명대학교 동산도서관 검색의 문제점
1) 일본작가 검색 문제점
계명대 도서관은 일본작가의 검색이 잘 이루어 지지 않았다
(두 도서관 모두 자료를 보유하고 있는 상황)
이자와 모토히코 라는 저자로 검색
31/37
3. 결론
- 계명대학교 동산도서관 검색의 문제점
1) 일본작가 검색 문제점
경북대학교에는 그의 야망패자 외 몇 권의 작품이 검색. 그러나 계명대학교에
서는 검색이 되지 않음
32/37
3. 결론
- 계명대학교 동산도서관 검색의 문제점
1) 일본작가 검색 문제점
서명으로 검색 시 검색 결과가 나옴
이러한 결과는 이 저자에 국한된 것만이 아니라 정말 유명한 저자가 아니면 대
부분이 검색이 되지 않음
33/37
3. 결론
- 계명대학교 동산도서관 검색의 문제점
2) 검색 결과의 잦은 변동(無일관성)
같은 단어로 검색 시, 결과로 나오는 단행본 순서가 변함
이용자가 혼란을 겪을 수 있으며, 검색결과의 일관성이 지켜지지 않는 것으로 보임
3) 단어 확장
‘한류’라는 단어로 검색 시 ‘대한 류마티스 학회지’,‘초전도 한류기’가 검색
자주 검색되어지는 단어나 잘 알려진 단어를 묶어주지 않아 비롯되어지는 것으로 보임
34/37
3. 결론
- 경북대학교 중앙도서관 검색의 문제점
*검색 문제점
1) 검색 창이 계명대보다 좁아서 검색 결과를 보는 데 어려움이 있음
2) 단어 확장
네이버라는 단어를 묶지 않아, 네이버스까지 확장되어 검색
3) 우리가 찾는 키워드의 주제와 검색결과에서 나오는 키워드의 주제가 일치
하지 않는 경우가 있었음
4) 한문이 과다하게 검색 되는 경우도 있어서 원하는 자료를 식별하는 데 있어서
어려움이 따름
35/37
3. 결론
- 개선방안 & Idea 제안
키워드 – 네이버, 한류, 복사
계명대학교
경북대학교
marc 재정비
일관성 있는 검색결과가 필요
공통 해결방안
1. 검색의 정확율을 높이려면 자주 검색되는 단어나 잘 알려진 단어를 묶어서 검색
규칙에 적용시킨다면 검색의 정확율을 높일 수 있을 것
2. 검색 시 원하는 문장의 범위를 지정하는 창을 만들어 범위를 좁혀가며 검색을
한다면 이 용자들이 보다 쉽게 검색을 할 수 있을 것
3. ‘목차에 포함된 키워드 제외’또는 ‘출판사 명 제외’라는 option항목을 만들
어서 검색어를 분류할 수 있도록 함(1차검색 → 2차검색 →3차검색)
4, 조금 더 편리한 검색환경제공, 장애인 서비스 ex)다국어 입력기
36/37
감사합니다!