Transcript Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных

Группа компаний «Промышленная безопасность» (НП ПБ-ГРУПП)
Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности (ЗАО НТЦ ПБ)
Агентство исследований промышленных рисков (АНО АИПР)
Об опыте декларирования
промышленной безопасности.
Обоснование безопасности ОПО.
Развитие методов оценки риска
аварий на ОПО
Лисанов Михаил Вячеславович,
Дегтярев Денис Владиславович,
тел.: (495) 620-47-50; e-mail: [email protected]
Санкт-Петербург, 18.09.2013
Декларирование промышленной
безопасности
•
Декларация промышленной безопасности опасного производственного объекта документ, в котором представлены результаты всесторонней оценки риска аварии,
анализа достаточности принятых мер по предупреждению аварий и по обеспечению
готовности организации к эксплуатации опасного производственного объекта в
соответствии с требованиями норм и правил промышленной безопасности, а также к
локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте
(РД-03-14-2005)
Федеральный закон о промышленной безопасности опасных производственных объектах
•
Декларация промышленной безопасности разрабатывается в составе проектной
документации на строительство, реконструкцию опасного производственного объекта,
а также документации на техническое перевооружение, консервацию, ликвидацию
опасного производственного объекта
•
Декларация промышленной безопасности находящегося в эксплуатации опасного
производственного объекта разрабатывается вновь:
в случае истечения десяти лет со дня внесения в реестр деклараций промышленной
безопасности последней декларации промышленной безопасности…
•
Декларирование промышленной
безопасности
6000
Всего
Количество ДПБ
5000
За год
4944
4488
3985
3820
4000
3360
2833
3000
2475
2081
2000
1752
1460
1120
1000
764
356
340
292
329
394
527
358
460
165
503
456
2010
2011
0
0
1996-2000
2001
2002
2003
2004
2005
Годы
2006
2007
2008
2009
Цели декларирования
промышленной безопасности
Информирование заинтересованных органов и лиц об основных
опасностях и рисках крупных аварий, а также мерах безопасности,
принимаемых владельцем объекта
Декларация безопасности является основой для принятия решений по
предупреждению аварий и снижению тяжести их последствий, в том числе
для безопасности населения и защиты окружающей среды
З а р у б е ж н ы е а н а л о г и:
Директива №96/82/ЕС«Севезо» - «Отчет о безопасности» (Safety Report );
Кодекс МОТ по предупреждению промышленных аварий, 1990 г.;
Конвенция ООН «О трансграничном воздействии крупных промышленных
аварий», 1992 г.;
Конвенция МОТ № 174 «О предотвращении крупных промышленных
аварий», 1993 г.
Федеральный закон «О промышленной безопасности
опасных производственных объектов»
Декларация
разрабатывается
промышленной
безопасности
-для опасных производственных объектов I и II классов
опасности,
на
которых
получаются,
используются,
перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются,
уничтожаются опасные вещества в количествах, указанных в
приложении 2 к настоящему Федеральному закону (за
исключением использования взрывчатых веществ при
проведении взрывных работ)
- в составе проектной документации на строительство,
реконструкцию,
капитальный
ремонт,
техническое
перевооружение, консервацию и ликвидацию опасного
производственного объекта.
Федеральный закон «О промышленной безопасности
опасных производственных объектов»
Декларация
разрабатывается
промышленной
безопасности
-для опасных производственных объектов I и II классов
опасности,
на
которых
получаются,
используются,
перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются,
уничтожаются опасные вещества в количествах, указанных в
приложении 2 к настоящему Федеральному закону (за
исключением использования взрывчатых веществ при
проведении взрывных работ)
- в составе проектной документации на строительство,
реконструкцию,
капитальный
ремонт,
техническое
перевооружение, консервацию и ликвидацию опасного
производственного объекта.
Федеральный закон «О промышленной безопасности
опасных производственных объектов» (приложение 2)
Предельные количества опасных веществ, наличие которых на опасном
производственном объекте является основанием для обязательной
разработки декларации промышленной безопасности
Количество опасного вещества, т
Наименование опасного вещества
I класс опасности
5000 и более
II класс опасности
500 и более, но менее 5000
III класс опасности
50 и более, но менее 500
IV класс опасности
10 и более, но менее 50
Нитрат аммония (нитрат аммония и смеси аммония, в которых
содержание азота из нитрата аммония составляет более 28 процентов
массы, а также водные растворы нитрата аммония, в которых
концентрация нитрата аммония превышает 90 процентов массы)
25000 и более
2500 и более, но менее 25000
250 и более, но менее 2500
50 и более, но менее 250
Нитрат аммония в форме удобрений (простые удобрения на основе
нитрата аммония, а также сложные удобрения, в которых содержание
азота из нитрата аммония составляет более 28 процентов массы
(сложные удобрения содержат нитрат аммония вместе с фосфатом и
(или) калием)
Акрилонитрил
Хлор
Оксид этилена
Цианистый водород
Фтористый водород
Сернистый водород
Диоксид серы
Триоксид серы
Алкилы свинца
Фосген
Метилизоцианат
100000 и более
10000 и более, но менее 100000
1000 и более, но менее 10000
2000 и более, но менее 1000
2000 и более
250 и более
500 и более
200 и более
500 и более
500 и более
2500 и более
750 и более
500 и более
7,5 и более
1,5 и более
200 и более, но менее 2000
25 и более, но менее 250
50 и более, но менее 500
20 и более, но менее 200
50 и более, но менее 500
50 и более, но менее 500
250 и более, но менее 2500
75 и более, но менее 750
50 и более, но менее 500
0,75 и более, но менее 7,5
0,15 и более, но менее 1,5
20 и более, но менее 200
2,5 и более, но менее 25
5 и более, но менее 50
2 и более, но менее 20
5 и более, но менее 50
5 и более, но менее 50
25 и более, но менее 250
7,5 и более, но менее 75
5 и более, но менее 50
0,075 и более, но менее 0,75
0,015 и более, но менее 0,15
4 и более, но менее 20
0,5 и более, но менее 2,5
1 и более, но менее 5
0,4 и более, но менее 2
1 и более, но менее 5
1 и более, но менее 5
5 и более, но менее 25
1,5 и более, но менее 7,5
1 и более, но менее 5
0,015 и более, но менее 0,075
0,003 и более, но менее 0,015
Аммиак
Федеральный закон «О промышленной безопасности
опасных производственных объектов» (приложение 2)
Предельные количества опасных веществ, наличие которых на опасном
производственном объекте является основанием для обязательной
разработки декларации промышленной безопасности
Виды опасных веществ
Воспламеняющиеся и горючие газы
Горючие жидкости, находящиеся на
товарно-сырьевых складах и базах
Горючие жидкости, используемые в
технологическом процессе или
транспортируемые по магистральному
трубопроводу
Токсичные вещества
I класс опасности
2000 и более
500000 и более
2000 и более
2000 и более
Высокотоксичные вещества
200 и более
Окисляющие вещества
2000 и более
Взрывчатые вещества
500 и более
Вещества, представляющие опасность для
окружающей среды
2000 и более
Количество опасных веществ, т
II класс опасности
III класс опасности
200 и более, но менее 20 и более, но менее
2000
200
50000 и более, но
1000 и более, но
менее 500000
менее 50000
200 и более, но менее 20 и более, но менее
2000
200
200 и более, но менее
2000
20 и более, но менее
200
200 и более, но менее
2000
50 и более, но менее
500
200 и более, но менее
2000
IV класс опасности
1 и более, но менее
20
1 и более, но менее
20
20 и более, но менее
200
2 и более, но менее
20
20 и более, но менее
200
менее 50
1 и более, но менее
20
0,1 и более, но
менее 2
1 и более, но менее
20
-
20 и более, но менее
200
1 и более, но менее
20
Федеральный закон «О промышленной безопасности
опасных производственных объектов» (ст. 14)
Декларация промышленной безопасности находящегося в
эксплуатации
опасного
производственного
объекта
разрабатывается вновь:
в случае истечения 10 лет со дня внесения в реестр
деклараций
промышленной
безопасности
последней
декларации промышленной безопасности;
в случае изменения технологических процессов на опасном
производственном объекте
либо увеличения более чем на 20% количества опасных
веществ, которые находятся или могут находиться на опасном
производственном объекте.
Федеральный закон «О промышленной безопасности
опасных производственных объектов» (ст. 14)
Декларация промышленной безопасности находящегося в эксплуатации
опасного производственного объекта разрабатывается вновь:
в случае истечения 10 лет со дня внесения в реестр деклараций
промышленной безопасности последней декларации промышленной
безопасности;
в случае изменения технологических процессов на опасном
производственном объекте
либо увеличения более чем на 20% количества опасных веществ, которые
находятся или могут находиться на опасном производственном объекте
в случае изменения требований промышленной безопасности;
по предписанию федерального органа исполнительной власти в области
промышленной безопасности или его территориального органа в случае
выявления несоответствия сведений, содержащихся в декларации
промышленной безопасности, сведениям, полученным в ходе
осуществления федерального государственного надзора в области
промышленной безопасности.
Федеральный закон «О промышленной безопасности
опасных производственных объектов» (ст. 14)
Декларация промышленной безопасности находящегося в эксплуатации
опасного производственного объекта разрабатывается вновь:
в случае истечения 10 лет со дня внесения в реестр деклараций
промышленной безопасности последней декларации промышленной
безопасности;
в случае изменения технологических процессов на опасном
производственном объекте
либо увеличения более чем на 20% количества опасных веществ, которые
находятся или могут находиться на опасном производственном объекте
в случае изменения требований промышленной безопасности;
по предписанию федерального органа исполнительной власти в области
промышленной безопасности или его территориального органа в случае
выявления несоответствия сведений, содержащихся в декларации
промышленной безопасности, сведениям, полученным в ходе
осуществления федерального государственного надзора в области
промышленной безопасности.
Действующая нормативно-правовая база
декларирования промышленной безопасности
Федеральный закон №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных
производственных объектов» (от 21.07.97) в ред. ФЗ-22 от 04.03.13;
Постановления Правительства Российской Федерации:
- от 11.05.99 № 526 «Правила представления декларации промышленной безопасности опасных
производственных объектов»;
- от 30.07.04 N 401 «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному
надзору» (с изм. от 13.09.10 N 717);
Указ Президента Российской Федерации от 11.07.04 №868 «Вопросы Министерства Российской
Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий»
РД 03-14-2005 «Порядок оформления декларации промышленной безопасности опасных
производственных объектов и перечень включаемых в неё сведений» (утв. приказом
Ростехнадзора от 29.11.05 № 893, зарег. Минюстом России 17.01.06 № 7375);
ПБ 03-314-99 «Правила экспертизы декларации промышленной безопасности» (утв.
Постановлением Госгортехнадзором от 07.09.99 с изменением №1 [ПБИ 03-393 (314)-00].
РД Ростехнадзора:
РД 03-357-00 «Методические рекомендации по составлению декларации промышленной
безопасности опасного производственного объекта»;
РД 03-418-01 «Методические указания по анализу риска опасных производственных объектов»,
РД 04-271-99 «Положение о порядке прохождения поступающих в Госгортехнадзор России
деклараций промышленной безопасности»,
Временный порядок утверждения заключения экспертизы промышленной безопасности, утв.
Приказом Ростехнадзора от 01.08.2012 №436.
Анализ риска аварий на ОПО
РД 03-418-01:
РИСК аварии - мера опасности, характеризующая возможность возникновения
аварии на опасном производственном объекте и тяжесть ее
последствий.
АНАЛИЗ РИСКА аварии — процесс идентификации опасностей и оценки риска
аварии на опасном производственном объекте для отдельных лиц или
групп населения, имущества или окружающей среды.
Общие подходы к анализу риска в России и за рубежом едины (РД
03-418-01, ГОСТ Р 51901.1-2002, … и др.
др.)
<=>
ISO 17776, ISO 3100… и
Общие подходы к оценке пожарного риска и риска аварий едины
Пожарный риск - мера возможности реализации пожарной опасности объекта
защиты и ее последствий для людей и материальных ценностей (ст. 2
№123-ФЗ )
Нормативные правовые требования о проведении
анализа опасностей и риска
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Федеральный закон «О техническом регулировании» (№184-ФЗ от
27.12.02);
Федеральный закон “О промышленной безопасности опасных
производственных объектов” от 21.07.97 № 116-Ф3 с измен. От
4.03.2013;
Федеральный закон “О газоснабжении в Российской Федерации”
(принят Государственной Думой 12.03.99 );
Федеральный закон от 2 июля 2008 г. №123-ФЗ " Технический
регламент о требованиях пожарной безопасности»;
Федеральный закон от 30 декабря 2009 г №384-ФЗ «Технический
регламент о безопасности зданий и сооружений»;
Технический регламент «О безопасности машин и оборудования (утв.
постановлением Правительства
Российской Федерации от 15
сентября 2009 года N 753)
Нормативные правовые акты по декларированию промышленной и
пожарной безопасности (РД–03-315-99, ПБ 03-314-99, утв.
Госгортехнадзором России, документы МЧС России );
Постановление Правительства Российской Федерации от 21 августа
2000 года № 613 «О неотложных мерах по предупреждению и
ликвидации аварийных разливов нефти нефтепродуктов»;
Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля
2002 года № 240 «О порядке организации мероприятий по
предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов
на территории Российской Федерации»;
Нормативные правовые требования о проведении
анализа опасностей и риска
9.
О составе разделов проектной документации и требованиях к их
содержанию (Постановление Правительства Российской Федерации от
16.02.2008г. №87)
10. «Требования по предупреждению чрезвычайных ситуаций на
потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения» (Приказ
МЧС РФ от 28.02.03 №105)
11. Рекомендации по разработке планов локализации и ликвидации аварий
на взрывопожароопасных и химически опасных производственных
объектах (утв. Ростехнадзором 26 декабря 2012 г. N 781);
12. ФНП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности
(2013, вместо ПБ 08-624-03)
13. ФНП «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных
химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств»
(2013, вместо ПБ 03-540-03)
14. «Правила безопасности для магистральных трубопроводов» (проект
ФНП).
и др. НТД, в т.ч. МЧС РФ (паспорт безопасности опасного объекта)
Т.о. Нормативная база
России характеризуется тенденцией
увеличения количества положений по использованию методологии
анализа риска как основы для принятия решений по обеспечению
безопасности
Основные методические документы по оценке риска
аварий на ОПО (методики)
РОСТЕХНАДЗОР:
1.
«Методические
указания
по
оценке
последствий
аварийных
выбросов
опасных веществ» РД-03-26-2007 (утв. Ростехнадзором 14.12.07 №859);
2.
«Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей» РД 03-409-01
(утв. Госгортехнадзором России 26.06.01)
3.
Приложения к ПБ 09-540-03 «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных
химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств» (утв. Постановлением
Госгортехнадзора России от 05.05.03 № 29)
4.
Методика оценки последствий химических аварий (ТОКСИ-2, согласована Госгортехнадзором России,
1998 г.)
КОМПАНИИ:
1.
Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах и
нефтепродуктопроводах (РД-13.020.00-КТН-148-11 , ОАО АК «Транснефть», согл. Ростехнадзором,
2011 г.) – взамен МР-1999 г.
2.
СТО Газпром 2-2.3-351-2009. Методические указания по проведению анализа риска для опасных
производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром».
3.
СТО Газпром 2-2.3-400-2009. Методика анализа риска для опасных производственных объектов
газодобывающих предприятий ОАО «Газпром»
4.
СТО Газпром 2-2.3-569-2011 Методическое руководство по расчету и анализу рисков при
эксплуатации объектов производства, хранения и морской транспортировки сжиженного и сжатого
природного газа ОАО «Газпром»
МЧС РОССИИ, ГОСТ:
1.
Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах (утв.
Приказом МЧС России №404 от 04.07.2009), с изм.) - пожар пролива, огненный шар,
2.
Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях
различных классов функциональной пожарной опасности (утв. приказом МЧС России №382 от
30.06.2009) с изм.
3.
Пособие по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов
(ВНИИПО МЧС России, 2012г.)
РД 03-418-01. Методические указания по проведению
анализа риска опасных производственных объектов
утв. Госгортехнадзором России 10.07.2001 №30, прошли экспертизу Минюста РФ,
вместо РД 08-120-96
Содержит методологию анализа риска, в том числе:
- термины и определения;
- этапы анализа риска;
- требования к проведению анализа риска,
- описание основных методов анализа риска.
Является основой для разработки методических документов,
отражающих специфику объекта или опасностей
Методы анализа опасностей и риска
(РД 03-418-01)
Выбор методов определяется целями, задачами анализа и возможностями
исполнителей.
Методы анализа риска могут иметь:
- количественный характер, при котором основные результаты получаются
путем расчета показателей опасностей и риска,
- качественный характер, при котором результаты представлены в виде
текстового описания, таблиц, диаграмм, экспертных оценок (типа
“удовлетворительно”, “неудовлетворительно”) для ранжирования выявленных
опасностей.
Методы могут применяться изолированно или в дополнение друг к другу,
причем качественные методы могут включать количественные критерии
риска (по величине вероятности и тяжести последствий возможных событий).
Методы качественного анализа опасностей
(РД 03-418-01)
Методы проверочного листа (Check-List) и “Что будет,
если...?” (What - If) или их комбинация относятся к группе качественных
1.
методов, основанных на изучении соответствия условий эксплуатации
объекта или проекта действующим требованиям промышленной
безопасности.
2. Анализ видов и последствий отказов (АВПО, Failure Mode and
Effects Analysis - FMEA) – анализируется опасности отказа элемента (аппарата,
блока, оборудования) технологической системы. – ГОСТ 27.310-95
3. Анализ опасности и работоспособности (АОР, Hazard and
Operability Study - HAZOP) - анализируется опасности отклонений
технологических параметров (температуры,
давления и др.) от
регламентных режимов. Для повышения эффективности анализа
используются ключевые слова «больше», «обратно» и т.п. – ГОСТ Р 51901.112005
Анализ опасностей технологических процессов
HAZID/HAZОР : предупреждение аварий
РД 03-418-01, ГОСТ Р 51901.1-02, ГОСТ Р 51901.11-2005, ГОСТ Р 51344-99, документы ТНК-ВР, ЕР 95-0312.
HAZID, ЕР 95-0313. HAZOP (HSE Manual. Shell International Exploration & Production B.V.) …
Отражены в ФНП «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных …. производств»,
«Правила безопасности для магистральных трубопроводов» (проект).
«Мозговой штурм» с участием
группы 5-10 специалистов от экспертной, проектной,
эксплуатирующей организаций, заказчика – www.safety.ru
ИБП
КИПиА
Дренажная емкость
Молниеотв
од
Газогенератор
Станция понижения
давления
Газогенератор
Вытяжная свеча
Блок
фильтрации
Отвод
от МГ
Блок замера и
регулировани
я газа
Байпасная линия
Принципиальная схема газотранспортного терминала
к
потребите
лю
Условия для работы:
Отдельное помещение на 5-15 чел.;
•Доска для рисования/ флип-чарт,
•проектор/настенный экран для
отображения рабочих таблиц;
•Ноутбуки;
•Возможность размещения чертежей;
•Возможность оперативных
консультаций с другими специалистами;
…
Состав специалистов (6-12 чел):
•Председатель,
•Секретарь,
•Проектировщики;
•КИПиА;
•Пром/пож. безопасность…
Блок-схема процесса HAZID
Исследование Терминала методом HAZID.
Контрольный перечень опасностей (ЕР 95-0312).
Внешние и
экологические
риски
Опасности стихийных
бедствий и вредных
факторов окружающей
среды
Антропогенные риски
Воздействие
технологического
объекта на окружающую
местность
Инфраструктура
Ущерб окружающей
среде
Опасности на
объекте
Методы и принципы
контроля
Пожаро- и
взрывоопасность
Опасные
Технологические
факторы
Вспомогательные
системы
Опасные факторы
технического
обслуживания
Опасности для
здоровья
Опасности для
здоровья
(заболевания,
эпидемии и т.д.
Вопросы
Реализации
проекта
Стратегия
Заключения
контрактов
Идентификация
И порядок контроля
Опасных факторов
Планирование
Работ в аварийной
ситуации
Квалификация
Практика применения HAZID/HAZОР при
проектировании газотранспортного терминала
ИБП
КИПиА
Дренажная емкость
Молниеотвод
Газогенератор
Станция понижения
давления
Газогенератор
Вытяжная свеча
Блок
фильтрации
Отвод
от МГ
Блок замера и
регулирования газа
Байпасная линия
Принципиальная схема газотранспортного терминала
(УЗЕЛ ОТБОРА И УЧЕТА ГАЗА В ЮЖНО-САХАЛИНСКЕ)
к
потребителю
Исследование Терминала методом HAZID. Процедура
исследований. Рабочая ведомость (выборка)
№
пп
Опасный
фактор
(справ.
слово)
Опасности и их
последствия
Угроза (на что
воздействует
Профилактические мероприятия
При
ори
тет
Примечание
I. Внешние и экологические риски
Категория – Опасности стихийных бедствий и вредных факторов окружающей среды
1
1.2
Экстремальн
ый
климатически
й: высокая и
низкая
температура
Отказ оборудования,
разгерметизация
трубопроводов и
оборудования, выброс
газа. Материальный
ущерб, экономические
потери
Потеря рабочих
характеристик
смазочных
материалов,
элементов
аппаратуры,
образование
пробок в линиях
сброса газа
Выбор материала, проработка
стратегии технического
обслуживания, укрытие от
воздействия прямых солнечных
лучей, обогрев бокса ГДЭС.
Климатизация помещений,
теплоизоляция оборудования.
Обогрев теплоспутниками
трубопроводов и оборудования.
2
Уточнить вопрос
теплоизоляции
оборудования.
Отопление,
климатология
блок-боксов,
инженерные
изыскания.
2
Рассмотреть
вопрос защиты
от переполнения
при
исследовании
HAZOP
…
I I. Опасности на объекте (технологические риски)
Категория – опасные технологические факторы
3
3.5
Чрезмерный
уровень
Переполнение
дренажной емкости и
сепараторов
Остановка
процесса.
Нарушения подачи
продукции
потребителю
Использование уровнемеров
автоматического (с дистанционной
сигнализацией) и визуального
контроля
Исследование Терминала методом HAZОР.
Процедура HAZОР
Объект исследования: первоначальная проектная документация по составным
частям терминала (в т.ч. 6 чертежей).
Методология:
ЕР 95-0312. HAZID. HSE Manual. Shell International Exploration & Production B.V.
ЕР 95-0313. HAZOP. HSE Manual. Shell International Exploration & Production B.V. РД 03-418-01, ГОСТ Р
51901.1-02, ГОСТ Р 51901.11-2005, ГОСТ Р 51344-99.
Выделение частей и элементов исследуемой технологической системы
Анализ отклонений технологических параметров от регламентных (допустимых)
Управляющие (ключевые) слова: «нет», «больше», «меньше», «обратно» «другое»
Составные части Терминала:
- участок трубопровода (отвод от МГ);
- система фильтрации и сепарации газа;
- система замера, дозирования и регулирования потока газа;
- система электроснабжения терминала;
- дренажная система.
Уровень риска R (приоритет):
1 – высокий (неприемлемый) риск; 2 – средний риск; 3 – низкий риск.
Фрагменты Рабочей таблицы HAZOP (ЕР 95-0313 HAZOP. HSE
Manual. Shell International Exploration & Production B.V.)
РАБОЧИЙ ЛИСТ HAZOP
Название проекта:
Газотранспортный терминал г.Южно-Сахалинска
Название компании: СЭИК, НИПИгазпереработка, НТЦ "Промышленная безопасность"
Дата совещания: 6/05/2008
Лидер исследований: _Лисанов М.В.
ТАБЛИЦА 1. Часть системы: Система фильтрации и сепарации газа
Чертежи: 5300-C-10-08-D-3101-00.
№
пп
Управл
яющее
слово
Отклонен
ие
Причины
Последствия
Защитные мероприятия
Рекомендации
1
НЕТ
Нет
потока
газа
Разрыв
трубопровода.
Закрыт кран на
отводе от МГ.
Закрыт входной
коллектор
Терминала
Прекращение
подачи газа
потребителю.
Аварийное
отключение
газогенераторов
энергоснабженияТе
рминала.
Экономические
потери.
Система обнаружения
утечки в трубопроводе и
действия по отсечению
аварийного участка МГ (~30
км).
Использование аварийного
источника бесперебойного
питания (ИБП).
Блокировка кранов
Терминала в открытом
состоянии.
Проанализировать
вопрос об
эффективности
системы обнаружения
утечек в системе
Терминала при
использовании линии
байпаса и отсечении
Терминала от МГ.
4
ОБРАТ
НО
Обратны
й поток
газа
Открытие линии
сброса давления
с фильтра до
закрытия
клапанов на
выходном потоке
Разрушение
фильтра
Переключение на второй
резервный фильтр
Проанализировать
проектные решения по
последствиям и
возможности
повышенной защиты
фильтра при обратном
потоке.
Приорит
ет
R
2
2
Опыт
Три этапа анализа безопасности качественными
методами, которые охватывают весь жизненный цикл
проекта:
HAZID (Hazard identification study – идентификация
опасностей)
проводится
при
выборе
предпочтительных вариантов проектирования и
размещения объекта (этап «Выбор»);
HAZOP (этап «Определение») проводятся на этапе
проектирования до сдачи проектной документации
на экспертизу в государственные органы;
HAZOP (этап «Реализация») проведение анализа
безопасности на стадии строительства объекта.
Вид управляющей оболочки программы
ТОКСИ+HAZOP
Свод рекомендаций анализа HAZOP (фрагмент)
Критичность отклонений
Три этапа анализа безопасности качественными
методами, которые охватывают весь жизненный цикл
проекта:
HAZID (Hazard identification study – идентификация
опасностей)
проводится
при
выборе
предпочтительных вариантов проектирования и
размещения объекта (этап «Выбор»);
HAZOP (этап «Определение») проводятся на этапе
проектирования до сдачи проектной документации
на экспертизу в государственные органы;
HAZOP (этап «Реализация») проведение анализа
безопасности на стадии строительства объекта.
Приоритет рекомендаций R
Категория критичности определяет приоритет рекомендаций и сроки их
выполнения исходя из следующих требований:
Высокая
Запрещается переходить на
следующую стадию проекта, не
выполнив рекомендации высокой
категории критичности
Средняя
Рекомендация среднего уровня должна
быть выполнена до начала
пусконаладочных работ
Рекомендация должна быть выполнена
Низкая
до начала эксплуатации
Рекомендации, имеющие уровень «высокий»
реализуются в проектной документации,
направляемой на государственную,
промышленную или иную обязательную
экспертизу
Рекомендации, имеющие уровень «средний»
реализуются в рабочей проектной
документации
Рекомендации, имеющие уровень «низкий»
реализуются в эксплуатационной
документации (технологический регламент,
ПЛАС, инструкции)
Что такое SIL?
• SIL (Safety Integrity Level) - уровень полноты
безопасности (ГОСТ Р МЭК 61508-4-2007)
• SIL - системный уровень надежности (А.
Горелов. SIL- это не сложно. Адаптированный
вариант доклада Michael A. Mitchell на
конференции Valve World Conference 2010.
«Промышленная безопасность». № 5 (74) 2011)
ГОСТ Р МЭК 61508
ГОСТ Р МЭК 61508-1-2007. Функциональная безопасность систем электрических, электронных,
программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 1. Общие требования.
ГОСТ Р МЭК 61508-2-2007. Функциональная безопасность систем электрических, электронных,
программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 2. Требования к системам.
ГОСТ Р МЭК 61508-3-2007. Функциональная безопасность систем электрических, электронных,
программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 3. Требования к
программному обеспечению.
ГОСТ Р МЭК 61508-4-2007. Функциональная безопасность систем электрических, электронных,
программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 4. Термины и определения.
ГОСТ Р МЭК 61508-5-2007. Функциональная безопасность систем электрических, электронных,
программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 5. Рекомендации по
применению методов определения уровней полноты безопасности.
ГОСТ Р МЭК 61508-6-2007. Функциональная безопасность систем электрических, электронных,
программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 6. Руководство по
применению ГОСТ Р МЭК 61508-2-2007 и ГОСТ Р МЭК 61508-3-2007.
ГОСТ Р МЭК 61508-7-2007. Функциональная безопасность систем электрических, электронных,
программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 7. Методы и средства.
ГОСТ Р МЭК 61511
ГОСТ Р МЭК 61511-1-2011 Безопасность функциональная. Системы
безопасности приборные для промышленных процессов. Часть 1.
Термины, определения и технические требования.
ГОСТ Р МЭК 61511-2-2011 Безопасность функциональная. Системы
безопасности приборные для промышленных процессов. Часть 2.
Руководство по применению МЭК 61511-1.
ГОСТ Р МЭК 61511-3-2011. Безопасность функциональная. Системы
безопасности приборные для промышленных процессов. Часть 3.
Руководство по определению требуемых уровней полноты
безопасности.
УРОВНИ ИНТЕГРАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ВЕРОЯТНОСТИ ОТКАЗА НА
ЗАПРОС В СООТВЕТСТВИИ СО СТАНДАРТАМИ МЭК 61508 И МЭК 61511
Значение
SIL
PFDavg
средняя вероятность отказа
на запрос в год
RRF
PFDavg
фактор снижения
риска
средняя вероятность отказа
на запрос в час
(низкая интенсивность запросов)
(высокая интенсивность запросов)
SIL 4
 10-5 и < 10-4
от 105 до 104
 10-9 и < 10-8
SIL 3
 10-4 и < 10-3
от 104 до 103
 10-8 и < 10-7
SIL 2
10-3 и < 10-2
от 103 до 102
 10-7 и < 10-6
SIL 1
 10-2 и < 10-1
от 102 до 10
 10-6 и < 10-5
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ТЕРМИНЫ*
SIS - Safety Instrumented System (аппаратная система безопасности) - система
управления производственными процессами, направленная на предотвращение
опасных сбоев, в «железном» исполнении. То есть, это комплекс устройств,
автоматически реагирующий на отклонения критических параметров процесса
(параметров, изменение которых за пределы определенных рамок, представляют
угрозу безопасности) и приводящие их к норме.
SIF - Safety Instrumented Function (аппаратная функция безопасности) - часть SIS,
отвечающая за отдельно взятый критический параметр процесса. Представляет собой
реализованный аппаратно контрольно-информационный цикл (систему с обратной
связью). SIS может состоять из одной или нескольких SIF, поскольку параметров,
которые требуется удерживать в установленных рамках, у одного процесса может быть
сразу несколько.
* - А Горелов. SIL- это не сложно. Адаптированный вариант доклада Michael A.
Mitchell на конференции Valve World Conference 2010. «Промышленная безопасность».
№ 5 (74) 2011.
Как определяется SIL
1. Принимается решение, что должен выполняться стандарт по системе
безопасности
2. Формируется рабочая группа для проведения процедуры HAZOP
3. В ходе проведения HAZOP выявляются возможные отклонения и их
последствия,
все
аппаратные
средства
защиты
(SIS)
идентифицируются и проверяются на способность предотвратить
сбой или смягчить его последствия
4. Присвоение уровня SIL каждой системе SIS после подтверждения
способности данной SIS обеспечить необходимое снижение риска
5. Руководство организации определяет границы риска (принимаемые
возможные последствия) с учетом требований норм и собственных
корпоративных критериев
6. На основании установленных границ риска устанавливаются уровни
SIL отдельно для каждой из функций SIF, составляющих систему
безопасности SIS
Как определяется SIL
1. Принимается решение, что должен выполняться стандарт по системе
безопасности
2. Формируется рабочая группа для проведения процедуры HAZOP
3. В ходе проведения HAZOP выявляются возможные отклонения и их
последствия,
все
аппаратные
средства
защиты
(SIS)
идентифицируются и проверяются на способность предотвратить
сбой или смягчить его последствия
4. Присвоение уровня SIL каждой системе SIS после подтверждения
способности данной SIS обеспечить необходимое снижение риска
5. Руководство организации определяет границы риска (принимаемые
возможные последствия) с учетом требований норм и собственных
корпоративных критериев
6. На основании установленных границ риска устанавливаются уровни
SIL отдельно для каждой из функций SIF, составляющих систему
безопасности SIS
Методы количественного анализа риска (РД 03-418-01)
1. Анализ деревьев отказов (АДО, Fault Tree Analysis - FTA) выявление комбинации отказов (неполадок) оборудования, ошибок
персонала и внешних воздействий, приводящих аварийной ситуации.
Используется для анализа возможных причин возникновения аварийной
ситуации и расчета ее частоты (на основе знания частот исходных
событий).
2. Анализ дерева событий (АДС, Event Tree Analysis - ETA) алгоритм построения
последовательности событий, исходящих из
основного события). Используется для анализа развития аварийной
ситуации и оценки вероятности различных сценариев аварий.
3. Методы количественного анализа риска характеризуются
расчетом
показателей
риска
(индивидуальный,
потенциальный
территориальный, коллективный), в том числе расчетом распределения
их значений по территории вблизи объекта и группам людей.
Количественные показатели риска аварии
(РД 03-418-01)
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ РИСК — частота поражения отдельного
человека в результате воздействия исследуемых факторов
опасности аварий.
Для группы N равнорискующих людей:
Rинд (ср.)= n / N / t
ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ РИСК —
частота реализации поражающих факторов аварии в
рассматриваемой точке пространства.
Rпот =  (, q…, x,y,z)
Rинд = Rпот · f (x,y,z)
f - усл. вероятность пребывания человека в точке (x,y,z)
Количественные показатели риска аварии
(РД 03-418-01)
Потенциальный территориальный риск – частота реализации
поражающих факторов аварии в рассматриваемой точке территории:
Potential territorial risk – frequency of accident adverse factors realization in
the point of territory under consideration :
Количественные показатели риска аварии
(РД 03-418-01)
Коллективный риск - ожидаемое количество пораженных в
результате возможных аварий за определенный период
времени (чел./год).
Rколл =  Rпот(х,у) (х,у) х у
Ожидаемый ущерб – математическое ожидание величины
ущерба от возможной аварии за определенный период
времени.
Определяется как суммарный ущерб от происшедших
(или
возможных)
аварий,
отнесенный
к
определенному периоду времени, в течение которого
произошли (или могут произойти) аварии (руб./год).
Rу =  Пi / t
Количественные показатели риска аварии
(РД 03-418-01)
Социальный риск, или F/N кривая – зависимость частоты
возникновения событий F, в которых пострадало на
определенном уровне не менее N человек, от этого числа N.
1-F(n)
Вероятность гибели за год персонала, более n чел.
F
ОБЛАСТЬ
ПРИЕМЛЕМОГО РИСКА
N
2,0E-05
1,5E-05
1,0E-05
5,1E-06
1,0E-07
1
10
100 n, чел.
1000
Достоинства и ограничения количественной оценки риска
(КОР)
Достоинство :
выявление «слабых мест» математическими средствами;
сравнение различных опасностей по единым показателям
наглядность результатов.
Ограничения /недостатки :
Большой объем необходимой информации и расчетов
Существенная зависимость результатов расчета от достоверности исходных
данных и допущений - «Риск-анализ – наука о допущениях»!
Возможность «подгонки расчетов» под результат»
На практике КОР:
«вероятностный анализ последствий» (ВАП), при котором не анализируются
события и факторы, предшествующие разгерметизации оборудования и выбросу
вещества, в т.ч. «человеческий фактор»;
- для этого нужны методы «деревьев отказов», но на практике применяют
HAZOP и иные качественные методы анализа.
Экспертная оценка, основанная на допущениях моделей и расчетах показателей
риска.
Наиболее эффективен для сравнительного анализа мер
безопасности:
На стадии проектирования, размещения объекта, устройств;
При сравнении и обосновании технических решений, мер защиты;
При оценке последствий аварий с выбросом опасных веществ.
Обоснование безопасности ОПО
№ 22-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О
промышленной безопасности опасных производственных
объектов»
1. Выполнение
Плана
мероприятий
по
совершенствованию
контрольно-надзорных
и
разрешительных
функций
и
оптимизации
предоставления
государственных
услуг,
оказываемых Ростехнадзором, утв. Распоряжением
Правительства РФ от 02.08.2011 №1371-р
2. Приведение 116-ФЗ в соответствие с Конвенцией
МОТ по предотвращению промышленных аварий
(Ратифицирована Федеральным законом от
30.11.2011 №366-ФЗ)
Цель изменений в законодательстве
внедрение более гибкого надзора, основанном на рискориентированном подходе и направленного в т.ч. на:
• повышение эффективности правового регулирования;
• устранение избыточных административных барьеров для
бизнеса;
• создание
экономики.
стимулов
к
модернизации
отечественной
Наиболее важные изменения в
законодательстве
идентификации и регистрации опасных производственных объектов
(ОПО);
лицензирования (для взрывопожароопасных и химически опасных ОПО два
лицензируемых вида деятельности будут объединены в один –
«эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных ОПО I, II и III
классов опасности»);
выдачи разрешений на применение технических устройств на ОПО (с
1.01.2014 вступят изменения в статью 7 ФЗ-116, согласно которым
будет окончательно упразднена "переходная" функция Ростехнадзора по
выдаче разрешений на применение технических устройств на ОПО);
экспертизы промышленной безопасности (исключено требование о
проведении экспертиз промышленной безопасности документации на
капитальный ремонт ОПО, а также «иных документов», связанных с
эксплуатацией ОПО);
разработки систем управления промышленной безопасностью,
декларации промышленной безопасности;
введения новой процедуры – разработки ОБОСНОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ
ОПО.
Ст. 3 ФЗ «О промышленной безопасности опасных
производственных объектов» ( в ред. от 04.03.2013)
4. В случае если при эксплуатации, капитальном ремонте,
консервации или ликвидации ОПО
- требуется отступление от требований промышленной
безопасности, установленных федеральными нормами и
правилами
- требований недостаточно
- и (или) они не установлены
лицо, осуществляющее подготовку проектной документации
может установить требования промышленной безопасности
к его эксплуатации, капитальному ремонту, консервации и
ликвидации
в
обосновании
безопасности
опасного
производственного объекта
Обоснование безопасности ОПО
ФЗ-116 (с изм. от 04.03.2013):
Обоснование безопасности опасного
объекта - документ, содержащий
производственного
- сведения о результатах оценки риска аварии на опасном
производственном объекте и связанной с ней угрозы,
- условия безопасной эксплуатации опасного производственного
объекта,
- требования
к
эксплуатации,
капитальному
ремонту,
консервации и ликвидации опасного производственного объекта.
ТР: "обоснование безопасности" - документ, содержащий анализ риска, а также сведения из конструкторской,
эксплуатационной, технологической документации о минимально необходимых мерах по обеспечению безопасности,
сопровождающий машины и (или) оборудование на всех стадиях жизненного цикла и дополняемый сведениями о
результатах
оценки
рисков
на
стадии
эксплуатации
после
проведения
ремонта
(Технический регламент «О безопасности машин и оборудования», ГОСТ Р 54122-2010, ГОСТ Р 54122-2010,
ГОСТ Р 53488-2009)
Структура обоснования безопасности ОПО
Федеральные нормы и правила в области промышленной
безопасности
«Общие
требования
к
обоснованию
безопасности опасного производственного объекта» (утв.
Ростехнадзором от « 15 » июля 2013 г. № 306)
титульный лист;
оглавление;
раздел 1 «Общие сведения»;
раздел 2 «Результаты оценки риска аварии на опасном
производственном объекте и связанной с ней угрозы»;
раздел 3 «Условия безопасной эксплуатации опасного
производственного объекта»;
раздел 4 «Требования к эксплуатации, капитальному ремонту,
консервации и ликвидации опасного производственного
объекта».
Структура обоснования безопасности ОПО
8. Раздел 1 «Общие сведения» содержит:
наименование и место нахождения опасного производственного
объекта; сведения о заказчике (застройщике), …проектной
организации, разработчике …; область применения;
термины и определения;
описание опасного производственного объекта и условий его
строительства и эксплуатации, в том числе общую характеристику
технологических
процессов
и
описание
решений,
направленных на обеспечение его безопасности;
перечень отступлений от требований федеральных норм и
правил в области промышленной безопасности, содержащий
обоснование их необходимости и достаточности принятых мер, а
также
перечень
мероприятий,
компенсирующих
эти
отступления, или недостающие требования промышленной
безопасности для данного опасного производственного объекта.
Структура обоснования безопасности ОПО
9. Раздел 2 «Результаты оценки риска аварии на опасном
производственном объекте» содержит:
описание методологии анализа опасностей и оценки риска,
исходные предположения и ограничения анализа риска;
описание метода анализа условий безопасной эксплуатации;
исходные данные и их источники, в том числе данные по
аварийности и надежности;
анализ опасностей отклонений технологических параметров
от регламентных;
результаты идентификации опасности, в том числе по
проведению анализа опасностей отклонений технологических
параметров от регламентных;
результаты оценки риска;
перечень наиболее значимых факторов риска, влияющих на
показатели риска и безопасности с учетом специфики конкретного
опасного производственного объекта.
Структура обоснования безопасности ОПО
10. Раздел 3 «Условия безопасной эксплуатации опасного
производственного объекта» содержит (1):
сведения о режимах нормальной эксплуатации опасного
производственного объекта с указанием предельных значений
параметров эксплуатации;
перечень организационных и технических мер безопасности
(барьеров безопасности), включая сведения о технологических
защитах, блокировках, автоматических регуляторах с уставками
срабатывания;
перечень
систем
противоаварийной
автоматической защиты, контролируемые ими параметры,
уставки срабатывания систем противоаварийной автоматической
защиты; требования к квалификации персонала;…
«Барьеры безопасности» – организационные и
технические меры защиты
(ISO 17776:2000/ГОСТ Р ИСО 17776-2010, ГОСТ Р 541141…45)
Swiss Cheese Model - Модель сыра
Rescue – эвакуация, спасение
e.g. escape, evacuation
Mitigate– смягчение (сброс,…)
e.g. dranage, fire protection
Detect – обнаружение (датчики, СОУ…)
e.g. gas and fire detection, controll systems
Hazard
Prevent - предупреждение (проектирование, обучение,
контроль, диагностирование, ТО…)
e.g. design, maintenancs, procedure, competance
Материалы DNV семинара по методологии количественной оценки риска
для верхних строений платформ (07.12.2011)
Adopted from Prof James Reason
Структура обоснования безопасности ОПО
10. Раздел 3 «Условия безопасной эксплуатации опасного
производственного объекта» содержит (2):
….
определение набора параметров и выбор основных показателей
безопасной эксплуатации опасного производственного объекта;
оценку значений выбранных показателей до и после отступления
от требований федеральных норм и правил в области
промышленной безопасности;
сравнение значений выбранных показателей безопасной
эксплуатации опасного производственного объекта с критериями
обеспечения безопасной эксплуатации при отступлении от
требований федеральных норм и правил в области
промышленной безопасности;
обоснование решения о безопасной эксплуатации опасного
производственного объекта.
Обоснование безопасности ОПО
13.
Разработке
обоснования
безопасности
должно
предшествовать определение принципиальных технических
решений, а также анализ имеющейся нормативной базы ….
Принципиальные технические решения могут быть определены
применительно к опасному производственному объекту в целом,
его частям или отдельным зданиям и сооружениям и/или
техническим устройствам. ..
15. В качестве обоснования … отступлений должны быть
использованы результаты исследований, расчетов, испытаний,
моделирования аварийных ситуаций, оценки риска или
анализа
опыта
эксплуатации
подобных
опасных
производственных объектов.
17. При подготовке обоснования безопасности допускается
использование документов международной организации по
стандартизации… при соответствии области применения
указанных документов условиям эксплуатации опасного
производственного объекта.
Специальные технические условия
Аналог
Обоснования
безопасности
–
Специальные
технические
условия
(СТУ)
для обоснования новых норм и достаточности мероприятий,
компенсирующих отступления от действующих норм
проектирования
СТУ на проектирование и строительство опасных производственных
объектов разрабатываются в соответствии с:
Федеральным законом РФ от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ
«Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»
Постановлением Правительства Российской Федерации
от
16.02.2008г. №87 «О составе разделов проектной документации и
требованиях к их содержанию»;
приказом Минрегиона от 01.04.2008 №36 «О порядке разработки и
согласования специальных технических условий для разработки
проектной документации на объект капитального строительства».
Анализ риска при разработке специальных
технических условий
Наиболее часто количественный анализ риска
применяется
при обосновании безопасных расстояний от ОПО
до
населенных
пунктов
и
объектов
инфраструктуры (СНиП 2.05.06-85*);
для размещения зданий и сооружений на опасном
производственном объекте (ФНП /ПБ 09-540-03
«Общие правила взрывобезопасности…)
Размеры зон смертельного поражения по трассе
продуктопровода ШФЛУ
1400
1200
Зона поражения, м
1000
800
Разрыв (1 м/с F)
Разрыв (9 м/с D)
Свищ (1 м/с F)
Пожар
600
400
200
0
543
563
583
603
623
643
663
683
703
723
743
763
783
803
823
843
863
Участок, км
Безопасные расстояния:
1.
2.
1,5 – 5,0 км
СНиП 2.05.06-85* : ______________________________
Р а с ч е т:
зоны смертельного поражения
____________ менее
вероятности гибели человека 10-6 в год
ГК "Промышленная безопасность"
-8
10
в год
-
1,2 км,
0,2 км
0,5 км.
60
Оценка влияния
технологических параметров МТ на безопасность
а) увеличение
производительности с 8 до 14
млн.т./год;
Из расчета следует, что:
б) сокращение КУ с 29 (по СНиП) до 24
«ЮБ ГНС – ТНХ» (L=417 км)
1) размер зон поражения при потенциальном риске на их границе 10-6-10-8 в год
составляет 300-800 м, что существенно меньше безопасных расстояний по СНиП
2.05.06-85* - 2-5 км;
2) размещение запорной арматуры практически не влияют на максимальные
размеры зон поражения и риск гибели людей, но влияет на размер
экологического ущерба и потери продукта (аналогично газопроводам) – не
учтено в ФЗ «Технический регламент о "безопасности МТ…(3-е чтение)!
61
Возможность применения других моделей и методов
анализа риска аварий
При разработке Декларации промышленной безопасности
(РД-04-14-2005):
разработчики декларации могут применять любые
обоснованные модели и методы расчета;
для обоснования применяемых моделей и методов
расчета следует:
указать организацию, разработавшую их,
принятые допущения, предположения,
значения основных исходных данных,
литературные ссылки на используемые материалы;
Возможность применения других моделей и методов
анализа риска аварий
При анализе риска взрыва (ФНП «Общие правила взрывобезопасности
для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и
нефтеперерабатывающих производств-2013»):
Для обоснования иных моделей, методов расчета и компьютерных
программ следует:
указать организацию, разработавшую их,
принятые модели расчета, значения основных исходных данных,
литературные ссылки на используемые материалы, в том числе
сведения о верификации (сертификации) компьютерных
программ, сравнении с другими моделями и фактическими
данными по расследованию аварий и экспериментам,
данные о практическом использовании методик и компьютерных
программ для других аналогичных объектов.
Сравнение зарубежной и российской нормативной
методической базы
Российская нормативная методическая база по анализу
риска в части общих подходов и методологии, отраженная
в документах Ростехнадзора, МЧС России и ГОСТ Р, в целом
гармонизирована с зарубежной (ISO 17776, ISO 3100 и др.).
Различия связаны с:
1) применением отдельных методик, критериев
поражения, например, по последствиям взрывов облаков
топливно-воздушных смесей (РД 03-409-01 и методика TNOMulti-Energy);
2) допущениями, применяемыми на практике (например,
в зарубежной практике не рассчитываются сценарии с
полным разрушением резервуаров СПГ);
Сравнение зарубежной и российской нормативной
методической базы
3) отсутствием в России
- нормативных методик расчета взрывных нагрузок в помещениях
(например, в платформах) с учетом вероятности их возникновения
(давление взрыва в помещениях рассчитывается упрощенно по СП
12.13130.2009, за рубежом используются методы численного
моделирования (CFD) программ FLACS, …);
- баз данных по надежности оборудования, инцидентам и аварийности;
- требований и практики по проведению методов качественного
анализа опасностей HAZID/HAZOP– эффективных для анализа
технологических опасностей и дополняющей КОР (проводится почти
исключительно совместными предприятиями ТНК-ВР, СЭИК, Эксон…) –
введены ФНП ОПВБ(2013);
4)
критериями допустимого (приемлемого) риска, которые
устанавливают как правило компании, а не законодатели или
надзорные органы.
Сравнение зарубежной и российской нормативной
методической базы
Сравнение результатов расчета зон поражения при выбросе СПГ
по ТОКСИ+ и DNV Phast
Пример 1 Струйный выброс
Давление: 60,8 бар изб.
Температура: минус 10,2°C
Диаметр отверстия: 20 мм
Характеристика
сжиженного метана
Расчет по документам
РФ
Методика
76
63
[3]
60
66
[1]
Расчет по DNV*
Протяженность
зоны НКПВ, м
Зона излучения 9,5
кВт/м2
Пример 2 Выброс
•Методика определения расчетных величин
пожарного риска на производственных объектах
[1]
•РД 03-409-01
[2]
•РД-03-26-2007
[3]
и взрыв метана
Характеристика
Результат расчета по
методике DNV
Расчет по
документам РФ1
Методика
Зона изб. давления 0,3
атм
Зона изб. давления 0,2
атм
Зона изб. давления 0,14
атм
33
49
[2]
55
62
[2]
81
[2]
82
Пример 3 Пожар пролива смеси углеводородного горючего
вещества диаметром 28 м
Характеристика
Расчет по DNV
Расчет по документам
РФ
Методика
Зона излучения
9,5 кВт/м2
321
46
[1]
Отличие в расчетах по
российским методикам
и DNV - 20-30%
Сравнение зарубежной и российской нормативной
методической базы
№
Краткое описание модельной задачи. Путь
к файлу с подробным описанием
Рассеяние облака хлора
\Tasks\Task1\условие задачи.docx
1
Шероховатость подстилающей
поверхности 0.0001м, Т=20°С, D-2,
m=100кг
2
Рассеяние облака хлора, различные
временные интервалы.
(до 10 минут)
\Tasks\Task4\условие задачи.docx
Условия аналогично п.1
Контролируем
ый параметр
Зона
порогового
поражения
(токсодоза =
0.6 мг*мин/л)
Вероятность
поражения
1(99)%
Зона
порогового
поражения
(При
токсодозе =
0.6 мг*мин/л),
м.
Значение
параметра в
FLACS
Значение
параметра в
ТОКСИ+Risk
По ветру, м
По ветру, м
67
61
Против ветра
Против ветра
6
4
По ветру
61(22)
По ветру
62(58)
Против ветра
Против ветра
5(3)
4(4)
t, мин
Зона
t, мин
Зона
1
2
3
5
170
280
390
620
1
2
3
5
122
218
309
485
10
1210
10
847
Время
FLACS
расчета Время
ТОКСИ
расчета
67 мин.
(Размер ячеек от
0.5м до 1м)
2мин.
11.5 ч.
(Размер ячеек от 1м
до 2м по Х и от 1м
до 10м по Y)
5 мин.
Сравнение зарубежной и российской нормативной
методической базы
Взрыв облака водорода
\Tasks\Task2\условие задачи.docx
3
Полусфера (r=10м),
P = 100кПа, Т=10°С, m=51кг, штиль, слабая
загроможденность
4
5
Расстояние, на
котором достигается
заданное значение
избыточного
давления:
∆P,
кПа
r, м
∆P,
кПа
r, м
5
30,8
5
217,7
10
27
10
113
15
23
15
82,98
20
20,5
20
67,96
25
17
25
58,75
Рассеяние облака пропана
\Tasks\Task3\условие задачи.docx
Радиус зоны НКПВ,
м.
21
Масса 50кг, НКПВ 2%, штилевые условия.
Высота зоны НКПВ,
м.
0.7
Рассеяние пропилена, различные временные
интервалы.
(до 5 минут)
\Tasks\Task5\условие задачи.docx
Зона НКПВ, м.
шероховатость 1.3м, объем газа 3170 м3, F-1.
Время исчезновения
зоны НКПВ, с.
18.48
0.62
t, с
Зона
t, с
Зона
20
50
100
130
70
117
170
220
20
50
100
130
68
106
143
170
280
135
5 мин.
(Размер
ячеек
1м)
<1
мин.
14 мин.
(Размер
ячеек
1м)
<1
мин.
200 мин.
(Размер
ячеек
2.5м)
<1
мин.
Обоснование взрывобезопасности
Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности
«Общие
правила
взрывобезопасности
для
взрывопожароопасных
химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств
(утв. Ростехнадзором 11.03.2013 N 96, рег. Минюстом РФ 16.04.2013 №28138)
Принципиально новым является внедрение положений о проведении:
анализа опасностей технологических процессов (HAZID / HAZOP , КОР)
(Приложение 1)
анализа риска взрыва, в том числе для обосновании взрывоустойчивости
зданий и сооружений, основанных на применении более точных методик
последствий взрыва ТВС (РД 03-26-2007, РД 03-409-01) и вероятностных
критериев разрушения зданий и гибели людей (Приложение 3).
Индивидуальный риск для i-го человека или риска разрушения i-го здания:
Ri 
G
q
j 1
ji
 P  j
Актуальность обоснования взрывобезопасности
Требования об учете риска взрыва и взрывных нагрузок при проектировании
представлены в ряде требований федерального законодательства (напр. ФЗ
«Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»),
нормативных правовых документов по промышленной, пожарной,
механической безопасности, в т.ч.
п.10.4
ФНП/ПБ 09-540-03 «Общие правила взрывобезопасности для
взрывопожароопасных
химических,
нефтехимических
и
нефтеперерабатывающих производств», содержит требования об устойчивости
к ударной волне зданий, в которых расположены помещения управления
(операторные), административных и непроизводственных зданий, в которых
предусмотрено постоянное пребывание людей. Приложение к ПБ 09-540-3
содержат методику расчета параметров ударной волны, влияющие на
безопасные расстояния и взрывоустойчивость зданий, на основе «тротилового»
эквивалента и сценария с полным разрушением оборудования.
Практика: критерии безопасности зданий, основанные на
расчетах
максимальных зон разрушения при взрыве, практически невыполнимы для
объектов с повышенным содержанием СУГ.
Актуальность обоснования взрывобезопасности
ФНП «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных
химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств»
Размещение анализаторных помещений (зданий) на площадке технологической установки (цеха)
обосновывается в проектной документации в соответствии с требованиями законодательства о
градостроительной деятельности, настоящих Правил. Анализаторные помещения (здания) должны
сохранять устойчивость при воздействии ударной волны, возникающей при аварийных взрывах
на технологических установках;
Здания, в которых расположены помещения управления (операторные), должны быть
устойчивыми к воздействию ударной волны, обеспечивать безопасность находящегося в них
персонала и иметь автономные средства обеспечения функционирования систем контроля,
управления, ПАЗ для перевода технологических процессов в безопасное состояние в аварийной
ситуации;
Разработка технологического процесса, разделение технологической схемы производства на
отдельные технологические блоки, применение технологического оборудования, … должны
быть обоснованы в проектной документации результатами анализа опасностей технологических
процессов, … с использованием методов анализа риска аварий на ОПО,
и должны
обеспечивать минимальный уровень взрывоопасности технологических блоков, входящих в
технологическую систему.
Сравнение зон разрушения при взрыве ТВС
на УПГ
РД 03-409-01 –
ПБ-09-540-03
14
кПа
без учета дрейфа
облака ТВС
Дрейф облака (РД 03-26-2007)
распространение первичного и вторичного
облаков ТВС при аварийном выбросе
вскипающих жидкостей
распространение вторичного облака ТВС при
аварийном выбросе и испарении из пролива
стабильных жидкостей
Оценка параметров взрывной волны
РД 03-409-01, Методика определения расчетных величин пожарного риска
детонация облака газовой ТВС
lnPx   1,1241,66lnRx   0,26lnRx   10%
2
lnI x   3,4217 0,898lnRx   0,009lnRx   15%
2
детонация гетерогенной ТВС
Рx  0,125/ Rx  0,137/ Rx2  0,023/ Rx3  10%
I x  0,022/ Rx  15%
дефлаграция

Px1  Vг / C0   1 /   0,83/ Rx  0,14 / Rx2
2


I x1  Vã / C0   1 /  1  0,4 1Vã / Ñ0  0,06/ Rx  0,01/ Rx2  0,0025/ Rx3
2

Дрейф облака ТВС
ФНП
ОПВБ
указывает
на
необходимость
учета
дрейфа
облаков
ТВС
Зона действия ударной волны ΔР=35 кПа при аварии с полным разрушением колонны установки пиролиза с
дрейфом и взрывом облака ТВС
смещение дрейфа Хсм
точка выброса 
место
воспламенения 
Расчет по ТОКСИ+risk.
Масса облака ТВС (пропан/ пропилен), участвующая во взрыве – 78 т .
Метеоусловия: ветер северо-восточный 5 м/с, класс устойчивости атмосферы – D.
Смещение центра облака ТВС от источника выброса Хсм = 307 м
Вероятностный подход к обеспечению
взрывобезопасности
Расчет условных вероятностей P(Cij│А) реализации расчетных сценариев Сij
где 𝑃 𝐺𝑠 |𝐴 - частота реализации утечки продукта с интенсивностью Gs
𝑃 𝑢𝜓𝜑 - относительная частота повторяемости в году скорости ветра 𝑢𝜓𝜑
𝑃 𝑆𝑒𝜈 - относительная частота реализуемости сезона 𝑆𝑒𝜈 (в разрезе года =1);
𝑃 𝐶𝑙|𝑢𝜓𝜑 ∙ 𝑆𝑒𝜈 - относительная частота реализуемости данного класса устойчивости
атмосферы
𝑃деф - условная вероятность сгорания с образованием избыточного давления при последующем
воспламенении
𝑃 И|𝐴 - условная вероятность зажигания облака
«Осредненные» критерии разрушения типовых зданий
(Приказ МЧС №404)
№
Степень поражения
∆Р ф, кПа
Средние повреждения зданий
100
53
28
Умеренные повреждения зданий (повреждение внутренних
перегородок, рам, дверей и т.п.)
12
Нижний порог повреждения человека волной давления
5
3
Полное разрушение зданий
50 %-е разрушение зданий
Малые повреждения (разбита часть остекления)
Взрывоустойчивость здания характеризуется предельным давлением во
фронте взрывной волны, которое могут воспринять конструкции здания без потери
ими несущей способности или пригодности к дальнейшей эксплуатации (Пособие
по обследованию и проектированию зданий)
Критерии взрывоустойчивости с учетом
типа зданий (СТО Газпром 2-2.3-400-2009)
Тип зданий, сооружений
Промышленные здания с легким
каркасом и бескаркасной конструкции
Бетонные и железобетонные здания и
антисейсмические конструкции
Котельные, регуляторные станции в
кирпичных зданиях
Подземные сети, трубопроводы
Трубопроводы наземные
Кабельные подземные линии
Резервуары и емкости стальные наземные
Поземные резервуары
Разрушение при избыточном давлении на
фронте ударной волны, кПа
Слабое
Среднее Сильное Полное
кповр=0,1 кповр=0,4 кповр =0,7 кповр=1,0
10-25
25-35
35-45
>45
От 25
до 35
От 80
до 120
От 150
до 200
>200
10-15
15-25
25-35
35-45
400-600
20
До 800
35
40
600-1000
50
55
75
1000-1500
130
80
150
1500
1500
90
200
Критерии разрушения зданий
Распределение потенциального риска разрушения зданий Rрзш (∆Рф, х,у), 1/год
здание 7720
10-3*10-5 3-1*10-5 10-3*10-6 3-1*10-6 10-3*10-7 3-1*10-7 10-3*10-8 3-1*10-8 10-3*10-9 3-1*10-9 10-3*10-10 1/год
ΔP
R рзшф ( х, у ) - частота превышение давления во фронте УВ ∆Рф=12 кПа
Критерии разрушения зданий
Частота превышения Rрзш избыточного давления во фронте ударной волны ∆Рф для различных зданий
ΔP
R рзшф
Рпрi
- проектное давление
R7720
∆Рф
Критерии приемлемого (допустимого) риска
разрушения зданий
1)взрывоустойчивость здания обеспечивается, если здание
находится вне максимального возможной зоны действия
ударной волны с амплитудой давления, превышающей
проектное давление
∆Рфmax < Рпр ;
2)в случае невозможности выполнения условия 1,
взрывоустойчивость здания обеспечивается, если частота
разрушения здания Rрзш не превышает допустимую
величину:
Rрзш < 10-4 год-1
Оценка риска негативного воздействия теплового
потока при авариях на трубопроводной эстакаде на ВЭЛ
Поле риска для повреждения ВЭЛ
Оценка риска негативного воздействия теплового
потока при авариях на трубопроводной эстакаде на ВЭЛ
2,50E-05
2,00E-05
1,50E-05
1,00E-05
5,00E-06
0,00E+00
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Поле риска для повреждения ВЭЛ вдоль трассы
3500
Перспективные направления совершенствования
расчетных методик
Уточнение формул «интегральных» аналитических
моделей, критериев поражения, разрушения (РД-0326-2007, РД 03-409-01, методик МЧС РФ, программ
ТОКСИ+, PHAST/SAFETI);
«Численное моделирование» / Вычислительная
гидродинамика ( Computational fluid dynamics - CFD),
основанное на численном решении уравнений,
описывающие
распространение
опасных
в-в
(«полевые» модели методик оценки пожарного риска в
помещениях, программ FLACS, ANSYS, PLATO)
Основные уравнения «прямого численного» (CFD)
моделирования выброса и рассеяния

   ( u)  0;
t
Сохранение массы
 ( Yk )
   ( Yku)  k    Ik ;
t
Сохранение отдельных
компонент
 ( u)
   ( u  u)   p     l  g; Сохранение импульса
t
 ( E )
   ( Eu)      Iq    ( pu)    ( l  u).
t
Сохранение энергии
Зарубежный опыт оценки взрывных нагрузок в помещениях
методами численного моделирования (CFD):
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Моделирование геометрии утечки;
Анализ частоты утечки;
Моделирование рассеяния газа;
Моделирование зажигания газовоздушной смеси;
Симуляция взрыва;
Вероятностный анализ взрыва.
Выброс газа
* - на примере выброса газа
0,01
Локальное давление
Общее давление
Частота, 1/год
1E-3
1E-4
1E-5
1E-6
0,0
0,5
1,0
1,5
Давление, бар
2,0
2,5
3,0
Использование CFD-моделей
Расчет распределения концентрации ОВ на территории терминала
Использование CFD-моделей при обосновании
безопасности выброса ГГ с ПК в атмосферу
Задача:
Выброс вертикальной
струи ОВ; скорость
истечения – 145 кг/с;
температура : 50 град С;
высота источника – 10м
Продолжительность
действия источника – 250
сек .
Условия : F1; 20 град. С;
коэффициент
шероховатости: 1.4 м;
ветер – в направлении Х
Численное моделирование выброса и взрыва
пропана с воздухом
(2 D)  0 7 S e p 2 0 0 1 2 D run - Turbo Je t
50
P, Pa
250000
210000
190000
170000
160000
150000
140000
130000
120000
110000
100000
95000
90000
75000
50000
45
40
35
X
30
25
20
15
10
5
0
0
10
20
30
40
50
Y
60
70
80
90
100
Направления развития методологии
анализа риска и обоснования безопасности
1. Разработка системы сбора и анализа данных по инцидентам и
авариям на ОПО в соответствии с требованиями ст. 9 ФЗ-116 с
созданием соответствующих единых информационных систем и баз
данных.
2. Устранение разночтений в расчетных методиках Ростехнадзора и
МЧС Росси в целях исключения возможных противоречий при
обосновании промышленной и пожарной безопасности ОПО, а также
СТУ (например, при оценке минимальных безопасных расстояний от
магистральных трубопроводов).
3. Разработка отраслевых методик для типовых ОПО, в том числе в
качестве первоочередных - для продуктопроводов СУГ, объектов
химического профиля, морских нефтегазовых объектов, в т.ч. с
помощью методов численного моделирования (CFD).
4. Определение порядка проведения и прохождения экспертизы
обоснования безопасности в Ростехнадзоре (например, в рамках
работы секции НТС Ростехнадзора).
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ