Transcript 中国的城镇化道路具有独特性吗 - e

2011年城镇化和人均收入水平
100
90
巴西
城镇人口（%）
80
70
俄罗斯
南非
60
日本
美国
韩国
德国
中国
50
40
印度
30
20
10
0
10000
20000
30000
40000
人均国民总收入（按2000年美元不变价格计算）
中国劳动力市场结构与城镇化率，1963–2011（%）
70%
60%
60%
Employment in services
Employment in industry
服务业就业
工业（制造业）领域就业
50%
Urbanization rate (RHS)
50%
40%
城镇化率（RHS）
40%
30%
30%
20%
20%
2011
2009
2007
2005
2003
2001
1999
1997
1995
1993
1991
1989
1987
1985
1983
1981
1979
1977
1975
1973
1971
1969
0%
1967
0%
1965
10%
1963
10%
0
英国（185—1880）
(1850-1880)
United Kingdom
States (1880-1910)
United 美国（1880-1910）
发展中国家平均
Countries…
Mean Developing
蒙古
Mongolia
西班牙（1960-1990）
Spain (1960-1990)
荷兰
Netherlands
葡萄牙
Portugal
沙特
Saudi Arabia
德国（1880-1910）
(1880-1910)
Germany
莫桑比克
Mozambique
阿尔巴尼亚
Albania
Rep.
Iran, Islamic伊朗
Republic
Dominican多米尼加
巴西
Brazil
白俄罗斯
Belarus
加纳
Ghana
巴拉圭
Paraguay
Salvador
El萨尔瓦多
喀麦隆
Cameroon
厄瓜多尔
Ecuador
尼日利亚
Nigeria
玻利维亚
Bolivia
PDR
Lao老挝
Jordan
约旦
Panama
巴拿马
Canada (1880-1910)
加拿大（1880-1910）
Turkey
土耳其
Oman
阿曼
Rep.
Korea,韩国
Indonesia
印尼
Algeria
阿尔及利亚
Malaysia
马来西亚
China
中国
Angola
安哥拉
(1960-1990)
Saudi Arabia
沙特（1960-1990）
Korea (1960-1990)
韩国（1960-1990）
50
城镇化率（%）变化情况，1978-2012
45
40
35
30
25
20
15
10
5
•
•
•
•
•
因城市扩张（对农民而言，城市“来了”）和拥堵，土
地的快速城镇化已导致低效（发展）。
人口城镇化滞后于就业城镇化——社会分化增强。
工业主导的城镇经济增长属资源密集型增长，对环境造
成了破坏。
城镇企业必须要创造高技能就业岗位，促进产业升级
以及产业结构向高附加值产业和服务业转型。
城镇居民将追求更好的生活、更好的便利设施、更舒
适的环境。
经济进一步集中带来的生产率提升、专门化程度增强、生产要素高
效配置
经济增长将源于城市
供应侧
Y=f(H,K, L)
需求侧
Y=C+I+G+NX
集聚 知识共享、劳动力匹配与 与密度有关的消费与社
组合（人力资本）
会便利设施（消费）
专门化 规模经济（总要素生产率 外部竞争力（净出口）
TFP）
流动性与互
联性
生产要素自由流动可提高 流动性需要公共服务和
经济回报
投资（G、I）予以支撑
新兴中产阶层将追求更好的服务和生活
城镇收入增加可提高消费水平
城镇中产阶层愿意为消费便利的高密度地区的住房支付更多费用
人口密度更大城市的人均收入更高……
……人均消费水平也更高
2010 年中国省级城市家庭人均收入与人口密度
2010 年中国省级城市人均零售额与人口密度
4.6
5.3
4.5
5.1
2010年 人 均 消 费 品 零售 额
2010年 家 庭 人 均 收 入
图 1：密度增大与收入和消费水平提高之间存在联系
4.4
4.3
4.2
4.1
4.0
4.9
4.7
4.5
4.3
4.1
3.9
3.7
3.9
1.25
1.75
2.25
2.75
2010年 人 口 密 度
世行工作 人员根 据 CEIC 数据集 测算。
3.25
3.75
4.25
3.5
1.25
1.75
2.25
2.75
2010年 人 口 密 度
世行工作 人员根 据 CEIC 数据集 测算。
3.25
3.75
4.25
人口密度低和降低均不利于集聚
图 1：中国城市人口密度降低
土地城镇化快于人口城镇化……
…中国人口密度类似于其它之前实行计划体制的
经济体
按城市规模划分的建成区和人口变化情况（%），20002010
0.7
Built-up area
Urban population changes > 15 million
300%
250%
200%
< 250t
150%
100%
50%
0%
城镇人口基尼系数
0.6
10-15 million
0.5
0.4
0.3
250t - 500t
5-10 million
0.2
500t - 1 million
1-5 million
0.1
0
资料来源 ：世行 工作人 员根 据 CEIC2000 年 和 201 0 年中 国人口 普查数 据计算 。
方法：加 权平均 法。.
不断成熟的产业向二级城市转移的速度不够快
大城市高附加值服务业的专门化不够
图 1：尽管近期出现转移趋势，但大部分制造业仍集中于大中城市
按城市规模划分的美国和中国制造业区位商数
3.5
按城市规模划分的美国和中国金融服务区位商数
3.5
United
States
3
2.5
United States
3.0
China
2.5
China
2
2.0
1.5
1.5
1
1.0
0.5
0.5
0
> 15
million
10-15
million
5-10
million
1-5 500t - 1
million million
250t 500t
< 250t
世行工作 人员根 据 CEIC2010 年中国 人口普 查数据 和美国 经济活 动局数 据计算 。
> 15
million
10-15
million
5-10
million
1-5
500t - 1 250t million million
500t
< 250t
同比收入水平类似的其它国家，中国的城镇化率较低
图 1: 同比其它国家，中国的城镇化率较低
达到中国目前人均收入水平国家的城镇化率及达到该收入水平的年份
100
Singapore
Belgium
Kuwait
Qatar
Venezuela
90
Australia
80
NZ
70
USA
60
50
Switzerland
Israel
Chile
UK
Denmark
Sweden
Germany
Japan
Spain
Canada
Austria
FR
Italy
Finland
Netherlands
Norway
Greece
Uruguay
Argentina
Saudi Arabia
Czech
Oman Russia
Korea
Belarus
Turkey
Bulgaria
Hungary
Latvia
Estonia
Malaysia
Lithuania
Armenia
Poland
Croatia
Slovakia
Azerbaijan
Ireland
Kazakhstan
China
Portugal
40
Slovenia
30
1940
Thailand
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2020
备忘录： 中国人 均收入 被定 为 882 5 国际 元。
资料来源 ：麦迪 逊世界 经济历 史数据 库、世 界银行 《世界 发展指 标》、 联合国 《世 界城市 化展望 》（201 1 年版 ）、美 国人口 普查局 网站、Zh uo Xian 所 作
估算（20 13）。
土地市场扭曲
导致密度不断
降低
资本市场扭
曲放缓专门
化进程
劳动力市场摩擦
放缓收入趋同
步伐