Transcript 120305-如何善用

如何善用專利
陳秋齡
2012.03.05
從Apple與HTC的專利戰談起
2
專利的商業力道
3
 美國商業史上最大的研發災難



寶麗來(Polaroid)公司以7個專利向柯達(Kodak)提起專利侵權訴訟
自1976年起長達14年的纏訟
最終柯達公司敗訴，損失計30億美元，其中：賠償寶麗來公司 9.2億、關閉耗
資15億廠房、5億買回銷售產品、1億美元訴訟費用
 柯達在2012.01已經申請破産保護


目前資産51億美元，負債68億美元
柯達公司的市值從1997年2月最高的310億美元，降至目前的不足2億美元，十
餘年間蒸發了99%
 企圖由專利再翻身


自2009~2011年柯達公司已收取了19億美元的專利授權金
2010年1月，柯達起訴蘋果侵權，同時也起訴了RIM黑莓公司。進入2012年，
柯達又先後起訴了蘋果、HTC和富士，稱後者侵犯了其在數位影像方面的專利
專利的應用價值
4
 訴訟：排除他人市場、獲取收益
 買賣：獲取收益
 授權：獲取收益
 交互授權：獲取其他專利使用權
 新創投資：以專利換取股權
 企業合資：以專利換取股權及其他供需關係
 資產配置運用
專利的迷思
5
 專利是企業發展絕佳利器？
 專利佈局先求量再求質？
 好的研發成果才有優質的專利？
 最好有攻擊型專利，至少佈局保護型專利 ？
 利用專利地圖佈局專利？
專利的保護問題
6
 案例：






時間/地點：民國96.04年, 臺北地方法院(更早為高雄地方法院)
原告：美商瑟蘭斯國際(Celanese International Corporation)；被告：
台灣中石化公司
事由：原告主張中石化的某醋酸產品，侵害其中華民國第27572 號發
明專利「由甲醇與一氧化碳製造醋酸之方法」；被告堅持其醋酸製程是
美商孟山都公司合法授權，對瑟蘭斯並無侵權情形
初審判決：中石化應賠償新台幣二十億元(為台灣史的天價)
爭訟重點：(1) 方法專利問題：法院依據原告提出眾多專家證人的分析，
而認定被告是採用原告的專利方法製造醋酸；(2) 專利失效問題：提起
訴訟時專利已過期，專利權期間自民國76年9 月16日起至94年4 月3 日
止
最終結果：2011.06雙方達成和解，內容不公開
專利法(台灣)
 專利種類

7
發明專利、新型專利、設計專利
 專利要件(發明專利)

指利用自然法則之技術思想之創作

具新穎性、非顯著性

具充份揭露之說明
 專利權效力期限

自公告之日起給予發明專利權

專利權期限，自申請日起算二十年屆滿
 專利權之效力

專有排除他人製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進
口該物之行為
解開專利迷思的思考點
8
 專利申請是昂貴的
 專利訊息是公開的
 專利管理是複雜的
 專利是脆弱易滅的
 專利是屬地主義的
 好技術不等於好專利
 有專利不等於不侵權
求取優質專利
進行組合佈局
對產品/技術分類展開
9
相關專利的盤點與整理
專利組合佈局-植物工廠案例
善用他人專利
 可引用的專利：
12
已過期之專利
 未繳款而失效之專利
 侵權訴訟中獲判無效之專利
 無法在現實產品中逆向還原之專利
 沒有區域主張問題的專利

 可參考的專利
國際大企業的佈局組合作法
 專利權利範圍小有機會迴避的專利
 不同領域的核心專利
 國際大企業的核心專利 (for配合的零組件或軟體開發)

專利權維護及應用
13
 了解企業的專利政策
 Know-how技術不要專利化
 了解專利被使用的機會及價值
 掌握專利申請的過程及細節，確保OA過程中專利權
利範圍的維護
 專利佈局要組合化
 協助智權部門活化應用自己的專利