Transcript Завантажити презентацію

ВЗАЄМОДІЯ ПІДПРИЄМСТВОЛІГОПОЛІСТІВ НА РИНКУ
МОБІЛЬНОГО ЗВ’ЯЗКУ
Грушка Марія,
МЕіМ, 2 курс, МЕ-203, [email protected]
(науковий керівник Шиманська О. В., асистент)
ПЛАН:
1. Актуальність мобільного зв’язку
2. Постановка завдання.
3.Олігополія на ринку мобільного зв’язку України
4. Переваги та особливості окремих фірм на фоні
телекомунікацій
5.Стрімкий розвиток галузі обумовлений запровадженням
технологічних новинок
6. Співвідношення олігополістичних структур.
7. Значення олігополій в сучасному економічному житті.
8.Монополісти -компанії UMC і "Київстар«.
9.Результати дослідження.
10.Використана література.
ОЛІГОПОЛІЯ НА РИНКУ МОБІЛЬНОГО
ЗВ’ЯЗКУ УКРАЇНИ
Сучасна
економічна
думка
Тенденція
в Україні
•На сучасному етапі розвитку суспільства простежується
динамічний розвиток ринку мобільного стільникового зв’язку.
•У розвинених країнах кількість мобільних телефонів майже
дорівнює числу стаціонарних. Слід зазначити, що мобільний
стільниковий зв'язок - це майбутнє галузі телефонного зв'язку.
Приміром, у Фінляндії цей вид зв'язку використовують 67 осіб із
100, а в Південній Кореї мобільних телефонів більше, ніж
стаціонарних. Уряд Китаю прийняв програму, що передбачає
пріоритетний розвиток саме мобільного, а не звичайного
телефонного зв'язку.
•В Україні достатньо велика частина ринків мають
олігополістичну структуру. Так, на початок 2007 року із 286-ти
загальнодержавних ринків на 49-тьох існувала «жорстка»
олігополія, а 96 – мали ознаки домінування
•На українському ринку мобільного зв’язку функціонує
достатньо «жорстка олігополія», коли 2-3 фірми панують на
всьому ринку, а саме: дві компанії «МТС» та «Київстар»
домінують з більш ніж 90% часткою, а на інші компанії, такі як:
Life, ТМ «Білайн», «Golden Telecom GSM» та інші – припадає
тільки 8% ринку послуг.
ПЕРЕВАГИ ТА ОСОБЛИВОСТІ ОКРЕМИХ ФІРМ НА ФОНІ
ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ
СТРІМКИЙ РОЗВИТОК ГАЛУЗІ ОБУМОВЛЕНИЙ
ЗАПРОВАДЖЕННЯМ ТЕХНОЛОГІЧНИХ НОВИНОК
Не перестає дивувати «Київстар», оператор, не дивлячись
на
свої
досить
високі
тарифи,
продовжує
«стахановськими» темпами збільшувати і без того
величезну абонентську базу. Обслуговуючи 43% ринку,
компанія не зупиняється на досягнутому і щомісяця
збільшує кількість користувачів ще на 200-300 тис.
абонентів. Найбільший в Україні оператор мобільного
зв'язку, ЗАТ "Київстар GSM", спільне російськонорвезьке підприємство, співзасновниками якого є
російська компанія "Альфа-груп" (43,49%) та норвезька Telenor (56,51%). «МТС» - дочірня компанія ВАТ
"Мобільні телесистеми" (РФ). Мережа оператора
охоплює більше 95% території України, на якій проживає
99% населення. Компанія володіє ліцензіями на надання
мобільного (стандарт GSM- 900/1800 і CDMA-450),
стаціонарного, міжміського та міжнародного зв'язку,
також надає послуги міжнародного роумінгу. ТОВ
"Астеліт" працює на українському ринку мобільного
зв'язку з початку 2005 року. Його єдиним власником є
Euroasia Telecommunications Holdings B.V., 55% якої
належать Turkcell, 44,71% - ЗАТ "Систем Кепітал
Менеджмент". Компанія надає послуги на території, на
якій проживає 91% населення України. Мережа компанії
сьогодні працює у всіх містах з населенням більше 35
тис. мешканців і в більше ніж 22 тис. населених пунктах
України, а також на всіх основних автомагістралях
країни. ЗАТ "Українські радіосистеми" (дочірнє
підприємство російського ВАТ "Вимпелком") надає
послуги мобільного зв'язку під торговою маркою Beeline
з квітня 2006 року. Мобільна мережа компанії працює
більш ніж в 10 тис. населених пунктів, де проживає 42,3
млн. мешканців (більше 88% населення України).
Oцінюючи значення
олігополістичних структур,
незважаючи як на позитивну,
так і на негативну оцінку
олігополій в сучасному
економічному житті, необхідно
відзначити неминучість їх
формування як об'єктивного
процесу, що витікає з
відкритої конкуренції і
прагнення підприємств до
досягнення оптимальних
масштабів виробництва.
Але наша держава робить
лише перші кроки у вирішенні
питання обмеження
монополізму взагалі та
олігополії зокрема.
Одним яскравим прикладом є цінові війни між
компаніями мобільного зв’язку "Київстар" та
"МТС". Таріфи спілкування "Київстар" на
першопочатках були значно нижчі, ніж компанії
"МТС", але згодом "МТС" застосувала стратегію
"цінового виклику", знизивши тарифи, вигідніші, ніж
в мережі "Київстар", як наслідок, щоб підвищити
попит на свої послуги, використала стратегію
"забезпечення послуг високоякісного іміджу", а саме
обгрунтовуючи якість мережі в будь-якому регіоні
України, особливо в гірській місцевості.
У відповідь на рекомендації Антимонопольного
комітету України щодо зниження тарифів на послуги
мобільного зв'язку, компанія "Український мобільний
зв'язок" (UMC) повідомила про зниження з 26 квітня
2008 р. тарифів для користувачів карток SIM-SIM на
25 %. Про це голову Антимонопольного комітету
України Олексія Костусєва поінформував у своєму
листі Генеральний директор UMC Ерік Франке. Він
зазначив, що компанія узяла на себе відповідальність,
щоб зробити послуги мобільного зв'язку доступними
для всіх громадян України.
ВИСНОВКИ:
Нещодавно два найбільших мобільних оператори - «Київстар» і
«МТС Україна» відзвітували про роботу за третій квартал (липень
- вересень) 2012 року. Обидві компанії збільшили на 11% дохід і
підтягнули прибутковість послуг. Головним чином, зростання
доходів пов´язується з тим, що абонентів у операторів стало
більше.
Отже, в Україні простежується стрімкий розвиток ринку
мобільного зв’язку, користувачами якого стало вже 20 млн.чол.
Основну частину ринку займають два оператора – MTC та
„Київстар” і їхнє положення є олігопольним. Прослідкувавши
діяльність MTC та „Київстар”, можна зробити висновок, що вони
діють за олігополістичною моделлю ціноутворення „ламаної”
кривої попиту, яка пояснює стабільність цін або їх одночасну
зміну. І взагалі, вивчення проблеми стратегічної взаємодії фірм є
центральною в дослідженні поведінки олігополістів.
Список використаних джерел:
1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері
зв’язку і інформатизації: річний звіт за 2011 р. [Електронний ресурс].
– Режим доступу: http://www.nkrz.gov.ua/uk/
2. Голубицкая Е. А. Основы маркетинга в телекоммуникациях : учеб
. пособ. / Е. А. Голубицкая , Е. Г. Кухаренко. – М.: Радио и связь ,
2009. – 320 с.
3. Бінько І. Інформаційний простір України: стан та тенденції
розвитку // Бібліотечний вісник – 2010. - № 2
4. Базилевич В.Д .Формування конкурентного середовища в
транзитивній економіці: проблеми, тенденції, протиріччя.
Конкуренція. – 2011. №2. 26 с.
5. Борисенко З.М. Конкурентна політика держави як фактор
розвитку економіки України. – К.: Таксон, 2011. – 346 с.