Transcript LAS FALACIAS

LAS FALACIAS
Mtro. Leonardo Martínez
Delgado.
2013
VICIOS EN LA ARGUMENTACION.
Los argumentos sirven, como sabemos,
para sostener la verdad de una
conclusión.
 Con frecuencia, sin embargo, los
construimos mal, con lo que su finalidad
no se alcanza. También con frecuencia,
empleamos argumentos aparentes con el
fin de engañar, distraer al adversario o
descalificarlo.
 A todas las formas de argumentación
que encierran errores o persiguen fines
espurios, los llamamos falacias.

 El
término procede del latín fallatia, que
significa engaño, ardid, superchería,
encantamiento, embrujo y lo empleamos
como sinónimo de sofisma.
 En consecuencia, una falacia es un
razonamiento incorrecto, dotado sin
embargo de fuerza persuasiva y
apariencia de ser un buen razonamiento.
Con el fin de explotar nuestra ignorancia
o nuestro conformismo.
 Las
falacias con que tropezamos
habitualmente se pueden atribuir a cuatro
fuentes o tipos de error, de los que derivan
todas:
 Abandonar la racionalidad.
 Eludir la cuestión en litigio.
 No respaldar lo que se afirma.
 Olvidos y confusiones.
 El

abandono de la racionalidad
Se produce de varias maneras:
cuando nos negamos escuchar
argumentos que pudieran obligarnos a
modificar una opinión que estimamos
irrenunciable, es decir, cuando no
estamos dispuestos a ser convencidos.






No discutir la cuestión en litigio
Lo más importante en cualquier discusión es saber
de qué se discute.
No respaldar lo que se afirma
Quien sostiene una afirmación contrae dos
obligaciones: no eludir la carga de la prueba y
aportar razones suficientes.
Olvidos y confusiones
Aquí se agrupan los fallos propiamente lógicos,
aquellos en que olvidamos alternativas o
confundimos conceptos.
 El
ataque a la falacia
La mejor forma de combatir un mal
argumento es dejar que se hunda solo.
 Para ello lo más sencillo es reconstruirlo en su
forma estándar, con lo que sobresaldrán sus
contradicciones o sus carencias.
 A nadie le gusta que le acusen de falaz.
 Es mejor limitarse a señalar el fallo en las
premisas, la conclusión o la inferencia.
Siempre son muy eficaces los ejemplos,
especialmente cuando son absurdos.

CLASIFICACION DE LAS FALACIAS
FORMALES
INFORMALES
Afirmación del
consecuente.
Transferencia de Equívoco
propiedades.
(semántica)
Negación del
antecedente.
Apelación a los
sentimientos.
Anfibología
(sintáctica)
Referencia
insuficiente.
Énfasis
(fonética)
Conclusión
irrelevante.
Uso y mención.
Causa falsa.
AMBIGUEDAD
Falacias formales:
 Se
expresan mediante simbolos
lógicos, son argumentos incorrectos
por su forma.
 Basta con examinar su contenido y
advertir la finalidad de persuadir a
partir de conclusiones no sustentadas
en las premisas.
Falacia formal:
Afirmación del
consecuente.
Ejemplo
Argumento similar al
Modus ponens, pero con
la afirmación del
consecuente como
premisa en vez de la
afirmación del
antecedente.
Si el testigo de cargo
miente, el acusado es
absuelto.
Si P entonces Q
P.
Por lo tanto Q.
Si P entonces Q
Q.
Por lo tanto P.
El acusado salió absuelto,
entonces el testigo
mintió.
Falacia formal: Negación
del Antecedente.
Ejemplo
Argumento similar(simula) al
Modus tollens, pero con la
negación del antecedente
en vez de la negación del
consecuente.
Si el testigo de cargo
miente, el acusado es
absuelto.
Si P entonces Q
No Q.
Por lo tanto No P.
Si P entonces Q
No P
Por lo tanto No Q.
El testigo no mintió, por lo
tanto se debe condenar al
reo.
FALACIAS INFORMALES
 Va
estrechamente
ligada
a
las
circunstancias en las cuales tiene lugar su
enunciación, por el hecho de ir asociadas a
errores semánticos o sintácticos o ambos.
 El
contenido de las premisas no es
adecuado, razonable, verosímil, plausible ni
convincente.
 Sino, que son impertinentes, irracionales,
absurdas, pasionales, irrelevantes.
 Podemos defendernos reclamando más
información.
Falacia Informal de
transferencia de propiedades:
Ad hominem
Ejemplo
Es un Argumento “dirigido al
hombre” a la persona que
emite el contraargumento
nuestro.
No se objeta las razones
argumentativas, sino al sujeto
que las realiza, puede ser
abusivo u ofensivo.
Un argumento no depende de
las virtudes de la persona que lo
realiza.
En un debate sobre la
despenalización del aborto en
las primeras 12 semanas, se
cuestiona al que esta a favor
del mismo.
- Como hombre, no puedes
opinar, pues es un tema
exclusivo de mujeres, además
eres ateo y masón, austedes les
atraen los ritos satánicos.
Si Hitler, dice 5 + 7 = 12.
Perdí el juicio por culpa de…
Falacia Informal de
transferencia de propiedades:
Ad hominem
Ejemplo: matrimonio personas
mismo sexo y adopción.
También la descalificación
puede ser ideológica.
Lo menos importante es si los
términos del ataque son ciertos
o falsos.
El debate se desplaza en ver
quien descalifica más, y no en
saber quien tiene la razón.
Los homosexuales son asesinos
pasionales, celosos, con
complejos de identidad, cuyas
costumbres son deparavadas y
contranatura, razón por lo cual
no deben adoptar a niños. Sólo
van a desviar los valores de la
infancia.
Con frecuencia se apela a las
contradicciones de la persona,
y no de la discusión.
Falacia Informal de
transferencia de propiedades:
Tu quoque
Ejemplo: en un divorcio.
Es la famosa falacia, de “ tú
también”, ocurre cuando uno
argumenta que una acción es
aceptable por que su
oponente también lo hizo.
Es un ataque personal.
Si te fui infiel, pero porque tu
también lo hacias….
Si le pegaba a mi hijo, pero la
mamá también le pegaba….
Falacia Informal de transferencia de
propiedades: Ad verecundiam (a la
autoridad)
Ejemplo
La falacia de Falsa Autoridad
consiste en apelar a una autoridad
que carece de valor por no ser
concreta, competente, imparcial, o
estar tergiversada.
Comúnmente las personas aceptan
mejor un argumento, cuando
decimos que un tercero experto fue
el que lo dijo.
El mismo razonamiento no tiene el
mismo efecto si lo dice un famoso o
un vulgar.
Algún juzgador, se base en la
opinión de Laura Bozo, para
apoyar el concepto de
equilibrio familiar.
Alguien (alguna fuente) afirma una
proposición S
Luego S es verdadera.
Se debe valorar.
 La
persona propuesta es una autoridad
genuina?
 La autoridad realmente se pronuncio en
el sentido que se le atribuye?
 La autoridad y su pronunciamiento son
pertinentes respecto al tema?
Falacia Informal de
transferencia de propiedades:
De división
Ejemplo
Consiste en asumir que la
Debe ser buen estudiante,
propiedad de algo debe
porque estudia en la IBERO.
aplicarse a sus partes, o que la Ha de ser conservador porque
propiedad de una colección
es del PAN.
de entes es compartida por
cada integrante.
Falacia Informal de
transferencia de propiedades:
De Composición
Ejemplo
Consiste en concluir que una
propiedad compartida por un
numero de cosas en particular,
también es compartida por la
suma de esos entes o que la
propiedad de un objeto debe
ser también la propiedad del
objeto entero.
El Dip. Gastelum, va en contra
del aumento del IVA, todos los
Diputados votaran en contra
del aumento del IVA.
Ignoro por que este artículo de
la ley, es injusto, si toda ley es
justa.
atribuimos a un conjunto de
cosas que solamente son
ciertas en las partes.
Lo que se predica de las
partes, no se puede predicar
del todo.
Falacias que apelan a los
sentimientos
 Se
Trata de conmover en lugar de
convencer, y en vez de demostrar la
verdad o falsedad argumentativa, apela
a las emociones.
Falacia Informal de Apelación a
los sentimientos. Ad baculum.
Se apela a la Fuerza o al temor o
a la amenaza.
Se trata de intimidar en vez de
argumentar.
Su empleo exige dos requisitos:
carecer de argumentos y disfrutar
de algún poder.
Representa un insulto al uso del
razonamiento.
La excepción es el
apercibimiento de autoridad.
Si A no es B, usted se va a enterar
Luego, más le vale que A sea B.
Ejemplo
El abogado apela al Juez,
sino me da la razón en la
sentencia, hablaré con los
Magistrados para que lo
separen.
O bien, le haré un
campaña negra en los
medios.
O bien, sino me admite la
prueba, lo voy a denunciar
por abuso de autoridad.
Falacia Informal de Apelación
a los sentimientos.
Ad misericordiam
Es el recurso a la piedad,
conocido como de suplica
especial.
Ejemplo
Señor Juez, si no gano este
caso, mi familia no tendrá para
comer en un mes…
Señor juez he perdido los
Se apela a la lastima, para que últimos 10 procesos, creo que
alguien acepte una
es justo ya ganar alguno…ya
conclusión.
levanteme el castigo…
Oficial no me multe, me pase
Se busca persuadir en vez de
el alto, pero hoy tuve un mal
probar.
día, el juez no de dio la razón…
No es un mal argumento, pero
innecesario en planteamientos
objetivos.
Falacia Informal de Apelación a
los sentimientos.
Ad ignorantiam
Constituye una regla prudencial
Ejemplo: contra el principio de
presunción de inocencia. El
acuasdo es inocente, porque
usted no puede demostrar lo
contrario. (esta no es falaz)
Es el argumento desde la
ignorancia.
Ocurre cuando algo se dice que
algo debe ser simplemente
porque no se ha probado lo
contrario.
Se provoca un inversión de la
prueba.
Condenar al reo porque no
probó su coartada. (el acusado que
Se pone el peso de la prueba
sobre la persona que niega o
cuestiona la afirmación.
Se basa en el principio de
presunción de culpabilidad. vs
Indubio pro reo
Indubio pro operario
Indubio pro natura
Indubio pro persona
Indubio pro actione…
en lugar de exigir pruebas, intenta
demostrar su inocencioa, acentúa las
sospechas).
Si no puedes probar que Dios
existe, entonces no existe.
Falacia Informal de
Apelación a los
sentimientos.
Ad populum
Ejemplo: el pueblo nunca se
equivoca.
Es el recurso al pueblo.
Se intenta ganar en el
debate, bajo la premisa
que su postura es
aceptada por un grupo
grande de gente.
Si muchos lo dicen, ha de ser
verdad.
No porque sean muchos testigos
dirán la verdad.
Porqué robaste durante la marcha?
Todos lo hacían.
La intensión es persuadir,
ya que tanta gente no
puede estar equivocada.
Se refuta, criticando la supuesta
autoridad del pueblo.
Falacia Informal de
Apelación a los
sentimientos.
Ad antiquitate
Ejemplo
Se declara que algo es
correcto o bueno
simplemente por que es
antiguo, “siempre ha sido
así”.
Es mejor el juicio documental, que
el virtual, siempre ha sido así.
Falacia Informal de
Apelación a los
sentimientos.
Ad novitatem
Ejemplo
Se declara que algo es
correcto o bueno
simplemente por que es
novedoso, “nunca se
había hecho así”.
Es mejor la nueva Ley de Amparo,
que la anterior.
Falacia Informal de
Apelación a los
sentimientos.
Ad crumenam
Ejemplo
Es la falacia de creer
Es muy buen abogado, ya
que el dinero es un
miraste el carro que trae.
criterio de corrección,
aquellos con mas dinero
tienen la razón o son
más virtuosos o
viceversa.
Falacia Informal de
Apelación a los
sentimientos.
Ad nauseam
Ejemplo
Es la creencia incorrecta
de que es más posible
que una afirmación sea
cierta o aceptada
cuanto más veces se
escuche.
Frecuente en política, “con migo
la gente manda” “conmigo tu
ganarás más” ….
En vez de argumentar, se
repite la idea una y otra
vez.
Falacia de Referencia
Insuficiente.
 Se
trata de llegar a conclusiones
omitiendo lo que puedan aportar otros
datos contra lo que se afirma, mediante
generalizaciones sobre personas u
objetos, por falta de elementos de juicio.
Falacia Informal de
Referencia insuficiente.
Generalización amplia.
Ejemplo
Ocurre cuando una
regla general es
aplicada a una situación
en particular.
Se va de lo general a lo
específico.
Todos los abogados son
corruptos.
Juan es abogado, también es
corrupto.
Va de lo general a lo
particular.
Falacia Informal de
Referencia insuficiente.
Conclusión
desmesurada
Ejemplo
Ocurre cuando a partir
de datos ciertos,
llevamos la conclusión
más lejos de lo que
aquéllos permiten.
Hay pocas Magistradas, señal
que a las muejres no les interesan
ser Magistrtadas.
Inductivo.
Falacia Informal de
Referencia insuficiente.
Generalización
precipitada.
Ejemplo , se confunde Todo S es
probablemente P. Con: Todo S es
necesariamente P.
Ocurre cuando se forma
una regla general
examinado solo unos
pocos casos específicos
que no son
representativos.
He conocido tres sinaloenses
contrabandistas, todos los
sinaloenses son delincuentes.
Cinco sacredotes han sido
condenados de pedofilia, todos
los curas son pedofilos, que
ejemplo nos da el clero.
Va de lo particular a lo
general.
Falacia Informal de
Referencia insuficiente.
Petitio principi.
Ejemplo
Ocurre cuando las
premisas son por lo
menos tan cuestionables
como la conclusión
alcanzada.
Porque ganó el PAN?
Poruqe tiene más votos (electores)
Falacia Informal de
Referencia insuficiente.
Pregunta compleja
Ejemplo
Falacia de
interrogación o de la
presuposición.
La pregunta presupone
una respuesta exacta a
otra cosa que nunca
fue preguntada.
Recuerda que ropa traía cuando
golpeó a su vecino?
Dónde conoció a su víctima?
Donde dejó el reloj que se robó?
Ha abandonado Ud. Sus malos
hábitos?
Ha dejado Ud. De pegarle a su
mujer?
Falacia Informal de
Referencia insuficiente.
Circulus in demonstrando
Ejemplo
Ocurre si se asume como Los abogados “civilistas” no saben
premisa la conclusión a la litigar en materia penal.
que se quiere llegar.
Este es un Colegio paternalista,
porque tratan a los estudiantes
como niños.
El razonamiento es
enteramente circular.
Falacia Informal de Referencia
insuficiente.
Bifurcación.
Ejemplo
Falacia disyuntiva del “blanco o Está vivo o muerto.
negro”.
Fue asesinato o suicidio.
Ocurre al presentar una situación Fue Pedro a Andrés.
como si tuviera solamente dos
Es verdad o falso.
alternativas, cuando en realidad Estan conmigo o contra mí.
hay otras.
Los abogados
“civilistas” no saben
Se limitan las posibilidades
para
litigar
eny materia
descartar una de
ellas
hacer laboral.
creer que sólo resta la no
excluida.
Los errores del argumento
disyuntivo son: Que sea falsa la
disyuntiva, porque sus términos no
sean exhaustivos o excluyentes y
porque sean falsas las premisas y
las conclusiones de los
argumentos condicionales.
Falacia Informal de Referencia
insuficiente.
Bifurcación. O falso dilema
Ejemplo
Se construye sobre términos
contrarios, olvidando las
opciones intermedias.
Debe incluirse siempre la tercera
posibilidad (ni uno ni otro).
Debemos considerar sospechosas
todas las dicotomías.
O hablas o caminas.
O lo amas o lo aborreces.
Correr o es beneficioso para la
salud o es perjudicial.
Si los términos no son
incompatibles, no obligan a
escoger . No existe tal disyuntiva.
Son falsos condicionantes, bien
porque no sean cierto lo que se
afirma, o bien porque no sea
cierta la conclusión.
Falacia Informal de
Referencia insuficiente.
Ignoratio elenchi
Ejemplo: Cuando el abogado
Implica salirse del tema y
llegar a una conclusión
muy diferente de la que
se pretendía defender.
Conclusión irrelevante, se
refieren cosas que nada
tienen que ver con la
situación en debate.
Para probar que Pedro es
inocente de homicidio, el
abogado argumenta diciendo
que Pedro es un buen Padre de
Familia, un buen esposo,
excelente ciudadano y hasta
catedrático….
Sordera mental de quien
se niega a razonar.
defiende una causa, evita tenazmente
entrar al fondo, pero se muestra
violento y prolijo al examinar todo
aquello que es ajeno al asunto.
Falacia Informal de
Referencia insuficiente.
Non causa pro causa.
Ejemplo
Causa falsa.
Ocurre cuando algo se
identifica como la causa
de un evento sin que ello
se haya demostrado.
Es eso, pero no sólo eso.
El testigo declara:
Ella salió llorando de la oficina del
jefe.
Después ya no volvió.
El jefe abusó de ella.
La conclusión se
pretende edificar sobre
un hecho aislado, sin
aportar mayores, fuentes
de convicción.
Falacias de
ambigüedad.
 Se
basa en el carácter
polivalente de una gran
cantidad de signos, en
conceptos equívocos que tienen
varios significados.
Falacia Informal de
Ambiguedad.
Semántica
Ejemplo
La equivocación ocurre
Los sexos no son iguales, los derechos
cuando una palabra clave es no pueden ser iguales.”
usada con una o más
significados en el mismo
No se habla de la misma igualdad a
razonamiento.
lo largo del argumento. Primero se
emplea en su acepción de identidad
(biológica) y más tarde en su acepción
jurídica (igualdad ante la ley).
Se produce cuando en un
mismo argumento se
emplean palabras o frases en
más de un sentido.
Como la ley establece que a trabajo
igual salario igual. Soy maestro con
licenciatura y doy la misma clase que el
Dr. en derecho, pero a él le pagan m
as que a mi.
Falacia Informal de
Ambiguedad.
Semántica
Ejemplo
La equivocación ocurre
cuando una palabra clave
es usada con una o más
significados en el mismo
razonamiento.
El Juez Cuarto de lo Civil, hoy ha
llegado completamente sobrio.
Hoy ha dicho la verdad el abogado.
Yo nunca me acosté con mi mujer
antes que nos casáramos y usted? –
no estoy seguro. Cómo se llama?
Juan le dijo a Pedro que tenía mal
aspecto. Que debería atender a su
madre.
Falacia Informal de
Ambigüedad.
Sintáctica (anfibología)
Ejemplo
Ocurre cuando las premisas
usadas en un razonamiento
son ambiguas debido a
una formulación
descuidad o
gramaticalmente
incorrecta.
Se presenta cuando los términos son
equívocos, es decir cuando una
palabra en la misma argumentación
tiene diversos significados.
El equivoco se da en toda
la oración, por el juego de
palabras.
El enredo en nada
demuestra la conclusión.
Falacia Informal de
Ambigüedad.
Fonética
Ejemplo
El énfasis oral o escrito en
una palabra o en una
frase puede propiciar
que se les asigne
equivocadamente una
significación.
Sí, Pedro viene, iremos al cine.
Si Pedro viene, iremos al cine.
Falacia Informal de
Ambigüedad.
De descontextualización
Se utilizan palabras,
oraciones, párrafos
enteros que se citan
fuera de contexto, lo que
trae como
consecuencias darles
una significación que
nunca se pretendió que
tuvieran.
Ejemplo
Afirmación gratuita
Ejemplo
Como su nombre
indica, se comete
cuando no se da razón
de las propias
afirmaciones.
“No sólo tienen derechos los
seres humanos. Los perros
también los tienen.”
Combinación de varias
falacias.
Ejemplo
Ad homienen
Verecundiam
Ad popolum
Ad ignoratiam.
Peticion deprincipio.
Tu quoque.
Falsa bifurcación.
A este abogado no se le puede
confiar algo porque es un
“radical” () ningún jurista en su
sano juicio discutiría ello () y no
es que lo diga yo, lo dice todo
el mundo () esta en un error
pues no puede comprobar lo
contrario? () no importa que sea
popular, solo porque tiene
muchos amigos. Nos pide que
seamos racionales y él no lo es.
En fin, se tiene que ir o lo
excluimos de la Asociación.
Otros ejemplos
 a)
Accidente, Se comete al confundir la
esencia con el accidente, lo sustancial
con lo adjetivo. Incurre en ella, por
ejemplo, quien juzga por las apariencias.
 i.e. “Un triangulo es un polígono verde.”
 b)
Afirmación gratuita, Como su nombre
indica, se comete cuando no se da razón
de las propias afirmaciones. Abunda más
que la hierba en Asturias. Cualquier
conversación está plagada de juicios
inconsistentes sin otro apoyo que el énfasis con que se enuncian.

i.e. “No sólo tienen derechos los
seres humanos. Los perros también los
tienen.”
 Antecedente,
Se comete cuando en un
argumento condicional se niega el
antecedente.
 i.e. “Si se convoca una huelga de
autobuses tendremos problemas de
tráfico.
 No han convocado la huelga,
 Luego no tendremos problemas de
tráfico.”




de Falsa Autoridad consiste en apelar a una
autoridad que carece de valor por no ser
concreta, competente, imparcial, o estar
tergiversada.
i.e. “Estos cereales son mejores, porque los
anuncia la tele”.
Argumento ad terrorem, apelación al miedo. Su
empleo exige dos requisitos: carecer de
argumentos y disfrutar de algún poder.
Representa, con el insulto, la expresión extrema
de la renuncia al uso de cualquier razonamiento.


i.e. “Mira Laura, tú necesitas este empleo y yo
necesito una secretaria cariñosa, así que será
mejor que nos entendamos.”
10 Reglas, a fin de ser un buen
argumentador:
 Primero,
no te consideres infalible; no
creas que tus ideas son intocables y tus
argumentos incontrovertibles. Tienes
todo el derecho de tratar de ser
convincente, pero, si no lo logras,
reconócelo, por lo menos en tu interior.
Mantente abierto a la duda y dispuesto
a revisar tu posición de partida.
 Segundo,
busca un punto de partida
común. La idea de que no se puede
discutir si no se esta de acuerdo puede
sonar a paradoja, pero compartir por lo
menos una premisa resulta fundamental
por ese principio banal pero ineludible
según el cual nunca nace nada.
 Es desalentador medir algo con dos varas
distintas. Y no existe una barrera más
infranqueable que la que separan a dos
personas que discuten a partir de criterios
de distintos sin percibirlo.

 Tercero,
atente a lo que es cierto. No
afirmes como si fuera objetivamente
verdadero lo que sabes falso o
puramente subjetivo.
 Cuarto,
aporta las pruebas que se te
piden. Si se te sigue que demuestres
algo, hazlo o demuestra que es una
pretensión absurda. Las pruebas serán
de calidad adecuada, y la cantidad
suficiente (puede bastar con una sóla o
puede ser necesario reunir más de una).
 Quinto,
no eludes las objeciones. En la
disposición a responder a las
contestaciones y a las críticas esta la
razón de ser de la discusión; por tanto,
eludirlo lo hace naufragar.
 Sexto,
no lo eludas la carga de la
prueba.
 Séptimo,
trata de ser pertinente. La
irrelevancia de los argumentos es una de
las causas más difundidas de vicio
lógico.
 Octavo,
esfuérzate en ser claro. La
ambigüedad es un excelente recursos para
los cómicos, no para el que discute.
 Noveno,
no deformes las posiciones ajenas.
Al referir los hechos o reformular las
intervenciones del otro, aplica el principio
de caridad que impone, en sentido
positivo, ser comprensivo, y en sentido
negativo, no distorsionar.
 Décimo,
en condiciones de empate final,
suspende el juicio, a no ser que comporte
un daño mayor.
 En presencia de elementos nuevos,
acepta la reapertura del debate y
revisión del caso.
Diez derechos del disputador
libre
 I.
Derecho a expresar sus dudas, sobre
todo, porque nada está fuera de
discusión.
 Se trata de un derecho que es también
un deber y que a veces se convierte en
un placer de réplica.
 II.
Derecho a no decir todo la verdad. En
ciertos casos, una buena razón puede
inducir al hombre honrado a esconder una
verdad por defender una causa.
 Pero que nadie se alarme porque existe
para la otra parte un derecho a reclamar
toda la verdad, aunque sin perder de vista
que nada más que la verdad (jurídica) sólo se
puede pretender en un tribunal.
 III.
Derecho a eludir el juego del
adversario y a desvincularse de su
dependencia.
 IV.
Derecho a defender en forma activa
o pasiva sus posiciones y a defenderse
así mismo.
 V.
Derecho a tener oportunidad de
concluir su discurso.
 VI.
Derecho a aspirar a la victoria. Con su
corolario: derecho a no ser cooperativo.
Mostrarse competitivo no es incompatible
con la discusión sana.
El desacuerdo
confiere mayor al acuerdo.
 El
entendimiento,
el
acuerdo.
La
unanimidad
son
mejores
cuando
constituyen una autentica composición de
los contrastes, composiciones posteriores a
un debate en el que las divergencias
hayan podido manifestarse y conformarse.
 VII.
Derecho a emplear todos los argumentos
que posee y que prefiere. Incluye, si es
necesario, el derecho a no fingir siempre
equilibrio, moderación y compostura y a
utilizar las uñas y dientes; el derecho a
adaptarse a las condiciones concretas de
cada debate. Puesto que se trata de un
juego de dos, la parte contraria tiene a su vez
el derecho de vetar las maniobras que
considera discute. El mayor problema de un
debate no es la presencia de las falacias, sino
identificarlas y neutralizarlas.
 VIII.
Derecho a acogerse a una tercera
parte. La tercera parte será el auditorio, (al
que se trata como cliente, pero que no
siempre lleva razón) o el juez (que emite un
veredicto,
pero
no
establece
la
admisibilidad de una tesis).
 Cuando dos personas discuten fatalmente,
piensan en todo los que los escuchan.
 IX.
Derecho a ser juzgado por lo que
piensa y dice, no por lo que ha
hecho. De aquí deriva un hecho
colateral a que no se recriminen solo
comportamientos cuando lo que se
discute son ideas u opiniones.
 A diferencia del que debe perseguir
al corrompido y no la corrupción,
conviene que el lógico persiga no al
falaz, sino la falacia.
 X.
Derecho a cambiar las reglas y
derechos de la discusión. Y a realizarlo
durante la discusión, de acuerdo con el
interlocutor. El participante
en un
debate puede reformular, revisar y
volver a discutir reglas, procedimientos,
maniobras licitas y conducción. En otras
palabras, el cómo debatir se convierte
en objeto de debate.
GRACIAS