Transcript Prezentacja - Doroczna konferencja SOOIPP

Firmy w polskich parkach i
inkubatorach technologicznych
w 2013 roku
Opracowanie: Aneta Milczarczyk
Marzena Mażewska
Anna Szynka
Badanie firm w parkach i inkubatorach
technologicznych na przełomie 2013/2014
Przeprowadzone na przełomie 2013 i 2014 roku badanie
firm objęło 31parków ( w 2012 było ich 22) zlokalizowane w
różnych regionach kraju. Łącznie zebrano dane o 1165
firmach parkowych ( w 2012 było ich 898).
Do badania ankietowego przystąpiło 13 parków, a w nich
290 (45%) firm wypełniło ankietę dotyczącą wdrożonych
innowacji i ich współpracy ze środowiskiem naukowym.
=
Badanie firm w parkach i inkubatorach
technologicznych na przełomie 2013/2014
Badanie obejmowało podstawowe dane w obszarze
charakterystyki firm parkowych, obejmujące między
innymi: nazwę i lokalizację, region i rok rejestracji,
rodzaj działalności według PKD, formę prawną
i
strukturę
własnościową,
liczbę
właścicieli
i zarządzających, innowacyjność według kryteriów
Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju
(OECD), wielkość sprzedaży.
Ponadto pytano o wdrożone innowacje, współpracę
ze światem nauki oraz korzystanie z dotacji unijnych.
Charakterystyka firm w polskich
parkach i inkubatorach
technologicznych
Firmy według formy prawnej w 2013 r
Inne
12.21%
Spółka akcyjna
5.98%
osoba fizyczna
29.44%
Spółka z
ograniczoną
odpowiedzialnością
49.56%
Fundacja
1.58%
Spółka cywilna
0.70%
Spółka jawna
0.53%
Firmy w według formy prawnej
w latach 2009 - 2013 ( w %)
49.56%
2013
29.44%
5.98%
12.21%
Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością
52.04%
2012
27.44%
7.05% 10.63%
osoba fizyczna
Spółka akcyjna
48.50%
2011
31.28%
6.56% 12.70%
Spółka cywilna
Spółka jawna
48.66%
2010
29.69%
6.92% 14.51%
Fundacja
inne
49.74%
2009
0%
20%
27.44%
40%
60%
7.18% 15.38%
80%
100%
Firmy w parkach i inkubatorach
technologicznych wg. własności
Własność krajowych osób fizycznych
67.19%
Własność prywatna krajowa pozostała
10.20%
Własność zagraniczna
8.71%
Własność mieszana w sektorze prywatnym z przewagą własności
krajowych osób fizycznych
4.57%
Inne
3.17%
Własność mieszana w sektorze prywatnym z przewagą własności
prywatnej krajowej pozostałej
2.90%
Własność mieszana w sektorze prywatnym z przewagą własności
zagranicznej
2.46%
Własność mieszana w sektorze prywatnym z brakiem przewagi
któregokolwiek rodzaju własności prywatnej
0.79%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Firmy według wieku w 2013 roku
( w %)
< 1990;
4,04%
1990-1994;
6,96%
1995-1999;
9,80%
>2010;
43,08%
2000-2004;
9,54%
2005-2010;
26,57%
Zarządzający wg. grup wiekowych firm w 2013 r.
87.96%
0.9
0.8
83.08%
76.81%
82.04%
79.60%
82.88%
0.7
0.6
0.5
Kobiet %
0.4
Mężczyzn %
0.3
23.19%
0.2
16.92%
20.40%
17.96%
12.04%
0.1
17.12%
0
< 1990
1990-1994 1995-1999
2000-2004
2005-2010
>2010
Firmy w parkach i inkubatorach wg PKD
Działalność profesjonalna, naukowa i techniczna
25.31%
Informacja i komunikacja
24.87%
Przetwórstwo przemysłowe
17.02%
Handel hurtowy i detaliczny; naprawa pojazdów…
12.35%
Budownictwo
3.97%
Edukacja
3.00%
Pozostała działalność usługowa
2.82%
Działalność w zakresie usług administrowania i działalność…
2.47%
Transport i gospodarka magazynowa
1.41%
Działalność finansowa i ubezpieczeniowa
1.32%
Działalność związana z zakwaterowaniem i usługami…
1.23%
Wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz, parę…
1.06%
Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości
0.71%
Opieka zdrowotna i pomoc społeczna
0.62%
Dostawa wody; gospodarowanie ciekami i odpadami oraz…
0.62%
Rolnictwo, leśnictwo, łowiectwo i rybactwo
0.44%
Działalność związana z kulturą, rozrywką i rekreacją
0.35%
Administracja publiczna i obrona narodowa; obowiązkowe… 0.35%
Górnictwo i wydobywanie
0.09%
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
Innowacyjne firmy według wg. działów PKD
w 2013 roku (%)
62 - Działalność związana z oprogramowaniem i…
44.07%
72 -Badania naukowe i prace rozwojowe
18.38%
63 - Działalność usługowa w zakresie informacji
9.49%
28 - Produkcja maszyn i urządzeń, gdzie indziej nie…
6.32%
26 - Produkcja komputerów, wyrobów…
6.13%
27 – Produkcja urządzeń elektrycznych
3.36%
20 – Produkcja chemikaliów i wyrobów chemicznych
3.36%
61 – Telekomunikacja
2.77%
59 - Działalność związana z produkcją filmów, nagrań…
2.57%
30.3 - Produkcja statków powietrznych, statków…
0.99%
29 - Produkcja pojazdów samochodowych, przyczep…
0.99%
21 - Produkcja podstawowych substancji…
0.99%
32.5 - Produkcja urządzeń, instrumentów oraz… 0.40%
30.1 - Produkcja statków i łodzi
0.20%
0%
5%
10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
Firmy innowacyjne wg. PKD w latach 20092013
(w %)
0.5
45.46%
0.45
39.47%
0.4
36.67%
0.35
32.99%
31.88%
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
2009
2010
2011
2012
2013
Firmy według innowacyjnych branż PKD
w latach 2009-2013
(jako % firm innowacyjnych)
100.00%
90.00%
80.00%
70.00%
78.32%
78.88%
80.09%
77%
77.27%
20.00%
11.19%
11.18%
11.06%
14.33%
14.62%
10.00%
10.49%
9.94%
8.85%
8.67%
8.10%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
0.00%
2009
2010
Wysoko technologiczna wiedza i usługi
2011
2012
srednio - wysokie technologie
2013
Wysokie technologie
Współpraca firm ze światem nauki
Współpraca firm parkowych ze sferą nauki
procent firm współpracujących ze światem
nauki
35.00%
33.33%
30.00%
25.00%
23.53%
21.95%
25.00%
16.67%
20.00%
14.29%
15.00%
10.00%
5.00%
0.00%
8.20% 7.69%
8.33%
5.26%
0%
0%
0%
Współpraca firm Parkowych ze sferą nauki
korzystanie z infrastruktury badawczej
W ostatnich 3 latach 15% z 290 firm badanych przy pomocy
ankiety korzystało
z infrastruktury badawczej.
W tej grupie najczęściej firmy korzystały z :
• laboratoriów uczelnianych - 88,64%
• Wzorcowni - 9,09%
• Bibliotek - 6,82%
• Prototypowni - 2,27%
• Innych¹ obszarów współpracy – 9,09%
1. Jako inne były wymieniane: współpraca z Biurem Karier, konferencje naukowe, pomiary na ETI/PG
Próba: 290 badanych podmiotów
Współpraca firm parkowych z naukowcami
Firmy
najchętniej
zatrudniają
naukowców
na
etacie,
w drugiej kolejności pożądana jest współpraca z podmiotem
gospodarczym zarządzanym przez naukowca, na trzecim
miejscu preferencji znajdują się umowy cywilnoprawne.
Innowacje w firmach w parkach
i inkubatorach technologicznych
Innowacje wdrożone w firmach w parkach i
inkubatorach technologicznych
1.38
Innowacje w obszarze kapitału
intelektualnego (Relacyjnego)
3.23
2.36
Innowacje w obszarze kapitału
Intelektualnego (Ludzkiego)
2.48
2.82
Innowacje w obszarze kapitału
Intelektualnego (Strukturalnego)
2.80
2.15
Innowacje w obszarze kapitału
rzeczowego i finansowego
0.00
2.31
0.50
1.00
średnia ilość wdrożonych innowacji na firmę w 2014 roku
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
średnia ilość wdrożonych innowacji na firmę w 2012 roku
Liczba innowacji na firmę według kryterium
ich oddziaływania
2.37
rynku globalnego
1.95
2.33
rynku Unii Europejskiej
2.11
1.88
rynku polskiego
2.52
1.93
rynku regionalnego
3.08
3.63
firmy
0.00
4.10
0.50
1.00
liczba wdrożonych innowcji na firmę w 2012
Próba: 290 badanych podmiotów
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
liczba wdrożonych innowcji na firmę w 2014
4.50
Firmy ubiegające się o dotacje unijne w
badanych parkach (w %)
16.00%
14.00%
12.00%
10.00%
8.00%
6.00%
4.00%
2.00%
0.00%
15%
10.00%
14%
13%
13%
11%
11%
8%
4%
Korzystanie ze środków unijnych
Korzystanie przez firmy ze wsparcia
dotacyjnego
13.10%
14.00%
12.00%
7.24%
10.00%
6.21%
8.00%
3.10%
6.00%
4.00%
2.00%
0.00%
Firmy aplikujące do
PO NCBR
Firmy aplikujące do
PO IG
Próba: 290 badanych podmiotów
Firmy aplikujące do
regionalnych
programów
wspierających
działania
proinnowacyjne
Firmy uczestniczące
w projektach
finansowanych z
europejskich
programów wsparcia
7 ramowy
Korzystanie przez firmy ze wsparcia
dotacyjnego NCBR
NCiBR - Initech
34%
Inne
43%
NCiBR - Kad-tech
16%
NCiBR - Gekon
7%
Skuteczność ubiegania się o dotację 23 %
Korzystanie przez firmy ze wsparcia
dotacyjnego PO IG
PO IG 5.4.1
Zarządzanie
własnością
intelektualną
38%
PO IG 4.4 Nowe
inwestycje o
wysokim potencjale
innowacyjnym
9%
PO IG 8.1 Wspieranie
działalności
gospodarczej w
dziedzinie
gospodarki
elektronicznej
24%
PO IG 4.2 Wsparcie
inwestycji B+R w
przedsiębiorstwach
29%
Skuteczność ubiegania się o dotację 100%
Wykorzystanie wsparcia miękkiego i
kooperacyjnego
7.93%
8.00%
7.00%
6.00%
5.00%
4.00%
1.38%
3.00%
2.00%
1.00%
0.00%
Firmy korzystające w działaniach
proinnowacyjnych ze wsparcia
instytucji otoczenia biznesu
Próba: 290 badanych podmiotów
Firmy będące członkiem klastra
lub platformy technologicznej
Dziękuję za uwagę