Transcript Kommentaarium

Kommentaarium
Hans H. Luik
Tartu 2012
Ajalugu: 1999 Delfi
Põhjus: täiesti uuetüübilise simultaanse
(paljud korraga), sporaadilise (ilma
juhtimiseta ja spontaanse
(kommentaarium võtab ise aktivse suuna).
Ajend oli põikpäisus ning uue
kommunikatsioonikvaliteedi otsing, mitte
äri.
Äriühingu Ekspress Grupp huvid kahjustatud
- kommunikatsioon arendatud
Kommentaariumi funktsioonid
MEEDIASISESED
- uudisele konteksti loomine
- uudise korrigeerimine, arendamine
Kommentaariumi funktsioonid
KIRJUTAJAKESKSED
- spontaanne psühhofüüsiline reaktsioon
- eneseväljendus, oma seisukoha
väljatoomine, vastandumine-pooldamine
- grupikuuluvuse rõhutamine, enesekinnitus
- simulaakrumi tekitamine: klisheede
arendamine mentaalseks tegelikkuseks
- valitseva võimudiskursuse ning
keelediskursuse avardamine rünnaku v
veidrustamise kaudu
Kommentaariumi funktsioonid
ÜHISKONDLIKUD
- demokraatia teostamine,ühiskonnakriitika ülevalhoidmine
- ajakirjanduse professionaalse kretinismi lõhkumine, elu
ilma filtrita
- avaliku arvamuse võltsimine (PR-firmad, erakonnad, Tln
linnavalitsus ikka veel!)
- muutustega kohanematuse, neoliitilise protesti, õigluse
vastu võitlemise funktsioon
- auru väljalaskmine, poliitilise aktiivsuse kanaliseerimine ja
imiteerimine. Sõda EV kuvandi vastu,ka LV
Kommentaariumi piiramine
- ABSOLUUTNE TSENSEERIMINE apr 2007
(Pronksiööd)
- modereerimine (palgaline v ühiskondlikel
alustel? - PM EKSPERIMENT)
...öösel siiski ei jõuta. Variant-modereerimata
voogu mitte edastada, kaotus spontaansuses
ja simultaansuses BBC
- hindamine: paremate esiletoimetamine
- blokeerimine (Tähtsa Peatoimetaja
näide),vastuseks rändavad IP-aadressid
delfi.Rus
Kommentaariumi piiramine
- TÕKESTUSED
- ID kaartiga sisselogimine (Just Min lehel
kadus kodanike kommentaarium, EPL
sandistus)
- sisselogimine konto kaudu (ei kaota "trolle")
- tingimustega nõusoleku või
numbrikombinatsiooni küsimine
Notice and Takedown on valitsev siivsuse
tekitamise viis, parteid kuritarvitavad.
AVALIKKUSE VÕLTSIMINE- Mikser
Kommentaariumi piiramine
PIIRAMISE PLUSSID
- välditakse kohanemisraskusi (inimesed peavad "tänavat"
statemendiks, mitte spontaansuseks. Ka Briti kaks
kohtuastet Paul Chambersi juhtumil lumise lennuväljaga
seoses. Delfi=Leedo näide)
PIIRAMISE MIINUSED
- kaotatakse "nooruslik" psühhofüüsiline spontaansus,
valiku abimees
- kaob ühtne "linnaväljak", suundutakse faveladessekujadesse, nagu Auto24
Skeem
Lisaks
Kommentaariumi eksistentsi väljenduseks
ühiskonnas on üldise eksalteerituse taust
nii kommentaarides kui ühiskonna poolt
kommentaariumi käsitlemisel.
Ebaproportsionaalsus.
Milliseid kommentaare loeb Lang? ÕL? THI
igavene vaen kommenteerimisega vs
umbne Putini-Säuts