Transcript O ELITISMO COMPETITIVO DE WEBER

O ELITISMO COMPETITIVO
DE WEBER
Disciplina TEORIA POLÍTICA II para o Curso de Relações Internacionais
e TEORIA POLÍTICA III para o Curso de Ciências Sociais – UFSC
Prof. Juliana Grigoli
Aula 3






Weber, ao contrário de vários autores do início e
meados do século XIX, foi um intelectual que tinha
uma visão mais sombria do futuro –
desenvolvimento da humanidade e das ações
políticas.
Para Weber a vida política moderna e industrial:
Pouco espaço para a participação democrática e o
desenvolvimento coletivo.
Instabilidade política.
Democracia – meio de escolher pessoas
encarregadas da tomada de decisões e de colocar
alguns limites a seus excessos.
Modelo de democracia de Weber – elitismo
competitivo.
Aula 3






Estava preocupado com as condições de liberdade
individual e com os princípios do liberalismo.
Entendidos como os ideais da individualidade e da
diferença social.
Estava preocupado com o destino dos valores
liberais alemão.
Encontro de um equilíbrio entre as forças sociais
da época...... Força X direito; o poder X lei; governo
especializado X soberania popular.
Para o autor, a forma mais adequada de
compreender esses debate era a luz das tendências
sociais dominantes.
Debate entre liberalismo e socialismo.
Aula 3




As reflexões de Weber sobre essas questões
implicaram em revisões das doutrinas liberais.
Essas revisões tiveram uma influência central no
desenvolvimento da teoria política e social no
mundo anglo-americano.
Constituem num dos desafios mais coerentes e
atraentes ao marxismo.
Pergunta central para entender a construção
teórica de Weber:
Aula 3

Qual é o sentido do liberalismo em um mundo
cada vez mais dominado pela rivalidade entre
capitalismo
e socialismo?
Onde há um
florescimento de organizações de grande escala?
Onde está o indivíduo?
Debate entre Weber e Marx
 Weber concordou com algumas concepções de
Marx, mas nunca endossou as idéias política de
Marx.
 Aceitava a idéia de lutas de classes como algo que
acontece em vários momentos da história.
 No entanto, rejeitava a tese:

Aula 3
Que os conflitos de classes são o principal motor
do desenvolvimento histórico.
 Para Weber, o conceito de classe social é
importante para entender as relações econômicas
fundadas nas relações de produção.
 Que o surgimento do capitalismo envolveu uma
massa de trabalhadores sem propriedade – venda
da força de trabalho aos donos do capital.
 Mas rejeita a teoria da mais-valia...... E retira o
componente – exploração – do debate.
 Para Weber – classe significa:
 Agregados de indivíduos que partilham de uma
mesma condição, conjunto de “chances na vida”.

Aula 3







Nesse sentido,
As classes não são grupos, mas podem se
organizar para ações grupais.
Weber não acreditava na revolução proletária...
Em contrapartida, apresentou uma visão mais
diversificada dos conflitos sociais nas sociedades
capitalistas.
Para explicar os conflitos sociais, Weber utilizou
outros conceitos e categorias de análise:
Partidos políticos.
Estados-nação.
Aula 3






Weber viu o capitalismo como um fenômeno das
sociedades ocidentais.
Incorporando valores e modos de atividades
distintos de outras civilizações.
O aspecto mais importante desta “ocidentalidade”
é:
Racionalidade – da produção capitalista, e da
ciência + tecnologia.
Dessa forma:
Racionalização é um fenômeno que permeia cada
uma das principais instituições da sociedade
capitalista.
Aula 3

Encontramos uma dimensão diferenciada de
análise:
Número cada vez maior de esferas de atividade.
 Definido por procedimentos científicos.
 Tendência a especialização.
 Submetidos ciência e a tecnologia.




Consequências da racionalização:
Erosão dos sistemas de crenças....sentido da vida.
Crenças religiosas X conhecimento científico, novo
conceito de bem comum.
Aula 3

Esse processo é conhecido em Weber como
“desencanto do mundo”.

Então.....As conseqüências são:
Perda de unidade....
Enfraquecimento do coletivo.....
“Apoteose do individualismo”.
Não existe uma verdade única......o que há?
Individualidade – julgar e decidir quais são os seus
valores.
“Esse é o destino de uma época que comeu da
árvore do conhecimento”.






Aula 3








Quais são os valores?
valores em competição....
Nesse sentido, a moralidade política só pode ser
defendida em bases processuais.
Mecanismo para promover:
A competição dos valores.
Liberdade de escolha.
Democracia, portanto, é um componente essencial
das estruturas institucionais para atingir este fim.
Cultura política liberal.
Aula 3






A burocratização é o suporte dessa racionalização.
É o que organiza as grandes instituições...
Estado, partidos políticos, universidades, sindicatos,
hospitais, etc...
Entretanto, Weber acreditava no controle dessa
tendência, isto é, a burocracia não pode
transcender a própria instituição.
Senão.....ela passa a exercer uma relação de
dominação, no terreno da política.
Reprime a liberdade social e individual.
Aula 3

Para Weber, a centralização da administração é
uma tendência da modernidade.
A questão principal é: como organizar a vida de
uma sociedade moderna?
Quais são as possibilidades......modelos ?
Democracia direta X democracia representativa

Definição de Estado moderno em Weber:

enfatizou dois elementos distintivos
história:
A territorialidade e a violência.




de
sua
Aula 3
“ a força não é um meio normal ou o único meio
do Estado, mas a força é um meio específico do
Estado.... O Estado é uma relação de homens
dominando homens, uma relação apoiada por
meio do usa da violência de forma legítima.”
 O Estado mantém a ordem e a obediência dentro
de um território específico.
 Envolve também a defesa da propriedade privada.
 Estado e suas instituições detém o monopólio da
coerção.
 Crise ocorre quando há a erosão desse monopólio.

Aula 3
O Estado baseia-se no monopólio da coerção física,
que é exercida de forma legitimada.
 Pautada em justificativas e na legalidade.
 A obediência social se dá pela virtude da legalidade
... Funda-se na autoridade legal... No código de leis.
 A frente de todas as instituições encontram-se o
aparato administrativo dirigidos por funcionários
administrativos especializados.....e as leis baseadas
no conceito de cidadania.
 O Estado não é um efeito do capitalismo.
 Ajudou a promover o desenvolvimento do
capitalismo.

Aula 3






Para Weber a burocracia é uma “gaiola de aço”,
que a população está destinada a viver.
Esse é o preço que a sociedade paga por viver na
modernidade
–
economia
capitalista
e
tecnicamente desenvolvida.
À medida que a vida econômica e política se torna
mais complexa e diferenciada, a administração
burocrática se torna mais crítica.
Apoteose da burocracia e da especialização.
A sensação que temos ao ler Weber é:
O Estado burocrático governaria sozinho.
Aula 3
Weber advoga:
 Uma economia direcionada para o capitalismo.
 Governo parlamentar – competição de valores.
 Sistema competitivo de partidos – deve ocupar
uma posição importante no processo.





Os partidos políticos são, para Weber, essenciais
para se compreender o sentido de participação na
modernidade.
E a divisão dos cidadãos com direito ao voto.
Cidadãos ativos.
Cidadãos passivos.
Aula 3





Participação se dá de duas formas:
Cidadão ativo – aquele que se envolve na política.
Cidadão passivo – é o que se limita a escolha de
representantes nas eleições.
Se por um lado os partidos políticos significam
uma forma de participação política mais
ampliada...
Por outro significa também uma forma de
arregimentar pessoas para atividades voltadas
para o sucesso eleitoral, e elaboração de
estratégias competitivas.
Aula 3









O avanço da burocratização gera a diminuição da
autonomia política.unciona como um mercado
Burocratização é um processo altamente
complexo, que envolve:
Certo grau de democratização.
Escolha de líderes políticos.
Quem são os eleitores?
Massa sem definição política.
Democracia?
Um campo de testes de líderes em potencial.
Segue a lógica competitiva do mercado.
Aula 3

Nesse sentido só há uma escolha a fazer:

“entre a democracia com liderança, com uma
máquina – partido, ou uma democracia sem
liderança – formada de políticos profissionais
sem vocação”.