Transcript 기술이_따로 - Zolaist

민주적 기술이 따로 있고
억압적 기술이 따로 있는가?
현대 기술과 공학의 철학 10주
2010년 11월 5일
정동욱
기술이 정치적 성격을 가지는가?
• 자동차, 발전소, 트랜지스터, 컴퓨터 속에서
자유와 억압 또는 선과 악을 찾는 헛된 질문?
• 정치적 성격은 기술 자체에 있는 것이 아니라
그것을 사용하는 인간에 있는 것이 아닌가?
▫ 칼이 본질적으로 악한 성격을 가진 것이 아니라
칼을 살인에 사용한 사람이 악한 것 아닌가?
▫ 칼은 요리를 하거나 종이를 자르기 위해서도
사용될 수 있지 않은가?
랭던 위너의 기술의 정치성 옹호
• 설계나 배치에 의해 정치적인 기술
▫ 설계나 배치에 특정한 정치적 의도
가 담겨 있거나 의도치 않았더라도
그 설계나 배치가 특정한 정치적 효
과를 발휘하는 경우
• 본질적으로 정치적인 기술
▫ 특정한 설계나 배치에 상관없이 특
정한 종류의 정치적 관계를 요구하
거나 그것과 밀접하게 양립할 수 있
는 경우
• “사람들을 분리하거나 결합하는 사회적 패턴은
정치적 제도와 관행뿐만 아니라 강철과 콘크리트,
전선과 트랜지스터, 너트와 볼트에도 존재한다.”
Robert Moses and the Modern City
Cross Bronx Expressway, The Bronx, 2006
Photograph by Andrew Moore. © Andrew Moore.
Robert Moses (1888-1981)
The “master builder” of mid-20th century
New York City, Long Island, Rockland County,
and Westchester County, New York
Moses’s Parkway to Jones Beach
• 12ft 높이의 버스가 통과할 수 없는 9ft 터널들
• 카로 & 위너의 주장 : 터널의 설계에 빈민과 흑인
의 존스 비치 접근을 막기 위한 모제스의 정치적
의도 반영
사실 관계에 대한 논란
• 모제스는 정말 인종주의자인가? 모제스는 정말 인종
및 계급 차별적인 의도에서 터널을 낮게 설계했는가?
▫ 증거 불충분. 미국의 다른 parkway들도 트럭, 버스 등의
상업용 차량 진입 금지. 모제스는 관행을 따랐을 뿐.
• 흑인과 빈민은 정말 존스 비치에 접근할 수 없었는가?
▫ 여러 교통망으로 접근 가능했지만 가지 않았을 뿐.
• 그럼에도 모제스의 도시 개발 취향 강하게 반영
▫ 대중교통보다 자가용 교통망 분명히 선호. 고속도로를
도시 관통하도록 설계하여 일부 지역 파괴, 교외-중산층,
중심부-빈민 구조의 현대 뉴욕을 만든 주범으로 지목
다른 사례들
•
•
•
•
나폴레옹 3세의 파리 거리 재정비
1960년대 대학 캠퍼스 내 건축물들
1980년대 서울대 아크로의 장미
1880년대 시카고 사이러스 매코믹
수확기 제조공장의 공기 주형 기계
▫ 공장의 기술 중에는 생산 효율 증가의 목적 이외의
목적을 가진 경우도 상당함
사용 vs. 설계
• 사용에 따라 기술의 용도는 바뀔 수 있지만,
설계는 그 용도의 범위를 제한한다.
▫ 칼의 용도는 설계에 의해 한정되어 있음.
아래의 칼로 요리를 하기는 쉽지 않음.
• 어떤 기술적 설계는 일차적으로 인간의 행동을 변
화시키기 위한 목적을 명시적으로 가질 수 있다.
▫ 이 경우 ‘사용’, ‘사용자’의 개념은 불분명.
▫ 과속방지턱의 사용자는 누구?
정치적 목적이 반영된 설계
• 기술의 설계에는 여러 목적이 고려되며, 그 중에
는 정치적 목적도 반영될 수 있다.
• 사용에 따라 기술의 정치적 성격은 바뀔 수 있지
만, 설계는 그 정치적 성격의 범위를 제한한다.
• 설계에 반영된 목적은 사용자가 의식적으로 고려
하든, 고려하지 않든, 원하지 않든 구현될 수 있다.
▫ 예 : 모제스의 낮은 터널
• 경우에 따라, 설계는 쉽게 변경되기 어렵다
▫ 예 : 거대 도시 설계의 경우
데이비드 노블의 사례 연구
• 1940-50년대 공작기계의 두 가지 발전 경로 존재
▫ 녹음재생 공작기계 vs. 수치제어 공작기계
• 수치제어 공작기계의 사회적 선택
▫ MIT 로봇 엔지니어, GE, 공군의 의도가 주로 반영
▫ 노동자의 숙련 제거 의도 및 기계에 대한 신뢰
• 의도치 않은 귀결
▫ 너무 빠른 속도, 통제의 어려움, 노동자의 의욕 저하
▫ 1968년 새로운 프로그램 도입
 노동자로 하여금 수치제어 공작기계 조작
 수치제어 공작기계를 다루는 새로운 숙련 노동자 등장
 노동자의 임금 상승
설계의 의도치 않은 정치적 효과
▫ 보도블록, 계단, 일반버스는 장애인 차별용?
▫ 지하철 출입구의 설계는 왼손잡이 차별용?
• 의도하지는 않았더라도 기술의 설계는 자신의 물
리적 성격으로 인해 정치적 효과를 가질 수 있다.
• 기술의 정치성 대부분은 의도+비의도의 결과
▫ 뉴욕 도시 설계의 정치적 결과 중 일부는 의도된 것
이지만, 일부는 의도하지 않은 것임. 모든 것을 모제
스의 의도로 보는 것은 적절치 않음.
알려진 정치적 효과의 처방
• 설계 변경을 통한 치료의 가능성
▫ 빗면, 저상버스 등의 도입
▫ 좋은 설계는 기존 기술의 목적을 여전히 잘 수행함
과 동시에 정치적 문제를 제거할 수 있어야.
• 집단 간 이해관계 조정의 필요성
▫ 설계 변경이나 새로운 기술의 도입엔 비용이 듦.
▫ 왜 비장애인이 장애인을 위해 값비싼 돈을 지불해
야 하는가? 왜 소수의 왼손잡이를 위해 공공시설의
설계를 헷갈리게 만들어야 하는가?
예상치 않은 정치적 문제의 예방법
• 모르는 것을 어떻게 미리 막는가?
▫ 많은 경우 몰라서가 아니라 생각지 않아서가 문제!
▫ 설계 과정에 다수 의견 반영된다면 일부 예방 가능
• 랭던 위너의 주장
▫ “우리는 정치의 규칙, 역할, 관계에 기울이는 것과
똑같은 관심을 고가도로의 건설, 텔레비전 네트워
크의 창출, 새로운 기계의 제작과 같은 것에 부여해
야 한다.”
본질적으로 정치적인 기술
• 유연성을 허용하지 않는 종류의 기술이 있다!
▫ 특정한 기술 시스템의 채택은 그 시스템의 작동을
보장하기 위하여 특정한 사회적 조건의 창조와 유
지를 실제적으로 ‘요청한다’.
 원자력 발전과 핵폭탄은 중앙집권적 사회를 요청?
▫ 특정한 종류의 기술이 특정한 형태의 사회적, 정치
적 관계를 엄격하게 요청하기보다는 그것과 강력하
게 ‘양립한다’.
 태양력 발전은 분권적 사회와 잘 양립?
기술의 ‘요청’?
▫ 규모와 속도의 경제를 위한 거대 기술 시스템은 중
앙집권적이고 위계적인 경영 통제를 ‘요청’하는가?
아니면 그것과 ‘잘 양립’하는가?
• 이 질문은 경험적 문제인가? 분석적 문제인가?
▫ 대안적 가능성이 존재하는가의 문제!
▫ 랭던 위너의 ‘분석’에 따르면, 원자력 발전은 중앙집
권적 사회 외의 대안적 가능성이 존재하지 않음
▫ 그렇다면 한국의 민주주의는 원자력 발전에 의해
어떤 정치적 영향을 받았는가? 이는 경험적 문제!
스페인 이비에카 마을의 사례
• 1970년대 초반 집집마다 수도물 공급
▫
▫
▫
▫
마을의 공공우물과 빨래터가 버려짐
활발한 사회적 상호작용의 장이 사라짐
민주주의와 자치에 대한 중대한 위협으로 인식
편리함 vs. 공동체 해체라는 파우스트적 거래
• 우리가 던져야 하는 질문은?
▫ 수도냐? 아니면 공동체냐?
▫ 꼭 둘 중 하나만 선택해야 하는가? 수도와 공동체를 양
손에 쥘 수 있는 “기술적” 방법은 없을까?
▫ 공동체 해체가 꼭 수도 때문일까?
▫ 기존 공동체 유지는 꼭 바람직한가?
도시 설계에 관한 강연
• http://www.ted.com/talks/view/id/53
과제물
• 원자력 발전이 권위주의적인 사회를 요청한다는
랭던 위너의 견해를 한국의 사례를 참고로 비판적
으로 검토하라.
• 바람직하지 않은 정치적 효과를 가진 기술(또는
설계방식)을 찾아 그것이 정치적 효과를 만들어내
는 방식을 설명하고, 그 문제의 해결책을 검토하
라. 해결에 걸림돌이 있다면 그것들도 명시하라.
• 인터넷이 보다 확장된 민주주의를 가져올 것이라
는 주장을 비판적으로 검토하라.