презентация бакалаврской работы

Download Report

Transcript презентация бакалаврской работы

АТОМНО-АБСОРБЦИОННАЯ
СПЕКТРОМЕТРИЯ В
ОПРЕДЕЛЕНИИ СОДЕРЖАНИЯ
МЕДИ, СВИНЦА В ПОЧВЕ.
Выполнила: Значкова Е. В.
Научный руководитель: Лобачев А. Л.
Государственная станция агрохимической службы
«Самарская»
Цель работы:

Определение
содержания
тяжелых
металлов, а именно валового количества
свинца и меди в почвах
10 районов
Самарской области методом атомноабсорбционной спектрометрии.
Характеристика объекта
исследования


В ряду загрязнителей биосферы свинец и медь
представляют особую опасность из-за высокой
экотоксичности, кумулятивности и синергизма при
комбинированном действии с другими агентами
различной природы.
Загрязнение почв свинцом и медью имеет
разные источники:
1. отходы металлообрабатывающей
промышленности;
2. промышленные выбросы;
3. продукты сгорания топлива;
4. автомобильные выхлопы отработанных
газов;
5. средства химизации сельского
хозяйства.
Образцы и место отбора почвы
Всего на исследование содержания меди и
свинца в почве было взято 20 образцов из
10
районов
Самарской
области:





Красноярский р-н
«Красноярское»
Похвистневский р-н
им. «Пушкина»
Б-Глушицкий р-н
«Подъем-михайловск»
Сызранский р-н
«Ударник»
Волжский р-н
«Смышляевский»





Кинельский р-н
«Сырейское»
Богатовский р-н
«Виловатое»
Волжский р-н
«Молодая Гвардия»
Красноармейский р-н
«Заречье»
Борский р-н
«Россия»
Метод атомно-абсорбционной
спектрометрии

ААС «Квант-АФА» с
лампами полого
катода.
Аналитическая линия:
Cu = 324,7 нм
Pb = 217,0 нм
Подготовка проб почвы к анализу




1. отбор представительной пробы;
2. высушивание проб почвы до
постоянной массы;
3. определение влажности
исследуемого образца;
4. химическое разложение проб
почвы: экстракция тяжелых металлов 1М
раствором азотной кислоты в
двухкратной повторности.
Градуировка прибора


для
приготовления
группового
стандартного раствора Pb, Cd, Cu и Zn в
присутствии Ni, Co и Mn используют
ГСОРМ-7;
градуировку
прибора
проводят
по
максимальному значению концентрации
стандартных растворов сравнения Pb и
Cu.
Результаты исследования

Результаты расчета значений массовых
долей меди и свинца в воздушно-сухой
пробе
почвы
(валовое
количество)
представлены в таблице 1 и таблице 2
соответственно.
Таблица 1
№
п/п
1.
2.
3.
Место отбора проб
Красноярский р-н
«Красноярское»
Похвистневский р-н
им. «Пушкина»
Б-Глушицкий р-н
«Подъем-михайловск»
Высота
слоя
почвы, см
Медь, мг/кг
x1
x2
x3
Δ,%
хср.
0-20
17,452
17,576
17,393
17,47
1,10
20-40
18,316
18,502
18,450
18,42
1,08
0-20
13,953
14,713
14,549
14,41
5,73
20-40
13,921
13,348
13,072
13,45
6,65
0-20
12,688
12,450
12,610
12,58
1,99
20-40
10,810
10,565
10,730
10,70
2,41
4.
Сызранский р-н
«Ударник»
0-20
15,257
15,531
15,554
15,45
2,21
20-40
15,582
15,861
15,780
15,74
1,88
Продолжение таблицы 1
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Волжский р-н
«Смышляевский»
0-20
17,292
16,953
16,904
17,05
2,56
20-40
17,569
17,794
17,852
17,74
1,74
Кинельский р-н
«Сырейское»
0-20
11,456
11,739
11,375
11,52
3,42
20-40
10,663
10,914
10,895
10,82
2,67
Богатовский р-н
«Виловатое»
0-20
12,579
12,812
12,960
12,78
3,10
20-40
12,374
12,547
12,705
12,54
2,73
Волжский р-н
«Молодая Гвардия»
0-20
20,250
20,361
20,482
20,36
1,18
20-40
19,655
19,813
19,581
19,68
1,24
Красноармейский р-н
«Заречье»
0-20
18,362
18,720
18,692
18,59
2,21
20-40
17,890
17,498
17,931
17,77
2,78
Борский р-н
«Россия»
0-20
16,051
15,763
16,247
16,02
3,14
20-40
16,769
17,137
17,235
17,05
2,98
Таблица 2
№
п/п
Место отбора проб
Высота
слоя
почвы, см
Свинец, мг/кг
x1
1.
2.
3.
4.
Красноярский р-н
«Красноярское»
Похвистневский р-н
им. «Пушкина»
Б-Глушицкий р-н
«Подъем-михайловск»
Сызранский р-н
«Ударник»
x2
x3
Δ,%
хср.
0-20
17,678
17,910
18,103
17,90
2,46
20-40
16,250
15,896
16,278
16,14
2,72
0-20
17,569
17,810
17,780
17,72
1,53
20-40
17,346
17,621
17,495
17,49
1,63
0-20
17,478
17,884
17,931
17,76
2,90
20-40
15,986
16,536
16,420
16,31
3,67
0-20
12,265
11,793
12,307
12,12
4,86
20-40
12,538
12,796
12,853
12,73
2,72
Продолжение таблицы2
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Волжский р-н
«Смышляевский»
0-20
14,752
15,261
15,013
15,01
3,50
20-40
15,350
14,893
15,294
15,18
3,39
Кинельский р-н
«Сырейское»
0-20
9,723
9,368
9,697
9,60
4,26
20-40
10,531
10,798
10,800
10,71
2,98
Богатовский р-н
«Виловатое»
0-20
14,582
14,897
14,906
14,80
2,58
20-40
12,972
13,198
13,201
13,12
2,07
Волжский р-н
«Молодая Гвардия»
0-20
9,978
10,400
10,398
10,26
4,89
20-40
11,053
11,292
11,330
11,23
2,76
Красноармейский р-н
«Заречье»
0-20
15,892
16,103
15,996
16,00
1,36
20-40
15,371
15,497
15,707
15,53
2,26
Борский р-н
«Россия»
0-20
17,132
17,401
17,396
17,31
1,84
20-40
17,748
17,906
17,910
17,85
1,07
Заключение

1. Методом атомно-абсорбционной спектрометрии определено
валовое количество меди и свинца в 20 образцах почв,
отобранных в 10 районах Самарской области.
Общее
содержание меди и свинца составляет:



для меди от 10,70 мг/кг до 20,36 мг/кг;
для свинца от 9,60 мг/кг до 17,90 мг/кг.
Что не превышает ориентировочно-допустимых концентраций,
поскольку для меди значение ОДК составляет 132 мг/кг, для
свинца – 130 мг/кг и, как следствие, не должно оказывать
большого влияния на здоровье человека. Относительная
погрешность определения составила 5%, что не превышает
допустимых значений нормативного документа.
2. Изучены особенности методики определения валового
содержания меди и свинца и процедура градуирования
оборудования. Рекомендовано включить все дополнительные
операции в процедуру градуирования оборудования.
СПАСИБО ЗА
ВНИМАНИЕ