Transcript Оценка качества знаний студентов по итогам олимпиады по

М И НИ С ТЕРС ТВО ОБРАЗОВАНИ Я И НАУКИ
КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛ И КИ
ЯПОНСКОЕ АГЕНТС ТВО М ЕЖДУНАРОДНОГО
СОТРУДНИ Ч ЕС ТВА ( JICA)
НАЦИ ОНА Л ЬНЫЙ ЦЕНТР И НФОРМ АЦИОННЫХ
ТЕХНОЛ ОГИ Й (НЦИ Т)
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЗНАНИЙ СТ УДЕНТОВ
ПО ИТОГАМ ОЛИМПИАДЫ ПО
ПРОГРАММИРОВАНИЮ СРЕДИ ВЫСШИХ
УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ
МИРОШНИ Ч ЕНКО О.Г.,
П Р Е П . К АФ . « И Н Ф ОР М А Ц И О Н Н ЫЕ С И С Т Е М Ы В Э КО Н ОМ И К Е » ,
И У И Б , К Г Т У И М . И . РА З ЗА КО ВА
ЦЕЛИ ОЛИМПИАДЫ
Выявление и развитие у студентов
творческих способностей и интереса
к научно исследовательской
деятельности
Создание необходимых условий для
поддержки одарённых личностей и
популяризация научных
знаний среди молодежи
Предоставление возможности
творчества в области
программирования, связанной
с бизнес ориентированным
назначением
Мониторинг
качества
преподавания
IT дисциплин
в ВУЗе
ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ПРОВЕДЕНИЯ
ОЛИМПИАДЫ
Поддержание регулярной
связи с участниками
Ведение учетных
документов
по олимпиаде
Разработка
положения
и программы
Составление заданий
и утверждение
системы оценивания
Company Logo
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ
ОЛИМПИАДЫ
Защита проекта
Командный зачет
Индивидуальный тур
Получение
результата
выполнения
олимпиадных
заданий на первом
туре по каждому
студенту.
Организация
индивидуального
рейтинга.
Суммирование
полученных
баллов по
каждому ВУЗу.
Организация
командного
рейтинга.
Оценка
результатов по
разработке
бизнес проекта.
Подведение
общих итогов по
проектированию.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИНДИВИДУАЛЬНОГО Т УРА
(ПЕРВЫЕ 20 ПОЗИЦИЙ)
1
Мансуров Артур
KRSU1
84
11
Ибрагимов Адилет
MANAS3
22
2
Балай Евгений
KRSU2
64
12
Молдакунов Бахтияр Джумабекович
KSTU2
18
3
Бачевский Артём
KRSU3
56
13
Беркулов Элдияр Чолпонбаевич
DJAGU1
16,5
4
Эсенбек Кыдыр Уулу
IUAA1
38
14
Молчанов Юрий Александрович
KSTU3
16,5
5
Пай Алексей
AUCA3
37
15
Такырбашев Данияр
AUCA2
16
6
Туркин Александр Вячеславович ISU1
30
16
Сулайманов Таалай Тукалович
TSU1
11
7
Бекболот Урмат Уулу
IUAA2
28
17
Калпакбаев
INIT2
10,5
8
Орлов Даниил
AUCA1
26
18
Молдомуров Нурланбек
MANAS1
10
9
Оморов Акылбек Калысбекович
IUAA3
25
19
Казарин Дмитрий Васильевич
ISU3
9
10
Ибрагимов Суйунбек
MANAS2
24
20
Абдирасулов Айтибек Закирович
OSU1
8
ГРАФИК РЕЗУЛЬТАТОВ ПО
ИНДИВИДУА ЛЬНОМУ Т УРУ
(ПЕРВЫЕ 10 ПОЗИЦИЙ)
100
84
90
80
64
Баллы
70
56
60
50
38
40
37
30
30
20
28
26
10
25
24
0
Участники
1 Мансуров Артур KRSU1
2 Балай Евгений KRSU2
3 Бачевский Артём KRSU3
4 Эсенбек Кыдыр Уулу IUAA1
5 Пай Алексей AUCA3
6 Туркин Александр Вячеславович ISU1
7 Бекболот Урмат Уулу IUAA2
8 Орлов Даниил AUCA1
9 Оморов Акылбек Калысбекович IUAA3
10 Ибрагимов Суйунбек MANAS2
РЕЗУЛЬТАТЫ ПО КОМАНДНОМУ ЗАЧЕТ У
(ПЕРВЫЙ Т УР)
ВУЗ
Полное наименование
Результат
1
КРСУ
Кыргызско-Российский Славянский Университет им. Ельцина
204
2
МУАА
Международный Университет Ататюрк Алатоо
91
3
АУЦА
Американский Университет в Центральной Азии
79
4
КТУ
«Манас»
Кыргызско-Турецкий Университет "Манас".
5
ИГУ
Ысык-Кульский государственный университет имени К.Тыныстанова
44
6
КГТУ
КГТУ им. И.Раззакова
35
7
ЖАГУ
Жалал-Абадский государственный университет
20
8
ТГУ
Таласский Государственный Университет
19
9
ФКТИ КНУ
Факультет компьютерных технологий и Интернет, Института Интеграции Международных
Образовательных Программ, Кыргызского Национального Университета им. Ж. Баласагына.
56
17
10
ОШГУ
Ошский государственный университет
13
11
МУЦА
Международный Университет в Центральной Азии
10,5
12
ИНИТ
Институт новых информационных технологий Кыргызского государственного университета имени
И.Арабаева
10,5
13
КГУСТА
Кыргызский Государственный Университет Строительства Транспорта и Архитектуры
8
14
НГУ
Нарынский государственный университет им. С. Нааматова.
0
ГРАФИК РЕЗУЛЬТАТОВ ПО КОМАНДНОМУ
ЗАЧЕТ У (ПЕРВЫЙ Т УР)
1 КРСУ Кыргызско-Российский
Славянский Университет им. Ельцина
250
204
200
2 МУАА Международный Университет
Ататюрк Алатоо
150
3 АУЦА Американский Университет в
Центральной Азии
100
91
4 КТУ «Манас» Кыргызско-Турецкий
Университет "Манас".
79
56
50
44
35
20
19
0
Результат
17
13 10.5 10.5
8
5 ИГУ Ысык-Кульский
государственный университет имени
К.Тыныстанова
0
РЕЗУЛЬТАТЫ ПО БИЗНЕС
ПРОЕКТИРОВАНИЮ (ВТОРОЙ Т УР)
№
ВУЗ
Проект (60)
Презентация (40)
∑
1
ИГУ
40
53
93
2
КРСУ
40
45
85
3
ЖАГУ
35
48
83
4
КТУ «Манас»
35
44
79
5
МУАА
38
38
76
6
ОШГУ
30
38
68
7
НГУ
30
33
63
8
ФКТИ КНУ
30
29
59
9
ИНИТ КГУ
20
19
39
ГРАФИК РЕЗУЛЬТАТОВ ПО БИЗНЕС
ПРОЕКТИРОВАНИЮ (ВТОРОЙ Т УР)
100
90
80
70
60
∑
50
Проект (60)
Презентация (40)
40
30
20
10
0
ИГУ
КРСУ
ЖАГУ
КТУ «Манас»
МУАА
ОШГУ
НГУ
ФКТИ КНУ
ИНИТ
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ СТРУКТУРНЫЙ
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЛИМПИАДЫ
17
Структура результатов по первому
туру
13
19
35
10.5 10.58
0
КРСУ
20
204
МУАА
АУЦА
44
КТУ «Манас»
56
ИГУ
79
91
КГТУ
ЖАГУ
ТГУ
Структура результатов по второму
туру
59
39
ИГУ
93
63
КРСУ
85
ЖАГУ
КТУ "Манас"
68
83
76
79
МУАА
ОШГУ
НГУ
ФКТИ
КАЧЕСТВЕННЫЙ АНА ЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ
ОЛИМПИАДЫ В РАЗРЕЗЕ
ОБЛАСТЬ/СТОЛИЦА (ПЕРВЫЙ Т УР)
250
204
1 КРСУ
200
2 МУАА
3 АУЦА
4 КТУ «Манас»
5 ИГУ
150
6 КГТУ
Баллы
7 ЖАГУ
8 ТГУ
100
9 ФКТИ КНУ
91
10 ОШГУ
79
11 МУЦА
12 ИНИТ
56
50
13 КГУСТА
44
35
14 НГУ
20
0
ВУзы
19
17
13
10.5
10.5
8
0
КАЧЕСТВЕННЫЙ АНА ЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ
ОЛИМПИАДЫ В РАЗРЕЗЕ
ОБЛАСТЬ/СТОЛИЦА (ВТОРОЙ Т УР)
100
90
93
85
83
79
80
76
1 ИГУ
68
70
2 КРСУ
63
3 ЖАГУ
59
60
4 КТУ "Манас"
5 МУАА
50
6 ОШГУ
39
40
7 НГУ
8 ФКТИ
9 ИНИТ
30
20
10
0
ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Проведение
рейтинговой
оценки по
результатам
олимпиады в
разрезе
индивидуального
и командного
зачета
Дифференциа
ция заданий и
определение
разносторонне
го потенциала
участников
Получение
качественной
сравнительной
оценки по
результатам
анализа между
областными
ВУЗами и
ВУЗами г. Бишкек
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖВУЗОВСКОЙ
ОЛИМПИАДЫ ПО ПРОГРАММИРОВАНИЮ
1
Создание онлайн
тестирующей
системы для
автоматизированной
проверки
результатов по
задачам
2
Развитие
проектного
конкурса по
срокам и
объемам
технического
задания
3
Расширение
аудитории
участников как
внутри
государства, так
и за его
пределами