li - 高中生涯規劃學科中心
Download
Report
Transcript li - 高中生涯規劃學科中心
陳玉芳。李露芳。
進入生涯諮商之前的準備
心理測驗在生涯諮商上的角色?
評量工具的功能在於增進自我各項特質的瞭解
讓當事人一同參與評量工具的解釋過程
(從分數上我們看到…,對於這部分你認為呢?)
測驗的結果是增進生涯探索,而非僅僅為了做一個決定而已。
我們的學生處在哪一個生涯發展階段?
實施可參考
Swain生涯模式的架構
個人擅用的諮商理論
個別或小團體解釋測驗的諮商技術
當客觀的討論學生的「弱點」時,也強調其「優點」
的部分
給予充分的時間,讓學生綜合理解測驗結果的資料,
並發問問題
對於學生個人主觀知覺與測驗結果不一致的部分,予
以注意、解釋,必要時檢查感到疑惑的題目
對受試者運用關注、傾聽的諮商技巧
關注第一,解釋其次
隨時注意學生對測驗結果解釋的程度,適時予以補充
解釋
個人
生活型態/生涯信念
三類
類組
校系資訊
環境
其他助力或阻力
做決定
工作內容/福利待遇
【流程圖設計:陳玉芳(2009)】
【案例一】
想轉社會組的RI人
小慶,高二,第二類組男生。五月份他主動到教
務處申請轉組,因為他覺得繼續念自然組很「痛
苦」!一方面,他的數物化成績一直拉不起來,
而且聽學長姐說高三的數物化更難,所以如果他
現在轉組了,那麼他就不用再繼續碰這些科目了。
另一方面,他聽讀社會組的女朋友說社會組的科
系比自然組有趣,這讓他更想要轉到社會組…
教務處將小慶的申請單送到輔導室,希望輔導老
師先跟小慶晤談,如果你是小慶的輔導老師,你
會從哪些層面跟小慶討論呢?
小慶的興趣量表測驗結果與學業成績
R
I
A
S
E
C
77
興趣代碼
IRE
85
抓週
RIE
30
諧和度
4
59
區分值
8.5
65
一致性
高
52
扇形
--
一上
一下
二上
一上
一下
二上
國文
60*
62
53
體育
80
85
82
英文
60*
55
40
國防
85
85
85
數學
52
50
42
美術
82
65
72
物理
60*
60*
32
音樂
70
72
86
化學
60*
60*
35
生科
85
84
86
地科
60*
60*
-健護
80
80
80
歷史
62
65
68
家政
--84
地理
63
67
60
公民
60*
60
68
*為補考後
的成績
【案例一】
自我瞭解
興趣量表提供的訊息
RI高分時,一定要選擇自然組嗎?
釐清RI高分的內在想法與生活經驗
評估小慶對RI相關學科的興趣(例:數、物、化、地科等)
E為65分幾乎都是「喜歡」,S有59分「大部分喜歡」,
C亦有52分,雖不如RI,但亦可參考。
釐清E、S、C得分的內在想法與生活經驗
哪那些領域是小慶蠻喜歡,也較能勝任的?
自我瞭解
學科表現所反映的議題
納入學習輔導:自高一即多科不及格有學習議題
了解國中的學習狀況與高中的差異
學習態度或策略有無需要調整之處?
談戀愛對小慶的影響?(例:學業方面)
小慶對個人課業情形的理解與評估?
自我調整課
業學習策略
檢核表
對學習困境的問題解決:
小慶曾試圖補救數物化嗎?他做了些什麼?
結合性向測驗結果,藉此評估其表現與潛能留在二類的影響?
去一類的可能性?需要做的準備或補救?
個人與環境的關係
哪些人影響小慶的生涯抉擇?
同儕:學長姐、女朋友的影響?
父母(小慶未提及的部分)
小慶個人行事或決策風格的探索?
類組與校系資訊
生涯資訊評估
對於自然組與社會組的認識是否足夠
擴大對校系學習內涵與出路的認識
釐清興趣與類組或校系的關聯
【案例二】
我A型但我不藝術…
小花是高中一年級的女生,輔導老師在解釋興趣
量表時,她覺得很疑惑,不管是大學學類圖還是
大學學類表,建議的科系都偏向設計、美術這一
方面,而且小花覺得自己的美術、音樂成績都很
差,也沒有天份。
更糟糕的是,這些科系多在一類組,偏偏小花非
常討厭歷史和地理,英文更是從國中以來的痛,
所以她真的不知道該怎麼選組才好。小花覺得她
對自然組的科系好像也不是很有興趣,因此超級
苦惱的,於是她到輔導室請老師協助…
小花的興趣量表測驗結果
R
I
A
S
E
C
50
41
91
52
48
34
興趣代碼
抓週
諧和度
區分值
一致性
扇形
A**
AIS
2
20.50
高
245~275
小花的大學學類圖 結果顯示
【案例二】
自我瞭解
興趣量表提供的訊息
單碼型一致性和扇形不列入參考
A型以外其他得分皆低確認小花在填答時的狀況
A型得分高的內在想法與生活經驗
偏向人格特質,或是對職業的嚮往或其他的可能
興趣量表所測的是生涯人格、職業環境,與兩者的適配性,並
不一定是最想從事的類型領域。
A型分數最高的人,不表示其興趣一定在於從事文學、美術、或音樂
方面的工作,也可能反映出人格特質的層面,例如:這個人傾向不受
傳統的束縛、思想活躍、活潑、喜歡用自己的方式行事等。
C型得分特別低,了解其內在想法與生活經驗
能力的瞭解與分析
瞭解小花的學習狀況,以及學科的學習成就和興趣
參考性向測驗結果
類組或校系資訊
生涯資訊評估
對於學群或校系的了解狀況
參考作法
使用平衡單或職業組合卡
用具體的輔導策略來協助學生做決策
【案例三】
CA的科系好不「優」
小優是高三社會組女生。最近要學校推薦報名了,
她很猶豫要選什麼系,於是她翻出高一的興趣量
表測驗結果,發現結果說明書上列出CA或是AC
會喜歡的職業都是薪水不高的工作,且職業的社
會聲望也不高。這和她對自己未來期許並不相同。
小優依照學類興趣扇形區域的角度在大學學類圖
上得到的科系,大多偏向管理和財經的科系,這
讓她非常困惑,因為這和從大學學類表上所得到
的科系並不太相同,小優整個陷入迷團,於是她
拿著興趣量表的結果到輔導室找老師…
小優的興趣量表測驗結果
R
I
A
S
E
C
38
29
68
43
33
69
興趣代碼
抓週
諧和度
區分值
一致性
扇形
CA*
AC*
CAE
5
8
低
110~140
小優的大學學類圖 結果顯示
【案例三】
自我瞭解
興趣量表提供的訊息
一致性比較低,所以大學學類圖的參考性低
評估興趣量表是否重新施測
評估是否採用其他測驗工具
例如:大學學系探索量表、職業組合卡、生涯彩虹測驗等
價值觀的探索
【複習】:一致性低或區分值小於3,大學學類圖的參考價值較低
對職業聲望、薪水高低的想像與了解
澄清價值觀:來自父母?同儕?社會上成功範例?或其他
結合職業組合卡了解喜歡或不喜歡的內在想法
能力的分析
參考學科成績(如:數學?英文等)、性向測驗結果
類組或校系資訊
生涯資訊評估
深入探索CA相關科系
尋找學習自由度較大的科系,或工作內容自由度較高
的職場環境,以發揮自我特質
生涯決策的建議
若學校推薦前仍無法確定校系,建議選擇申請入學,
增加探索與決定的時間
【案例四】
父母與成績間的選擇題
宇安,女生,高一下,正面臨選類組的抉擇。從
小父母就期待宇安將來能朝醫藥衛生的領域發展,
選擇第三類組是父母親對她的期望,宇安也一直
如此定位自己。然而高一期間,宇安的英文、物
理、化學成績都不理想,心裡挫折不已,雖然生
物成績表現還不錯,但聽說升高二之後難度提升
許多,宇安心裡實在擔心。興趣量表結果出來之
後,她更猶豫了!
假如選擇第一類組,宇安怕父母失望;但是如果
選擇第三類組,宇安又很怕自己的成績會墊底。
她該怎麼辦呢?
宇安的興趣量表測驗結果
R
I
A
S
E
C
22
38
84
77
70
55
興趣代碼
抓週
諧和度
區分值
一致性
扇形
ASE
ASE
6
36.5
高
-
【案例四】
自我瞭解
興趣量表提供的訊息
A、S、E高分的內在想法與生活經驗
R、I低分的內在想法與生活經驗
能力的分析
參考學科成績、性向測驗等,一同評估宇安在各個類組
的學習潛能
評估宇安是否需要學習輔導
個人與環境的關係
父母對宇安的影響
了解宇安對於自我的概念與期待
與家長會談
澄清自己的能力狀況
了解學生對於父母期望的想法
評估與家長溝通的可能性
了解家長對孩子的期待(起源、內容等)
對特別校系的期待與想法
蒐集雙方資料,幫助學生澄清,找到平衡點
AS或ASE的相關學類有沒有符合彼此期望或能力限制的?
提供類似案例讓家長參考
類組或校系資訊
生涯資訊評估
宇安(及父母)對醫藥衛生學群的認識
參與和醫藥衛生學群的相關活動和課程
宇安(及父母)對其他學群的認識
生涯決策的建議
若仍無法取得共識,先選擇三類,視適應情形評估是否轉組至
一類
【案例五】
當興趣遇上友誼…
小美,女生,高一下,對人際互動較退縮,容易緊張、
不安,有社交恐懼的症狀,在國三時曾就診於精神科,
當時診斷為適應障礙伴隨憂鬱症狀。
升高中之後,好不容易在班上有一、二位較談得來的
朋友,他們都打算選擇自然組。從小美的興趣量表及
學科表現看來,她都比較適合社會組,但是社交恐懼
的情形,讓她十分害怕國三的經驗再重演。
小美的興趣量表測驗結果與學業成績
R
I
A
S
E
C
38
44
21
45
62
79
興趣代碼
抓週
諧和度
區分值
一致性
扇形
CES
CES
6
35
高
-
國文
英文
數學
物理
化學
72
68
74
38
42
地科
歷史
地理
公民
生物
65
78
75
86
60
【案例五】
人際議題
了解小美社交恐懼的歷史、就診情形,必要時
徵詢醫生或心理師的建議
與家長聯繫,了解小美的人際經驗
個案對自我人際經驗的詮釋和理解
升上高中之後的適應情形(成功經驗的敘說)
了解小美對於和好友分開的焦慮
了解小美的社交技巧
評估納入其他心理測驗工具
例如:人格測驗等
生涯議題
自我瞭解
個人與環境的關係
人際議題對宇安的影響
類組資訊
興趣量表提供的訊息
能力的評估
小美對自然組、社會組的了解,以及選擇之後自己可能
面臨的一切
生涯決策的建議
分析現況,但不要幫學生做決定