BÜNTETŐJOGI KODIFIKÁCIÓ
Download
Report
Transcript BÜNTETŐJOGI KODIFIKÁCIÓ
BÜNTETŐJOGI KODIFIKÁCIÓ
1656-1795
Bódiné Beliznai Kinga
2011. október 21.
Kodifikációs törekvések a XVII. században
Praxis Criminalis
1656. Alsó-Ausztria
számára kiadott büntető
rendtartás
1687. Kollonich Lipót
esztergomi érsek
Két részből állt:
I. rész: eljárás
II. rész: bűncselekményekre
vonatkozó intézkedések
Bódiné Beliznai Kinga
2011. október 21.
Kodifikációs törekvések a XVII. században
Praxis Criminalis
Törvényerőre nem
emelkedett, de az ítélkezési
gyakorlatban még a XIX.
század közepén is
alkalmazták
Szokásjogi úton a magyar
jog részévé vált
Kínvallatás
Boszorkányperek
Bódiné Beliznai Kinga
2011. október 21.
Kodifikációs törekvések a XVII. században
Nyugat-Európa
1532. V. Károly –
Constitutio Criminalis
Carolina
1567. II. Fülöp –
Nueva recopilación
1683. V. Keresztély –
Danske Lov (Om
Misgierninger
Bódiné Beliznai Kinga
2011. október 21.
Büntetőjogi kodifikáció a XVIII. században
1712. Bencsik-féle javaslat
Törvények és bírósági határozatok vizsgálata az
igazságszolgáltatás meggyorsítása és
korszerűsítése érdekében
Cselekmények bűntettek alapján történő
csoportosítása
Bódiné Beliznai Kinga
2011. október 21.
Büntetőjogi kodifikáció a XVIII. században
A büntetőjogi szabályozás hiányosságai
A büntetőjogi dekrétumok gyakran egymásnak
ellentmondó, végrehajthatatlan és
megoldhatatlan rendelkezéseket tartalmaztak
A törvényi rendelkezések nem terjedtek ki a
jogterület egészére
Bódiné Beliznai Kinga
2011. október 21.
Büntetőjogi kodifikáció a XVIII. században
A bírói gyakorlat szabályozatlansága
Királyi rendeletek figyelmen kívül hagyása,
törvények mellőzése
1783. Torontál vármegye alispánja
1782. Hont vármegyei emberevő per
Peres ügyek száma megsokszorozódott, a
bíróságok szervezete és létszáma változatlan
maradt
Bódiné Beliznai Kinga
2011. október 21.
Sanctio Criminalis Josephina
Előzmény:
1782. Halálbüntetés eltörlése
Az ország boldogulásának, virágzásának egyik
feltétele a lakosság számának nagysága
Beccaria: a rövid ideig tartó éles fájdalom nem
tartja vissza az embert a bűntettek elkövetésétől
annyira, mint a hosszú időn át tartó gyötrelem
Bódiné Beliznai Kinga
2011. október 21.
Sanctio Criminalis Josephina
1787. nullum crimen sine lege és nulla poena sine lege
A büntetés nem sújthat ártatlan személyeket, így az
elítélt családtagjait sem
A büntetését letöltő és a polgári életbe visszatérő
személyt teljes jogú polgárnak kell tekinteni
Kínpad és halálbüntetés eltörlése, hóhérok számának
csökkentése
A Sanctio Criminalis Josephina nem volt népszerű sem
Magyarországon, sem Ausztriában
Bódiné Beliznai Kinga
2011. október 21.
Codice Leopoldino
1786. II. Lipót
Eltörölte a halálbüntetést
Megtiltotta a kínvallatás
valamennyi formáját
Eltörölte a felségsértést
Az állampolgárok büntetőjogi
védelme
Büntetési nemek:
Pénzbüntetés
Megszégyenítő és testi büntetések
Kitiltás, száműzetés
Pellengér
Börtön (nők)
Közmunka (férfiak)
Bódiné Beliznai Kinga
2011. október 21.
Deputatio Juridica
1791:67. tc. Jogügyi
Bizottság felállítása a
büntetőtörvénykönyv
kidolgozására
Elnöke: Zichy Károly
országbíró
Tagjai: Ürményi József
személynök, Végh Péter
tárnokmester, valamint
felsőtáblai képviselők,
főpapok, királyi tábla
ítélőmesterei
Az 1795. évi büntetőtörvénykönyv-javaslat
1795. „A bűncselekményekről
és azok büntetéséről szóló
törvénykönyv”
Felvilágosodás eszméinek
hatása (Rousseau, Beccaria,
Filangieri)
„Alapelvek”: bevezető és két
rész (eljárás – anyagi jogi
szabályok)
Függelék: rövid utasítás az
orvosi-igazságszolgáltatási
vizsgálatokról
Szirmay Antal
Bódiné Beliznai Kinga
2011. október 21.
Az 1795. évi büntetőtörvénykönyv-javaslat
A törvény elsődlegességének megteremtése – a bírói
mérlegelés korlátok közé szorítása
Az egyén szabadságának és jogainak védelme
Nullum crimen sine lege
Nem ismer rendi különbségeket (kivéve vesszőzés)
Büntetési elvek közül kiiktatta a bosszút
Büntetés célja a bűncselekmény elkövetésétől való
visszatartás
Bűnös megjavítása
Bódiné Beliznai Kinga
2011. október 21.
Az 1795. évi büntetőtörvénykönyv-javaslat
Bűncselekmények:
Jogellenes magatartással veszélyeztetett jogi tárgyak
differenciáinak figyelembe vétele
Bűncselekmény-csoportok:
Közbiztonság elleni bűncselekmények
Polgárok élete és testi épsége elleni bűntettek
Emberölés, szülőgyilkosság, csecsemőgyilkosság, bérgyilkosság,
méregkeverés, párbaj
Polgárok becsületét sértő bűntettek
Polgárok javait, vagyonát és szabadságát veszélyeztető bűntettek
Hűtlenség, lázadás és zendülés, bűnözők rejtegetése, hivatali
hatalommal való visszaélés, pénzhamisítás, bűnpártolás
Útonállás, nőrablás, nemi erőszak, lopás, csalás, emberrablás,
gyújtogatás
Erkölcsök megrontására irányuló bűntettek
Vallás elleni bűntettek, kettős házasság, házasságtörés, vérfertőzés,
bujálkodás, paráználkodás, nyilvános botrányokozás, csavargás,
pajkosság
Az 1795. évi büntetőtörvénykönyv-javaslat
Büntetések:
Halálbüntetés csak a legsúlyosabb
bűncselekményekre
Szabadságvesztés: életfogytig, illetve maximum 12 év
Szándékosság és gondatlanság: „furfangosságból,
hanyagságból vagy meggondolatlanságból eredő”
vétek és cselekedet
Az 1795. évi büntetőtörvénykönyv-javaslat
Bizonyítási eljárás:
Beismerés
Tanúvallomás
Gyanújelek felhasználásával történő (közvetett)
bizonyítás
Okirati (írásos) bizonyíték
Érdemi védelem
Érdemi ítélet
Perorvoslat
Egyfokú fellebbezés
Bódiné Beliznai Kinga
2011. október 21.
Az 1795. évi javaslat értékelése
Nem tett különbséget nemes és nem
nemes között a büntetés alkalmazásában
Büntetés célja: elrettentés és a bűnös
megjavítása
Fiatalkorúakra különös szabályok –
megjobbításukra javítóintézet
Legalitás megteremtésére való törekvés
Bódiné Beliznai Kinga
2011. október 21.