Nuevo orden internacional post Guerra Fría

Download Report

Transcript Nuevo orden internacional post Guerra Fría

COLEGIO DE LOS SS.CC. PROVIDENCIA
SECTOR: HISTORIA, GEOGRAFÍA Y CIENCIAS SOCIALES
NIVEL: Iº E. MEDIA
UNIDAD TEMÁTICA: Hacia una historia global….
EL NUEVO ORDEN INTERNACIONAL
POST GUERRA FRÍA
ESQUEMA DEL NUEVO ORDEN INTERNACIONAL
Potencias centrales
Estados Unidos
Potencias
regionales
Potencias de
2º orden
Potencias menos
desarrolladas
Japón
Unión Europea
Colombia
Argentina
Perú
Chile
Corea del Sur
Taiwán
Singapur
China
Malasia
Hong Kong
Sudáfrica
Rusia
Israel
Egipto
Europa no
comunista
Indonesia (urbe)
India
Filipinas
R. Cáucaso y
Asia Central
Turquía
Norte de África
América central
Cuenca del
Caribe
Indonesia (rural)
Bangladesh
Nueva Guinea
Australia
Canadá
Brasil
México
Madagascar
Á. Subsahariana
Desde un punto de vista militar,
a partir de los años 90 Estados
Unidos se erigió en la principal
potencia mundial
Hito clave
Guerra del Golfo Pérsico
EE.UU: guardián del mundo…pero
interviene solo si sus intereses se
ven amenazados…
Los atentados de Nueva
York y de Washington
agudizaron el poder y
sentimiento hegemónico
de Estados Unidos
Sin embargo, en la actualidad, el papel hegemónico de
Estados Unidos está siendo cuestionado a nivel internacional
?
POTENCIAS ASIÁTICAS EMERGENTES
China
India
CONFLICTOS ARMADOS EN EL NUEVO ORDEN INTERNACIONAL
Al analizar los conflictos a nivel
mundial, se puede establecer que:
1. Se presentan en los cinco continentes
2. Tienen orígenes diversos:
Guerras civiles, disputas fronterizas,
conflictos entre países, etc.
3. La mayor parte de los conflictos
se concentran en Asia y África
4. EE.UU., Canadá y Europa
Occidental parecen no tener o tener
menos conflictos internacionales
5. La presencia de EE.UU. en
continentes donde sí hay conflictos
es significativa
6. América Latina es una zona de
bajo desarrollo de conflictos
EL CASO DE LOS BALCANES
Siglo XX: zona de
tensión permanente.
Causa: nacionalismos.
Conflictos nacionalistas
en los inicios:
Asesinato del heredero
de Austria en
Sarajevo.
Post Primera Guerra
Mundial: creación de
Yugoslavia: resolución
parcial conflicto.
Guerra Fría: gobierno de
Tito: conflicto pasó
al “olvido” hasta su
muerte (1980).
Tras la muerte de Tito, vuelven a resurgir, con gran violencia, los conflictos.
1º: En 1991 Yugoslavia comienza a desintegrarse como consecuencia de la declaración de
independencia de las minorías étnicas croatas y eslovenas: personaje clave: Slobodan Milosevic.
2º: En 1992 estalló el conflicto en Bosnia-Herzegovina.
3º: En 1996, Kosovo declaró su independencia (2008 se autoproclamó oficialmente independiente).
4º: En el 2000, protestas en las calles de Belgrado contra Milosevic: giro hacia la democracia de
Yugoslavia, con la elección de un nuevo presidente: Vojislav Kostunica.
5º: En el 2006, Montenegro, que había sido parte de la Federación Serbia, proclamó
su independencia
EL CASO DE AFGANISTÁN
En el contexto de la
Guerra Fría, y bajo la
Influencia de la URSS,
en 1978 se instala un
gobierno comunista.
Resistencia interna:
origen de una guerrilla
islámica y anticomunista.
EE.UU. interviene
prestando ayuda y
capacitación militar
a la guerrilla.
1989: tras la salida de
las tropas soviéticas,
se inicia una seguidilla
de guerras civiles.
1996: concluyen las
guerras civiles con
la llegada al poder
de los talibanes: grupo
integrista musulmán.
Reacción en occidente:
ninguna hasta el
atentado a EE.UU en 2001.
Respuesta al atentado:
Invasión de EE.UU y sus aliados, iniciando una larga
ocupación
de la zona, que se mantiene hasta la actualidad.
EL CASO DE IRAK
- Desde la Guerra del Golfo, Irak estuvo bajo la vigilancia y control de la ONU y EE.UU.
- El atentado a las Torres Gemelas lo coloca de nuevo en el escenario internacional.
- EE.UU. acusa a su presidente, Sadam Hussein de almacenar armas de destrucción masiva y
de integrar, junto con Corea del Norte e Irán, el denominado “Eje del Mal”.
- En el 2003, EE.UU, con la oposición de la ONU, la UE y de casi todos los países, invade
nuevamente el país.
-Hussein es capturado, enjuiciado y condenado a la horca.
-A fines del año 2011, las tropas estadounidenses abandonaron Irak.
EL CASO DE ÁFRICA
El proceso de descolonización y la forma en
que las metrópolis europeas la abandonaron,
desarticularon la organización económica y
social de carácter tribal del continente.
Tras el fin de la Guerra Fría, dos son los
principales problemas políticos que ha
debido enfrentar: los genocidios y las
guerras civiles (algunas de carácter étnico).
Efectos o consecuencias:
-Migración de población, especialmente desde
África Central o África Subsahariana.
-Objetivo final: La “desarrollada” Europa, la
cual ha cerrado sus fronteras: ingreso ilegal.
Causas:
Internas:
1. Escasa gobernabilidad, rencillas entre
grupos políticos opositores y corrupción
administrativa.
Externas:
2. Colonialismo y neocolonialismo de
EE.UU. y la URSS.
3. Acción de las empresas multinacionales.
LA MUNDIALIZACIÓN DEL TERRORISMO
Terrorismo
“Cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a
un civil o a un no combatiente, cuando el propósito de dicho acto, por su
naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un
gobierno o a una organización internacional, a realizar una acción o
abstenerse de hacerla”.
Kofi Annan, Secretario General de la ONU, 2004
La utilización por parte de los Estados
del terror como estrategia bélica, pero también
contra la población civil, ha sido una práctica frecuente de
desde tiempos muy lejanos.
sin embargo…
Fue en el siglo XX que el terror se
desmarcó del dominio del Estado y
de la guerra propiamente tal, y pasó
a ser utilizado con fines políticos por
diversos grupos que operan de
manera autónoma.
Producto del conflicto entre los
Estados modernos y sus sociedades
descontentas.
el terrorismo moderno es…
Año 2004: Consejo de Seguridad de la ONU
reafirmó “la necesidad imperiosa de combatir por
todos los medios, contra el terrorismo en todas sus
formas y manifestaciones”, y del mismo modo,
“condena en los términos más enérgicos todos los
actos de terrorismo, cualquiera sea su motivación
y cuando quiera y por quien quiera sean
cometidos, ya que constituyen una de las más
graves amenazas a la paz y la seguridad”.