Transcript 地球保衛戰的科與幻外星人會來攻打地球嗎？

地球保衛戰的科與幻
──外星人會來攻打地球嗎？
中央天文所天文研習營
2011.8.16
葉李華
地球保衛戰的前提
•
•
•
•
前提1：外星人的確存在
前提2：外星人有足夠的動機
前提3：外星人有足夠的科技
前提4：地球人的武器勉強能匹敵
外星人是否存在？
•
•
•
•
•
•
•
這是個自然科學問題嗎？
地外生物學（自然科學）
SETI（應用科學）
Drake equation
Fermi paradox
薩根說：
克拉克說：
外星人有足夠的動機和科技？
• 這也是自然科學問題？
• 如果是，該如何研究？
• 如果不是，難道就不能研究？
科幻能否提供任何啟示？
• 好萊塢的通俗觀點
• 科幻預言的三大侷限
倪匡的觀點
這是很普遍的、也很典型的一種想法：外星人對
地球有侵略的意圖，外星人是地球的敵人等等。
而我卻一貫反對這樣的想法。我認為能夠來到地
球的外星人，比起地球人來，各方面都高出了不
知多少倍，根本不會存在想在地球上得到什麼的
念頭。不是說所有外星人都不會有貪念、不會有
侵略的意圖，而是地球上實在沒有值得令外星人
感到興趣的事物。就像一個億萬富豪，就算再貪
婪，也不會去搶奪一個乞丐破碗中發臭的隔夜飯
一樣。
衛斯理的觀點
自從銀河系孕育出智慧生物之後，即有一個歷史
鐵律，從來沒有被打破過，那就是，凡是有能力
從事超光速星際旅行的智慧生物，一律進化到了
一定的道德高度，在他們的母星上，罪惡的因子
幾乎完全絕跡。原因很簡單，核能是超光速科技
的先決條件，而任何一顆星球，在掌握了核能之
後，都有超過一半的機會，遭到核子戰爭毀滅──
唯有能夠避免這種末日的智慧生物，才有機會真
正飛出母星，在浩瀚星際間從事探險活動。
自然科學與科幻之外？
•
•
•
•
•
以「太陽的命運」為例
天文學的預測：50億年後成為紅巨星！
這個預測斬釘截鐵嗎？
有沒有任何疏漏之處？
有沒有任何其他可能？
David Deutsch觀點
如果我們不確定地球上生命的未來，特別是知識
的未來，就不能預言太陽的未來。今後的一百億年
裡，太陽的顏色一點都不取決於金星的地質，木星
的化學成分或月球表面的形狀，但絕對取決於地球
上的智慧生物做了什麼事，取決於地球上的政治、
經濟和戰爭，取決於人類將會怎麼做，有了哪些決
定，解決了哪些問題，採取什麼價值觀，以及人類
怎樣對待自己的子孫。
科幻他山之石
想當初，天工大王…進行模擬之際，自認已將
所有的變數，一一考慮在內，而且每一個環節，
都經過最精密的計算，才終於有了穩操勝算的把
握。
偏偏他百密一疏，忘了考慮一項人為因素！
研究「人為因素」的學問
•
•
•
•
政治學
社會學
經濟學
未來學
超級比一比
• 太陽與地球，何者複雜？
• 宇宙與中國，何者複雜？
未來學
• 「太陽的命運」是個未來學問題！
• 「地球保衛戰的可能性」也是！
未來學Vs外推法
• 外推法的本質：歸納＋演繹
• 外推法的誤用1：過度外推
• 外推法的誤用2：錯誤類比
霍金的錯誤示範
我可以想像把母星球資源消耗殆盡、以巨型航
空船為家的外星人。這種科技先進的外星人可能
成為遊牧族，征服並殖民他們所能遇上的星球。
如果真有外星人找上門來，我想結果會和哥倫
布發現新大陸差不多，而美洲原住民的下場並不
好。
薛莫(M.Shermer)的駁斥
──邪惡外星人是一種迷思
事實上，任何能夠進行長程太空旅行的文明，
將早已進步到不必剝削殖民且能使用永續能源的
境地。對地球文明而言，奴役殖民地居民並攫取
當地資源或可收利於一時，但對需要花費幾萬年
進行太空旅行的地外文明而言，那就不是永續的
做法。
外星人有足夠的動機和科技？
• 這也是自然科學問題？
• 如果是，該如何研究？
• 如果不是，難道就不能研究？
外星人有足夠的動機和科技？
• 這是個未來學的問題！
• 必須自然科學和社會科學相輔相成！
動機
• 覬覦地球資源（蛋白質、葉綠素？）
• 本性足夠邪惡
科技
• 有能力偵測到地球
• 有能力一路飛到地球
• （有能力攻打地球）
卡爾達肖夫指數(Kardashev scale)
• 第一型文明：能駕馭行星的能量
• 第二型文明：能駕馭恆星的能量
• 第三型文明：能駕馭星系的能量
• 地球文明屬於哪一型？
• 還有沒有第四型文明？
外推法的誤用3：不平衡外推
• 科幻的例子：
• 「邪惡外星人」的例子：動機相消科技
不過凡事都有例外
萬一
前提1：外星人的確存在！
前提2：外星人有足夠的動機！
前提3：外星人有足夠的科技！
竟然通通成立了，那麼
前提4：地球人的武器勉強能匹敵？
有沒有可能？
結論：最奇怪的兩種學問
• 地外生物學：尚未找到研究對象。
• 未來學：研究對象尚未存在，也永遠不會
存在！
• 科幻雖然不是一門學問，卻與上述兩者有
千絲萬縷的關聯。