Transcript Presentación de PowerPoint
ESTUDIO DE MERCADO DE LA TRUCHA EN LAS CIUDADES DE LIMA, HUANCAYO, AREQUIPA, CUSCO Y PUNO
Ing. David MENDOZA R.
Dirección General de Acuicultura
ESTUDIO REALIZADO EN EL MARCO DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO ACUICOLA (2010 – 2021) Objetivo 1 “Incrementar la calidad, productividad y el volumen de producción de los productos acuícolas comercializados a nivel nacional e internacional”
TAMAÑO DE MUESTRA
Distribución y Tamaño de la Muestra para la Encuesta con productores de trucha Ciudad Total
Arequipa Cusco Junín Lima Puno
Total de Productores 507
0 16 103 20 368
Margen de Error Muestra 6.5%
0 12.2% 10% 13% 10%
158
0 13 50 15 80
TAMAÑO DE MUESTRA
Distribución y Tamaño de la Muestra para la Encuesta con comercializadores de trucha Ciudad Total
Lima Arequipa Cusco Huancayo Puno
# Comercializadores 220
60 40 40 40 40
TAMAÑO DE MUESTRA
Distribución y Tamaño de la Muestra para la Encuesta con canal institucional Ciudad Total
Lima Arequipa Cusco Huancayo Puno
Restaurantes 50
10 10 10 10 10
Hoteles
5 5 5
25
5 5
Total 75
15 15 15 15 15
Estudio de Mercado de la Trucha PRINCIPALES RESULTADOS
DETERMINACION DE LA OFERTA DE TRUCHA
14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 1 928 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005
A Nivel Nacional
2006 2007 2008
Puno tuvo el 74%, Junín el 14%, Huancavelica el 1,93%, Pasco el 1,41%, Lima el 1,15%
2009 12 817
COMERCIALIZACION DE LA TRUCHA A NIVEL NACIONAL, 2000 – 2009 (en TM)
14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 11 839 2 000 561 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
El precio promedio por kilo de trucha eviscerada en 2009 fue de S/. 9,5 por lo que se estima que la comercialización de trucha en dicho año tuvo un valor de S/. 112,5 millones
Consumo Per Capita de Trucha y Pescados (Kg/pers.)
0,50 25 0,45 21,2 22,4 0,40 0,35 0,30 15,5 18,6 18,7 0,25 0,20 Per capita trucha (kg/per) Per capita pescado total (kg/per) 19 0,15 20,6 20,3 0,14 0,16 0,17 0,20 18,9 0,44 20,2 20 0,32 15 10 0,10 5 0,08 0,05 0,04 0,02 0,03 0,00 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Fuente: PRODUCE Elaboraciön: MAXIMIXE
Consumo Percapita de Recursos Hidrobiológicos en Estado Fresco y Competidores de la Trucha (Kg/per)
Jurel Pota Perico Bonito Caballa Lisa Trucha Choro Merluza Pejerrey Tollo Calamar Langostino Concha de Abanico Cojinova 0 0,14 0,13 0,09 0,03 0,02 0,2 0,4 0,49 0,44 0,34 0,34 0,34 0,6 0,80 0,74 0,8 1 Fuente: PRODUCE 1,11 1,2 1,71 1,60 1,4 1,6 1,8 Elaboración: MAXIMIXE
OFERTA DE TRUCHA FRESCA ENTERA EN LAS REGIONES DE ESTUDIO
Cuadro Nº 18: Estimado de Oferta de Trucha Fresca Entera por Regiones Región 1. Puno 2. Junín 3. Lima 4. Cusco 5. Arequipa Total 2004
807,9 800,3 153,9 21,3 15,0
1.798,4 2005
905,8 843,8 291,0 30,2 20,5
2.091,2 2006
1.240,0 575,0 171,1 52,0 25,7
2.063,7 2007
1.530,6 463,0 190,6 105,1 17,4
2.306,6 2008
4.159,0 899,6 172,5 161,8 44,5
5.437,5 2009
4.698,8 1.156,9 195,0 223,5 78,3
6.352,5
Fuente: PRODUCE Elaboración: MAXIMIXE
El estudio menciona que la oferta de este tipo de producto tiene un precio de S/. 9,5 x kilo podría triplicarse en los próximos cinco años teniendo como principal destino Cusco, Arequipa y Desaguadero (Bolivia)
OFERTA DE TRUCHA FRESCA EVISCERADA EN LAS REGIONES DE ESTUDIO
Cuadro Nº 19: Estimado de Oferta de Trucha Fresca Eviscerada por Regiones Región 1. Puno 2. Junín 3. Lima 4. Cusco 5. Arequipa Total
Fuente: PRODUCE
2004
898,7 594,6 0,0 0,0 0,0
1.493,3 2005
1.009,5 635,8 0,0 0,0 0,0
1.645,3 2006
1.341,8 495,5 0,0 0,0 0,0
1.837,3 2007
1.751,9 527,4 0,0 0,0 0,0
2.279,3 2008
2.821,1 454,7 0,0 0,0 0,0
2009
2.373,3 612,2 55,7 0,0 0,0
3.275,8 3.041,2
Elaboración: MAXIMIXE
OFERTA DE TRUCHA AHUMADA EN LAS REGIONES DE ESTUDIO
Cuadro Nº 20: Estimado de Oferta de Trucha Ahumada por Regiones Región 1. Puno 2. Junín 3. Lima 4. Cusco 5. Arequipa Total
Fuente: PRODUCE
2004
0,0 59,5 0,0 0,0 0,0
59,5 2005
0,0 63,6 0,0 0,0 0,0
63,6 2006
0,0 49,6 0,0 0,0 0,0
49,6 2007
0,0 52,7 0,0 0,0 0,0
52,7 2008
0,0 62,4 0,0 0,0
2009
0,0 77,1 0,0 0,0 0,0 0,0
62,4 77,1
Elaboración: MAXIMIXE
Producido solo por Piscis y orientado a restaurantes de comida internacional predominando la comida japonesa y americana, su precio es de S/. 110 x kilo
OFERTA DE TRUCHA DESHUESADA FRESCA – CONGELADA EN LAS REGIONES DE ESTUDIO
Cuadro Nº 21: Estimado de Oferta de Trucha Deshuesada por Regiones Región 1. Puno 2. Junín 3. Lima 4. Cusco 5. Arequipa Total
Fuente: PRODUCE
2004
59,9 198,2 0,0 0,0 0,0
258,1 2005
67,3 63,6 0,0 0,0 0,0
130,9 2006
89,5 165,2 0,0 0,0 0,0
254,7 2007
116,8 175,8 0,0 0,0 0,0
292,6 2008
257,9 207,9 0,0
2009
213,6 192,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
465,8 406,4
Elaboración: MAXIMIXE
Producido por Piscis y orientado para los supermercados a precios de S/. 14,5 x kilo y esta orientado al mercado de exportación (congelado a -35ºC)
OFERTA DE TRUCHA EN FILETE FRESCO Y CONGELADO EN LAS REGIONES DE ESTUDIO
Cuadro Nº 22: Estimado de Oferta de Trucha en Filete por Regiones Región 1. Puno 2. Junín 3. Lima 4. Cusco 5. Arequipa Total
Fuente: PRODUCE
2004
139,9 420,1 0,0 0,0 0,0
560,0 2005
194,9 430,2 0,0 0,0 0,0
625,1 2006
406,2 270,8 0,0 0,0 0,0
677,0 2007
619,8 413,2 0,0 0,0 0,0
1.033,0 2008
358,2 238,8 0,0
2009
320,3 310,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
597,0 631,2
Elaboración: MAXIMIXE
Productos entre 450 y 700 gr, el precio en el mercado nacional es de S/. 35 x Kilo
OFERTA DE TRUCHA EN OTRAS PRESENTACIONES
Conservas Ofertado como conservas de trucha orgánica realizado por la empresa Arapa S.A.C y de las cuales solo se exportaron 10 TM en 2008 dirigido al mercado australiano por un valor de 100 mil dólares (FOB) Otros productos Piscifactoría los Andes S.A, viene ofertando Hamburguesas y Nuggets de trucha para el mercado nacional en pequeñas cantidades en los Hipermercados de Metro S.A, Wong S.A, Tottus S.A y Plaza Vea; su movimiento es lento, manifestando que la población no tiene el habito definido para consumir dichas presentaciones a base de trucha.
Sin embargo, los niveles de producción de estas presentaciones en promedio actualmente llegan a las 2 TM/Mes, luego de un periodo de introducción estiman producir alrededor de 5 TM/Mes.
ESTACIONALIDAD DE LA OFERTA
Estacionalidad en la Producción de Trucha en las Regiones Analizadas
(Part. %) % 20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 Ene Feb mar abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Fuente: Los Entrevistados Elaboración: MAXIMIXE
PRESENCIA DE CARNE DE SALMÓN
Cuadro Nº 33: Importación de Salmón al Perú (en TM) Nº
1 2 3 4 5 6 7
Nombre Importador
Vadimar S.A.C.
Salmofish S.A.C.
Negocios El Chef S.A.C.
Supermercados Peruanos S.A.
E Wong S A Luicza S.A.C.
Blachowiak Von Gordon de Vidalón Claudia 8 9 10 11 Fishco S.A.C
Valco Trade S.A.C.
Fuku E.I.R.L.
Costa Andina E.I.R.L.
12 Líneas Marinas S.A.C.
TOTAL
Fuente: SUNAT
2007
64,63 10,35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,44 0,00 0,00
77,42 2008
69,36 16,16 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 75,00 15,00 4,79 1,00 0,00
181,30 2009
131,26 22,14 5,03 1,22 0,82 0,41 0,09
Part%
81,54 13,76 3,12 0,76 0,51 0,25 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
160,97 100,00
Elaboración: MAXIMIXE
Lima Metropolitana Junín Puno Cusco Arequipa Principales Proveedores de Trucha
Piscifactoría Los Andes Terminal Pesquero de Villa María del Triunfo Vivanda, Wong, Plaza Vea Piscigranja Huaros Mercado mayorista Mercado Modelo en Huancayo Piscifactoría Los Andes Mercado Mayorista Plaza Vea Seprisma Mercado Unión Mercado Central Mercado Dignidad Piscifactoría Los Andes Empresa Ladul Peruandes
Principales Proveedores en Época de Baja Producción de Trucha
Piscis Terminal Pesquero de Villa María del Triunfo Piscigranja Huaros Vemaser Plaza Vea, Supermercados Metro Mercado Modelo en Huancayo Piscis Mercado Mayorista Plaza Vea Seprisma Mercado Unión Mercado Central Mercado Dignidad Pliza Empresa Ladul Peruandes Mercado San Pedro Mercado Mayorista Comerciante Mayorista/minorista Mercado Central Ministerio de la Producción Terminal Pesquero Río Seco Mercado El Palomar Mercado Andrés Avelino Cáceres Valle del Colca Mercado La Marina Mercado San Pedro Mercado Central Mercado Mayorista Comerciante Mayorista/minorista Feria de Huancané Terminal Pesquero Río Seco Mercado El Palomar Piscigranja Arco Iris Piscigranja Piedra Sagrada Mercado La Marina
Precios Promedio de Principales Productos
Hidrobiológicos en el Mercado Interno, 2009 (S/. Kg.) Jurel Lisa Bonito Trucha* Tollo 5,7 6,3 7,4 12,1 16,2 Cojinova 16,9 0 5 10 15 20
* Precio promedio pagado por restaurants y hoteles en Lima
Fuente: INEI Elaboración: MAXIMIXE
Canales Institucionales-Decisón de Compra
Total Lima Metropolitana Puno Junin Cusco Si incrementa Si disminuye Arequipa 0 20 40 60 80 100 % Elaboración: MAXIMIXE
Canales Institucionales: Restaurantes (55%), centros campestres (17%), recreos (4%), hoteles (20%), otros (4%)
ESTIMACION DE LA DEMANDA POTENCIAL EN LAS CIUDADES DE ESTUDIO
Evolución de la Oferta y Demanda
(TM) 14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
Producción Total Oficial Exportación Oficial Venta Internas Oficial 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Fuente: PRODUCE Elaboración: MAXIMIXE
OFERTA Y DEMANDA DE LA TRUCHA A NIVEL NACIONAL
Producción Total Oficial Exportación Oficial Venta Internas Oficial Fuente: PRODUCE
2000
1.928
207 561
Cuadro Nº 46 Oferta y Demanda de Trucha - Balance
(TM)
2001
2.586
276 777
2002
2.981
361 2.189
2003
3.111
441 1.016
2004
4.699
422 3.903
2005
5.475
754 4.413
2006
5.794
857 4.683
2007
6.997
795 5.722
2008
12.497
591 9.174
2009
12.817
787
Crec. Prom. 09/03
23,2 11,8 11.839
27,3 Elaboración: MAXIMIXE
PROYECCION DE LA OFERTA Y DEMANDA DE LA TRUCHA A NIVEL NACIONAL
Producción Exportación Venta Internas Datos Históricos: PRODUCE
Cuadro Nº 47 Oferta y Demanda de Trucha - Balance
(TM)
2008
12.497
591 9.174
Real 2009
12.817
787 11.839
2010
15.786
879 15.067
2011
19.443
983 19.176
Estimado 2012 2013
23.947
1.099
24.405
2014 2015
29.495
1.228
36.327
1.372
44.743
1.534
31.061
39.531
50.311
Proyecciones: MAXIMIXE
Oferta y Demanda Proyectada
(TM) 60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
Producción Venta Internas Exportación 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Datos Históricos: PRODUCE Proyecciones: MAXIMIXE El 72,3% de los comercializadores de trucha que se abastecen de los productores de las 5 regiones en análisis, al no poder obtener trucha en períodos de escasez, pagarían más por conseguirla y abastecer a los clientes finales (restaurantes y hoteles)
PROYECCION DE LA OFERTA DE LA TRUCHA A NIVEL NACIONAL
Las ventas internas de trucha serán impulsados por factores exógenos como:
• • •
El aumento del consumo privado, a tasas mayores a 4% en los próximos años.
El incremento de puntos de venta como los supermercados, al año aumentara entre 6 y 10.
La promoción que hace el gobierno para elevar el consumo de pescado a nivel nacional.
Mientras que las exportaciones avanzarán también explicadas por variables exógenas como:
• •
La menor oferta chilena de salmón y trucha; las cosechas de salmón del pacífico cayó en 73%, a mayo del 2009, mientras que el del atlántico en 68,7% y la trucha arco iris en 37,4%.
La recuperación de la demanda internacional luego de crisis financiera.
PROYECCION DE LA OFERTA DE LA TRUCHA A NIVEL NACIONAL
Por su parte, la producción responde a factores endógenos:
• • • •
La normatividad legal vigente y el impulso que le pueda dar el gobierno.
La infraestructura de apoyo (vías de acceso a zonas apartadas, el buen estado de los mercados locales y regionales) La mano de obra calificada.
Las condiciones económicas que permiten buscar financiamiento.
PROYECCION DE LA DEMANDA FUTURA DE LA TRUCHA
Cuadro Nº 56: Demanda Esperada por Canal Institucional (en TM) 2010 2011 2012
Ventas internas 15067 19176 24405 Restaurante Centro Campestre Hotel Restaurante Turístico Complejo Recreacional Hotel Campestre 8354 2536 2984 298 746 149 10632 3228 3797 380 949 190 13532 4108 4833 483 1208 242
2013
31061 17222 5228 6151 615 1538 308
2014
39531 21918 6654 7828 783 1957 391
2015
50311 27895 8468 9963 996 2491 498 Fuente y Proyección: MAXIMIXE
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
•
La crianza de trucha en los últimos 5 años ha presentado un crecimiento vertiginoso, principalmente en las regiones de Puno y Junín, pues entre ambos constituyen alrededor del 85% de la producción nacional
•
En relación a la producción de truchas de las demás regiones (Cusco, Arequipa y Lima), actualmente es incipiente (en el 2009, la producción de las tres regiones no superaron las 500 TM), debido principalmente a la falta de apoyo de la región y del sector privado. Sin embargo, estas regiones representan zonas potenciales para desarrollar la truchicultura a niveles comerciales
•
En el análisis de los canales institucionales, la principal razón que determina la compra de trucha es la frescura del producto (75%) y entre el 50 y 75% señala que es el tamaño. Las presentaciones más demandadas son la trucha fresca-entera y la trucha fresca entera eviscerada
•
De continuar el dinamismo de la demanda interna, a partir del 2012, habría un déficit en el abastecimiento en el mercado local.
• • • • • • • •
La oferta peruana tiene espacio para seguir creciendo pues apenas se utiliza menos del 3% de los recursos hídricos en las zonas estudios, y en algunos casos menos de 1%. El déficit mencionado sería de 450 TM en el 2012 y alcanzaría las 5568 TM en el 2015.
Es un producto ya conocido y con cierto posicionamiento en el mercado interno frente a otras especies acuícolas. El negocio de la trucha se encuentra en la etapa de crecimiento dentro del ciclo de vida de un producto.
El consumo de trucha es bajo respecto a otros peces marinos pero viene en rápido crecimiento El precio promedio de la trucha en las regiones de estudio se encuentra en un nivel medio frente a los peces marinos.
El precio no es una variable determinante para la compra de trucha.
Según la percepción de los comerciantes y consumidores intermedios (canales institucionales), no existe un reemplazante directo. En casi todas las regiones la propensión a utilizar otro producto por la trucha cuando ésta escasea es baja.
También se ha indicado anteriormente que ante un aumento de precios de la trucha, gran parte de los comerciantes y restaurantes y hoteles estarían dispuestos a pagar un poco más a fin de no quedarse desabastecidos.
Acciones Destinadas a Mejorar la Comercialización de la Trucha en el Mercado interno Objetivo o Acción Objetivo 1
Mantener y fidelizar a los consumidores
Acciones
Inventariar a los clientes habituales y enviarles información del producto Realizar encuestas de satisfacción del cliente Atender las sugerencias y quejas de los clientes Diversificar la oferta con productos de rápido consumo y/o mayor conservación
Objetivo 2
Incrementar el uso (consumo) básico
Acciones
Participar en progranas asistenciales en zonas de menor consumo Comunicar las bondades de su consumo Aumentar la degustación con nuevas presentaciones Realizar ferias gastronómicas en Lima, Junín, Cusco, Puno y Arequipa Beneficios por compras mensuales mínimas Realizar convenios con agencias de viajes para incluir el recorrido a unidades productoras
Responsable
Productores/PRODUCE Productores Productores Productores/PRODUCE Productores/PRODUCE Productores/PRODUCE Productores Productores/PRODUCE Productores Productores
Acciones Destinadas a Mejorar la Comercialización de la Trucha en el Mercado interno Objetivo o Acción Objetivo 3
Ampliar la distribución
Acciones
Promover la modernización de la infrastructura de frío Colcocar el producto directamente en hoteles, supermercado y restaurantes Capacitar en mejores técnicas de producción, conservación y cortes Evaluar la conveniencia de puntos de venta propios o asociados
Objetivo 4
Adecuar inventarios en mayoristas
Acciones
Formar asociaciones de productores Homologar la oferta con estándares de calidad mínima Crear un sistema de información para la demanda, precios y presentaciones Capacitar a los productores en temas de gestión y logística
Objetivo 5
Continuar construyendo la imagen de la marca
Acciones
Elaborar un catalogo de productores con información básica Desarrollar la "marca" destacando la zona de producción y el apoyo a zonas de menos recursos - marketing filantrófico Formalizar a las pequeñas unidades productivas
Responsable
Productores Productores PRODUCE Productores Productores/PRODUCE Productores/PRODUCE Productores/PRODUCE Productores/PRODUCE Productores Productores/PRODUCE Productores/PRODUCE
Gracias
Ing. David MENDOZA R.
Dirección General de Acuicultura